0
Köszönöm mindenkinek a javaslatokat és tapasztalatokat!
A teljes mulcsot talán jövõre sikerül megvalósítani, bár addig még egy költözés is esedékes...
Igen, ott lett elrontva a dolog, hogy a trágya frissen érkezett, és a kertben kezdõdött a komposztálódása; de ez ingyen volt, csak fuvarköltséget fizettünk érte (a falu szélérõl). Igazából remek tanulási potenciált látunk a jelenlegi helyben, ugyanis az elõzõ tulaj is ott b.ta el a kertet, ahol tudta, és mi is hozzá tesszük a saját hülye, naiv, ill. kényszermegoldásainkat. Megtanuljuk, hogyan nem kell.
Azért jó kis kert, mert a mérete ellenére szinte mindennel ellát minket, amivel nem, az gyakran csak a saját lustaságunk miatt van - és mert a kutyáknak is kell az élettér.
Az állattartással párom macskája miatt mostanra befürödtünk: elõször a tyúkokat, aztán imádott nyulainkat tette el láb alól... (Az egér bezzeg nem elég kihívás neki, úgyhogy azok néha teljes lelki nyugalommal szaladgálnak körülöttünk... :/)
4 odú van beüzemelve, és azokon kívül is fészkelnek madarak, de még az itató ellenére sem vagyunk elégedettek a biodiverzitással. A környéken kivágták a nagy és öreg fákat, a kertekbõl úgy, mint a közterekrõl, alig maradt néhány, a látkép elég sivár... Ezek is az elmúlt évek történetei...
Sõt, a szomszéd sem rest árva szó nélkül átjönni, és úgy szétbarmolni a diófánkat, hogy azóta sem tért magához - mert néhány ágának levelét unta gereblyézni.
A sünökkel nem tudom, mi lehet. Az elõzõ években több család is osztozott a telken, idén két verekedõ hím és a várakozó nõstény egyszeri megfigyelésével kifújt a "populáció" észlelése. Gyanítom, hogy a két kutyám jelenléte nem tetszik nekik, õk ugye új jövevények itt (éjszaka egyébként az elõtérben vannak, nem zavarnák a sünöket, amúgy sem bántanak semmi élõt, de talán elég a szag és a közelség is). Van nekik kaja a górénál, és több remek búvóhely, mégsem látjuk semmi jelét, hogy itt lennének idén is.
Nah, a vakond viszont veteményszerte mutatja magát, nem tudom, hány kártevõtõl szabadított meg minket, de a túrásokkal õ is tizedelte a növényeket.Sajnos a vakond is veszélyben van nálunk, mert a macska rá is vadászik.
Órákig figyeli a földet, érzéke van hozzá, hogy a vakond közelében szunyókáljon fél-éberen, tavaly nem egyet elkapott.
Szóval ha valaki jártas macskapszichológiában- és kiképzésben, írhatna pár tanácsot a megzabolázására!![]()
Azt mondják hogy ha állandóan mulcsozva tartjuk a földet, akkor idõvel beáll a kártevõ/ragadozó egyensúly.
Viszont amit én nem tudok, hogy milyen az egészséges mulcs bomlási állapot, mert vagy fehér, mintha gombás lenne, vagy elfolyósodott massza lenne az alja (tarack, muhar kaszálék).
fûnyesedéket már kihagyom, csak a baj van vele.
A macskákkal nálunk is baj van, kis kertben 3 macska + a szomszédok, elmegy az étvágyam..
Gyûjtsd szelektíven a hulladékot, hasznosíts újra! Jó-jó, de hol a jéghegy?
Macskákkal nálunk semmi probléma. A kuvasz elvégzi a szükséges beavatkozásokat macskaügyileg...
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
Mindkét bomlási állapot normális.
A fehér porszerû anyag az tényleg gomba, viszont nem kártevõ gomba, hanem lebontó. Hasonló törzsek alkotják, mint az erdõben a korhadékokon dolgozó gombák. Teszik a dolgukat, élõ növényt nem bántanak. Ha esetleg mégis valami baj lenne (elkezdenének gyengülni, pusztulni a haszonnövények is), akkor érdemes lepermetezni baktériumtrágyával, mégpedig olyannal, aminek a hatóanyaga EM. Ez speckó mikroorganizmuskeverék, amely elsõsorban a lebontási folyamatokban vesz részt, nem olyan, mint a különbözõ mikroelem-feltáró varázsszerek. Magyarországon ha jól tudom összesen három cég gyárt ilyent: Greenman, Em-tech, Symbio. Ebben a sorrendben van a hatékonyságuk is, a greenman a legjobban bevált.
A folyósodás annak a jele, hogy a mulcs nem komposztálódik rendesen, hanem rothad. Ez valószínûleg azért van, mert nem kap elég levegõt, túl frissen és túl vastagon lett lerakva. A rothadás maga nem káros (ugyanolyan természetes lebontási folyamat, mint a korhadás vagy a fermentálódás), viszont büdös, vonzza a legyeket, és a hatóanyagok 95%-a kárba vész (összehasonlításképpen egy fermentálva komposztált mulcs hatóanyagainak 95%-a megmarad, csak 5 vész el).
Igazán jól akkor bomlik a mulcs, ha egy hónappal a leterítés után az alja a tõzeges, komposztos virágföldre hasonlít, azaz sötétbarnás, még felismerhetõek a növényi részek, de kézben szétesnek, és az szaga inkább édeskés (silózott kukoricára hasonlító, vagy erdei földre, amit tavasszal a vastag avar alól kapar ki valaki), mint büdös.
Ha a macskák nagyon b.szogatják a helyi élõvilágot (és mondjuk annyira azért nincs nekik spárta, hogy kaját ne kapjanak), akkor egy csengettyût kell a nyakukba kötni. Õket nem zavarja, de se madarat, se semmi mást nem tudnak elkapni, mert messzirõl kiszúrja õket minden állat.
Újabb kérdés: ma összegyûjtöttem egy csomó borsót, a már elszáradóban lévõ növényekrõl. Fogalmam sincs a vetõmagokról, eddig szerintem csak szerencsém volt. Kell-e ezeket szárítani még a sikeres jövõ évre átmentéshez, vagy elég egy vászontatyóba / befõttes üvegbe gyûjteni õket? A répa, petrezselyem, kapor és retek magok pohárban, befõttes üvegekben tartás után iszonyat jól keltek, de ez ugye húsosabb...
És az nagy probléma, ha olyan hüvelybõl is gyûjtök magot, ami már sajnos kicsit betegecske? (Korai vetéshez.)
Kifejtés után, mindenképp terítsd ki száraz helyre, amíg teljesen ki nem szárad.
Ha így beteszed befõttes üvegbe nedvesen, akkor összerohad.
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
Meg kell szárítani, zörgõsre. Ha a hüvely beteg, attól a mag még lehet egészséges. Ha épnek látszik, akkor szárítsd, legfeljebb nem kel ki. Ha gondolod, a gyanús magokat külön tálcára terítsd ki, és mikor bezacsizod, írd meg, hogy zombiveszély!
Vetésnél egy apró trükk: ha egy-két órával vetés elõtt kézmeleg vízbe teszed, jobban kel![]()
Ok, tehát ami már zörgõsen jött le, azt nem kell szárítani, a többit ajánlatos. Azok is már félszikkadtak egyébként, úgyhogy akkor már nem kell nekik sok. Köszönöm a segítséget!
Én azt is kitenném száradni pár napra, amit zörgõsnek érzel...
Biztos, ami biztos. Ártani nem fog neki...
Ok!![]()