Fosztogatás

[Dream_walker]

Tisztában vagy a takarmánybúza toxintartalmával?

Alighanem jobban, mint itt bárki más
Nem kell bedõlni a médiakampányoknak, a takarmánybúzában nem azért magasabb (ha magasabb) a toxin-szint, mert takarmány, hanem azért, mert az idõjárás és az esetleges rossz növényvédelem kombinációja az adott területen (4-5 km-es kör) minden búzaföldön kedvezett a toxintermelõ gombáknak. Amelyek amúgy a legfullosabb minõségû malmi javító búzán is ugyanolyan vígan eléldegélnek, mint a takarmánycélú gabonán. Az, hogy a búza malmi vagy takarmány, csak a betakarítás utáni mérésnél derül ki, ahol nem a toxint vizsgálják, hanem a fehérjét meg a sikértartalmat.

Alapvetõen egy normál mûködésû telepnél a takarmányként adott termények mindenben megfelelnek az emberi fogyasztás követelményeinek, legfeljebb a beltartalmi értékeik alacsonyabbak (érts, 14% fehérje helyett van benne 9-10).

[aksurv]

Alighanem jobban, mint itt bárki más
Nem kell bedõlni a médiakampányoknak, a takarmánybúzában nem azért magasabb (ha magasabb) a toxin-szint, mert takarmány, hanem azért, mert az idõjárás és az esetleges rossz növényvédelem kombinációja az adott területen (4-5 km-es kör) minden búzaföldön kedvezett a toxintermelõ gombáknak. Amelyek amúgy a legfullosabb minõségû malmi javító búzán is ugyanolyan vígan eléldegélnek, mint a takarmánycélú gabonán. Az, hogy a búza malmi vagy takarmány, csak a betakarítás utáni mérésnél derül ki, ahol nem a toxint vizsgálják, hanem a fehérjét meg a sikértartalmat.


Alapvetõen egy normál mûködésû telepnél a takarmányként adott termények mindenben megfelelnek az emberi fogyasztás követelményeinek, legfeljebb a beltartalmi értékeik alacsonyabbak (érts, 14% fehérje helyett van benne 9-10).

agrármérnök?

[M-torolt_forumozo]

Fosztogatás az USA-ban.
http://deres.tv/20140814/negerek-laz...ai-kisvarosban

[astonferi]

takarmány búzával keverik a rendes gabonát sporolás miatt részben. a keksz liszt és a bl 112 liszt nagy része takarmányliszt. szóval ehetõ ahogy Dream Walker írta

[MaRee]

Nem szó szerint értettem a szomszéd kirablását, csak egy sarkalatos példa volt.

Történelmi vitát pedig nem akartam-nem akarok generálni, mindenki azt hisz amit akar, tény hogy a lovas nomád kultúrákhoz hozzá tartozott a fosztogatás-gyújtogatás és egyéb vigadalmak, de ezeket kb minden középkori-ókori sereg megette. Az meg, hogy ha igaz lenne ez akkor fél Európa a miénk lenne, hát meg lehet nézni Svédország-Dánia-Norvégia triót, hogy mennyire lettek hatalmas birodalmak a fosztogatástól

A terményraktárakkal és hasonlókkal az a gond, hogy a tudatlan tömegek nem fognak tudni a gabonából lisztet õrölni és kenyeret sütni, de még egy szerencsétlen csirkét sem tudnak feldolgozni (ahogy én sem tudnám ezeket). Persze egy jól felszerelt és felkészült fosztogató csoportnak ezek jó célpontok.

Egyébként átrakhatja a moderátor a Meddig mennél el? topikba, ha gondoja, azt nem láttam

[astonferi]

mi az fosztogatás ? béke idõben rablás SHTF esetén szükséglet beszerzése

[gyûjtögetõ]

Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy: beütött a SHTF minden szomszédod és az összes ember elmegy fosztogatni boltokat akár magán lakásokat házakat hogy tudjon mit enni adni a családjának és magának. Szerintetek nem fog senkinek szemet szúrni de legfõképp a szomszédaidnak hogy te nemmész fosztogatni illetve nem nagyon fogysz egy kilót se? Ha kilógsz a sorból elõbb utóbb rájönnek hogy neked készleteid vannak és azt majd maguknak akarják. Nektek mi a véleményetek errõl? Visszakanyarodva a topic kérdéséhez ha nagyon nagy a gáz és fogytán a kajám nyilván elmennék de fõleg boltok és ahogy mondtátok raktárak lennének a célpontok nem magán személyek.

[Sipi1989]

Ha nem fogysz, és fel vagy készülve, akkor hol a hiba? A legyengült szomszéd nem fog tudni legyûrni egy jól lakott valószínûleg edzett, és képzett harcost.

[MaRee]

A baj ott kezdõdik, ha az éhes és mérges szomszéd megelégeli, hogy te jól vagy lakva

[Dream_walker]

agrármérnök?

Az egyik végzettségem az, de ami fontosabb, hogy a munkám is ehhez kapcsolódik, azért merem mondani, hogy értek hozzá.

takarmány búzával keverik a rendes gabonát sporolás miatt részben. a keksz liszt és a bl 112 liszt nagy része takarmányliszt. szóval ehetõ ahogy Dream Walker írta

Így van. Teljesen más sütõipari minõség kell egy kenyér, egy tészta, vagy egy keksz-féleség elkészítéséhez. A takarmány minõség nem azt jelenti, hogy csak az állatoknak jó, hanem azt, hogy bizonyos célra nem alkalmas, mert rossz minõségû lesz a végtermék. A rossz minõséget úgy értem, hogy nem kel meg rendesen a kenyér, és egy jó kemény, kétökölnyi tömb marad belõle.

Ezért is van az, hogy kenyeret csak a jó minõségû gabonákból tudnak készíteni, de pl. lepényt szinte minden magtermésbõl. Annak más az elkészítése, és ezért nem fontos pl. a sikértartalom. De ez nem azt jelenti, hogy emberi fogyasztásra alkalmatlan.

Az élelmiszeriparban a malmi minõség kizárólag attól függ, hogy két összetevõ, a fehérje és a sikér milyen százalékban van meg a búzában, és ez is csak a kenyérgyártásnál szempont.