Placebo

[szöged]

nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem személy szerint rettentõen zavar, ha homeopátiáról, gyógyító kövekrõl, meg egyéb sületlenségekrõl tudományosnak álcázott módon próbálnak meg meggyõzni (a sejtregeneráló masszázsfotelrõl már nem is beszélve).

meg persze a nagy dózisú C-vitamin is gyógyítja a poliomyelitist és a rákot is (mert a rák az egyféle betegség, és nincs neki kismillió különbözõ megjelenési formája)

mindezek mellett persze elismerem, hogy a placebo-hatás kizárólag annál a páciensnél mûködik, aki hisz az adott "gyógymódban".
és akkor most nem mennék bele a vallásos hit és az akupunktúrában való hit párhuzamába.

[mmilan21]

...
(mert a rák az egyféle betegség, és nincs neki kismillió különbözõ megjelenési formája)
...

Szerintem a rák nem betegség, hanem tünet. Kiváltó okai: helytelen(nem egészséges) táplálkozás, a szervezet megmérgezése természetes és mesterséges vegyi anyagokkal, sok stressz, az elõbbiek által elõidézett elsavasodás és immungyengeség.

Nem tudom Te hogyan vélekedsz errõl, csak gondoltam hogy leírom.

Hozzátéve a témához ez egy létezõ hatás és a szervezet öngyógyító erejét használja fel arra hogy pozitív eredményt érjen el.
Szóval mindenki képes a tudatos öngyógyításra, de igazán csak kevesen vannak ennek a képességnek a tudatában.
A tudatos öngyógyítás mellett persze szükség lehet különbözõ gyógynövényekre, esetleg gyógykészítményekre is.

[szöged]

Nem tudom Te hogyan vélekedsz errõl, csak gondoltam hogy leírom.
.

lehet, hogy nem volt megfelelõ a hangsúlyozás vagy a szövegkörnyezet, de a további félreértések elkerülése érdekében; véleményem szerint a kialakult rákot a büdös életben nem fogja gyógyítani a nagydózisú C-vitamin.

azért felsorolok még egy-két placebo-hatással manipuláló pénzlehúzást:
varga-féle gomba
oxigénezett víz
pí-víz
mittoménmilyen qvadrága só, ami nem karcolja az érfalat belülrõl
a távolkeleti készítmények jelentõs hányada (orrszarvúszarv viagra helyett)

egyébként nálam ez a cikk verte ki a biztosítékot:
http://aktiv.life.hu/drlife/20141217...eszsegugy.html

[szöged]

biorezonancia

[Scabiosa]

Én a kettõ között lavírozok. Amíg akár placebo-hatással, agykontrollal mûködhet egy szelíd módszer, addig minek feküdni a szike alá, vagy beszedni azokat a gyógyszereket, amelyeknek mellékhatásai gyakran összemérhetõek a betegséggel, és ráadásul sokszor csak tüneti megoldást jelentenek?

[mmilan21]

lehet, hogy nem volt megfelelõ a hangsúlyozás vagy a szövegkörnyezet, de a további félreértések elkerülése érdekében; véleményem szerint a kialakult rákot a büdös életben nem fogja gyógyítani a nagydózisú C-vitamin.

Egy félresikerült mondat lett annyi biztos.
Nem gondolom, hogy pusztán csak C-vitaminnal kellene gyógyítani, inkább iszom meg pár citrom levét, csipkebogyót eszek vagy savanyú káposztát.
Ha már a vizeket írtad, esetleg a csökkentett deutérium tartalmú víznek még lehet valami értelme, ha csak nem baj hogy kvázi módon a nehézvíz elõállítás mellékterméke.
OFF
Így, hogy utaltál a kuruzslásra, íme nekem ilyesmi jut eszembe (a poén kedvéért): https://www.youtube.com/watch?v=csPh_3Jacw0 vagy ez: https://www.youtube.com/watch?v=a78OIms1yew
ON

[szöged]

ez a fantommûtét elég komoly találmány!

ez a kuruzslás legalja
erre már én is azt mondom, hogy aki annyira ostoba, hogy ilyenért pénzt ad, annak a diliházban lenne a helye
persze ha ezt a logikai szálat követjük, akkor nettó bûncselekmény amit a videón csinálnak (nem beszámítható egyének pénzére gyúrnak)

viszont innen (ami a témakör legalja) sok apró lépésben fel lehet mászni a homeopátiáig, ami nálam szintén a kuruzslás kategória, mégis akadnak diplomás orvosok, akik homeopataként is "praktizálnak"
az ilyen emberek vajon miként jönnek ki saját magukkal?
meg sem szerezhette volna a diplomáját, ha nem lenne számára egyértelmû, hogy egy adott készítmény NEM LEHET annál hatásosabb, minél inkább föl van hígítva (márpedig tudtommal a homeopátia ezt tanítja).

és mégis pénzt kér érte!
...egy orvos!!!

[Gyalogos]

Talán az többet lát, aki mást is megtanult a szükséges minimumon kívül.

[BragBOL]

Az elektromos energiát nem látod, mégis használod!
A bioenergiát nem látod, pedig nélküle nem lenné itt!
A kövekrõl szinte még semmit se tudunk!
A tudomány még mindig gyerekcipõben jár, csupán az alkalmazott technológia fejlõdik.

[szöged]

nem elvárás, hogy közvetlenül lássam az elektromosságot.
...mert a közvetett bizonyítékait (statisztikailag releváns módon) MINDIG látom, mikor keresem.

mi az a bioenergia, ami nélkül nem lennék itt?

rengeteg dolgot tudunk a kövekrõl
hirtelen kettõ jut eszembe, amit nem tudunk:
a grafit miért veszíti el a kenhetõségét vákuumban, illetve miként alakulnak ki a hexás bazaltorgonák, mikor az polikrisztallin?
(az inverz hõtágulás önmagában elégtelen magyarázat)

a tudomány még gyerekcipõben jár
igazad van
ez tény!

de az alkalmazott tudományos módszereink logikája kikezdhetetlen.
ez is tény

a tudomány rengeteg területén egy bizonyos szint elérése után nem arról van szó, hogy valami fekete, vagy fehér, hanem százalékos esélyekrõl
(erre a legjobb példa az atomok körül keringõ elektronok pályája- az elektron nem ott van, hanem kb 90%-os eséllyel van ott)

a placebo hatásmechanizmusát sem ismerjük.
nincs még rá kielégítõ tudományos magyarázat.
de létezik.
valahol olvastam, hogy az emberek kb harmada fogékony rá.
namármost;
ha a placebóra fogékony emberke fejfájással küszködik, ezért a nyakába akasztja a fejfájás elleni követ, és csökken a fejfájás intenzitása az nem feltétlenül a kõ hatása volt.
ennyi erõvel vehetne be c-vitamin tablettát is a fejfájása ellen, az is segítene.

egyébként magam is tapasztaltam már a placebó-hatást.
alighogy lenyeltem a fájdalomcsillapítót, AZONNAL csillapodott a fájdalmam.
a gyógyszernek azonban még nem volt ideje kifejteni a hatását.

csak a tisztánlátás kedvéért; nem a placebóval van a bajom, hanem azzal, mikor tudományos köntösbe burkolva próbálják meg pénzzé tenni (mert az nettó átverés).

és el is értünk a placebo-paradoxonhoz.