Felkészülni,vigyázz! De mire is?

[TMIB]

Mi indokolja Magyarországon egy bunker megépítését?Mik azok a belátható idõn belüli gazdasági,társadalmi,politikai,természeti,ipari katasztrófa helyzetek amik indokolttá teszik az építést és a fenntartást?

Gondolj arra, hogy ugyanezt megkérdezhette 1 éve egy ukrán is. Azóta nem csak hogy egy felkelésen és egy gazdasági összeomláson vannak túl, de még polgárháborújuk is van ami régóta elhúzódik.

A lényeg az, hogy ha valamire van pénzed és tényleg szeretnéd, valósítsd meg, vedd meg. Igaz ez házra, szép autóra, minõségi ruhákra, meg bunkerre, óvóhelyre is. Ha viszont nincs rá, akkor túl sokat felesleges rajta gondolkodni. Én szeretnék venni 100 kiló aranyat is, de túl sokat nem gondolok rá, mert 1 kilóra se lenne pénzem. Ha valami tetszik, akkor nem az a kérdés hogy miért vennéd meg, hanem az, hogy miért NE vennéd meg. Ha nincs elég érv amellett hogy miért ne vedd meg ami tetszik, akkor vedd meg.

[TMIB]

köszönöm..végre...törik a jég!Tehát zavargásokra és idõjárási anomáliákra kell készülnünk?Körülbelül mennyi dõ múlva válhatnak be ezek a dolgok..amikor már vissza kell vonulni?

Azért azt ne várd, hogy megjósolja bárki a jövõt. Akinek van olyan képessége, az a lottószámokra koncentrál.

[Doom]

Én elfogadom, hogy neked a tiéd is okés, még ha nem is értek egyet vele. Tedd meg te is ugyanezt.

..ez az egy mondat is bõven elég lett volna...nem fogyott volna annyi tintád...rendben,elfogadtam,hogy amit te leírnál azt úgysem érteném meg ezért nem is írod le..
..az ezeréves történelemrõl..azért az idõk változtak az Egri vár ostroma óta..persze fontos és érdekes olvasmány a régi eszközök,szokások és építmények akit érdekel...de csupán mint érdekesség...a mai harci technika mellett már nincs létjogosultsága az erõdöknek...mellesleg már a második világháborúban is elavult harcászati megoldások voltak...lásd. a partraszállás..simán bevették a szövetséges erõk,pedig óriási munkálatokat végeztek a partszakaszok megerõsítésére..(natgeó https://www.youtube.com/watch?v=nvq2GoWRawM
...aztán még itt van a Maginot-vonal..az sem vált be....egyszerûen van úgy hogy eljár a dolgok felett az idõ..és már nem abban kell gondolkodni...

Nem csinálom tovább,nem költök rá többet..van ami van..megoldom ezzel ..ez a ma felmerülõ összes veszélyforrásra megfelelõ védelmet nyújt.
Tovább fejlesztem és betont húzok a fejem fölé..ami sok mindenre jó,de elvész a mobilitás...és indokolt e egyáltalán?
Tovább fejlesztem és a mobilitásra gyúrok rá,megfelelõ jármû és több elrejtett készlettel....ez indokolt?

..voltak azért hozzászólásaim,amiket nem kívántál észrevenni(gondolom ebbe nem tudtál belekötni)....
Az,hogy a világ nem teljesen faca és ,hogy vannak veszélyforrások..a hogy MAFELSZ leírta..az rendben van...és készülni is kell rá...de nem biztos,hogy a bunker rá a gyógymód...sõt a mai hadviselés mellett elavult védelmi rendszer....
..és itt bekapcsolódik Túlélõ hozzászólása is

Gondolj arra, hogy ugyanezt megkérdezhette 1 éve egy ukrán is. Azóta nem csak hogy egy felkelésen és egy gazdasági összeomláson vannak túl, de még polgárháborújuk is van ami régóta elhúzódik.

..valóban,bármi megtörténhet,de kérdem én mivel jobb menekülni gyalog,bringával vagy egy jól felszerelt terepjáró kisbusszal?
Tehát tekintsünk el az általad (fölösleges hozzászólások voltak,nem tettek semmit a téma megértésében) generált a közjátéktól és nézzük a problémát...
Három lehetõséget látok...
-1- Megelégszünk azzal amit eddig elértünk,a tudást elméletben fejlesztjük és a megtakarításokat a fölös spórolt pénzt,biztonsági vésztartaléknak tekintjük bízva abban,hogy megõrzi az értékét.Költünk magunkra családunkra és nem felkészülõs dolgokra,szórakozásra,kikapcsolódásra.
-2- Nem tartjuk elégségesnek az eddigi felkészülést és helyhez kötött védelmi rendszert alakítunk ki készletekkel.
-3- nem bízunk benne,hogy a helyhez kötött rendszer megfelelõ és a veszélyzóna elhagyására és a krízis kényelmesebb átvészelésére gyúrunk rá.
Továbbá nem elhanyagolható szempont,hogy most békeidõben és ha az összeomlás elmarad,használni lehessen...mivel túl nagy érték ahhoz,hogy csak úgy legyen biztos ami biztos.

[TMIB]

Költünk magunkra családunkra és nem felkészülõs dolgokra,szórakozásra,kikapcsolódásra.

A kettõ nem zárja ki egymást. Én költök valamennyit magamra, szórakozásra, prepperkedésre és amellett próbálok gyûjteni saját otthonra is. Szerencsére jut mindenre valamennyi. Egyiket se viszem túlzásba. (Persze, a saját otthonra megy a legtöbb, de mi lenne ha például a saját otthont egy föld alatti óvóhely képében képzelném el? Vagy egy olyan házra gyûjtenék amihez jár óvóhely is? Ahogy említettem, ha valaki valamit szeretne, az vegye meg, ha telik neki rá. Csak egyszer élünk.

[Doom]

..engedtessék meg,hogy leírjam a szubjektív véleményemet,ami az én világomba belefér (nyilvánvaló,hogy nem mások véleményét fogom leírni )....
A bunker mint ingatlan...a piacképessége meglehetõsen korlátolt...igazából meghatározhatatlan a bekerülési költsége (egy atomháborúra felkészített és fél évnyi lentartózkodásra alkalmasat én 30.és 80 millió közé saccolom)..a karbantartási igénye pedig újabb sok.sok tízezer lehet....igazából ha valaki megteheti..hát tegye..mondjuk személy szerint én ha ebben gondolkodnék inkább egy állandó lakhatásra alkalmas épületet építenék ami ellátja a bunker funkciót is
Csakhogy ez nem mindenkinek jön be,nekem sem mert szeretem a nagy ablakokat,a madárcsicsergést hajnalban a nyitott ablakon és hogy nem ventilátor cirkuláltatja a levegõt a bezártság érzetrõl nem is beszélek ezt minden természetet szeretõ turista tudhatja...
Ha már megépül és az élet úgy hozza,hogy el kell költözni vagy szükség lenne a pénzre amibe került...hát az eladhatatlan kategória...erre nem költ senki a felkészülõkön kívül...akinek meg annyi sok pénze van építtet magának ,mert nem tetszik az asszonynak a miénk...jó eséllyel a pénzünk beragad a projektbe,soha többé nem látjuk viszont...a mindennapi életben pedig ..ahogy helyesen le lett írva egy drága borospince...
Nem gyõzöm kihangsúlyozni,hogy nem ellen reklám,nem szétszedés,nem pocskondiázás amiket írok,ha nem vélemény egy fórumon!
A mobilitást elõsegítõ felkészülés....nos ez sem olcsó és nem is biztosít védelmet sok behatás ellen..és nem is biztos,hogy életképes,mert...
...ennél a variációnál rengeteg információra van szükség mivel kifelé akarunk jutni a zónából,tehát tudni kell az kivezetõ utat és a célt is..kommunikáció,információszerzés,,,itt elengedhetetlen egy rádiós közösség tagja lenni ,az ország és Európa több rádiósával tartani a kapcsolatot,folyamatosan figyelni a médiát az internetet..míg a bunker egy statikus felkészülés ez egy dinamikus,folyamatos figyelmet éberséget igénylõ játék...kinek mi fekszik jobban,milyen a mentalitása,mik az igényei a szerint dönt...elõnye a felkészített jármû kiválóan alkalmas használat eszköz a mindennapokban,kirándulásoknál,horgászatra,üd ülésekre...végül is egy lakókocsi terepjáró kivitelben,feltöltve készlettel eszközökkel...további elõnye,hogy mindig ott van velünk,lehet vele dolgozni járni,gyerekeket oviba vinni,bevásárolni....talán,mondom talán jobban eladható kategória mint a bunker..a karbantartási igénye mint egy normál buszé...de ez is kopik..tehát költeni kell rá...

[Doom]

(Persze, a saját otthonra megy a legtöbb, de mi lenne ha például a saját otthont egy föld alatti óvóhely képében képzelném el? Vagy egy olyan házra gyûjtenék amihez jár óvóhely is?

.

mondjuk személy szerint én ha ebben gondolkodnék inkább egy állandó lakhatásra alkalmas épületet építenék ami ellátja a bunker funkciót is

..azért milyen érdekes,hogy késhegyre menõ viták vannak itt a fórumon,de nagyjából ugyanazt gondoljuk...

[TMIB]

Itt a házak igen nagy részének van alagsora, ami olyan mint egy pince, de mégsem az, hanem egy lakható rész, a ház alatt. Szobával, fürdõszobával, általában a mosógép lent van, a kazán, bojler, egy nappali, beépített szekrények és egyebek.

[Doom]

Itt a házak igen nagy részének van alagsora, ami olyan mint egy pince, de mégsem az, hanem egy lakható rész, a ház alatt. Szobával, fürdõszobával, általában a mosógép lent van, a kazán, bojler, egy nappali, beépített szekrények és egyebek.

...hát igen az ideális megoldás az lenne,hogy házikó bunkerrel a külvárosban,jó szomszédokkal,közel a munkahelyhez..
...nyaraló ami önellátásra alkalmas a hegyek között egy tengerszem partján állatkákkal ,erdõvel, forrással...egy terepjáró busz felkészítve és sok.sok aranyrúd elásva...
..de a melós az melós...kis pénzbõl,okosan nagy dolgot létrehozni...

[TMIB]

Ismerek egy olyan házaspárt, akik havonta 50 ezret simán elköltenek cigire. Minden hónapban. Az évi 600 ezer forint. 12 éve vannak együtt, de már az elõtt is láncdohányosok voltak. Számoljunk 15 évvel. 15 év x 600 ezer forint. 9 millió. (A havi 50ezer az évekkel ezelõtt volt. Gondolom hogy azóta több is elmegy náluk dohányzásra.)
http://kiszamolo.hu/mennyibe-kerul-e...tulkoltekezes/

9 millióból bizony jó sok mindent lehetne vásárolni. Akár még egy föld alatti pincebunkert is lehetne belõle éppíttetni. Nem is egyet, hanem többet is, berendezéssel. Olvastam egy cikket egy ilyen építésrõl, a fickó 16 ezer dollárból épített egy föld alatti bunkert. Nem mindent egyedül csinált, de az õ munkájával együtt ennyibe került neki. Normálisabb dollár árfolyamon számítva 3 bunker is kijönne 9 millióból.

Volt olyan hogy a 9 millió forint 62 ezer dollárra jött volna ki. 80 ezer dollárért cégek nálunk luxus bunkert gyártanak le, teljes felszereléssel, olyan mint egy föld alatti 4 csillagos hotelszoba, levegõ szûrõvel, víztisztítóval, még jó nagy plazmatévét is adnak hozzá.

[MAFELSZ]

köszönöm..végre...törik a jég!Tehát zavargásokra és idõjárási anomáliákra kell készülnünk?Körülbelül mennyi dõ múlva válhatnak be ezek a dolgok..amikor már vissza kell vonulni?

Nem szeretnék a szakértõ szerepében tetszelegni. Ezzel együtt a könyvem megírásához átrágott sok száz cikk, sok éves kutakodás, és hát persze a témával való gyakorlati foglalkozás úgy érzem mégis felhatalmaz arra, hogy megpróbáljak válaszolni.
Az idõjárás változására, annak ütemére és irányára vonatkozó adatokkal nincs ember - szerintem - aki pontos elõrejelzést tudna adni. A globális felmelegedés, mint folyamat, elindult. Ezt senki nem vitatja. Nem kell mást tenni, ki kell nézni az ablakon. Az persze már vita tárgya lehet, hogy ennek a folyamatnak van-e köze a civilizációnknak. Vagy egyszerûen rosszkor vagyunk rossz helyen. Egyes kutatók szerint a Földünknek van egy ciklikussága. Mások szerint a széndioxid kibocsátása okozza az egész katyvaszt, aminek következtében busás áron el lehet adni a széndioxid kvótát, az alternatív energiát, és az összes zöld technológiát, ami ugye sok sok milliárdos biznisz.
A múltban sokszor volt jég a kontinensek közepén ugyanúgy, mint óceán. Voltak száraz évszázadok, és vízözön. Tehát óriási kataklizma az idõjárás szempontjából gyorsan, sztem. a Kárpát-medencében nem várható. Ezzel együtt az a lassú átalakulás, amely elindult, adhat okot arra, hogy akinek lehetõsége és kedve van, készüljön erre.
A gazdasági összeomlások lehetõsége már komolyabb aggodalomra adhatnak okot. Szakemberek közt nincs egyetértés abban, hogy években, vagy évtizedekben lehet számolni. A nemrég kirobbantott válság is ciklikus. Az emberek 20-40 év alatt elfelejtik az elõzõ krízis okait, illetve következményeit, és újra belesétálnak a bankvilág csapdájába, és kezdõdik az egész elölrõl. Egyes vélemények szerint a mai információs és fokozottan fogyasztói társadalomban ennyi idõ sem kell már. Az EU egy mesterségesen létrehozott, az USA ellenpólusának szánt laza közösség. Ki adná a fél karját azért, hogy egyben marad? Hány % esély van arra, hogy szétesik, és egy igen nagy cunamit kelt a pénzvilágban? Ugyanez a helyzet az USA-val is. Közös kanadai, egyesült államokbeli, és mexikói unió, közös valutával. Miközben a fél világ dollár elszámolású.
Mi a helyzet a Bildenberg csoporttal? Mi a céljuk?
Ezek a veszélyforrások, mármint számunkra, egyszerû emberek számára veszélyforrások, mind kifejezhetõek százalékosan. Egyik sem nulla. És ha vesszük a worst case törvényét, azaz azt, hogy ezek az esélyek összeadódnak, máris egy olyan számot kapunk, ami legalábbis elgondolkodtat, hogy érdemes-e készülni, a saját esélyeinket a kataklizma átvészelésére növelni?
3-4%-ról beszélünk. Nagy ez, vagy kicsi, Tegyük fel úgy a kérdést, hogy. A fejedre teszek egy fejhallgatót, a szemedre egy kámzsát, és átküldelek egy úttesten, amelyiken a forgalom akkora, hogy kb 3-5% esélyed van arra, hogy elcsapnak. Nyugodt szívvel mennél át?
Összefoglalva.A felkészülés szerves része kell hogy legyen a bunkerépítésen, a felhalmozáson és a készségek fejlesztésén kívül az informálódás. Legkevésbé a hivatalos médiumokból, azoknak sosem az volt a feladatuk, hogy az embereket tájékoztassa De ez egy külön topic-ot érdemelne.