0
| Thumbs Up |
| Received: 0 Given: 0 |
Lehet darázsfészekbe nyúlok, mint fogadatlan prókátor, de nem szeretném, hogy az eredeti témától eltérve parttalan vita legyen.
Salmo által idézett erdõtörvény:
93. § (1) Az erdõgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdõben:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetõleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni.
A törvény szabályozza a tartózkodást is, nem csak a táborozást és a sátor felverését. Tehát a törvény szövege alapján tartózkodni sem lehetne 24 óránál tovább egy erdõterületen.
Gondolom mzperiksz erre célzott a hozzászólásával arra a megjegyzésre, hogy "magyarul...", mert a szöveget értelmezve nem ezt jelenti.
És ez nem mond ellent forestwalker tapasztalatával. Ha találkoztatok az erdésszel és nem szólt, akkor hozzájárult az ott tartózkodáshoz. A törvény nem írásbeli engedélyhez köti az ott tartózkodást. A hozzájárulás lehet ráutaló magatartás is. Fõleg ha az erdész túrázót látott, aki szereti és védi az erdõt, nem pedig olyat, aki feldúlja és teleszemeteli. A vadász ebbõl a szempontból irreleváns, õ vadgazdálkodó és nem erdõgazdálkodó. A táborhely váltás is felesleges, ha nem tetszik a "tulajnak" majd szól, ha észrevesz. Hiszen ha nem találkozol erdésszel, akkor mindegy is meddig maradsz ebbõl a szemszögbõl. Persze a jó szándék jeleként veszik, ha elõtte megkeresik õket írásban vagy szóban.
Viszont ne éljünk vissza az erdõgazdálkodó türelmével sem. Több napos, hosszabb táborozás már maradandó nyomot hagyhat a tábor helyén és megzavarhatja a vadak viselkedését is.
Forestwalker által idézett origo cikk kissé zavaros. A vadkempingezésrõl szól, de az erdõtörvényre hivatkozik. Pedig vadkempingezni nem csak az erdõben lehet. Erre hivatkozva még ugyanúgy megbírságolhatják a túrázót. Rég volt amikor a tiszai vízi túrák alkalmával még vadkempingezhettünk. Utána az önkormányzatok saját rendeleteket hoztak, miszerint tiltják a vadkempingezést. Természetesen betartva az erdõtörvény bejelentésre és kihirdetésre vonatkozó összes elõírását.
Remélem sikerült elé menni egy felesleges vitának és örüljünk, hogy rugalmasak az erdõgazdálkodók a túrázókkal szemben.
| Thumbs Up |
| Received: 4 Given: 1 |
| Thumbs Up |
| Received: 0 Given: 0 |
Hölgyek, Urak,
korábbi hozzászólások között olvastam, hogy többek véleménye szerint a jelenleg általában kapható BW poncsó minõsége elmarad a régebbi verziótól.
Az egyik boltba pár napja érkezett egy adag poncsó. Gyanítom, hogy ez az újabb változat - a leírás szerint is 100% poliészter -, meg tudná ezt valaki erõsíteni?
Illetve arra lennék kíváncsi, hogy érdemes-e ezzel a fajtával foglalkozni, vagy inkább keressen az ember valami mást, ha olyasmit szeretne, ami sátorlapnak is használható, és jól bírja a gyûrõdést.
Köszönöm!
| Thumbs Up |
| Received: 4 Given: 1 |
ha satorlapnak valot keresel en ezekre a sima ponyvakra eskuszok: http://www.ebay.co.uk/itm/Waterproof...oz4RrCg6PRnMZQ
nagyon olcsoak es meretben nagyobbak mint egy poncso. kenyelmesebb menedeket tudsz belole kihozni. 2,4x3 meteres ponyva 2000 forintert nem draga. teljesen vizallo es eleg eros, hogy fuggoagynak/hordagynak hasznald.
| Thumbs Up |
| Received: 1 Given: 0 |
Bármelyik simán helyettesíthetõ a tizede tömeget sem képviselõ túlélõ fóliákkal. Egy valamire való minõségû poncsó nagyobb helyet foglal és nehezebb, mint egy korszerû hegymászó hátizsák.
| Thumbs Up |
| Received: 4 Given: 1 |
azert azok a tulelo foliak nem olyan nagyok, hogy egy normalis menedeket epits belole. en a legnagyobbat amit lattam belole az 1,9x1,4 meter volt. persze ki lehet belole hozni egy kis menedeket de ha mar tudom, hogy kint fogom tolteni az estet akkor inkabb egy nagyobb ponyvat viszek ki.
Apró betûvel jegyzem meg, ez a "Túlélés a természetben" rovat, s nem a "Túrázás a természetben".
| Thumbs Up |
| Received: 4 Given: 1 |