A Természet nem mindenkinek való

[Doom]

Ki a hunyó? Nem a vadász, nem a vad, hanem mi emberek. Mit borítottunk meg, hogy ezek az állatok ide jöttek a jó kis erdei helyeikrõl?

Ott a pont..az igazság!
Valójában sem vadgazdálkodásra,sem semmi emberi beavatkozásra semmi szükség nincsen!
Túl sokan vagyunk..és már túl kevés a gyönyörû ,érintetlen terület..oly annyira kevés..hogy már csak gyönyörködni szabd kijárni!Úgy gondolom elég a pusztításból!

[TMIB]

Kérdés: Ha már állatok vadászata és megevése - te nem szoktál horgászni?

[TMIB]

Kérdés: Ha már állatok vadászata és megevése - te nem szoktál horgászni?

Vagy ha a kutyádra támad egy másik állat, õt is megvéded. Akkor miért ne védetné az erdész az állományt, mondjuk egy veszett róka kilövésével?

[Doom]

Kérdés: Ha már állatok vadászata és megevése - te nem szoktál horgászni?

Vagy ha a kutyádra támad egy másik állat, õt is megvéded. Akkor miért ne védetné az erdész az állományt, mondjuk egy veszett róka kilövésével?

nem nagyon értem,mit akarsz kihozni ebbõl!
Ahogy Csaba helyesen írta ..van a fosztogató ,kõgazdag "puskás ember" és van a VADÁSZ! A vadász jó,a másik meg maradjon otthon.Ahogyan azok is akik erdõt égetnek legelõnek,szántóföldnek!Túl kevés már a természeti kincs!
Mit nem lehet ezen érteni?

[TMIB]

Horgászat = vadászat halra.

Igaz hogy van vadász és puskás ember, de te a nõt olyanokért savaztad, hogy például sörétes puskát használt madár ellen, pedig ami a helyes módja a madárvadászatnak. Én olyanról még sose hallottam hogy valaki 308-as NATO lõszerrel lõtt volna kacsát. Nem is maradna belõle semmi. Meg hogy nem ette meg minden részét a vadnak, holott nyugaton nem is szokás mindent megenni.

Csak azt mondom hogy ha valaki megeszi, vagy védekezés miatt, vagy károkozás ellen vadászik azt nem ellenzem. Lelõni egy vadkacsát és enni belõle nem ugyanaz mint kilõni egy oroszlánt és kitömetni. (Holott egy-egy olyan vadász egész afrikai falvakat ment meg az olyan vadászatért befizetett pénzével, igaz ez már más téma.)

A legelõkhöz nem értek, csak azt tudom hogy az a háziállatokért van.

[TMIB]

16 éves fiú törte ki a mórahalmi fákat
2016. június 20.

"Azonosította és elõállította a Szegedi Rendõrkapitányság Mórahalmi Rendõrõrse azt a fiatalkorút, aki a megalapozott gyanú szerint Mórahalmon 22 újonnan ültetett akácfa csemetét tört derékba." (p....e.hu)


Ennek nem való természet. Se falu, se város, se normális vidéki közösség. Az ilyennek betondzsungel kell.

[GaborV]

Hogy némi pozitív is legyen a topicban:

http://www.magas-tatra.info/2016/06/...testre-es.html

[shadow177]

16 éves fiú törte ki a mórahalmi fákat
2016. június 20.

"Azonosította és elõállította a Szegedi Rendõrkapitányság Mórahalmi Rendõrõrse azt a fiatalkorút, aki a megalapozott gyanú szerint Mórahalmon 22 újonnan ültetett akácfa csemetét tört derékba." (p....e.hu)


Ennek nem való természet. Se falu, se város, se normális vidéki közösség. Az ilyennek betondzsungel kell.

Szívesebben olvasnám így a hírt:

"A "fiatalembert" a mórahalmi rendõrök 2016. június 20-án elõállították. A fiatalkorú a bûncselekmény elkövetését elismerte, tettét ittassággal magyarázta. A fiatalember a letartóztatás során sajnos ellenszegült az intézkedésnek, és tízrendbeli ujjcsonttörést szenvedett. Ellene garázdaság vétségének és rongálás vétségének megalapozott gyanúja miatt indult büntetõeljárás. Az eljárás keretében huszonöt botütésre kerül sor a település fõterén, már következõ szombat délelõtt mivel a bíróság szerint az ujjcsonttörés ezt nem zárja ki. A károsított facsemeték újraültetésén kívüli büntetést a bíróság késõbb szabja ki.- olvasható a rendõrség honlapján."

[TMIB]

Tényleg jobban hangzik így.

Nem igazán értem az ilyen vandálkodást. Fiatalabb koromban én is voltam részeg egy párszor, sose rongáltam meg semmit, sose törtem szét semmit, nem dobáltam sörösüveget és nem törtem ki se fát, se bokrot, de még virágot se téptem. Akkor az ilyen idiótákat vajon mi hajtja? Az alkohol erre nem magyarázat.

[Doom]

Horgászat = vadászat halra.

Hát nem tudom eldönteni hogy vagy ?!
1, a horgászatban a hal életben marad a vadászatban a vad nem! (az nem igaz,hogy nagy számban halnak a halak a mélyre nyelt horogtól....konteo....félre értés..vagy mittudom én..talán hozzá nem értés,nekem 45 év alatt kettõ volt(törpe harcsa))
2,Azonos körülmények ....mondjuk vadvíz ill. érintetlen táj.Mindkét zsákmány szerzõ cserkel,keresi a jó helyet.
A különbség,hogy míg a horgásznak meg kell közelíteni a haltartó helyet..a vadász ezt elintézi több tucat méterrõl..vagy távcsövessel még messzebbrõl!
3, A horgásznak ismernie kell a hal szokásait,kedvelt helyeit,évszak függõ étrendjét,szokásait.
A vadász kiáll a fasorra oszt várja,hogy elé hajtsák a fácánt,nyulat...oszt nagyjából ennyi!
4. egy használható felszerelés+engedély cc 100 rugó..a vadász cuccot le sem merem írni.
5, mindenki hódolhat a horgászatnak...a vadászat,hogy is mondjam...kegy,ismeretség ,kihalási alapon?
6,A halat,ha nem kell vissza lehet dobni a fénykép,videó után!
Ezzel is el lehet dicsekedni a jutyubon..de nem kell megölni a halat hozzá...ismét leírom nem halnak tömegével a halak(matrac,fertõtlenítõ stb.
7,A család is lehet a horgásszal,akár még babák is..nem kell csitítgatni,nem veszélyes sport!
8,Soha nem volt még halálos,vagy súlyos sérülésekkel járó horgász baleset ..a bottól,horogtól.
9,senki kutyája nincsen agyondobva horgászbottal.
10,Az engedély kiváltása után bármikor lehet horgászni,némi ívási idõszakos korlátozással...a vadászat azért ritkábban van engedélyezve.
11,a megkettyent horgász igen nehezen tud kárt tenni a családjában,szomszédaiban a felszerelésével....a vadász????
12.A horgászathoz nincsen lezárva a tó a turisták,kirándulók elõl(nem a magántóról van szó..az magántulajdon)...a vadászathoz?..hallani cifrákat..
13. ..senkit nem említettem név,nick szerint...ne legyetek gyerekek,maradjunk a témáknál!