Pro és kontra

[GaborV]

Ha mákod van megúszod

Sajnos az emberek szarul viselik, de a valóság az, hogy az életünkben az események nagyobb részét a puszta vak véletlen irányítja. Randomitás.

Földrengéskor feléd fõl a fa, vagy épp picit arrébb? Téged talál el egy eltévedt golyó, vagy a mögötted állót? Álmaid párjável akkor találkozol amikor jó a kedve és eldumáltok. Vagy elõtte kutyagumiba lép és idegesen elzavar a rákba amikor hozzászólsz. Sajna ez van. Az életet jórészint a puszta mázli vezeti.
Max arra van opció hogy a kisebb gebaszokat tudással elhárítsuk, vagy hogy a szerencsés pillanatokat kiaknázzuk.

[WestBam]

Esetleg a "sors", bár amiket írsz azok alapján ez már számodra elfogadhatatlan. Nem, nem vagyok elvakult hívõ, de mégis hiszem, hogy minden okkal történik az életben.

[pomm]

A felkészülés -szerintem- nem errõl szól!
A felkészülés az, amikor mákod van és megúszod, de utána nem döglesz éhen, nem fagysz meg, stb...
Persze lehet szerencséd. Bemész az erdõbe (szerencsésen megúsztad a katasztrófát) és szerencsédre találsz egy barlangot, amiben valaki (aki nem volt szerencsés) felhalmozott mindent, ami kell.
A szerencse fontos, de tudás nélkül, felkészültség nélkül jelentõsen csökkented az életbenmaradási esélyeidet.

[doki]

Esetleg a "sors", bár amiket írsz azok alapján ez már számodra elfogadhatatlan. Nem, nem vagyok elvakult hívõ, de mégis hiszem, hogy minden okkal történik az életben.

Igen, vagy minden véletlen, vagy semmi sem az. Ha voksolni kellene, akkor inkább én is a másodikra szavaznék. (És, ha esetleg majd valaha tovább boncoljuk mindenféle egzakt sallang nélkül, akkor csússzunk át az off topikba.)

[TMIB]

Ha kimész a házból hogy a boltba menj egy liter tejért, akkor szerencse ahhoz is kell, hogy ne csapjon el egy teherautó.

De ha meg úgy nézed, akkor ennek az esélyét csökkentheted, ha felkészülsz az eshetõségre.

1. Mûködõ lámpád van, bekapcsolva, fõleg ha kora sötétben mész.
2. Macskaszemet raksz a biciklidre.
3. Jól látható ruhát viselsz.
4. Nem az út közepén kacsázol hanem jól félrehúzódva mész az út mellett.
5. Figyeled hogy jön-e mögötted jármû és még inkább félrehúzódsz ha a közeledbe ér.

A szerencse mellett nem árt ha megelõzöd a bajt.

[Unicornis]

Nem akarom ismételni, de pomm nagyon jól látja!
Persze a szerencsén nagyon sok múlik, de felkészültséggel tudod valamennyire befolyásolni.
Nem tudom hogy játszott e valaki annak idején szerepjátékot.: Én ahhoz hasonlítanám, amikor a kalandmester, vagy mesélõ, a valóságban a "SORS" közli veled:

- Na, lássuk túléled e az elsõ hetet?: Dobj egy mentõdobást D20-al mondjuk 12 fölé.....
-De hát én prepper vagyok -közlöd
-Ja (mondja a SORS) akkor +4el!
De hát én egy különösen felkészült prepper vagyok! Nézd itt a képzettségeim, és a felszerelésem listája.
-Igen.. igen látom már.... Jó, akkor legyen +6-al!

Szóval +6-os mentõdobásnál is meg lehet halni, de az esély sokkal kisebb.

Aki nem érti attól elnézést kérek.

[TMIB]

Prepper társasjáték? Az ötlet nem rossz!

[Doom]

...ezt azonnal le kell védetni!..valaki ebbõl milliomos lesz!

[Unicornis]

Igen, Doom nem mondott hülyeséget! Van benne ráció!
Úgy tudom, hogy nincs még ilyen, de utána kellene nézni.
Ezzel tényleg megcsinálhatja valaki a szerencséjét.
Én biztos hogy nem, mert nekem van már egy mûködõ vállalkozásom, és hát egy seggel két lovat nem lehet megülni.
Meg itt Európában nincs sok prepper, de az USA-ban van vagy 5 millió minimum.
Csak ki kell találni hozzá egy jó, élethû szabály és harcrendszert és tuti a siker.
Mert hát amikor mi szerep-játékoztunk, akkor mindig egy kitalált világban egy kitalált karaktert alakítottunk. Annak a karakternek a képességei is kitaláltak voltak. De itt mindenki alakíthatja SAJÁT MAGÁT! A valós világban SHTF alatt!
Ez így nem csak játék, hanem felkészülési teszt is. Nem véletlenül támogatta és támogatja az amerikai hadsereg a szerepjátékokat. Mert logikus gondolkodásra nevel, növeli a problémamegoldó képességet, és a kooperációs tulajdonságokat is. Ez egy valódi vészhelyzetben életmentõ lehet.
Mert mindenik magából indul ki, azaz elképzelem, hogy a döntéseimre a környezetem hogyan fog reagálni.
De valószínûleg nem pont úgy ahogyan én gondoltam, mert minden ember másként gondolkozik.
És az ebbõl fakadó gondok a valóságban egy pillanat alatt megölhetnek.: "Ja, hogy õk nem úgy gondolták.....bazzzzm"
Erre viszont nagyon jól fel lehet készülni, gyakorolni, más valós élõ személyekkel (kalandmester és játékosok)
Szóval aki ezt megcsinálja az USA-ban, az nagyot kaszálhat rajta.
Én a fórumon keresztül szívesen segítek benne. (ingyen) Túlélõ?......

[Törölt_reg]

http://www.gyakorikerdesek.hu/otthon...ditva__oldal-1
kicsit szörföztem és erre az oldalra is bekukkantottam.Érdekes mondatot találtam..

+ a jövõ a városoké, környezetvédelem szempontjából. Sokkal kisebb az ökológiai lábnyom, ha emberre lebontva nézzük.

Elgondolkodtam rajta..és tényleg!Teljesen igaza van a hozzászólónak.
Most mikor a környezet szennyezése,a klíma változás,az erõforrás válság a körmére égett az emberiségnek...nagyon nem mindegy ki milyen felelõsen él az erõforrásokkal és mennyi káros anyagot bocsájt ki.
..Jó tudom a buta paraszt most azt mondja ..."Ki nem szarja le!"..persze azért buta paraszt mert nem lát az orránál tovább..amíg el nem veri a jég a terményt,amíg ki nem szárad a termény,amíg az eddig ezen a körön nem létezõ kártevõk,betegségek meg nem jelennek amik viszik a jószágot,terményt....Jelek már vannak!!!
..Szóval gondolkodtam ezen a mondaton.
...most a fûtés idényben teljesen jogos észrevétel..valóban egy felelõs városi ,távfûtött lakásban élõ,sokkal kevesebb mocskot termel,mint a felelõtlen vidéki,aki ontja a szart a légkörbe.
Aztán ott a közlekedés!
A vidéki bármit csinál üzemanyagot kell égetnie...bejárni dolgozni,bevásárlás,óvoda,kórház,bármi....
De lehetne sorolni hosszan a szennyvíztõl a permeten át,a benzines fûnyíróig.
Az biztos,hogy az emberiségnek elõbb utóbb el kell gondolkodnia az erõszakos korlátozásra az energia felhasználásba és a káros anyag kibocsájtásban
...nem ördögtõl való akár egy falu távfûtése is a hatékonytalan környezet szennyezõ kályhák helyett...