0
Válasz (idézéssel)
A feminizmus szerintem komoly kockázati tényezõ.
http://hvg.hu/pszichologiamagazin/20...rnak_kellettem
Ezen nagyon felkaptam a vizet
mintha ez lenne normális (biológia ide vagy oda), ha megvan a gyerek, a férjet le lehet szarni. Forditva meg a "féregnácihimsovinizsa" szöveg jönne egybõl.
Az a harci helyzet én már kb 5 éve mondogatom, hogy a feminácizmus igen szét fog kúrni mindent
http://www.ferfihang.hu/2013/12/21/b...ista-hazugsag/
Pl az a kiírthatatlan hazugság, hogy a nõk hátrányos helyzetben vannak a mukaerõ piacon. Valójában a bérezésük 1 kivételével (bankok) sehol sem rosszabb, sõõõt a szolgáltatásokban sokkal magasabb. A munkaerõpiacon védettek, ráadásul mindannyian tudjuk hogy egy férfi és egy miniszoknyás csajszi közül kit fognak felvenni hozzáértéstõl függetlenül.
Hasonló dolog az hogy a bíróságon a nõk 25%-al kevesebb büntetést kapnak azonos cselekményért. Váláskor gyak. automatice a nõ javára ítélnek mindent. Az évi többszáz kamu-szexuáliszaklatásos balhéról nem is beszélve. Oké van zakatás, de igencsak vicces, hogy ez az egyetlen törvényi álladék ahol NEM a bûnösséget kell bizonyítani, hanem az ártatlanságot.
És ezek a hazugságok alapján jönnek a kvótás nõcik majd mindenhova ahol a fizetés jó. Mert hegesztõ az egy femináci se akar lenni. Csak felsõvezetõ meg politikus alanyi jogon.
És megfogjuk még élni, hogy egy nõ több fizetést kapjon a nemlétezõ hátrány kompenzálására.
Ennek az Oravetz Nóri nevû lény a fõ agymosó kisiparosa, nõkek szóló blogja többszázezres olvasottságú és annyi az egész:
"Letört a tûsarkúm, kiégett a lámpa. Minden férfi féreg akit ki kell írtani. Random Coelho idézet." és ma a nõk jelentõs része valóban így gondolkozik.
Hova vezet ez?
IDE:
És aki ezt nem veszi komolyan, az pont olyan mint aki szerint "de itt nincs isz fõdrengés és árviz, meg csunyamí és hüjjje aki ijenre készülget bibíí" (idézet)
amúgy a zsidók csinálják jól, ott a házassági szerzõdés vallásilag kötelezõ. Nálunk is államilag be kéne vezetni már élettársi kapcsolathoz is, mert ennek elõhozása tabu a kapcsolatban - hiszen ki gondolkozik azon, amikor megkéri valakinek a kezét, hogy mi lesz, ha szétmegyünk - az államnak viszont kötelessége lenne megvédeni minden állampolgárát.
A bérkülönbséges grafikon amúgy nagyon jó, mert jól rámutat arra, hogy hol van a két alapvetõ probléma:
1) a kapcsolati úton megszerezhetõ jellemzõen közszféra csúcsállásokkal, ahol a haveri alapon kiosztott állások többsége férfinak jut ugyan, de neked kapcsolatok nélkül pont annyi esélyed van rá, mint Gizikének = 0 - ez rendszerhiba, és valóban javítandó
2) a piaci csúcsállásoknál, ahol a nõk kevésbé kockázatvállaló személyisége miatt kevésbé érvényesülnek (errõl láttam egy önmagában jó tanulmányt, de a végsõ kicsengése az volt, hogy ez is a férfiak hibája) - és a valós nemi probléma, hogy a Gyes/Gyed miatt évekre jellemzõen a nõk esnek ki a munkaerõpiacról, és emiatt a cégek piaci alapon teljesen logikusan a stabilabb férfiakat preferálják a kulcsállásokba
Ez meg támogatáspolitika, amin változtatni kellene sztem - nevezz menistának, vagy akár feministának - de én tudatosan kiírtanám azt a berögzõdést, hogy az anyának kell otthon maradnia a gyerekkel - pontosan ez vezet a legtöbb nõ/férfi faszsághoz, meg amit a hvg-s cikkben is írtak, hogy a férfit ha leadta a spermát, már nyugodtan lehet másodrendûként kezelni, akinek nincsenek érzelmi szükségletei, és már csak annyi a dolga, hogy pénzt keressen. Ez a jórészt indokolatlan berögzõdés az oka, hogy az apa egyrészt nem tud úgy kötõdni a gyerekhez, hiszen nem tölt vele kettesben sok idõt, és ennek megszenvedi az árát... másrészt az anya a gyerekre hivatkozva felmentést kaphat afelõl, hogy bárki más felé (férj, szülõk, barátok) továbbra is kölcsönösségi elvek alapján mûködõ emberi lényként viselkedjen - más kérdés, hogy a normálisabb lányok képesek ezen felülemelkedni
Maradtam tisztelettel: G.
Eredeti hozzászóló Tulelo
