Fûtés

[palizerhuszár]

Lényegében csak a kazánt cserélném le egy nagy rakás komposztra. A nõvények bomlása, lényegében humusszá alakulása sok hõt szabadít fel. Ez kb. 70 fokot is jelenthet és a legkeményebb fagyokban is mûködik, megfelelõ tömeg mellet. Lényegében méreteznem kell a helyiségekhez. Tudom nem tûnik nagyon bizalomgerjesztõnek ( még a diákjaim szerint is sok hülye ötletem van), de ha a franciák megoldották... Sajnos nem értek a gépészethez, de az építészethez már igen. Majd következõ télen megírom mire jutottam
Az ötletet egy francia erdésztõl vettem, akinek egy mellékes kísérlete volt többek közt egy hasonló rendszer is a '70-es években. Elvileg több hõt vontak ki a rendszerbõl a kísérlet során, mintha csak elégették volna a fát.

[Sergeant]

Lényegében csak a kazánt cserélném le egy nagy rakás komposztra. A nõvények bomlása, lényegében humusszá alakulása sok hõt szabadít fel. Ez kb. 70 fokot is jelenthet és a legkeményebb fagyokban is mûködik, megfelelõ tömeg mellet. Lényegében méreteznem kell a helyiségekhez. Tudom nem tûnik nagyon bizalomgerjesztõnek ( még a diákjaim szerint is sok hülye ötletem van), de ha a franciák megoldották... Sajnos nem értek a gépészethez, de az építészethez már igen. Majd következõ télen megírom mire jutottam
Az ötletet egy francia erdésztõl vettem, akinek egy mellékes kísérlete volt többek közt egy hasonló rendszer is a '70-es években. Elvileg több hõt vontak ki a rendszerbõl a kísérlet során, mintha csak elégették volna a fát.

Úgy emlékszem, hogy egy magyar mérnök srác tesztelte a dolgot. Valahol a neten is fenn van.
Lényeg, hogy nem mûködik fûtésre. Mindent kiszámolt precízen, gyakorlatilag langyos víz volt a végeredmény és igen nagy mennyiségû fára volt szükség hozzá.
Konstatáltam is, hogy annyi tüzifából könnyedén kifûtöm a házam télen.

[Laci]

Alacsony hõfokú fûtõvíz nagy felületfûtést kíván .

[Sergeant]

Alacsony hõfokú fûtõvíz nagy felületfûtést kíván .

Ha mûködne ez a fûtési megoldás, akkor mindenki így fûtene...
Néhány évvel ezelõtt kerestem az alternatív lehetõségeket. Így megtaláltam ezt is.
Az elsõk között volt, ami kihullott a kosárból.
Voltak változatai, amik gazdaságosabban mûködnek. Az egyik ilyen az állattartásnál keletkezõ trágya erjedési hõjét használja fel.
Az orosz paraszti megoldás, hogy a faház három oldalát behordják trágyával, a jószágokat beviszik a házba és máris kész a téli fûtés.

[palizerhuszár]

Ha tényleg a túlélésben gondolkodunk, az lenne a legtutibb. Minden jószágot, meg szalmát be a házba, azt már nem is fagyunk meg. Igaz kicsit szokni kellene

[Törölt_reg]

Szó volt itt az ökológiai lábnyomról,azon belül a villamos fûtésrõl..ami a legtisztább és napelemes rendszerrel kombinálva a legzöldebb fûtés.
..és akár szigetüzemben is mûködik megfelelõ pufferrel.
Jó alternatíva az infra fûtés.
nem néztem utána ,így bocsi ha nem pontosak az árak,teljesítmények.
Egy 100 n2 lakótér fûtéséhez elvileg 5kw teljesítményû(darabokban) infra panel szükséges...ha minden helyiséget egyszerre használunk és mindenhol azonos meleget akarunk csinálni.
De ez a valóságban nem így mûködik!Sok helyiségben szinte perceket tartózkodunk(fürdõ,wc,kamra,elõszoba,konyha) és nem is vagyunk otthon egész nap.
Elõnye még,hogy azonnal meleg érzetet biztosít,nem kell várni a felfûtésre(egy wc-t öt percre kell csak bekapcsolni alkalmanként).
tehát marad a lakótér,az is csak akkor,ha otthon vagyunk.
Extrém hidegben,ha rossz a ház szigetelése a programozható termosztáttal pár percre bekapcsolhatjuk,egyébként szükségtelen.
Tehát ez az 5 kw,a valóságban lényegesen kevesebb.
Az ára egy ilyen rendszernek,a legkorszerûbb kerámiás technológiával cakkumpakk kb.500-700 e ft..attól függõen mennyire inteligens termosztátot akar valaki és milyen modern a villanyszerelés...ha megelégszik valaki a csúnya hosszabbítós megoldással és nem restelli kapcsolgatni 300 ezer körül megússza.
jó közelítéssel elmondható,hogy naponta kb 20-30 kw/ó bõvel elégséges egy normál életvitelû,dolgozó,iskolába járó családnál,mínusz tíz fokban,5-8 centis szigetelésû házba,panelban,tégla alkásban középen kevesebb.(ez 100 m2!!!)
...ez nappali árammal számolva napi 1000-1200 ft..éjszakai átkapcsolással...800-1000 ft/nap átlagosan -10 fokos kinti hõmérséklettel.
Nyilván hidegebbe több,melegebbe kevesebb..de azonnal fût ill.komfortos hõérzetet biztosít..tehát ha valaki csak haza ugrik egy zuhanyra és átöltözni az esti bulira,csupán pár perce kell,hogy mûködtesse..nem kell hosszasan várni a felfûtésre.
továbbá nem olyan veszélyes teljesítmény ez..h megy az összes panel,az csupán 25 Amper,még mindig marad a 32-bõl a valaki nem akar teljesítményt venni.
A napelemes rendszerekrõl,a sziget üzemrõl mindent megtaláltok a "prepper villanyszerelés"topicban.
De a fórumtárs által hirdetett áramfejlesztõrõl is simán hasít,a háztartás többi fogyasztójával együtt.

[raktaros]

Régebben engem is érdekelt az infrapaneles fûtés, elég vegyesek a tapasztalatok, de inkább negatívak. Leginkább csak kiegészítõ fûtésnek ajánlják.
Járd körbe te is a témát mielõtt nagy összeget kiadsz rá.

Azt hittem csak én vagyok ilyen elvetemült hogy használnám a napelemeket fûtésre is .
Nagyjából tele lesz a napos tetõfelületem napelemmel, így borús idõben is lesz talán elég áramom, jó idõben meg lesz túltermelésem amivel tudok bojlert fûteni.
Ha a bojler meleg, mehet a felesleg hõtárolós kályhára, tavasszal õsszel nem kell sok fûtés és pont akkor jár a termelés is a csúcson.
Kiépítés folyamatban, majd kiderül mire lesz elég 1200Wp.
(A HMV-t és a fûtést akku nélkül akarom megoldani így nagy feladat még a vezérlés elkészítése.)

[Alpha]

Fûtõanyagok raktározhatósága tekintetében a szilárd fûtõanyag a legkönyebben raktározható a lakossági felhasználó számára. Nincs kiszolgáltatva vele a szolgáltatóknak.
Salgótarjánban több száz épület maradt fûtés nélkül
http://www.hirado.hu/2017/01/08/fute...lgotarjanban/#
Dunaújvárosban családok ezrei matadzak víz és fûtés nélkül.
http://alfahir.hu/dunaujvarosban_csa...s_futes_nelkul
Debrecenben fûtés nélkül maradt egy óvoda és egy iskola.
http://www.dehir.hu/debrecen/futes-n...da/2017/01/10/
Fûtés nélkül maradt egy társasház Kecskeméten.
http://m.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet...emeten-702416/
Ezrek maradtak áram és fûtés nélkül.
http://hirtv.hu/ahirtvhirei/ezrek-ma...mizsen-1380175

Ez csak egy pár hír az elmúlt napokból...
Ha van az embernek kályhája és tüzelöje, akkor ez a probléma elkerülhetõ.

[bel]

Azt hittem csak én vagyok ilyen elvetemült hogy használnám a napelemeket fûtésre is .

Szia,

Egy erre kitalalt rendszer (tehat ami meleget csinal a napfenybol, es nem aramot, aztan az arambol meleget) szerintem vagy 5-szor hatekonyabb (ugyanannyi napsugarzasbol 5-szor annyi meleget ad); raadasul tobb technologiabol lehet valasztani (ertsd: fekete slagtol a modern eszkozokig lehet valasztani, persze a lotechnek megvannak a maga hatranyai).

Bel

[Laci]

Vákumcsöves napkollektor...

Szia,

Egy erre kitalalt rendszer (tehat ami meleget csinal a napfenybol, es nem aramot, aztan az arambol meleget) szerintem vagy 5-szor hatekonyabb (ugyanannyi napsugarzasbol 5-szor annyi meleget ad); raadasul tobb technologiabol lehet valasztani (ertsd: fekete slagtol a modern eszkozokig lehet valasztani, persze a lotechnek megvannak a maga hatranyai).

Bel