Zavargások, tüntetések, fosztogatók

[Vasember]

Ráadásul akikkel balhéznak, azok a rendõrök hétköznapi emberek akik este szeretnének hazamenni a családjukhoz. Nem kõvel bevert fejjel vagy égési sérülésekkel a kórházban feküdni.
Én ennyire sem finomkodnék a bûnözõkkel.

[Rozsomák]

Ráadásul akikkel balhéznak, azok a rendõrök hétköznapi emberek akik este szeretnének hazamenni a családjukhoz. Nem kõvel bevert fejjel vagy égési sérülésekkel a kórházban feküdni.
Én ennyire sem finomkodnék a bûnözõkkel.

A tüntetõk nem bûnözõk! A tüntetõk a "hétköznapi emberek akik este szeretnének hazamenni a családjukhoz" A rendõrök akik elmennek a tüntetõk ellen felállni az emberiség legalja. Lehet nem-et mondani. Arra is, hogy nem, nem fenyítem meg aki nem et mond!!!

[TMIB]

A G-s tüntetõk anarchista kölykök, 18-25 év közöttiek akik középosztályhoz tartoznak és a szüleik fizetnek nekik mindent. Iskolások, szélsõséges eszmékkel. Pont ahogy nálunk is ilyenek, nem véletlen hogy New Jersey hivatalosan is t-ista csoportnak nyilvánította õket. Van jó pár videó róluk, néhányat megkerestek és dokumentumfilmet csináltak róluk. Az utcán eljátsszák a szegény éhes proletárt, aztán otthon meg szép nagy házban élnek, jól keresõ szüleik meg támogatják õket hogy fõiskolán-egyetemen tanuljanak valami igen haszontalan dolgot. (gender studies és hasonlók)

De természetesen csak róluk beszélek. A normális tüntetõkkel semmi gond, vagy mondjuk ha jogos felháborodás miatt forradalmi helyzet alakul ki. De a G20 - G8 - G4, az nem forradalmi helyzet, az csak éves balhé nekik. A tüntetõk is tudják ezt, hogy ezzel semmit nem érnek el, csak tombolnak egy jót, aztán hazasétálnak. Akinek meg megrongálták a boltját, kocsiját, házát, az meg úgy járt.

Szóval komplikált a helyzet.

[Törölt_reg]

A tüntetõk nem bûnözõk! A tüntetõk a "hétköznapi emberek akik este szeretnének hazamenni a családjukhoz" A rendõrök akik elmennek a tüntetõk ellen felállni az emberiség legalja. Lehet nem-et mondani. Arra is, hogy nem, nem fenyítem meg aki nem et mond!!!

Vasember nem a programnyuggerekre gondolt,sem a sörvirsidemostrálókra,sem a táblát cipelõ békés fõsilisokra és középosztálybeliekre...
Hol vertek a rendõrök békés demostrálókat,tüntetõket Európában?...és ne gyere a "szemkilövetõvel"..mert nem ez a jellemzõ..
De a provokátor,bûnözõ elemeket igenis üssék(el is várom)..a kirakat betörõket,kuka autó felgyújtókat üssék és lõjék ki a szemüket...

A rendõrök akik elmennek a tüntetõk ellen felállni az emberiség legalja.

...szerinted!..aki nem tud semmit és vagy ennyire tájékozatlan
...vagy inkább trollkodik egy kicsit...
Menj el pecázni...vagy igyál egy hideg sört...elõrébb leszel...

[Rozsomák]

Hiába én mindig azt látom a lelki szemeim elõtt, hogy jobbról rendõrsorfal, könnygáz, a sorfal gumibotot emel, megindul zárt sorokban. Balról: Igazságos béreket, rendes munkaidõt, kifizetett túlórákat!- kiabálnak a rendõrök rokonai, barátai, kedves jókurvaanyjuk, meg a kis rühes családjuk, és összecsapnak, kíméletlenül. a Baloldali tömeg tehetetlenül, meghátrál, sokan elesnek, és a rendõrök ki kirohanva lecsapva a gumibottal, ütik az apákat, anyákat, gyerekeiket. Persze ARRA VIGYÁZNAK, HOGY NE A SAJÁT ISMERÕSEIKET ÜSSÉK! HA ÖSSZEKERÜLNEK VÉLETLEN SZÓLNAK A CIMBORÁNAK: ÜSD AZ ANYÁM! ÉN ADDIG ÜTÖM A TE BÁTYÁDAT! Nehogy véletlen egy fórumozó meg merje szólni a szennyeket. Végülis nem az anyja szemét lövi ki, nem az apját vágja a falhoz a vízágyuval. Rend õr-re lenne szükség, nem pénzszedõautómata húbasszunkodanekik alkoholista rendõrökre.

[bel]

A tüntetõk nem bûnözõk!

Persze.

Teljesen mashogy kell kezelni azokat, akik engedellyel tuntetnek, akik oszlatasi felszolitas utan tuntetnek, es akik fosztogatnak/gyujtogatnak/gyilkolnak.

Az elobbiek torvenykoveto allampolgarok (akiknek helyes, hogy jogaik vannak), a kozepso csoport szabalyserto (akik ne csodalkozzanak, ha 8 napon belul gyogyulnak), es csak az utobbiak bunozok (akik eltavolitandok a tarsadalombol, gyilkossag (vagy kiserlete) eseten orokre).

Bel

[shadow177]

Persze.

Teljesen mashogy kell kezelni azokat, akik engedellyel tuntetnek, akik oszlatasi felszolitas utan tuntetnek, es akik fosztogatnak/gyujtogatnak/gyilkolnak.

Az elobbiek torvenykoveto allampolgarok (akiknek helyes, hogy jogaik vannak), a kozepso csoport szabalyserto (akik ne csodalkozzanak, ha 8 napon belul gyogyulnak), es csak az utobbiak bunozok (akik eltavolitandok a tarsadalombol, gyilkossag (vagy kiserlete) eseten orokre).

Bel

Ez azért így nem egészen igaz.

Próbálj engedéllyel tüntetni a politikusbûnözés, a bankok, a cigánybûnözés, a kettõsmérce, a buzivonaglás stb. ellen. A büdös életben nem kapsz engedélyt.
Tehát akkor már szabálysértõ vagy, és üthetnek alázhatnak bátran. Mit amikor a gárdisták olyan ijesztõen üldögéltek, hogy bátran lehetett tenni velük bármit.
Utána, ha esetleg próbálsz védekezni, mert az egyik szemedet már kiverte a biodroid, akkor már egybõl bûnözõ vagy aki "eltávolítandó a társadalomból"!

[TMIB]

Nem a megszólásról van szó, hanem hogy ha valaki tüntetni megy és közben felgyújtja a szomszédja kocsiját, felpofozza a gyerekét, festékszóróval anarchista jeleket fest a háza oldalára, betöri a családi vállalkozása kirakatát, majd mikor a rendõrök megjelennek akkor rájuk támad, akkor az úgy nem tüntetés, hanem erõszakos zavargás.

Gondolj arra hogy Franciaországban Sárközy megválasztása után 2000 autót gyújtottak fel a "tüntetõk". Illetve arra gondolj hogy hogy érezte magát az a francia aki reggel ment volna munkába, de a kocsija helyén csak egy porrá égett roncshalmazt talált.

[shadow177]

Na, igen. Ebben is vannak fokozatok.
Aki okkal tüntet és a bankokat, kormányépületeket, biordoid fészkeket, vagy a droidokat gyújtogatja, vagy fegyverraktárakat fosztogat az tüntetõ. Aki üzleteket fosztogat, polgárok tulajdonát gyújtogatja, erõszakol, vagy ártatlanokat gyilkol, az kötélrevaló bûnözõ.

[bel]

droidokat gyújtogatja

Az igazsagos buntetes a kulonos kegyetlenseggel elkovetett gyilkossagra (es kiserletere): tenyleges eletfogytiglan.

Mivel mar nem bibliai idokben elunk, ezert a "szemet szemert, fogat fogert" elv, vagyis az ilyenek elve elegetese nem elfogadhato.

Mas: lehet, hogy ez az elmult par evben valtozott, de 10 eve egyedul a forgalomban okozott ara'nytalan serelem miatt tagadhatta meg a rendorseg a tuntetes tudomasulvetelet (tehat nem engedelyezte, hanem tudomasul vette a bejelentest). Ismeroseim (poenbol) szerveztek tuntetest a "szocialis utonallas engedelyezeseert" (vagyis hogy legyen legalis a gazdagokat kirabolni), es ezt tudomasul vette a rendorseg.
Vagyis nagyjabol barmiert lehetett tuntetni, de nem barhol (pl. amikor a varban G20 szeru megbeszeles volt, akkor a deli palyaudvaron szabad volt tuntetni, a varban nem).

Bel