Időjárás (hosszú és rövidtávú)

[shadow177]

Amit a klímakonferenciákon elhallgatnak: a klímaváltozásnak (és nem globális felmelegedésnek) 99%-ban természetes okai vannak.
1.A három Milankovics-Bacsák ciklus:


3/1. Az elsõ Milankovics ciklus a Föld excentrikussága. Ez azt jelenti, hogy a Föld pályája a Nap körül nem középpontos, hanem elliptikus. Az elliptikusság 0-5 % között változik. Ennek az állandóan ingadozó többé-kevésbé elliptikus bolygó-pályának a periódus ideje 100 ezer év. Az elliptikusság folyamatos változásai az elsõdleges okozói a jegesedéseknek. Amint a Föld hol közelebb, hol távolabb kerül a Naptól, a Nap rövidhullámú sugárzásának hol kisebb, hol nagyobb utat kell megtennie a Földig, vagyis a sugárzás a különbözõ szakaszokban hol csökken, hol meg nõ.

Jelenleg az aphelion (vagyis a legtávolabbi pont) és a perihelion (a napközeli pont) közötti eltérés csak 3 százalék körüli. Ez a három százaléknyi különbség a távolságban azt jelenti, hogy a Földet 6 százalékkal több napsugárzás éri januárban, mint júliusban. De nem is ez a 6 százalék a legfontosabb. Amikor a Föld pályája a legelliptikusabb, akkor a perihelionban érkezõ napsugárzás 20-30 százalékkal is nagyobb lehet, mint az aphelionban. Nagyon valószínû, hogy a beérkezõ napsugárzás mennyiségének e folyamatos változása a felelõs a klímaváltozásokért: a jégkorszakokért, és a felmelegedésekért.

A Föld pályájának excentrikussága jelenleg a minimális közelében van.


3/2. A tengely dõlése

A forgástengely dõlése a második Milankovics ciklus. Ez azt a szöget jelöli, amit a Föld forgástengelye a Nap körüli pályájának síkjával bezár. Ez a hajlásszög 21,5 - 24,5 fok között ingadozik. Ennek az ingadozásnak a periódusideje 41 000 év.

Jelenleg a forgástengely dõlése 23,5 fok körüli, és ez komoly hatással van idõjárásunkra. A tengelydõlés periodikus ingadozás miatt periodikusan változik az évszakok jellegének intenzitása is. Kisebb dõlésnél a Napsugárzás egyenletesebben oszlik el a téli és a nyári idõszak között. A kisebb dõlésnél ugyanakkor nõ az egyenlítõ illetve a pólusok vidékét érõ sugárzás mennyisége közti különbség.

Egyes feltételezések szerint a sarki jégpáncél a kisebb dõlés esetén vastagodik, míg nagyobb dõlés esetén olvad. Ez a feltételezések miatt azért következhet be, mert ilyenkor a tél melegebb, így a pára jobban megmarad, és a több pára miatt intenzívebb a havazás. Ezzel egy idõben a nyarak hûvösebbek, így a télen felgyülemlett hó jobban megmarad, a sarkokon legalább is.

Jelenleg a tengelydõlés mértéke közepes.

3/3.
Végül a harmadik Milankovics ciklus a Föld precessziója. Ez tulajdonképpen a föld tengelykörüli forgása közbeni kóválygás. Ez az a kóválygás, amit például a búgócsigánál is megfigyelhetünk. Ez a Földnél úgy jelentkezik, hogy az Északi sark az egyik végletben a Sarkcsillagra, a másikban a Vénuszra mutat. Ennek az elõfordulásnak a periódusideje 23 ezer év. Vagyis az Északi sark 23 ezer évenként fordul a Vénusz alá.

Ennek a kóválygásnak köszönhetõen jelentõséghajlati változások következnek be. Amikor a forgástengely a Vénusz felé közeledik, az Északi félgömb tél és nyár pozíciójának változása megegyezik az aphelionban és perihelionban történõ változásokkal. Ezt azt jelenti, hogy az Északi féltekén akkor lesz tél, amikor a Föld távolab kerül a Naptól, és akkor lesz nyár, amikor közelebb. Ez pedig jelentõs éghajlati különbséget eredményez.

Jelenleg a Föld a perihelionban nagyon közel van a téli napfordulóhoz.


2. A naptevékenység ami ciklikusan változik


3. A vulkanikus tevékenység ami vulkáni porral árnyékolhat, vagy gázokat juttathat a légkörbe


4. A tektonikus tevékenység ami metánt, vagy szén-dioxidot szabadíthat fel a tengerfenéki üledékbõl, vagy akár a földköpenybõl.


Ezek a hatások azután vagy segítik vagy tompítják egymást. Semmit nem tehetünk ellenük.

Ellenben a környezetvédelem a föld élhetõségének megmaradása szempontjából kiemelten fontos!!!

[TMIB]

Én még hozzátenném az erdõtüzeket is.

https://www.infoplease.com/world/fir...s-forest-fires

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wildfires

Ha több százezer (vagy akár több millió) hold erdõ ég és ontja magából a füstöt, annak azért van következménye.


"Worst U.S. Forest Fires. Below is a list of the wildfires that have caused the most damage and loss of life in U.S. history. Oct. 8-14, Peshtigo, Wis: over 1,500 lives lost and 3.8 million acres burned in nation's worst forest fire."

[Törölt_reg]

...megy a fosszilis lobbi 1000-el....

[Rozsomák]

Én még hozzátenném az erdõtüzeket is.

https://www.infoplease.com/world/fir...s-forest-fires

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wildfires

Ha több százezer (vagy akár több millió) hold erdõ ég és ontja magából a füstöt, annak azért van következménye.


"Worst U.S. Forest Fires. Below is a list of the wildfires that have caused the most damage and loss of life in U.S. history. Oct. 8-14, Peshtigo, Wis: over 1,500 lives lost and 3.8 million acres burned in nation's worst forest fire."

Ésamikorembersemvoltoszt leégett egy egész kontinensnyi erdõmeg égettezer évig többtízezer zsana?

[TMIB]

Biztos volt olyan is. Meg volt 2 jégkorszak, holott akkoriban még nem volt Józsi bácsi benzinzabáló Moszkviccsal. Az éghajlat mégis változott. Akkor lenne érdekes ha visszajönne a 60 fokos hõség és a sûrû pára, óriás rovarokkal és bogarakkal. Nem tudom hogy az emberiségbõl mennyi maradna meg.

[Törölt_reg]

Akkor lenne érdekes ha visszajönne a 60 fokos hõség

..hát már ez a 35-40 is elég..ha tartósan megmaradna vége az emberiségnek.....
Nem is csodálom,hogy jönnek a honfoglalók Európába....ilyen hõség,ráadásul egy csepp esõ sem...
Elvándorolnék én is innen egy élhetõbb helyre(már ha marad)...
..ez kérem Krematória...ez élhetetlen..nem lehet csinálni semmit..csak szenvedni és menekülni valami kondis helyre....el kéne költözni a rákba...de lehet veszek egy borospincét....

[TMIB]

Meg kell nekik tanítani hogy hogy építsenek borospincét. Emlékszem hogy a nagyszüleimnél mindig rohadás meleg volt nyáron, de csak kint, mert a házat úgy építették meg hogy bent nyáron hûvös volt. Elfeledett régi technológia lehet, sárral-szalmával tapasztott falak és hasonló high-tech dolgok.

[Dream_walker]

A régi parasztházak két egyszerû megoldással oldották meg a klímát
A vastag vályogfalak nagyon jó szigetelõk, a nyári meleget a hófehér festés is segített távoltartani.
A veranda/tornác teteje meg úgy volt megcsinálva, hogy délelõtt 9 után már takarta a napfény elõl az ablakokat, télen viszont az alacsonyabban álló nap fényét beengedte.
High-tech a javából

[GaborV]

Lassult a 21. század eddig eltelt éveiben a hõmérséklet emelkedés üteme, ami alapján tudósok egy nemzetközi csoportja arra következtet, hogy a korábban véltekkel szemben mégsem várható az éghajlat szélsõséges felmelegedése 50-100 éven belül.

Több tényezõt figyelembe véve a hosszú távú hõmérsékletemelkedést 2-4,5 fokra becsülték az ENSZ szakértõi. Ez utóbbi becsléssel a most - brit, amerikai, kanadai, ausztrál, francia, német, svájci és norvég kutatók bevonásával - készült tanulmány résztvevõi is nagyjából egyetértenek.

http://hvg.hu/vilag/20130524_Lelassu...s_felmelegedes

A HVG Reto Knutti firkálmányát vette át. Õ az IPCC embere, ez a vállatat (amellett, hogy brutális statiszikai és kémiai hibáktól megzsegnek a cikkeik) felel azért, hogy az amerikai olajlobbi érdekében az európai (fõleg angol) klímakutatókat b@sztassa. Az EXxON 17 millió USD-t fizetett a klímakutatók lejáratására csak 2005-ben.

Csak, hogy értsétek: Philip Cooney a korábbi üdvöske, Bush haverjaként került a posztba, nincs semmilyen tudományos végzettsége. Hivatalosan tagadta a klmaváltozást, cserében késõbb a American Petroleum Institute-nál kapott állást...

Bõvebben: https://tenydaralo.blogspot.hu/2016/...-gazok-es.html


Ráadásul a cikk azért is hulladék a klímaváltozás kb 80%-ban a tengerben zajlík, nem a légkörben, a fõ gond a víz melegedése (korallok kifingása, mélytengeri halálzónák, metánkibocsájtás, stb...) ami pedig semmit sem lassult.

[shadow177]

Mint már nagyon helyesen megállapítottad, mind két oldal hazudik, és ráadásul hülye is hozzá.