Fûtés

[WestBam]

Rokon a kutyaólat infra panellel fûti télen. A kutyái nem panaszkodtak eddig, igaz a házuk szomszédos falai ki vannak vele rakva, nem csak egy irányból kapják a jót. Lakásban szerintem nem megoldás, hacsak nem irtózatosan le van szigetelve a ház. Megoldás lehet ha kisebb elszeparált helyen, pl. hálófülkében használsz ilyen "norvég" vagy tök tudja milyen neveken reklámozott termosztátos fûtõpanelt. Kis helységet biztosan be lehet vele fûteni. Esetleg nyaralót temperálni, hogy ne fagyjon el a víz. Erre is alkalmatlan szerintem az infra panel.
Érdemes az index fórum fûtés topikjait olvasgatni, sok hasznos infót össze lehet szemezgetni. Jelenleg a legdrágább fûtési mód az árammal fûtés, hacsak lenem maradtam valamirõl.

[cattaro]

Rokon a kutyaólat infra panellel fûti télen. A kutyái nem panaszkodtak eddig, igaz a házuk szomszédos falai ki vannak vele rakva, nem csak egy irányból kapják a jót. Lakásban szerintem nem megoldás, hacsak nem irtózatosan le van szigetelve a ház. Megoldás lehet ha kisebb elszeparált helyen, pl. hálófülkében használsz ilyen "norvég" vagy tök tudja milyen neveken reklámozott termosztátos fûtõpanelt. Kis helységet biztosan be lehet vele fûteni. Esetleg nyaralót temperálni, hogy ne fagyjon el a víz. Erre is alkalmatlan szerintem az infra panel.
Érdemes az index fórum fûtés topikjait olvasgatni, sok hasznos infót össze lehet szemezgetni. Jelenleg a legdrágább fûtési mód az árammal fûtés, hacsak lenem maradtam valamirõl.

Az én esetemben egy jól szigetelt kis lakásban merült fel az ötlet, hogy 2 panelt beszereltetek az 1 db, kéményes gázkonvektor helyett, mert a kéményt béleltetni kellene horror áron (Bp., társasház, leglentebbi lakás). Mivel eddig is nagyon alacsony volt a fûtésszámla, árammal sem kellene ezerrel nyomatni, ráadásul teljesen megszûnne a gázszámla (szolgáltatás felmondása). A mobil panel csak tapasztalatszerzés céljából merült fel, mert azt máshol (vidéki BOL - ahol +napenergia be van tervezve a közeljövõben, családtagoknál stb.) is lehetne hasznosítani szükség esetén, de azért drága csak úgy belevágni, tapasztalatok nélkül. (Olvasom/nám a terjedelmes index-topikot is stb., de meló után általában rohadtul le vagyok fáradva.)

[bel]

Szia,

Neked is csak azt tudom irni, amit egy hete Coconak irtam: en nem szeretnek infrapanellel futott helyen elni. Tehat ha par 10 percet, esetleg 1-2 orat van valahol az ember, oda teljesen jo az infra futes (mivel nem kell megvarni, amig atfuti a helyet, hanem ugyan egyenetlenul, de azonnal ad meleget). De olyan helyen, ahol folyamatosan van az ember, ott nekem ne sugarzas legyen, hanem meleg falak.

Szerintem a TCO-nak, vagyis a tulajdonlas teljes koltsegenek van ertelme, vagyis azt javaslom, hogy ha erdekel az 5 eves TCO valtozas normal elektromos futesnel, akkor azt szamold ki, hogy:
a: mennyibe kerul a gazt megcsinalni
b: mennyibe kerul 10 evre most a gazszamla+ a villanyfutes kiepitese

Mert az a tippem, hogy a villanyfutes kerul 3-szor annyiba, mint a gaz, tehat ha meg akarod nezni, hogy 5 ev alatt mennyivel tobbet koltesz majd a futes fenntartasara, akkor mivel a tripla a mostaninal 2-szer tobb, ezert a mostaninal 2-szer tobb koltseggel, vagyis 2x5 ev gazdijjal szamolj.

Persze a fentibol csak az jon ki, hogy 5 ev alatt megterul-e a kemenybeleles, azt mar neked kell eldontened, hogy 5, 10, vagy 20 eves megterules erdekel-e.

A fentiektol teljesen fuggetlen, hogy egyreszt egy videki nyaraloba, ahol csak 1-2 orat vagy lent egyszerre, szerintem teljesen jo az infrapanel. Mondjuk en nem azt vennem, amit te linkeltel, hanem ebbol 2-t, mert igy nem egy hanem 2 iranybol melegit, es nagyobb meleget is ad (mert 2 kw helyett 2.4 kw), es persze a lenyeg, hogy az 1/5-be kerul. Masreszt visoznt BOL-ba esetleg elmegy a PB futes, meg inkabb fa, de semmikeppen se vezetekes gaz vagy aram.

Bel

[cattaro]

Nos, lehet, hogy igazad van a gázzal kapcsolatban, bevallom, nem számolgattam részletesen, viszont a kéménybélelés +konvektorcsere stb. költségei húzós egyszeri tételek, ráadásul a gázszolgáltatás megléte/nem léte meglehetõsen külpolitikai függvényû dolog, persze az áram is (kisebb mértékben). Vidéken egyértelmûen fafûtésre vagyok beállva, több évre elegendõ saját "termésû" tûzifakészlettel, de azért ott is jól jöhet kályhaprobléma esetén egy alternatív kisegítõ lehetõség. A kvarcfûtést tanulmányozni fogom, de szinte biztos, hogy tényleges áramfogyasztásban jóval több, mint az infra. De mondom, laikus vagyok, sajnos tapasztalatok nélkül. Rászánok egy kis idõt a normális utánaolvasásra a témában.

[WestBam]

Plusz tiszta és száraz érzés függetlenedni a közmûvektõl.

Nos igen, ez igaz is lehetne, de a mai világban...
Szóval OK, elhagyod a gázt, infra lesz helyette. Az áramra sokkal jobban rá leszel utalva, mint elõtte.
Áramszünet az elmúlt mondjuk 30 évben volt sokszor, megszámlálhatatlanul sokszor. Gázszünet az én életemben ha jól emlékszem nem volt, maximum tervezett hálózat karbantartás esetén valamikor a nyár közepén 1-2 alkalommal talán, de akkor sem vettem észre. Vihar, hó, jég miatt a gázszolgáltatás még nem állt le a környékemen, csak elektromos. Szerencsére ahol laktam eddig ott vészhelyzet miatt még a gázt (szivárgás, tûz, ilyesmik) el nem zárták. Én a fûtést inkább bízom gázra, ami mint kifejtette Bel még olcsóbb is, mint villanyra, ami kevésbé megbízható fõleg a kritikus téli viharos-jeges idõszakban.
Nem teljesen normális mennyiségû elemlámpám miatt egy hosszabb áramszünettõl -blackout- nekem nincs félni valóm, a hideg viszont sokkal érzékenyebben érintene, ezért fel vagyok - amennyire itt a város közepén lehet- minden eshetõségre készülve. Jól hangzik, hogy átállsz egyik fûtésrõl a másikra, és nem jön a gázszámla többé, de ezzel sokkal kiszolgáltatottabb helyzetbe kerülsz a másiktól, jelen esetben az áramtól. Én a gázt maximum fafûtésért lennék hajlandó feladni, igaz akkor a meleg víz lenne áramfüggõ, és el is kellene költöznöm vidékre, mert itt minden bizonnyal azonnal kinyírnának a szomszédok ha az orruk alá füstölnék. Persze míg lehet én szeretnék kényelemben élni, számomra a gáz ezt nyújtja jó árképzés mellett.

[cattaro]

Ezekben a dolgokban abszolút igazad van, fõleg a konklúzióban, én is szeretném azt hinni, hogy mindig rendelkezésre áll majd minden a normális életvitelhez. Sajnos azonban pesszimistává és szkeptikussá tett a rendszer, végül is ezért írok most éppen a prepper fórumra. Két külön téma az esetemben a városi kis lakás és a BOL (jelenleg hétvégi/szabadságos tanya) fûtése. Elõbbibõl lépnék azonnal utóbbiba, ha megszûnnek a normális életfeltételek, persze ott is megszûnhetnek, készülés ide vagy oda. Mindenesetre kezdtek hatni rám, hogy az elektromos fûtés nem biztos, hogy túl kifizetõdõ, hiába vonatkozik az energiakutatások és -fejlesztések túlnyomó része erre a szegmensre, lásd alternatív energiaforrások stb. Igaz, ez Magyarország, ahol más valóság van.

[coco]

Vettem egy fali infrapanelt a szobám kifûtésére, ezzel kapcsolatban tudok információval szolgálni. Beleírtam, amit közben felszedtem, hátha másnak is hasznos lesz.

Ezekre kell figyelni: panel forrása, a méretezés, termosztát és panel elhelyezése, szigetelés, elektromos hálózat.

Panel: kínai, visszakereshetetlen márkájú/gyártmányú panelt nem ajánlok megvételre. Rengeteg negatív tapasztalatot, anyázást olvastam az ócó panelek miatt. Sok esetben (, ha a fentebb látható többi paraméter rendben volt) ezeknek a paneleknek a lecserélése drasztikus pozitív változást okozott.
Szigetelés: ha rossz a szigetelés, felejtsd el. Különösen a nyílászáróknál fontos, mert az bõdületesen lerontja a komfortérzetet. Ez tapasztalat, mert kiderült, hogy sokkal rosszabb az ablak szigetelése, mint gondoltam.
Méretezés: ezzel nagyon el lehet szúrni és nagyon sokan el is szúrják azzal, hogy alulméreteznek. Én a m2 x 75W képlettel dolgoztam. 2,5m feletti belmagasságnál a mennyezeti infrapanel helyett sötétsugárzó használatát javasolják.
Termosztát és panel elhelyezése: a lényeg az, hogy azt a helyet sugározza telibe, ahol vagy. Hálószobában az ágyat, dolgozóban az íróasztalt, stb. Érdemes ügyelni arra, hogy a termosztátot ne sugárzási térbe tegyük.
Elektromos hálózat: elképzelhetõ, hogy a megnövekedett igény miatt ennek bõvítésére lesz szükség, ami szintén extra költség lehet.

Nálam a nyitott szobaajtó és a gyengusz ablakszigetelés mellett a ház hõmérsékletéhez képest tartósan kb. 4 fokkal tud magasabb hõmérsékletet elérni jó komfortérzet mellett. Amint felfût (max. 5 perc), máris kellemes érzést kelt. A tárgyak is langyosak, miután átmelegedtek, és a szigetelés függvényében meglepõen sokáig tartják a meleget. Amikor megjött, aznap kb. 10 órát fûtöttem vele és másnap nem kellett újra bekapcsolnom, mert még mindig a szobában dolgozni.

Csak azt tudom javasolni mindenkinek, hogy szánja rá az idõt és gondolja át a számára legmegfelelõbb megoldást. Mindenkinek egyedi igényei vannak és azok szerint döntsön, ne az alapján, hogy ismeretlen internetes szakértõ szerint az adott megoldás "ócó" vagy "drága".

[TMIB]

Nem feltétlen fûtés kategória, de vettem egy 250 W-os infra-lámpát és beteszem a csövekhez. Remélem mûködni fog és kiolvasztja a jeget a csövekben és a tartályban. Aztán -10 alatt majd mindig bedugom, hadd menjen.

[Laci]

Nem feltétlen fûtés kategória, de vettem egy 250 W-os infra-lámpát és beteszem a csövekhez. Remélem mûködni fog és kiolvasztja a jeget a csövekben és a tartályban. Aztán -10 alatt majd mindig bedugom, hadd menjen.

Nem tudom hol , milyen csövek ..
Én a vízóraaknába tettem le 1 db 40 wattos hagyományos égõt , nem ette le a fejem , de arra elég volt , hogy ne fagyjon el , amikor a környéken pár szétfagyott .....

[TMIB]

A ház alatti csövek (itt van a videó róla). Az a tartály ahol van a lámpa. De annyira rozsdás meg minden, hogy hiába próbálkoztam vele, nem sikerült bekapcsolni. Szóval annak a helyzére teszem be az újat és kivezetem a kábelt a kinti konnektorhoz. (Van ott is lent egy konnektor, de elég veszedelmes, mert csak 2 dróton lóg az egész, nem tûnik túl biztonságosnak.)