0
Válasz (idézéssel)NemEredeti hozzászóló st.jimmy
A tény az, hogyha információt akarsz továbbítani, és a csatorna nincs minden tekintetben a te fennhatóságod alatt, akkor abba az információba bele tud látni, aki akar. Ha egy erdõ közepén, egy mezõn valakinek belesuttogsz a fülébe valamit, az egy biztonságos információcsere. Ezt technológiailag valószínûleg sosem fogja elérni a rendszer. Vannak ilyen-olyan titkosítási lehetõségek, de NINCS feltörhetetlen rendszer.
Ezt pedig tudod tényként kezelni. Azaz ha nagyon-nagyon értékes az információd, akkor nem helyezed el egy nem a te kezedben lévõ csatornán. Ha mégis megteszed, holott tudod, hogy más is belenézhet, akkor ugyebár tisztában vagy a kockázattal, és úgy döntöttél, hogy ennyi belefér.
A tek akkor rúgja rád az ajtót, ha illegális dolgot teszel. Ha megnézel egy darkwebes fegyverboltot, az nem illegális. Ha megrendeled a cuccot, és elpostáztatod magadnak, még az sem illegális. Ellenben amint átveszed a csomagot, már nagyon is esélyes az az ajtórúgás.
A tény az, hogy egyszerû és olcsó anonimitás nem létezik a neten, és valószínûleg soha nem is fog. A tény az, hogy az internethasználók 99,999 százalékának még csak szüksége sincs a teljes anonimitásra, legfeljebb jól hangzik, merthogy privát szféra.
A tény az, hogy a magánélet kiteregetése és az anonim internetezés két nagyon különbözõ dolog. Oké, hogy de jó lenne a vpn, mert ne legyen az ember követve, ezzel szemben a fészin még a reggeli szarását is megosztja a többség, mert arra jön a lájk.
Szerintem nincs értelme privát szféráról beszélni addig, amíg az ember közösségi oldalon is fent van. Itt megjegyzendõ, hogy valószínûleg pont a közösségi oldalak azok, amelyeknek a legnagyobb adatbázisa van a tort/vpn-t használó userekrõl, mert eléggé feltûnõ, hogy mondjuk egy hét alatt 20 különbözõ lokációról lép be valaki.
