0
Válasz (idézéssel)
Szia,Eredeti hozzászóló P. Dude
De te a felmeres UTAN nem vagy benne biztos, a korlatozasokat meg a felmeres elott kellett elrendelni.
Es az a gond, hogy a virusok terjedese nem a "jozan paraszti esz" szerint mukodik: ha technikailag egy kicsit jobban terjed, akkor elsoproen mas lesz a hatasa.
Es egy uj, meg ismeretlen virus eseten nagyon nehez azt a szintet beloni, ahol a virus es a virus elleni vedekezes hatasa egyuttesen a legkevesbe faj.
Most igy utolag azt latjuk, hogy a sved mentalitas, onfegyelem, egeszsegugyi rendszer mellett nagyon laza kotelezo szabalyok mellett sikerult megfogni a virust.
Az olasz mentalitas, onfegyelem, egeszsegugyi rendszer mellett meg azt latjuk, hogy a jobb altalanos helyzetben levo eszakon hamarabb volt szukseg meghozni a szabalyokat, ezzel relativ elkestek (abszolut ertelemben veve delen kesobb hoztak a korlatozasokat, de a virus terjedesehez viszonyitva hamarabb), es bizony sok emberol meg kellett tagadni az intenziv ellatast, mert nem jutott nekik. Marmint eszakon, mikozben delen nem voltak komoly gondok.
Ugye nalunk van rengeteg olyan dontes, ami jol lathatoan hibas (pl. ingatlanokat osztogatni a haveroknak, kiirtani a fokozottan vedett nadasokat, aranyaron hasznalhatatlan lelegeztetogepeket venni, es amibe a legtobben belehaltak: a korhazi agyak 50-60%-t kiuriteni).
De a korlatozasok gerincet kepezo reszek, amiben vannak olyanok is, amik egyeseknek nagyon fajtak (pl. turizmus betiltasa), azok bizony olyanok, hogy azt meg most sem tudjuk, hogy mennyire omlott volna ossze az egeszsegugy, ha nem tortennek meg.
Es persze azt sem fogjuk sose megtudni, hogy ha a korhazakban lett volna penz fertotlenitoszerre, akkor mennyivel lett volna kevesebb az aldozat (marmint azt valahol megirtak, hogy a halottak 30%-a korhazban kapta el a koronavirust, de azt nem tudjuk, hogy a masik 70% kozul mennyien kaptak el olyantol, aki az enyhe tunetei miatt nem lett alaposan megvizsgalva, de egy korhazban kapott fertozest adott tovabb).
Bel
