View Full Version : Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések
ÉSZAK KAROLINA: Férfi motorozott. Leintették a rendőrök. Nem követett el semmit, de a rendőrök úgy voltak vele hogy biztos drogcsempész vagy valami, mert az őrsön már hallották a nevét. Nem követett el szabálysértést sem, de azért leintették, remélve hogy találnak nála drogot. (Ez persze jogosulatlan igazoltatás, de mindig ilyeneket csinálnak. Most is ezt tették.)
Leintették, aztán megállt.
A rendőrök úgy nyitottak hogy fegyvert fogtak rá.
Leszállna, de nem engedik neki. Időt nem adnak neki hogy leszálljon. Letámasztaná a motort, meg a védőruhája hozzá van csatolva a motorhoz, tehát azt is ki kéne csatolnia hogy leszállhasson, de rángatják a rendőrök. Rá is támadnak, lerántják a motorról és a földhöz vágják.
Mivel a védőruhája nem lett lecsatolva, a légzsák felfújódott a ruhájában.
Trágárkodva utasítgatják, de ő nem mond semmit, mert nem is tud. Egy részt a védőruhától fuldoklik, másrészt rá is térdelnek és fojtogatják. Egyszerűen éppen nem kap levegőt. (Az ő esetében valóban erről van szó, nem fenatilról.)
És szó szerint fojtogatják. Az egyik rendőr a torkát átkarolja és fojtogatja. Miközben ezt mondja: "kifojtogatom belőled a szuszt amíg elájulsz"
Ekkor el is veszítette az eszméletét a férfi.
Tegyük hozzá a férfi nem követett el semmit. Nem ellenkezett. Egyszerűen megállt a motorral amikor (jogtalanul) leintették a rendőrök. Együttműködő volt, csak nem hagyták neki.
Szóval már nem volt magánál a férfi. Mire a rendőrök elkezdtek pánikolni. Lökdösték, ébresztgették de hiába. Adtak neki 2 drog-ellenes szert is az orrán keresztül, de persze az nem hatott, egyértelmű hogy mi miatt. (az a fojtáson nem segít)
Megérkeztek a mentők is.
Ekkor felhívták a felettesüket is a pákikolás közepedte. Először is elmondta hogy tényleg azért állították meg mert felismerték a motorját, nem azért mert bármit elkövetett volna. Aztán azt hazudja hogy menekült a motorral, de ilyen nem történt. Nem volt üldözés. 55 az országúti sebesség és 55-el ment a motoros. Talán megállhatott volna kicsit hamarabb, de ez az egyetlen amit fel tudnak ellene hozni. Olyanokat mondott hogy a motoros "verekedett" velük és nem szállt le a motorról, ami megintcsak nem történt meg. Nem verekedett és ők nem engedték leszállni. Aztán hamisan azt állítja hogy biztos drogtóladagolás miatt lett rosszul. Meg hogy egy furcsa lélegzést csinált csak úgy és aztán úgy néz ki hogy meghalt. (A fojtogatást elfelejtette megemlíteni. Biztosan csak véletlenül maradt ki a telefonba mondott sztoriból.)
A mentősöknek is ezt mondta, valahogy nekik sem említette a fojtogatást.
Meg azt mondta nekik hogy ő csak a sisakot és a motoros maszkot próbálta róla levenni, és kérdezte a többi kiérkező rendőrt hogy "maguk szerint lehet hogy attól lett baja hogy a sisakját és a maszkját próbáltam levenni róla"? Ők meg mondják hogy "á, nem, az biztos nem lehett a gond".
Persze ha azt kérdezte volna tőlük hogy azért meghalhatott-e ha szó szerint megfojtotta, arra valószínűleg mást mondtak volna...
Először a Sheriff hivatal kiadott egy közleményt, de a testkamera felvétel nélkül. Észak Karolina államban nem szeretik csak úgy kiadni, úgyhogy a sajtó/média a bírósághoz fordult hogy megszerezze a felvételt. A sheriff végig az ellen volt hogy a felvétel kikerüljön. Miért is? Azért mert az előtte kiadott nyilatkozata tele van hazugságokkal. Pl. hogy a férfi ellenállt, nem követte az utasításokat és ezért volt fizikai kényszírítés". Meg hogy a földön "birkoztak", és hogy "csak úgy elájult a semmitől, de a rendőrök hősiesen próbálták megmenteni". A felvételek ennek persze ellentmondanak. A fojtogatás kimaradt, de azt beleírta hogy "2 adag drog-ellenes szert adtak be neki", mert hát ezzel félrevezetheti az embereket, úgy téve mintha drog hatása alatt lett volna az áldozat.
Sőt...
Olyat írt bele hogy egy rendőr kórházba került és 2 másik megsérült. (szóval vagy hazudtak, vagy csak azért elment a 3 rendőr kórházba hogy benne lehessen a nyilatkozatban)
Csak hát kijött a boncolási jegyzőkönyv ami kimondta hogy emberölés történt... És a halál oka a nyaknál megfojtás. (Emellett említ olyat hogy kis meth volt a szervezetében, de nem az volt a halál oka hanem a megfojtás.)
MEGLEPETÉS!
Bíróságon sunyiban csendben kimondatták az esküdtekkel hogy egy rendőr sem bűnös és egy ellen se induljon bűnvádi eljárás. Sőt, senki sem hibás, senki nem tett semmi rosszat.
Tehát ami történt: Illegális igazoltatás, rátámadtak valakire és megölték. Lehet mondani hogy "véletlen volt", csak hát a rendőr közben azt mondta hogy "kifojtogatom belőled a szuszt", ami viszont már gyilkosságra utal, nem sima emberölésre. Aztán a sheriff hazudozása az esetről, a közvélemény félrevezetése, hogy perrel kellett előrángatni a kamerafelvételt, és a végén mindhárom rendőr megúszta. Nem hogy bűnvádi eljárás nem lett, de még 3 nap fizetett szabadságolás sem. Semmi. Emberölésért...
Egy újabb Tony Timpa ügy. De valahogy megint nincs George Floydos világfelháborodás.
https://www.youtube.com/watch?v=HbV13SO9cN4
(2020) Kaliforniai renddőr szabadságon volt Arizonában egy legénybúcsú miatt. A rendőrt több kocsmából is kitiltottak mert már eleve részegen érkezett oda. 2x is kihívták miatt a rendőrséget, amiért kötekedett és balhézott. A harmadiknál a rendőrség újra kiment...
Az arizonai rendőröknek nem tetszik hogy a kaliforniai rendőr berúgva balhézik egész este, aztán meg a munkáját emlegetve próbál nyalni nekik. Nyavjog folyamatosan, magyaráz hogy ő rendőr és emiatt ő a törvények felett áll, nem kéne hogy a többi rendőr őt kérdőre vonja.
A szemtanúkkal beszélnek a rendőrök, kiderül hogy több embert is megtámadott szabadságon lévő rendőr. Ez így viszont már nem csak garázdaság, ami komolyabb törvénysértés...
Elvitték, de amikor bezárták akkor folyamatosan dörömbölt a zárka ajtón. Magyarázott hogy hát ő nem kap levegőt, mert ideges ha bezárják, stb. Szóval bent sem bírt magával.
Később hívtak neki egy taxit, de (furcsa módon) vádat emeltek ellene garázdaság, és erőszakos támadás miatt.
De meglepetés, bár a garázdaságot megartották ellene, de az erőszakos támadás vádat csak úgy megszüntették, mert csak. (Vajon miért? Mert rendőr, azért. És ő rátámadhat emberekre akkor is ha nincs szolgálatban.)
Mivel a város ügyésze ejtette a komoly vádat ellene és csak a garázdaság maradt, így mondhatni megúszta a dolgot. Igaz a rendőrség 4 nap után megszabadult tőle. Gondolom volt vele problémája az őrsnek és ez lehetett az utolsó csepp a pohárban...
https://www.youtube.com/watch?v=fc19FEPeJjo
ÚJ MEXIKÓ: - Ment a rendőr járőrözve az úton, 2 motoros a szembe sávban, lassan haladva szabaályosan közlekedett, de a rendőr unatkozott úgyhogy úgy döntött hogy megfordul és utánuk megy hogy hamisan megvádolja őket. Nem is akárhogy megfordult, majd sziréna és villogó nélkül hajtott mint az őrült, veszélyeztetve a többi közlekedőt.
A motoros egyedül hajtott azon a napon, csak mellé szegődött a másik motoros is.
A rendőr nagy nehezen megtalálta az egyiket, aki azonnal lehúzóddott az út szélére.
A felvétel első perce hiányzik, mert a rendőr nem kapcsolta be a mikrofont. Aztán az hallatszik ahogy a fiatal férfi mondja hogy gőze sincs ki volt a másik motoros, valami benzinkútnál találkoztak, aztán egy darabig együtt mentek. A rendőr meg fenyegetni kezdik és végig szemétkedik vele.
A srác mondja neki hogy ott volt mellette a másik motoros, aztán az hajtott az egyik irányba ő meg később a másik irányba. Mire a rendőr mondja hogy "hát ennek semmi értelme, össze-vissza beszélsz". A rendőr úgy tesz mintha minden motoros ismerne minden másik motorost az egész világon és lehetetlen lenne hogy két motoros egyszerre motorozzon egymáshoz közel.
De itt említsük meg hogy mivel a srác semmilyen közlekedés szabályt és semmilyen más törvényt nem szegett meg, így eleve hogy leintette a rendőr az illegálisan történt.
Kérdőre vonja a rendőr a srácot hogy mit keresett kint egyáltalán. Ő meg mondta hogy olyan szép napos idő van így gondolta hogy morotorozik egy kicsit.
Folyamatosan hazugnak nevezi a rendőr férfit, meg azt mondja neki hogy "elkaptalak" (mintha valami rosszat tett volna az illető). Igazából pont abban nincs logika amit a rendőr mond. Egyszerűen csak indokolatlanul és jogtalanul megállított valakit és nekiált piszkálni, megalázni, fenyegetni.
Aztán a rendőr azt mondta hogy azért állította meg mert "hülyén motorozott". A férfi visszakérdez hogy "micsoda? hülyén motoroztam??", mire a rendőr "há jóhogy hülyén, tán azt hiszed hogy ok nélkül jöttem utánad?".
De ja. Az egyetlen "ok" az volt hogy a rendőr unatkozott és bele akart kötni valakibe.
A férfi mondja hogy gőze sincs hogy mi lett volna az a "hülyén motorozás".
A rendőr nem válaszol, helyette mondja hogy "azon gondolkozom hogy el kéne szállíttatnom a motorod, ezen jár az agyam". (Valószínűleg azért mondja hogy mutassa hogy neki milyen nagy hatalma van és várja hogy a srác félje, ideges legyen, esetleg könyörögjön neki vagy valami.)
A férfi mondja hogy nem tudja ki volt a másik motoros, mire a rendőr azt mondja hogy akkor mindenféle légből kapott dologért meg fogja bírságolni ami csak az eszébe jut, aztán meg elviteti a motorját is.
Majd bírságolni kezdi veszélyesen motorozásért (ami nem történt meg). Megnézhetné hogy van-e biztosítás a motoron, de nem nézi, helyette megbírságolja azért is.
Folymaatosan hazudoázással vádolja a srácot a rendőr, de közben meg a rendőr hazudik még arról is hogy mikor volt bekapcsolva a szirénája. Csak hát a rendőrautó belső kamerája cáfolja a rendőr állításait.
A rendőr egy rakás fenyegető szöveget mondott neki hogy mehet a bíróságra, ha nem megy akkor jól letartóztatják.
Azt is mondja neki hogy "és ne motorozzon ÍGY a városban soha többé"
A srác kérdezi hogy "hogy ÍGY? mert hogy motoroztam?"
A rendőr NEM válaszol a kérdésre. (Mert nem tud mit mondani. A motoros semmilyen szabálysértést nem követett el.
Szemétkedik vele folyamatosan, számon kéri rajta hogy hol a másik motoros, azt mondja hogy "ha a barátod felbukkan valahol", holott nem is ismeri, nem a barátja. Mondja hogy "van még kérdés?", de közben a srác ha kérdez akkor azt válaszolja hogy "vitatkozz a bíróságon, ne itt".
Meg mondja neki hogy "javaslom hogy húzzál haza, mert ha nem, akkor beviszlek veszélyesen motorozásért és elvitetem a motorod is". Meg "nem érdekel a véleményed, én a közbiztonságért vagyok itt, te meg veszélybe sodortad sok ember biztonságát".
Sőt, egy ponton azt mondja hogy ő meg a másik motoros "veszélybe sodorta közbiztonságot úgy hogy úgy motoroztak mint két hatalmas s3ggfej. őlrültek módjára motoroztatok. ha rendesen motoroztatok volna, nem lett volna gond, de őrültek módjára hajtottatok és veszélybe sodortatok másokat"
A srác nem mond semmit, mire a rendőr: "hát most meg hallgatsz. mert igazam van". (Persze azért hallgat, mert felesleges a bolond rendőrrel tovább vitázni, meg különben is azt mondta a rendőr hogy azt a bíróságon kell)
---
Később a bíróságon kidobták a büntetést, mert egyértelmű volt hogy a srác nem követett el semmit. Aztán a motoros elment a rendőrségre és panaszt tett a rendőr ellen. De hónapok teltek el, mégsem hallott felőlük semmit az ügyről. Úgyhogy felbérelt egy ügyvédet és beperli az egész bandát az alkotmányos jogai megsértéséért.
https://www.youtube.com/watch?v=pMrRn_d4mOE
Mi lenne a világgal rendőrök nélkül. Ez is mekkora szuperhős... :hanyas:
Rendőr a kisboltnál civilben, szolgálaton kívül...
Egy idős ember (majdnem 80+ éves) beáll a parkolóba, a szolgálaton kívüli rendőr beleköt, mondja neki hogy ott illegális parkolni ahol ő megállt, az öreg visszaszól neki hogy csak egy percre állt meg. A rendőr odament hozzá, mondta a nyugdíjasnak hogy a teherautóján lejárt a regisztrációs matrica is. Aztán meg nem engedte kiszállni, az öreg arrébb lökte, de a rendőr kirántotta a kocsiból földre vitte, ott bántalmazta, és közben hívta a kollégáit.
A többi rendőr odament, de valahogy rögtön látták hogy gáz van.
Mi volt a helyzet? Az öreg odaparkolt de NEM illegális helyre. NEM mozgássérülteknek szóló helyre parkolt. A regisztrációs matrica a járművén NEM járt le. Tehát a szolgálaton kívüli rendőr mindkettőben tévedett. És mivel ő állta el az öreg útját, technikailag a nyugdíjasnak joba volt hátrébb löknie, mert a szabad mozgásban korlátozta a rendőr. Aztán meg is támadta a rendőr az öreget, ami 65 éven felüli megámadása tekintetével súlyosabb mint egy sima támadás.
A rendőrök átgondolják a helyzetet. Az egyik még azt is mondja hogy "még ha igaza is lett volna hogy rossz helyen parkol, mi köze hozz? ha civilben vagyok én akkor se szólok semmit ha látom hogy valaki füvet szív a kocsijában".
Aztán letartóztatják a rendőrt, mondják neki hogy ez fizikai támadás, de valószínű hogy az idősbántalmazás is a vádak között lesz.
A végén valóban, szabad mozgásban korlátozás és idősbántalmazás bűncselekmények lettek a vádak, plusz egy fizikai támadás szabálysértés is. Megelepetés, de ki is rúgták a sheriff hivataltól.
De ki nem találnátok... a végén a bíróságon elérték hogy támadás és garázdaság legyen a végén a vád. És 12 hónap FELFÜGGESZTETTET kapott. Tehát hazamehetett és annyi.
Ja, amúgy hogy lehet az hogy letartóztatták a szolgálaton kívüli rendőr? Úgy, hogy a nyugdíjas férfi lánya is a rendőrségnél dolgozik. Gondolom ha nem ott dolgozna, akkor más lett volna a történet. Tehát az öregnek is volt kapcsolata a hatóságokkal.
Hogy szokták mondani? A védett állat lelegelte a védett növényt. Most a védett növény volt fontosabb...
https://www.youtube.com/watch?v=sjh8SL6e5kM
darxide21
05-20-2025, 03:53 AM
https://9gag.com/gag/aXPWy1g
PENNSYLVANIA: - A rendőrség sajtóközleményben azt nyilatkozta hogy egy férfi brutális támadást követett el, ellenállt a letartóztatásnak, megpróbált elmenekülni, részeg vezetős vád + még egy rakás törényt megszegett szabálytalan közlekedéssel.
Aha...
Csak hát egy kis hiba csúszott a rendőrség állításaiba, ugyanis hogyhogynem, pont egy épületre kihelyezett kamera előtt történt az egész, ami azt bizonyította hogy a rendőrök pofátlanul hazudoztak és megpróbálták tönkretenni a férfi életét. Az egész nem úgy volt ahogy ők állították.
A fiatal férfi csak munkába akart menni. Leállt a motorjával, aztán egyszer csak megjelent a háta mögött egy zakkant férfi, aki fegyvert fogott rá, aztán a fegyveres őrjöngő rá is támadt, megpróbálta lelökni a motorjáról. Abszolút váratlanul történt az egész a motorosnak gőze sem volt hogy mi a helyzet. (gondolom rablásnak hitte)
A támadó civil autóval volt, civil ruhában.
Azzal vádolták meg hogy sok közlekedési szabályt megszegett és a rendőrfőnök ment utána. De közben olyanokat is állítottak hogy a rendőr igazolta magát és a motoros akkor rátáamdt a rendőrre. Meg azt mondták hogy a motort a rendőrnek tolta hogy aztán elfusson.
A srác a tévében is nyilatkozott, mondta hogy ott volt az úton, és intett neki egy civil autóból egy civil ruhás fazon, azt hitte hogy azért int hogy köszön. Aztán ő beparkolt a munkahelyéhez a motorjával. Ekkor az autós utánament, leparkolt a munkahelyénél, kiugrott pisztollyal, fenyegette a motorost és rátámadt a motorosra. Nem igazolta magát, hanem csak ráfogta a fegyverét, azt kiabálta hogy "feküdj a földre vagy agyonlőlek!".
Aztán a srác mondja a tévéseknek hogy nem tudta mi történik, az arcába fegyvert fogta, közben bántalmazták, ő meg próbált volna szabadulni az őrjöngő támadójától.
A srác aztán hazáig szaladt. A felvételen látható hogy a rövidgatyás rendőr KÉSŐBB bekapcsolta a rendőrségi villogót a civil járművén.
Utána ment a rendőrség a srác házához és letartóztatták a rakás hamis váddal.
A fiatal igen sokáig ült előzetesben, közel másfél hónapon át.
Akkor jött a tévében egy riport az esetről. Mire fel? Azért mert az összes olyan bűncselekményt ejtették ellene amit kamera bizonyított hogy hamis vádak voltak. A közlekedési szabálysértéseket hagyták meg ellene, igaz, nem tudom hogy ezek után azt hogy fogják majd rá, ha minden más is hazugság volt.
A következő hír az lett, hogy a rendőrfőnököt FIZETETT szabadságra küldték a nyomozás erejéig.
Bár az összes komoly vádat ejtették a srác ellen, a rendőrség sunnyog, nem szól semmit, nincs új sajtónyilatkozat, SŐT, még mindig a rendőrség weboldalán van az ártatlan srác fotója meg az összes hazugság róla.
Szóval kiadták ezt a sok hazug mesedélutános sztorit MIELŐTT még kiderült hogy hoppá, van ám egy videófelvétel az esetről. De amikor rájöttek hogy van videó, akkor is bent tartották a srácot rács mögött és akkor is tovább hazudoztak. Egészen addig a míg a felvétel nem került a média kezébe. És az is úgy került oda hogy a srác az ügyvédjén keresztül juttatta el a felvételt a TV-nek.
https://www.youtube.com/watch?v=H74h-fWuass
KANADA: A városháza korrupt, mire írt nekik valaki egy levelet hogy a korrupciót fel lesz számolni és nem hagyják annyiban a lakosok a dolgot.
Erre a rendőrség kivonult a férfi házához, 2 rendőr, nagyon csúnyán néztek rá, azt mondták neki hogy nem mehet a városháza épületébe, mert hogy ki van onnan tiltva és jól letartóztatják ha mégis odamenne. (Tehát fizesse be az adóját, de ha megkérdőjelezi a korrupciót, akkor kitiltják...)
És ez nem minden. Magukkal vittek egy szociális munkást, mert hogy "stresszes, akkor beszélgessen vele". Tehát aki kritizálja egy város korrupt vezetését, az "stresszes, bolond és beszélgetésre van szüksége".
VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/1599160227465765
KENTUCKY: - Egy férfi és a barátnője kiraktak néhány dolgot a ház elé, ha kell valakinek fillérekért elviheti. Ez ilyen dolog az USA-ban, bevett szokás. Régi cuccaid kiteszed, ha valakinek kell ad pár dollárt érte és annyi. Van aki meg olcsón vásárol és továbbadja így kis haszonnal.
Egyszer csak megjelent néhány rendőr és elkezdte lefényképezni a kitett megunt holmikat.
A férfi mondta nekik, sokszor, hogy menjenek onnan, semmi keresnivalójuk ott, nincs engedélyük arra hogy az udvarán császkáljanak, nincs házkutatásijuk, se semmi. A rendőrök viszont nem mennek sehová, sőt, a férfi házának a teraszára is bemennek és nem hajlandóak eltakarodni.
Zaklatják is a férfit közben és mindenkit elijesztenek aki venni szeretne a férfitől valamit.
Mondja a rendőr hogy ők most nagyon nyomoznak valamit, de hogy mit azt nem árulják el. Kötekednek a férfivel, piszkálják, provokálják, és persze ott vannak, bírói engedély nélkül.
Aztán magyaráznak hogy megvan-e a számla a megvásárolt dolgokról.
Igazából nem is a férfi lakik ott, ő csak vigyáz a holmira, a barátnője házánál, aki meg bankba ment. Akkor jelentek meg a rendőrök. Mik vannak még kitéve a ház elé? Kuponokkal vásárolt holmik, amiket olcsón meg tudott venni a nő, aztán kitette mert eladva keresnek pár fillért velük.
A férfi elmondja a rendőrnek hogy kuponokkal vásárol a barátnője, megkapta a rendőr a választ. De a rendőr játssza a hülyét, nem válaszolni, csak áll mint az a bizonyos a lakodalomban. Teljesen törvénysértő és jogsértő amit csinál, de úgy gondolja hogy rá nem vonatkoznak a törvények, mert neki jelvénye van.
Mivel a rendőr teljesen gyagyás és teszi a kemény arcot, a férfi mondta neki hogy hívja oda a felettesét. De nem hívja, mert csak.
A férfi logikus dolgokat kérdez a rendőrtől, a jogait említi, a rendőr meg nem válaszol, nem reagál, mert tudja a rendőr hogy ő most a civil jogait megsérti és inkább nem mond semmit.
Másik rendőrnek is mondja, hogy a barátnője ebből ÉL, ez a MUNKÁJA, és sok sok éve csinálja, és soha senkinek nem volt problémája ezzel, eddig.
Azátán mondja a rendőr hogy a férfi "elő van állítva". De nem tudott rá legális indokot, csak azt mondja hogy "azé mer nyomozás van". Csak hát ez nem törvényes indok, hanem mellébeszélés.
Meg azt mondták a fickónak hogy "nem vádoljuk semmivel", de korábban azt mondták hogy "ezek talán lopott holmik". Tehát valami talán lopott holmi, és valakit előállítanak, de nem vádolják semmivel és semmi bizonyték sincs még arra sem hogy bárki lopott lenne ott.
A nő végül hazaért, bizonyította hogy semmi sem lopott. (Nem mintha a törvény arra kötelezne bárkit hogy az ártatlanságát bizonyítsa. A rendőrséga jogsértését és törvénysértését nem magyarázta semmivel.) Elvileg egy szomszéd hívta rájuk a rendőrséget, de rendőr azt sem volt hajlandó elmondani hogy kicsoda, meg hát "nem illegális felhívni a rendőrséget". Csak hát de, illegális a rendőrségnek olyat mondani hogy bűncselekmény történt, ha nem történt bűncselekmény.
Aztán a rendőr a nő barátját hibáztatja, hogy "nem válaszolt a kérdésekre", holott válaszolt. Elmondta hogy honnan van a cucc amit árulnak. Mi mást kellett volna tennie? Szóval a rendőr hazudozik még a barátnőnek is...
Még próbált olyasmiket is hazudni a rendőr hogy "aki nem igazolja magát az úgy illegális". Hát, nem, nem illegális. És ha az lett volna akkor letartóztatják a férfit, nem csak fenyegetően oda állnak elé.
Az hogy a férfi házához mentek, házkutatási/területkutatási engedély nélkül, és fotózgatták ott a kitett holmikat, az bizonyítékgyűjtésnek és kutatásnak minősül, amihez engedély kell, mert ha az nincs, akkor törvénysértő a dolog. Tehát ja, a videóban történt elég sok törvénysértés, csak hát azt nem a férfi vagy a nő követte el, hanem a rendőrök.
https://www.youtube.com/watch?v=LNwnjOxD3_o
Washington DC: - 3 fekete tizenéves 3 és fél óra alatt 10 autót rabolt el. Fegyveresen amit az áldozatokra fogtak. Úgy kirabolták őket és a kocsijaikat is elvitték.
Az egyik áldozat egy fekete férfi volt aki hajnali 4:30-kor ült volna be kocsijába de az említett 3 tizenéves körbeállta és pisztollyal fenyegette. Elvették az óráját, telefonját, pénzét. Bejelentette a rendőrség hogy ellopták az autóját.
3 nappal később a rendőrség megtalálta a férfi autóját és szóltak neki hogy menjen el érte. Ő ment, átvette, hajtott vele hazafelé.
Igen ám, de az ökör rendőrök nem vitték be a rendszerbe hogy a lopott autó már nincs ellopva, hanem már újra a tulajdonosnál van.
Gondolom már sejtitek hogy mi történt aztán...
Az automatikus rendszámolvasók jeleneztek hogy a kocsi az országúton van. A rendőrség meg üldözőbe vette a járművet.
A rendőrök veszélyesen hajtottak mint az őrültek.
Meg berádiózták egymásnak hogy az autót vezető sofőr egy rabló, fegyvere van és nagyon veszélyes.
Aztán tovább hajtott a rendőr, de kikapcsolta a szirénáját és a fényjelzését is.
Követték az autót a sötétben, aztán megállították.
Mondják neki hogy dobja ki a kulcsot a kocsiból.
Megtette aztán mondta nekik hogy ő a kocsi tulajdonosa és rövid időn belül ez a második alkalom hogy fegyvert fognak rá valakik. Meg hogy most vette át a kocsit a rendőrségtől...
Szerencsére a rendőr nem szívózott, gondolom rájött hogy a rendőrség hibázott. Mondja a férfinek hogy mutassa a személyijét.
Megmutatta, rövid idő alatt tisztázódott az ügy.
Igaz a férfit megviselte a rablás, aztán meg ez a rendőrös ügy. Beperelte a fővárost.
https://www.youtube.com/watch?v=w4W0P0YH_vQ
6-perc után kezdődik a videó:
KALIFORNIA: - 39 éves rendőrnő, hozzáértek a fejéhez? elment orvoshoz, az orvos azt mondta neki hogy kutyabaja. A nő ahelyett hogy visszament volna dolgozni inkább néhány napot otthon töltött, aztán azt mondta a rendőrőrsnek hogy nagyon súlyos agysérülése lett szolgálat közben és hogy az orvos rokkantnak nyilvánította.
Aztán meg felmarkolt a nem létező rokkantságára 600.000 dollárt.
15 vádpont van ellene, többek közt biztosítási csalás.
Miközben mondta hogy rokkant, bulizni járt, síelt, maratont futott, online iskolában tanult.
Ráadásul a nevelőapja ügyész aki biztosítási csalásoknál jár el. De ellene is eljárás indult mert segített a csalásban a lányának. Találkozott az apa a rendőrséggel és hazudozott nekik a lánya állapotáról.
A nő 22 évet kaphat, a nevelőapja 8 évet.
És jön az irónia. Felismreték az egyik koncerten. Kik ismerték fel, azok a szolgálaton kívüli kollégái akiknek extra munkájuk volt amiért ő nem "tudott" bemenni dolgozni a nem létező sérülése miatt.
https://www.youtube.com/watch?v=oi4ulUijj-E
Rendőr agysérült ember ellen keménykedett, csak mert az nem vezetett elég gyorsan. Mondta hogy a törvény az törvény, mindenkire vonatkozik... Hát, kivéve ha ő sért törvényt.
Floridában egy rendőr leintett egy hajót vontató járművet. A férfi mondta hogy csak óvatos, nem akart nagyon gyorsan menni mert az veszélyes lett volna. 1 perc beszéd után a rendőr rögtön hisztizni kezdett, nyitotta volna az ajtót. A férfi mondta neki hogy "nyugodjon meg, nyogodjon meg", de a rendőr csak kapkodott az ajtóhoz, próbálta feltépni a zárat "kifelé, szálljon ki, szálljon már ki" szöveggel.
Aztán meg is támadta a férfit aki feltartotta a kezét. Látta hogy a rendőr teljesen meg van hülyülve és nem is engedi hogy végrehajtsa az utasításait.
Az autó meg is indult, a férfi visszaugrott hogy "be kell húznom a féket". Erre a rendőr mondta hogy "húzza be a féket". De közben rádiózott is egy hazugságot hogy "egy férfi ellenáll a letartóztatásnak". Na de miért tartóztatta volna le? És nem is mondott olyat hogy letartóztatná. Akkor az úgy nem ellenállás.
A rendőr azt is mondta hogy "megtagadtad az igazoltatást", holott a férfi nem tagadta meg. Csak megkérdezte hogy "miért?". Az nem megtagadás. Tehát a rendőr hazudozott.
A rendőr még hantázott, mondta hogy a férfi súlyos bűncselekményeket követett el, stb.
Aztán a felesége mondta hogy a férje balesetet szenvedett motorral, azóta rokkant, erről van rokkant kártyája is, stb.
A rendőr itt újra azt hazudta hogy a férfi megtagadta azt hogy igazolja magát. Holott a videón visszanézve látható hogy a férfi megkérdezte hogy miért, aztán a rendőr rögtön őrjöngeni kezdett, miközben a férfi mondta neki hogy "dehát most adom oda a személyimet...", de a rendőr ezt megakadályozta.
Azt is hazudta hogy nem akart kiszállni a kocsiból, de a videón az látható hogy ahogy a férfi azt mondja hogy "nyugodjon meg, nyugodjon meg, kiszállok...".
A rendőr aztán be is vitte a férfit, azt állítva hogy a férfi rátámadt. Amit persze a testkamera 100%-ig cáfolt. Nem történt olyan.
Majd elkezdett arról szövegelni hogy "ha annyira nincs képben mentálisan hogy rendőrre támad, akkor nem is szabadna hogy jogosítványa legyen".
Meg a 15 mérföld/óra a végén 10 lett. Csak hogy súlyosabbnak tűnjön vagy nem tudom...
A nő sír, de persze a hazudozó rendőrt nem hatja meg hogy egy egész családnak árt az aljaskodásával.
Vicces ahogy a nő azt mondja hogy miért nem írja azt a jelentésébe hogy kiesett valaki a járműből és úgy ért hozzá, de a rendőr azt válaszolja hogy "ÉN NEM FOGOK HAZUDNI!" - Űűű.... közben végighazodozott mindent az elejétől fogva.
A végén a szerencsétlent több szabálysértéssel, sőt még egy "rendőr megtámadása" bűncselekménnyel is megvádolták. Hamisan.
Szóval ez a rendőr jól kioktatta a férfit meg a feleségét is arról hogy a törvényeket mindig mindenkinek be kell tartani. Na itt jön a csavar a történetben.
Ugyanis ennek a rendőrnek egy csomó botránya volt már, sőt, le is tartóztatták korábban. Úgy szövegel arról hogy az agysérült embernek nem kéne jogsija legyen, hogy közben a rendőrnek nem kéne hogy jogosítványa legyen. Miért? A következő videóban arról lesz szó...
https://www.youtube.com/watch?v=Cy3yOAp1uvA
Itt a tegnapi rendőr másik ügye...
FLORIDA: - Egy sheriff beosztott járőrözött, amikor észrevett egy sötét színű járművet ami a benzinkútnál parkolt. Ami azért volt érdekes mert a benzinkút zárva volt. 10 perccel később is arra járt és még mindig ott parkolt a kocsi, úgyhogy gondolta megnézi hogy mi a helyzet. Kocsihoz odament, egy elájult személy volt a volán mögött.
Kopogott neki az ablakon, de a férfi nem ébredt fel rá.
Nyitva volt a kocsi ajtaja, úgyhogy benézett, és egy fehér fickó volt a kocsiban, nem volt magánál, csak izzadt mint egy ló.
Felismerte, mert dolgozott már vele korábban. Kollégája volt.
Hívott erősítést.
Próbálták felébreszteni mindenféle módon. Nem sikerült. Úgyhogy mentőt hívtak hozzá.
Akkor tért magához, de nem tudta azt se hogy hol van.
A két eljárő rendőr beszélgetett, hogy milyen kínos ez a helyzet.
Megkérdezték a hétalvót hogy van-e nála fegyver, de még azt se tudta megmondani.
Aztán átkutatták a kocsiját és ott volt a fegyvere.
A mentők megérkeztek, mindenki érezte a kóválygó rendőrök az alkoholszagot.
Beszélgetnek a rendőrök, hogy ők biztos nem tartják a hátukat neki, akkor se ha kolléga, mert hülye. És hogy remélik hogy valami más egészségügyi baja van és nem azért feküdt ki mert annyira hullarészegre itta magát.
A jelentés író rendőr leírta hogy vagy részeg volt, meg érezte is a lehelletén, vagy be (is) volt drogozva.
Egy másik rendőr a kórház után alkohol tesztet csinált rajta. Ő is azt mondta hogy bűzlött a kollégája az alkoholtól.
Először belement a tesztbe, de aztán mellébeszélt, meg ügyvédet akart.
De még adtak neki 20 percet, meg még 20 percet. De beszélgettek a rendőrök kint hogy az időt húzza hogy lemenjen az alkoholszintje és alacsony értéket fújjon... Addig szórakozott, míg megunkták a rendőrök és megjelölték a jelentésükben hogy megtagadta a tesztet.
Aztán bevitték a fogdába.
És most jön a lényeg: egy hegyolmlásnyi bizonyíték, súlyos dolgok amiért egy átlag civilt évekre elásnának. Ott kezdődik hogy ilyen helyzetben, 18 évre bevonják a jogsit is. Részegen, kifeküdve, megtagadta az együttműködést, ráadásul fegyver is volt nála így berúgva? De mi történt? Egyszerűen ejtették az egyészet, sőt! Titkosítátották a bírósági dokumentumokat! Jó pár éve fordítgatom ezeket a videókat, de hivatalos titkosítással még nem találkoztam.
Ez azt jelenti hogy nyakig korrupt a sheriff, meg a bíró, meg az ügyész, meg mindenki.
És értitek, ezek UTÁN nem sokkal ez a rendőr megcsinálta azt az agysérült rokkant férfivel amiről tegnap írtam.
https://www.youtube.com/watch?v=hunI01aSEvY
Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...
Csak röviden:
Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".
A fiatal ellen minden vádat ejtettek.
https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0
A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU
Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.
Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.
7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.
Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.
A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.
Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.
Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.
Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)
Akit kerestek a szemben lévő házban volt.
A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.
Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.
A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.
A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.
Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.
https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI
Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...
Csak röviden:
Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".
A fiatal ellen minden vádat ejtettek.
https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0
A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU
Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.
Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.
7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.
Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.
A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.
Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.
Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.
Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)
Akit kerestek a szemben lévő házban volt.
A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.
Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.
A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.
A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.
Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.
https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI
Egy hónapja történt, FLORIDÁ-ban: Este 10-kor végzett a 22 éves dolgozó. Aztán bezárt és kiült a bolt elé hogy megvárja a taxit amit hívott. Egy rendőr észrevette, odament hozzá és zaklatni, nem engedte elsétálni és fenyegetni kezdte hogy megsokkolózza, meg megharaptatja a kutyájával. A férfi mondta neki többször is hogy "itt dolgozom, ez a munkahelyem". De a rendőr üvöltözött vele. Letartóztatta, megbilincselte, majd a kiérkező taxit is elküldte.
Szóval senki nem követett el bűncselekményt, senki nem is jelentette hogy bűncselekmény történt volna, a férfi igazolta is hogy ott dolgozik, a rendőr is elhitte, de attól függetlenül mégis bevitte egy cellába, azért mert csak.
A rendőr azt mondta hogy azért csukja le, mert nem igazolta magát. Csak hát Floridában a rendőr nem igazoltathat valakit csak úgy. Kizárólag akkor teheti meg, ha szabálysértés vagy bűncselekmény történik, az pedig ebben az esetben nem történt.
Még letartóztatásnak ellenállása is lett ellene a vád, ha jól értelmezem a videót. Pedig nem állt ellen semminek. Mellesleg a rendőr nem mondta hogy "le vagy tartóztatva", és a jogait sem olvasta fel.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-ZbME4qfOI
Másik:
Fickó alszik a kocsijában, rendőr rákopog. Mondja neki a fazon hogy sokat vezetett és még hosszú út áll előtte, azért alszik. A rendőr kötekedik vele, magyaráz mindenféle hülyeségeket, rakás kérdést feltesz neki, fenyegetően dumál vele. Egy ponton azt mondja neki hogy mindjárt csináltat vele néhány józansági tesztet hogy tud-e vezetni. De a fickó mondta hogy azért alszik mert nincs vezeőt-képes állapotban, mert annyira fáradt.
A fickó mondja hogy "szeretnék beszélni a felettesével" - Erre a rendőr: - "Én vagyok a felettes."
Aztán letartóztatják. Azért mert nem akart álmosan vezetni, mert azzal másokat veszélyeztetett volna.
Aztán jól börtönbe vitték és a vád ellene "részegen vezetés".
FÉL ÉVVEL KÉSŐBB! ejtették ellene a vádat.
https://www.youtube.com/watch?v=0zDrn5z-XP4
Harmadik:
Ingatlanos céget felhívott egy háztulaj hogy készítsen néhány fotót hogy eladják majd a házát. A szomszéd kihívta a rendőrséget, mondta nekik hogy nem nagy ügy, de valaki gyanús ember fényképez egy házat meg az utcát.
A rendőrség kiment, a férfi mondta hogy kicsoda, a háztulaj is mondta hogy igen, ő hívta ki hogy fotózzon.
A rendőség meg gondolt egyet és rátámadt a fényképészre, holott tudták hogy kicsoda és igazolva is lett, mégis azt mondták hogy "előállítják leskelődésért".
Az egyik rendőr rettenetesen ostoba, azt se fogja fel hogy a fényképészt odahívta a tulaj... A másik meg már azt pedzegeti hogy "azért vagy bilincsben mert nem követted az utasításainkat".
Majd kiabál vele a másik rendőr hogy "ne legyé segghülye és csináld azt amit a rendőr parancsol!!!".
A férfi mondja hogy "perelni fogok", a rendőr meg "há preljél! pereljél csak! imádom a pereket mert a végén nem lesz belőlük semmi".
A fényképész kérte az azonosító számukat, mire az egyik rendőr elkezdte lekezelően kikoktatni a férfit hogy "nekünk nincs azonosítószámunk, kis megyében vagyunk, itt nincs azonosító szám". De ezt lassan, hosszan és aljaskodva adta elő.
A férfi mondta nekik hogy tessék, nézzék meg a fotókat a gépén. Magyarán felajánlotta önként a bizonyítékot hogy tisztázza magát. A rendőrök NEM akarták megnézni. Tehát mit nyomoztak ha nem nézték meg az egyetlen dolgot ami azonnal tisztázta volna a helyzetet? Helyette a személyijét követelték tőle. Mert az mit bizonyítana? Ha Józsi a neve akkor bűnös, ha Feri akkor meg ártatlan?
Ezen a ponton csak szemétkedni akartak vele, mert semmi más nem volt a kezükben.
És volt pofájuk letartóztatni. A semmiért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg.
X idő múlva visszamentek a rendőrök a kocsihoz és egy rakás papírt toltak a fényképész orra alá hogy vagy aláír minden papírt, vagy börtönbe viszik. Majd mondták neki hogy takarodjon és soha nem mehet vissza abba az utcába. Meg majd a bíróságon is magyarázkodnia kell mert kapott rá egy kötelező időpontot. A végén még azt is odavetették neki hogy "ne okoztad ezt saját magadnak". Mintha bármi rosszat tett volna a fényképész...
___
Az utolsó videóban gyorshajtással vádol egy autós a rendőrnő. Elkottyantja magát hogy ő 43-al ment a 35-ös sebességkorlátnál. Meg azt is kiböki hogy a fékre lépett. Tehát nem csak hogy a rendőrnő gyorshajtott, de satufékezett is egyet a forgalomban, másokat veszélyeztetve. Közben azt nem tudta semmivel bizonyítani hogy a pasas gyorshatjtott volna... És amikor a férfi kérdezgetni kezdte akkor a rendőrnő mellébeszélt.
A rendőrnő akkor kiakad, a férfi mondta neki hogy "maga volt aki gyorshajtott és törvényt sértett!", erre a rendőrnő ki akarta kapni a férfi kezéből a telefont. A férfi tovább mondja hogy "maga most azért támad rám, mert maga sértett meg több közlekedési szabályt, én láttam ezt, magam meg elém hajtott és büntetőfékezett előttem, és most azért támad rám mert maga hibázott és nem én!".
Az erősítés megérkezett, a férfi örült volna neki, mert gondolta hogy elmondhatja hogy mit csinált a rendőrnő, helyette a kiérkező rendőr is rátámadt.
Megbilincselték, és ahelyett hogy meghallgatták volna hogy mi történt, thelyette felolvasták a jogait és letartóztatták.
Újra kérdezte a férfi a rendőrtől hogy "elmondhatom végre hogy mi történt", de nem, mert elvezették bilincsben.
Közben a férfi dolgait átkutatják a beleegyezése nélkül.
A férfi közben mondta a nőnek hogy "még azt sem árulta el hogy miért tartóztatnak le". A nő erre sem mondott semmit. A helyzet az hogy amiket mondott, a bíróság előtt el kéne ismernie hogy a férfi vagy elkövetett gyorshajtást, vagy nem, de ő (a rendőrnő) viszont 100% hogy elkövette azt is, meg a büntetőfékezést is.
Ezek után a férfi autóját is elkezdték átkutatni. Bírói engedély rá? Minek az... Jóvanazúgy.
Közben arról kezdtek dumcsizni hogy milyen törvénysértéseket tudnának rákenni.
Nem igazán tudtak olyat mondani amiért le kéne tartóztatniuk, de a nő akkor is mondta hogy tartóztassák le. (Mert dühös volt amiért a férfi kimondta hogy a rendőrnő milyen törvénysértéseket követett el vezetés közben.)
A rendőrnő telefonálgatott is egyet. Aztán meg túlzó dolgokat mondott és "bajkeverőnek" hívta a férfit.
A rendőrnő el is ismerte hogy az egója sérült és azért tartóztatták le a férfit.
A férfi ellen egy rakás hamis vádat emeltek. Amikor kijutott a rács mögül, az egész ügyről kikért minden dokumentumot és videót. De nem volt egyszerű, mert a hivtali dolgozók hazudtak neki arról hogy névtelenül nem kérheti ki az anyagot. Sőt, összevissza beszéltek neki, hogy majd valamikor elküldik esetleg, majd érdeklődjön, de a férfi nem szórakozik és mondta nekik hogy adják neki írásba hogy NEM adják ki neki a kikért dokumentumokat. Akkor a hivatali dolgozók leléptek és eltűntek. A férfi fél órán át várt rájuk az ablaknál. A végén csak megjelentek és hozták a papírt, de nagyon erősködnie kellett hogy kiadják neki.
https://www.youtube.com/watch?v=3Mv7rJfmM8g
Az előző komment első videóját több millióan megnézték, az egész ország felháborodott rajta, a helyi sajtó és média is, így a rendőrség először vizsgálatot indított, aztán elvileg az van most hogy ki is rúgták a rendőrt. Tehát működött a nyilvánosság ereje.
3 napot volt rács mögött a srác, és az ügyészség közel egy hónapja ült az ügyön. De amikor nyilvánosságra került a helyzet, az ügyészség azonnal ejtette a srác elleni összes vádat.
Persze az áldozat sem járt jól. Közel 3 nap rács mögött, ez azt jelentette hogy végül ő is elveszítette a munkáját. 1 hónapig fizethette az ügyvédet is. Most egy GoFundMe oldalon gyűjtenek neki. Eddig 8000 dollár van rajta, ami nem túl sok pénz. Ha még kap mellé valamennyit, akkor néhány hónapra elég lesz neki míg új munkát talál.
https://www.gofundme.com/f/help-paul-recover-from-wrongful-arrest
https://www.youtube.com/watch?v=IGCh0p_Hst0
Itt kivételesen a rendőrnek igaza van, DE...
OKLAHOMA: Szóval egy nő áthajt 2 stoptáblán, rendőr megállítja, kéri a jogosítványát, a nő háborok, hangoskodik, vitatozik. A rendőr 12 !!! alkalommal mondta neki hogy adja át a jogosítványát, de a nő nem teszi meg. Szabálysértésnél a rendőrnak 100%-ig jogában áll elkérnie a jogosítványt. A nő nem adta át a 12. felszólításra sem, úgyhogy a rendőr mondta neki hogy akkor le van tartóztatva, megbilincselte és beültette a kocsiba.
Ott volt egy fickó is (valami ügyvéd?) és mondta a rendőrnek hogy ugyan a rendőrnek igaza volt de hát a nő az egy szenátor és...
... és ki nem találnátok. A rendőr dumált egy másik kiérkező rendőrrel, aztán a letartóztatás máris nem volt olyan fontos, rögtön elengedte a nőt és csak a stop táblák miatt idéztette be.
A balhé kitört, a szenátornő meg befizette a büntetést és sunnyogva annyit nyilatkozott hogy ő mennyire támogatja a rendőrség munkáját.
Hát ez fantasztikus, épp csak ha nem szenátorról van szó akkor a rendőr a bilincs kattintása után már senkit nem enged el, és nem csak közlekedési kihágás lesz a vád, hanem igazoltatás megtagadása, rendőri nyomozás hátráltatása, meg még általában egy letartóztatás ellenállása vádat is oda szoktak tenni, mert csak. De persze kizárólag ha átlagemberről van szó. Itt hogy kiderült hogy szenátor a törvénysértő, villámgyorsan elengedte a rendőr. Gondolom megijedt hogy kirúgják érte vagy nem tudom... Valahogy nem úgy zajlott végig az igazoltatás mint a Bűnvadászok filmben amikor Terrence Hill és Bud Spencer igazoltatták a szenátort és az államügyészt.
Szóval a maffia az megint összezárt, bár most nem annyira látványosan.
Együk hozzá hogy ez a rendkívül ostoba szenátor az állami törvényhozásban van, ő hozza a törvényeket, erre az alapvető törvényeket sem ismeri, pl. hogy át kell adnia a jogosítványát ha szabálysértésről van szó. Ok, megtaláltam, ezúttal egy demokrata szenátorról van szó: https://oksenate.gov/senators/regina-goodwin
Szégyen ez a nő minden tekintetben. Legalább önszorgalomból figyelné a törvényeket meg oktatná magát egy kicsit, mert láthatóan csak valami művészeti szakon végzett és gőze sincs semmi másról. De biztosan jól tud rajzolni. Lehet hogy jobban járna a világ ha misszamenne művésznek.
https://www.youtube.com/watch?v=_sRjJND2H3E
San José, KALIFORNIA: - Egy férfi barátnője lopott 2 üveg tequilát. A boltos észrevette, a férfi látta hogy a barátnőjét megállította a boltos, odament, aztán a barátnőjével együtt elszaladtak. A boltos hívta a rendőrséget, egy rendőrségi helikopter épp ott volt és akcióba lépett. Az éjszakai kamerával megtalálták a férfit ahogy átugrált a kerítéseken.
A férfi belebújt egy kukába, a rendőrhelikopter látta, odamentek a rendőrök. De ahelyett hogy mondták volna a férfinek hogy "ok, itt a rendőrség, mássz elő, le vagy tartóztatva", inkább felborították a kukát és összemarcangoltatták a rendőrkutyával. Próbálta magát megadni de nem engedték neki. Közben a kutya először szétszaggatta az arcát, aztán meg átharapta a torkát is.
A férfi énekes volt. Hát utána már nem lett az.
Az összes rendőr összehozta a helyzetet aztán végignézte.
A rendőröktől elvették a "qualified immunity" védelmet, de fellebbeztek és most azon megy a huzavona. A tét egy 1,6 millió dolláros jóvétételi összeg.
Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Vajon az mennyibe került? 50ezer dollárba? 100ezer dollárba? És ha a város bukja az 1,6 millió dollárt is? Ilyenkor jobb lett volna ha a város ad 100 dollárt a boltosnak és annyi. Így szívott a boltos, nagyon rosszul járt a tolvaj-barátnő fickója, nem beszélve az adófizetőkről. De még a rendőrök is járhatnak bíróságra a saját aljasságuk miatt. (Mondjuk az hogy őket lecsukják annak kb. 0 az esélye.)
https://www.youtube.com/watch?v=3_D8Qcm0E8w
Rozsomák
06-16-2025, 07:22 PM
Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Egyszerűen le kellett volna vágni a kezét, és elengedni. A barátnőjének is.
Ha boltos vagy, és folyamatosan nap mint nap lopkodnak tőled, már élesítenéd a késeid. :D
Hát, elvileg csak a barátnője lopott, de nem tudom.
A hajtóvadászat sem érte meg, ha elveszíti a város az 1.6 millió dolláros pert, akkor az meg főleg nem éri meg.
2 bohóc, és a végén mindenki rosszul járt.
Ha folyton lopnak a boltból ott van előkészület, pl. automatikusan zárható ajtó. Valaki megindul felé fizetés nélkül, akkor a pultos megnyom egy bombot és az ajtók záródnak. Nem tud kimenni amíg nem fizet, vagy nem viszi a pulthoz a lopott árut. A kis nyomi boltok egy részénél is van már ilyen, gondolom nem egy nagy összegű kiadás. :)
Egy idősebb férfi nagyon veszélyesen vezetett, mire egy másik megkérdezte tőle hogy rosszul van-e vagy mi történtik hogy úgy vezet. Mire az idős férfi teljesen bekattant és fenyegetően lépett fel. Azt állította a veszélyesen vezető hogy ő egy rendőr, de nem árulta el a másiknak hogy hol rendőr és nem bizonyította semmivel.
Közben más rendőrök is kiérkeztek, és letartóztatták. Na NEM azt amelyik veszélyesen vezetett, mert hát kolléga... Azt tartóztatták le aki megkérdezte a veszélyesen vezetőt hogy miért vezet veszélyesen.
Aztán lefuttatták a civil férfi kocsijának az adatait. Persze nincs gond a kocsival. Ezek után illegálisan át is kutatták a járművet, remélve hogy találnak majd valamit, ha már illegálisan letartóztatták.
Ott lefoglalták a fegyverét, meg átkutatták a tárcáját is. Persze kikapcsolták a kamerát előtte.
Persze ismerték, mert ő meg volt rendőr. Tehát esélyes hogy csak utálták és visszaéltek azzal hogy illegálisan megszívathatják.
Aztán újra átkutatták a férfi kocsiját. Újra illegálisan.
És az ÖSSZES rendőr benne volt, nem hogy 1 szemét van a sok között. Mind szemét. Mind visszaél a hatalmával. Mindegyik összezár az illegális és jogsértő dolgoknak.
Sőt, egyik-másik rendőr mondja is hogy ismerik, de utálják. És nem érdekli őket se törvény, se jogok, akkor is elvontattatják a járművét, őt meg akkor is beviszik és lecsukatják.
Az ügy még nem került a bíróság elé:
https://www.youtube.com/watch?v=aycXoeNEMUk
2 férfi a saját műhelyüknél volt, ott javítgattak egy autót ami szintén az övék volt. Este 9 volt, nem hajnali 3, de még ha hajnal is lett volna, akkor sincs gond. Nem lakott területen kalapáltak. Mégis megjelent egy rendőr, elkezdte őket kérdezgetni. Aztán fogta magát a rendőr és rájuk támadt. Az egyik karját kicsavarta, folytogatta, rátérdelt, stb.
Hiába mondják neki hogy az ő autójuk, az ő helyük, és hogy semmi rosszat nem követtek el, a rendőr magasról tesz rá. Hiszen most ő van nyeregben és bántalmazhat másokat, megmutathatja hogy "ki a főnök".
Végig bántalmazta amíg oda nem ért a másik rendőr. Aztán meg is bilincselték. Nem tudtak neki válaszolni hogy miért. (Mert nem volt rá jogi alapjuk.)
Mondták a rendőröknek vagy 50x hogy az övék a kocsi, mutatták hogy náluk van a kulcs, mindegyik mondja hogy bizonyítják tessék, de a rendőr rájük üvölt ahelyett hogy levenné a bilincset és normálisan viselkedne.
Aztán már vagy fél tucat rendőr fenyegeti őket, rángatja őket, bilincsben csavargatja a kezüket, karjukat, hiába minden. Mondják a rendőröknek hogy az autószerelő műhely is az övék, az autó is, bizonyítani tudják, a rendőröket nem érdekli. Sőt minél inkább bizonyítják hogy az ellenük elkövetett erőszak jogtalan, annál inkább mondják a rendőrök hogy "elő vagytok állítva! elő vagytok állítva", aztán már "le vagytok tartóztatva, börtönbe mentek!".
Aztán később megint azt mondták hogy "elő van állítva". A végén mégis letartóztatták őt is meg a fiát is.
Később a bíró ejtette a vádat. A férfi panaszt tett az eljárás ellen. Természetesen a rendőrség megvizsgálata magát és azt mondta hogy minden nagyon szép, jó és törvényes volt a rendőrök részéről.
Most a férfi és a fia perel, de nem találtak ügyvédet aki elvállalta volna az ügyüket, úgyhogy ügyvéd nélkül csinálják a pert...
https://www.youtube.com/watch?v=uzmbAwm-8vs
A rendőrök inkább örüljenek, mert megtámadta az egyenruhás a férfi gyerekét, bántalmazta is a szeme láttára, a férfi mégsem vette elő a nála lévő fegyvert és nem lyuggatta ki a támadót. Pedig ha nem lett volna rajta egyenruha, hanem helyette fekete maszkot visel, akkor szerintem megtehette volna. Nem támadunk éjjel ártatlen emberekre. Persze úgyse lesz baja a rendőrnek ebből. Kap 1 nap fizetett szabadságot, meg egy vállon veregetést a főnökétől...
Rendőröket valami prkolós verekedés miatt kihívták, de mire odamentek már senki nem volt ott. Az egyik közeli háznál kérdezősködtek. Aztán be akartak nyomulni a házba, persze illegálisan. A férfi mondta nekik hogy nem tehetik meg, mire rátámadtak és letartóztatták. Őt, is meg a egy nőt is aki még ott volt. Talán a feleségét? Csak azért mert nem akarta beengedni a házába betörő egyenruhásokat.
Követelte a rendőrtől, hogy hívja fel a felettesét. Szokásos válasz: "Há, én vagyok itt a felettes."
"Hívja ki azt aki maga felett áll!"
"Nem hívom."
Közben akik felhívták a rendőrséget látták hogy mi történik, hogy a rendőrök a férfit és a nőt ültetik be a kocsiba hogy börtönbe vigyék, és a betelefonálók kiabáltak a rendőröknek hogy "nem az elkövetőket tartóztatjátok le! nem ők verekedtek!".
A rendőrök persze tudják ezt. Meg a rendőr magyaráz a bámészkodóknak hogy menjenek be a házba, ne nézzék hogy mi történik, mert gondolom aggódnak hogy a sok szemtanú vallani fog ellenük az illegális letartóztatásért...
De még nem volt vége. Egy nőt kiparancsoltak a zuhanyzóból és mutogatós-műsorra kényszerítették hogy "nem-e sérült". Holott a betelefonáló 2 FÉRFI verekedésrét jelentette. A nőn persze nem volt semmilyen sérülés.
Aztán elővettek egy másik férfit is, akire mondták hogy ő egy szemtanú, de ő mondta hogy nem látott semmit. Tehát verekedés TÖRTÉNT ? (vagy nem), de 2 ártatlan embert letartóztattak, 1-2 másik nőt zaklattak, és rászálltak egy mondvacsinált szemtanúra is és őt is elkezdték egyre inkább fenyegetni. Sőt, előállították, kicsit meglebegtetve hogy talán majd le is tartóztatják.
Aztán a nő aki betelefonált azt állította hogy a "szemtanú" és az egyik aki nem engedte be a rendőröket a házba, azok verekedtek. De ezt csak a belefonáló állítja, rajta kívül mindenki azt mondja hogy nem volt verekedés.
Közben egy másik lakó azt mondja hogy a "szemtanú" nem is verekedhetett, mert a rendőrök érkezése után jelent meg.
Aztán a rendőrök a végén mindenkit megvizsgáltak sérülések után, csak egy senkinek nem volt semmilyen sérülése, ami ugye sokat elmond, tekintve hogy a betelefonáló szerint brutális bunyó volt és a két férfi egymást dobálta és egymás fejét autókba verték bele. Ami lehetetlen ha egyiken sem volt egy karcolás se.
Az egyik rendőr bement az őrsre hogy bármilyen letartóztatási parancsot vagy mást találjon a megvádolt férfiak ellen.
Egy másik rendőr közben barna dzsekit keresett, mert a betelefonáló szerint barna dzsekit viselt a "szemtanú" aki "verekedett". Csak hát nem volt semmiféle barna dzseki, mert a rendőrök se találtak olyan ruhadarabot. Úgyhogy egy teljes óra után végül elengedték azt az előállított férfit.
Végül a nagy darab férfit és a nőt bevitték amiért nem engedték be a rendőröket a házba házkutatási engedély nélkül. Le voltak tartóztatva, vád is volt ellenük (nyomozás akadályozása), később ejtették a vádat, tekintve hogy semmire sem volt bizonyíték, még arra sem hogy egyáltalán volt miért nyomozni...
https://www.youtube.com/watch?v=v1VoYO__K1Q
MICHIGAN: - Nyílt viselőt fenyegettek a rendőrök, elvették a lőfegyverét, holott 100%-ig legálisan volt nála. Előállították, lefegyverezték. Magyarul törvényt sértettek a rendőrök, és jogokat is. Aztán észrevették hogy valaki messzebb egy kamerával felvételt készített az esetről. Odamentek hozzá és megtámadták, 3-an estek neki, 3 felé húzták és rángtatták. A férfi eldobta a telefonját hogy nehogy a rendőrök kezére kerüljön a felvétel. Földhöz is vágták utána. Azt sem mondhatják hogy ott lihegett a nyakukban, mert kb 20 méterre állt tőlük és onnan nézte végig hogy mi történt. Sőt, a támadás közben még a többi embert is megfenyegették hogy "ne nyúljanak a telefonhoz" amit a férfi odadobott nekik.
Kínos helyzet, mert benne lett a hírekben a sztori. A rendőrfőnök kiállt, hantázott, sajnáltatta a rendőrséget. A rendőrség mást is csinált, pl. manipulálta a felvételeket, megvágta, úgy lassította mintha a rendőrök csak "visszaütöttek" volna. Kivágták belőle azt hogy ők ütöttek először. Sőt. Kétszer is megütötte az áldozatát, egymás után.
Sőt, folyamatosan verték, de a rendőrség nem adott ki arról felvételeket.
A rendőrség felvételét mutatták és a rendőrfőnök mondta hogy "ha így megütöd a rendőr...". Épp csak a rendőr volt aki kezete emelt a férfire, ő pedig felemelte a kezét, de nem azért hogy üssön. Nem is ötötte meg a rendőrt. A rendőrfőnök hazudik és a felvételek mind manipuláltak, össze vannak vágva.
Nem csak az összes rendőr bűnös, hanem a rendőrfőnök is, meg az is aki összevágta nekik a felvételeket.
https://www.youtube.com/watch?v=4Rni0n0PgKo
PENNSYLVANIA: - Egy nagy darab rendőr 10 nap fizetetlen szabadságot kapott. Miért?
Ugyanez a rendőr sokkolózott valakit mert az visszabeszélt neki. Megintcsak ugyenez a rendőr elismerte felvételen, hogy a házastársi erőszaknál mindig lassan megy ki a helyszínre, hogy jól megverjék az áldozatot, aztán meg mindkét felet letartóztatja, az elkövetőt és az áldozatot is.
Ebben az esetben 20 éves srác meg néhány barátja, akik között 18 év alatti is volt, elmentek egy benzinkúthoz venni valami olcsó harapnivalót.
Videózták egyást, vloghoz. Mondták nekik (talán a benzinkúton dolgozók közül valaki) hogy menjenek ki. Ők meg kimentek.
A srác bent felejtette a telefonját, de a dolgozók nem adták neki vissza.
A rendőrség ki lett hívva a helyzet miatt. A rendőrség megérkezik. Mondja neki a 20 éves srác hogy a telfonját szeretné visszakapni, mert elvették tőle. A rendőrség mégis őt kezdi fenyegetni.
A 16 éves barátja is elkedte felvenni a helyzetet, mert látta hogy a rendőr nem normális.
És alig kapcsolta be a telefonon a felvételt. A rendőrnek teljesen elmegy az esze és rátámad a sráctra, és úgy fellöki hogy elrepül a fiatal, neki a falnak, aztán leesik a földre.
A mobilt még mindig nem adta vissza a rendőr, hanem üvöltözött.
Aztán csendben megkérdezték tőle hogy mi a neve és jelvényszáma.
A rendőr válasz helyett őrjöngött.
Végül elmondta, de belemászott a fiatal arcába, nagyon közel ment hozzá, közben üvöltözött hogy "ne érjé hozzám!!! érj hozzám mégegyszer és baj lesz!!!". (a srác egyszer sem ért hozzá és nem is akart)
Megkérdezték hogy hol van a testkamerája.
Ekkor a bolond rendőr a 16 éves srácot is megtámadta és kiverte a kezéből a telefonját.
Abszolút semmi nem történt az eset után, AMÍG... a 16 éves srác anyja nem tette ki a felvételt a FB-ra és nem háborodott fel rajta a tömeg. Akkor hirtelen megindult a vizsgálat a rendőr ellen. De csak azért. Amúgy nem indult volna.
A 10 napos fizetetlen szabadság mellett századosból járőrré fokozták le. Hogy hol maradt a kirúgás és a bűnvádi eljárás a támadások miatt, azon elmélkedhetünk.
A másik ügyről is van szó a videóban. Egy férfi kapott egy büntetést, de törvénytelenül büntették meg, jogosulatlan büntetés volt. Bement reklamálni a rendőrőrsre. Vitázott egy kicsit az egyik rendőrrel aki megfenyegette. Aztán jött ez a nagy darab rendőr, megtámadták a férfit és megsokkolózták. Azért mert csak.
Tehát ez megint egy eset ahol nem csak 1 rendőr bűnös, hanem mindegyik akik a felvételeken szerepelnek.
https://www.youtube.com/watch?v=cF4kGVGR2JU
ALABAMA: - Egy férfi, az anyja a Walmartba mentek. Ott volt a férfi 4 éves unokahuga is. Egy piros pólós nő ekkor beszólogatott nekik hogy "mindig bajt kevernek ezek a hajléktalanok". A férfi nem értette mit akar tőlük a nő, és mondta neki hogy "foglalkozzon a saját dolgával". A nő erre mondta hogy ez az ő dolga, mert ő a Walmart biztonsági embere. (Nem utalt rá semmi, nem volt formaruhában.)
Aztán bementek a Walmartba cipőt venni.
A gyanús nő követni kezdte őket a boltban, a férfi meg bemutatott neki. Ekkor a fura nő mondta hogy "Kihívom a rendőrséget!"
A család megvette a cipőt, aztán a Walmartban valami kifőnököt megkérdeztek hogy mi történik, ki az a nő, miért piszkálja őket, de a kisfőnöm csak annyit mondott hogy ezzel ő nem tud foglalkozni és adott egy panasz-bejelentő telefonszámot nekik.
Aztán kimentek az üzletből.
Ekkor megjelent egy rakás rendőr és követelték tőle a személyiét. Elismerték hogy semmi illegálisat nem követett el, mégis követelték tőle a személyit. Rendőr csak úgy nem igazoltathat, akkor sem ha a Walmart-nak van baja valakivel. A rendőrök jogsértést követtek el már azzal is hogy igazoltatni akarták a fickót.
Egy Walmartban dolgozó nő ki akarta őket tiltani, de nem tiltotta ki őket, ahelyett inkább rájuk hívta a rendőrséget, hogy a rendőrség tiltsa ki őket. Csak úgy. Mert a rendőrség is elismerte hogy semmilyen törvénysértés nem történt.
A férfit letartóztatták, illegálisan. A rendőr nem tudta megindokolni hogy miért, csak ismételgette hogy "nem adtad át a személyidet".
A férfi anyja messziről tiltakozott és felvételt készített. A rendőr odament hozzá és őt is megfenyegette hogy letartóztatja.
Majd meg is támadta a nőt.
A rendőröknek semmi joga nem volt hogy ezt tegyék.
https://www.youtube.com/watch?v=ndVktxPL_co
Újabb észlény rendőr. Azt se tudják kit üldöz, egy tök ártatlan emberrel kezd keménykedni a rendőr. Az kérdezi hogy mi van, mi az igazoltatás oka, miért akarja rendőr hogy kiszálljon, mi a gond. A rendőr nem válaszol, hanem egyre inkább dühöngeni kezd, majd a kérdés miatt azt mondja hogy "le vagy tartóztatva".
Kérdezi a férfi hogy "dehát miért, mit tettem?", a rendőr kinyitja az ajtót és kirántja a férfit, megtámadja.
A rendőr később azt mondta hogy azért állította meg a fehér kocsit, mert TALÁN az autó ugyanaz volt amit néhány nappal korábban látott. (nem az volt)
Tehát az hogy a rendőr megállította a kocsit, az ILLEGÁLIS, teljesen jogsértő.
A rendőr őrjöngött mint egy őrült és elkezdte ököllel verni a férfi fejét, aki a hasán feküdt és össze volt zavarodva amiatt hogy a rendőr miat akar tőle és miért bántalmazza.
Jött egy rakás erősítés is rögtön utána.
A férfinél a kocsijában találtak CBD-t, ami NEM marihuána, hanem legális dolog. Csináltak rajta gyorstesztet, majd kamera előtt azt mondta a rendőr hogy "kék lett a teszt, tehát pozitív marihuánára". Épp csak hogy nem volt kék, mert el sem készült a teszt. Tehát hazudott a rendőr, hamisan vádolta meg a férfit, technikailag bizonyítékot hamisított ellene hogy hamis váddal letartóztassa.
A másik vád ellene "letartóztatás békés ellenállása", csak hát ha békésen állt ellen a rendőr szerint, akkor miért verte ököllel fejbe 3x is?
Nem látták el a sérülését. És lecsukták előzetesbe. Másnap kijött az előzetesből, és el tudott menni megnézetni a sérülését, de utána is szédült és fejfájása volt.
Hónapokon át harcolt azért, hogy megkapja a testkamera felvételt. (Amit azonnal meg kellett volna kapnia.) Aztán meg jött a másik harc, a hamis vád miatt, hogy a CBD legális dolgára rásütötte a rendőr hogy pozitív marihuána tesztet eredményezett. A "pirulák" amikre a rendőr azt mondta hogy "biztos kemény drog", azok meg C vitamin tabletták voltak.
Sőt, hogy a rendőr valakit napokkal korábban fehér Tesla kocsiban látott és azzal baja volt... Nos, a férfi bizonyította a bíróságon hogy ő nem is volt az államban napokkal korábban, tehát a rendőr őt biztosan nem láthatta napokkal a támadás előtt.
Most a férfi ügyvédet keres, hogy beperelje a rendőrt illegális közúti igazoltatásért, bántalmazásért és hamisan vád alá helyezésért.
https://www.youtube.com/watch?v=XWNvEG87IME
KANADA: - Egy férfi F-CK TRUDEAU zászlóval sétált egy rendezvényen. A F-CK cenzúrázott, a kanadai levél van az U betű helyén. Ilyen zászlókat árulnak, levonókat, felvarrókat, pólókat, stb. Tele van velük Kanada. Szóval ez a férfi sétálgatott tüntetésképp a rendezvénynél, erre valaki ráhívta a rendőrséget. Elkövetett bármi illegálisat? Nem.
Először a néhány rendőr próbálta megszégyeníteni, hogy "hát itt gyerekek vannak, látják ezt a feliratot, ez borzalmas megrázkódtatás nekik, nem szabadna hogy ezt lássák", stb. Közben mutogatnak a gyerekek felé, akiket rohadtul nem érdekel a felirat, jönnek-mennek, észre e veszik a tüntető fickót a zászlójával.
A férfi tovább sétálgat, nem akar a rendőrökkel foglalkozni. Közben az emberek is gyalogolnak a járdán, tetszik nekik a zászló, egyik-másik mondja is hogy egyetért a tüntető férfival és az üzenetével.
Ezt látták a rendőrök, az egyre több egyetértő embert, és úgy gondolták hogy beleállnak a férfibe és azt mondják neki hogy panasz érkezett rá, úgyhogy igazoltatni fogják. Persze végig ott álltak és nem beszéltek senkivel, tehát teljesen egyértelmű hogy senki nem panaszkodott a férfire.
A férfi kérdezi hogy mi volt az a bepanaszolás oka, hol találja meg azt a panaszt, a rendőr tudja-e bizonyítani hogy panasz történt, de a rendőr mellébeszél. Csak tudni akarja hogy ki az aki a rendszer ellen fel mer szólalni.
A tipikus szöveg is előkerül, hogy "maga itt garázdán viselkedik, megbotránkoztat másokat". Mondja ezt a rendőr aki egy nyugodtan sétálgató emberbe beleköt, összebalhézik vele és jelenetet csinál. Azzal vádolja meg a férfit ami ő csinál a jelvényével a mellkasán.
Előállította a férfit és nem engedte elmenni, sétálni, demonstrálni.
Aztán eltelt X idő, aztán mondta neki a rendőr hogy "jólvanakkor, elmehet". A férfi kérdezgette őket, hogy mire fel állították elő, de a rendőr beszólogatva elmenekült a kamera elől.
A férfi panaszt tett a rendőrségen, a rendőrség pedig biztosította arról hogy kivizsgálják a dolgot és fel fogják hívni telefonon az üggyel kapcsolatban. Persze soha nem hívták vissza.
Aztán a férfi kikérte az előállításáról, meg az egész dologról, meg a panaszról is a dokumentumokat. A rendőrség ekkor azt mondta neki hogy semmilyen előállításról nincs semmilyen dokumentum, se panaszról, se semmiről. Aztán megtagadták a további vizsgálatot.
https://www.youtube.com/watch?v=OFjEGyRQZKw
USA, Kanada, más ország, mindegy. Mindenhol ugyanez megy. :hogymi:
FLORIDA: Egy férfi egy közpark mellett egy parkolóban áll, nem csinál semmit, csak ül a kocsijában. Egy rendőr mögé állt, és odament hozzá. Azt mondta neki hogy csak "ellenőrizni akarja hogy jól van-e". A férfi persze nem akart a rendőrökkel beszélni, mert rögtön tudta hogy nem a testi épségéért aggódnak hanem csak bele akarnak kötni.
A férfi mondja neki hogy semmi baja és hagyja békén a rendőr, de a rendőr mégis dumál neki. A férfi mondja neki azt is hogy nem akarná beperelni, úgyhogy hagyja békén. Mire a rendőr: "miért perelnél be?", A férfi: "mert a többségetek korrupt".
A rendőrnek jár a szája, mellébeszél, nem hagyja békén a fickót.
Érkezik a követkeő rendőr. Az első már azzal nyit hogy "ez megtagadja az igazoltatást". Holott a törvények szerint nem igazoltathatja, mert nem történt törvénysértés, de annak még a gyanúja sem.
Az egyik rendőr már húzza fel a taktikai kesztyűjét, tervezi hogy majd üti, meg fojtogatja a férfit ha úgy jön ki a lépés.
Persze az hogy nem hagyják békén, itt ők követnek el jogsértést. A törvényeket a két rendőr nem veszi figyelembe.
A férfi közben arra is gondolt hogy azért piszkálják a rendőrök mert fekete... és ja, eléggé, ahogy később kiderül.
A rendőr lefuttatta a rendszámot, és talált a rendszerben egy körözött fekete férfit, aki kicsit hasonlított a járműben ülőre, a neve is hasonló volt, de nem ugyanaz, igaz a születési dátuma SEM egyezett. De sebaj, tök mindegy ha nem ugyanaz a személy, a kis hasonlóság már elég lesz arra hogy megtámadják, fenyegessék, letartóztassák, esetleg erőszakot is alkalmazzanak ellene. Mert ugye az egója sérült a rendőrnek, mert azt merészelte mondani neki a fickó hogy "nem szeretem a rendőröket, mert a nagy részük korrupt". Na ilyenkor fáj az igazság... És a rendőr hogy bizonyítsa hogy ő nem korrupt, gyorsan csinál valami korruptat. Előkészít egy hamis "bizonyítékot" a letartóztatásnak.
Aztán jött a következő erősítés is. Ami rátolatott a férfi kocsijára hogy ne tudjon elmenni. Jelzem még mindig nem mondták neki hogy le van tartóztatva, azt sem hogy elő van állítva. Sőt, igazoltatni sem igazoltathatják. Mégis körbeállták a járőrkocsikkal hogy el se tudjon menni.
Mondja nekik a férfi, hogy hagyják békén, mert ha rátámadnak akkor biztosan beperli őket. Tovább piszkálják, mondja nekik hogy korruptak, és semmi szükség rájuk az országban.
A rendőr mondja hogy "csúnya dolog ilyet mondani", majd mondja hogy "betöröm az autója ablakát".
Ekkor az egyik rendőr elővett egy mobilt és azzal kezdett fényképeket készíteni az autó belsejéről. Jelzem amikor auidotor-ok csinálnak ilyet rendőrautóval, akkor sokszor van hogy rátámadnak az illetőre, mert "befényképezni más autójába illegális" (ugyan nem az, de a rendőrök mégis ezt állítják). Persze ha ők csinálják akkor teljesen normális dolog ugye...
A rendőr megfenyegette még egy párszor a férfit. Majd azt HAZUDTA neki hogy az autó tulajdonosa ellen körözés van. (Nincs körözés, csak itt jön képbe hogy talált egy fekete fickót, hasonló névvel, de más születési dátummal, és ezt használta fel hamisan az autós ellen, aki egy teljesen más személy). És ez tökéletesen igazolja az autóst aki "korrupt disznó"-nak hívta a rendőrt. Lám, valóban velejéig korrupt.
Mondta a férfi nekik, hogy "kiszállok és megmutathatja azt a körözést". A rendőr mondja hogy "jó, szálljon ki, megmutatom". Kiszáll és rátámadnak. Micsoda meglepetés, minden egyes szavuk hazugság, egy büdös mondat nem jut ki a szájukon úgy hogy akárcsak véletlenül is igaz lenne.
Ezen a ponton már egy rakás rendőr volt ott hogy bántalmazzák és terrorizálják az áldozatot.
Közben a rendőrök civilnek tűnő telefonnal fényképezgetik a férfit. A férfi követeli hogy mutassák meg ezt a letartóztatási parancsot, de persze nem mutatják, hiszen tudják hogy nincs olyan. Csak hazudtak neki róla.
Aztán egy másik rendőr beszél mellé folyamatosan, miközben fényképezi az áldozatot, és azzal fenyegeti hogy valami listára teszi a fotóját.
Közben a rendőr aki kezdte az egészet, most mondja a felettesének hogy "talán nem ő az aki ellen a letartóztatási parancs van". Holott TUDJA hogy nem ellene van, és végig tudta. Csak ugye ilyenkor dumálnak egymásnak, jó hangosan hogy a testkamera felvegye, hogy mondhassák azt hogy "hát mi csak tévedtünk, előfordul az ilyen". De mondja hogy "letartóztatta", de a előtte azt mondta hogy nem tartóztatta le "csak előállította", ami nem ugyanaz.
A rendőr panaszkodott, hogy a férfi lefilmezte a kamerájával és elküldte a fenébe meg csúnyákat mondott neki.
Igen ám, de hantázott arról is hogy pontosan mi történt. A FELETTESÉNEK is hazudozott. Azt mondta hogy "én csak elkértem a személyijét, ő önként ide is akarta adni, és kiszállt, mi meg csak megbilincseltük és semmi gond, ellenőrzöm hogy kicsoda". Hát, marhára nem így történt. Kifelejtette a rengeteg fenyegetést pl. Meg azt hogy a járőrkocsik közé szorították a járművét, hogy rátámadtak, nem csak sima bilincselés volt, hanem karkicsavarás. Meg hogy lefényképezgetté fenyegetés közben, stb.
Nézik a fényképeket hogy "de hasonlít". De azért annyira mégsem. A füle se úgy áll. Az autósnak átlagos arca van, a másik meg egy marcona bűnöző tekintetű.
A felettese rákérdezett hogy akkor mivan... hát ha a neve nem ugyanaz, a kinézete is csak hasonlít, a születési dátuma sem egyezik, akkor ha nem csinált semmit akkor jó lenne ha gyorsan levennék róla a bilincset.
A férfi mondja hogy adják oda a névkártyáikat hogy be tudja őket perelni. Hát, nem adják. Körbe kellett mennie és lefényképezni a kártyákat. Aztán végre elhajthatott. Hogy fog-e perelni, ki tudja... de az biztos hogy a rendőrök eléggé bebiztosították magukat a "hasonlított, azt hittük ő az" védelemre.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLTN6X826UI
Másik eset...
ARIZONA: - Több mint 70 éves nagymama, akinek sose volt baja a törvénnyel, kint áll a háza előtt, amikor is egy jelöletlen fehér kis furgon megáll az úton és egy csapat ember automata fegyereket és puskákat fog rá. Kik ezek? Emberrablók? Bűnőzők? Igen, a szövetségi rendőrség az.
Agyonlövéssel fenyegetik, de meg se kérdezik a nevét, se azt hogy kicsoda, mikor született, hol lakik, se semmit. Üvöltöznek vele, sokkolózással fenyegetik, megfélemlítik minden szinten.
Kérdezte hogy: "de tudják hogy én ki vagyok?" Erre mondtak neki egy nevet: "dehát engem nem úgy hívnak"
De mit számít a név és a személyazonosság, amikor ők azért mentek oda hogy valakit elraboljanak? Be is ültették a furgonba hogy viszik...
Az autójuk rendőrautó volt? Nem. Mutattak jelvényt? Nem. Felolvasták a jogait? Nem. Bármilyen alapvető jogát teljesítették? Nem.
Helyette egy rakás bilincset raktak rá, 1 órás autóút után bezárták egy szövetségi börtön hideg cellájába, ahol még egy takarót sem adtak neki. Aztán a következő 24 órában 3x vetették alá meztelen motozásnak.
Közben mindig azon a néven hívták ami NEM a neve. Hiába mondta nekik hogy az ő neve teljesen más és nem tudja kinek a neve az amit ők emlegetnek neki.
Másnap a védőügyvédje mondta a bíróságon hogy "dehát ez nem is az a nő aki ellen a 25! évvel korábbi körözést kiadták". Ekkor mondták hogy ujjlenyomatot vesznek meg ilyesmi és majd összehasonlítják. Addig a nőt elengedték.
Aztán később ejtették ellene a vádat. De...
A nő eladta a házát és elhagyta az államot és átköltözött egy másikba. Félelemben él, attól tart hogy megint elrabolják a rendőrök.
5 gyereket nevelt fel, sohat nem sértett törvényt, mindig tiszteletben tartott minden rendőrt, és azt mondja hogy most már abszolút nem bízik sem az állami intézményekben, sem a hatóságokban és hivatalokban, sem a rendőrségben.
Ügyvédi iroda képviseli az áldozatot, az szövetségi rendőrség annyit sem tett meg hogy elnézést kért volna az áldozattól. Nem is ajánlottak fel neki semmilyen kárpótlást.
Viszont mit tettek? Egy nyilatkozatot amiben leírták hogy minden rendőrük tökéletesen jól csinált mindent, ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak semmi problémát.
https://www.youtube.com/watch?v=tZu8IGLCUCg
Kanyarodjunk vissza magyar honba:
Biciklist gázolt egy rendvédelmi dolgozó, majd levette róla a fényvisszaverő mellényt
A Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség több bűncselekmény miatt emelt vádat egy volt rendvédelmi dolgozó ellen.
A férfi elütött egy kerékpárost, majd levette róla a fényvisszaverő mellényt és a bicikliről a lámpákat azért, hogy megússza a baleset okozását.
A vádirat szerint a harmincas éveiben járó férfi 2024. szeptember 30-án hajnalban autóval tartott a szolgálati helyére. A férfi lakott területen kívül utolérte az előtte szabályosan kerékpározó sértettet. Az elkövető nem tartott megfelelő követési távolságot, így a gépjárműve elejével a kerékpár hátsó kerekének ütközött. Ennek következtében a sértett az úttest jobb oldala mellett lévő füves vízelvezető árokba esett, és eszméletét vesztette. A balesetet követően a vádlott odament az eszméletlenül fekvő sértetthez, majd a tőle elvárható mértékű azonnali segítségnyújtás helyett levette róla a fényvisszaverő mellényt, illetve leszerelte a kerékpár első és hátsó lámpáját, majd azokat a helyszíntől 14 méterre, egy fa tövében elrejtette. A férfi csak ezt követően telefonált a segélyhívó szolgálatnak, és tett bejelentést a balesetről.
A baleset okozója a mentőszolgálattal valótlanul azt közölte, hogy a kerékpár nem volt kivilágítva. A férfi ezt a kijelentését a helyszínen intézkedő rendőrnek is megismételte azzal, hogy a biciklisen sem látott semmilyen fényvisszaverő eszközt. A vádlott alaptalan nyilatkozatával a hatóság előtt hamisan vádolta a sértettet a KRESZ több rendelkezésének megszegésével, és így a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésének szabálysértésével. A baleset következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. A nyomozó ügyészség segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével, közúti baleset gondatlan okozásának, valamint szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétségével vádolja a férfit. A férfi nem ismerte el a bűncselekmények elkövetését. A rendvédelmi dolgozó hivatásos jogviszonyát időközben megszüntették - közölte honlapján az ügyészség.
https://ugyeszseg.hu/elutotte-a-kerekparost-majd-el-akarta-kerulni-a-felelossegre-vonast-videoval-es-fotokkal-a-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-sajtokozlemenye/
https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/06/azt-hitte-a-volt-rendvedelmi-dolgozo-hogy-ra-tudja-kenni-a-hibait-a-biciklisre-akit-elutott-video
VOLT rendvédelmi dolgozó így, VOLT rendvédelmi dolgozó úgy... Na nem. Amikor elcsapta a biciklist és elkövette a szabálysértás után a bűncselekményeket akkor rendőr volt. Akkor aktívan jogviszonya volt, munkaviszonya volt a rendőrségen. Persze értem én hogy kínos és le kell írni 200x hogy már nem az, csak az a helyet hogy amikor történt a dolog akkor rendőrként dolgozott. Nem egy VOLT rendvédelmi dolgozó ellen emeltek vádat ahogy a cikk írja, hanem egy rendőr ellen emeltek vádat akit KÖZBEN rúgtak ki. Vagy a vádemelés után.
Egy helyi sztori...
Megvertek a rendőrok egy embert
https://www.youtube.com/watch?v=dBgV1srzmnw
https://www.youtube.com/watch?v=dBgV1srzmnw
Rozsomák
07-13-2025, 06:29 AM
Már ne haragudj, de te mit tettél volna? Fegyver volt náluk, ha egy is kettejüknél, tanúk szerint, fenyegetőztek fegyverrel, tehát idióták, betegek, őrültek. Mit tettél volna?
A nő a hibás, meg a többi tanú akik nem szóltak, hogy nem ez történt. A rendőr nem engedte meg, hogy levegye a kezét az oszlopról, Ő mégis levette. ÉRTED, levette a kezét engedély nélkül. Ennyi. Hibát követett el. Ennyi.
Mikor rájöttek mi történt, akkor próbálnak mosakodni, védik a jó rendőrjüket. A többi duma. Ha lelövik egy két kollégádat te sem védenéd a hülye polgárokat.
Elkéri a papirjait, és nem adja oda??? Pofázik? (ez egy másik videód.) Mit vár? Verés jár érte ennyi.
Szerintem ezek a sztorik mind nem történtek volna meg, ha első szóra teszik amit a rendőr mond. Szinte minden videódra vonatkozik.
De nem! Jogászkodnak, állampolgári jogokra hivatkoznak, feleselnek, úgy, hogy nincs mögöttük ügyvéd, nincs mögöttük erő, hogy megvédjék magukat a rendőrtől aztán meg sírnak.
Utólag meg kiderül, hogy a rendőr tévedett, és vádaskodnak, vádaskodsz.
Értsd már meg végre!
Amikor egy zsaru intézkedik, abban a pillanatban csak az van ami ott történik, nincs jog, nincs esküdtszék, csak a lelőtt kollégák szellemei, a félelem, az adrenalin.
Utólag már lehet okos mindenki, de ha a fősündőrők nem védik meg a tévedő kollégákat akkor elfogynának a zsaruk.
Tévednek, ha te tévedsz akkor egy hét múlva kapja meg a megrendelő a cuccot, vagy újra kell gyártsd, és van pár dollár veszteség, ha a zsaru téved, mert nem üt azonnal akkor lehet halál, vagy akár nyomorék ő vagy a társa.
Ezeket értsd meg végre.
Mármint hogy ki helyében? A rendőröknek az volt a dolga hogy megállítsák mindkettőt, elmondják hogy milyen hívást kaptak és az alapján megvizsgálják a helyzetet hogy igaz-e hogy fenyegettek bárkit. Az igazoltatás jogos lett volna, a (hamis) bejelentés miatt. Aztán beültetni őket a járőrautóba és megnézni a Walmart biztonsági kameráit, hogy valóban igaz volt-e a bejelentés. De mivel látták volna hogy nem igaz és hazudott a nő (vagy csak buta volt mint a tök), így egy bocsánatkéréssel el kellett volna engedniük a fegyverviselót. Illetve a másikat elő sem kellett volna állítani, mert nem volt rá ok. Ő nem viselt lőfegyvert, tehát nem is foghatta rá senkire azt ami nem volt.
Nem voltak tanúk, csak egy gyanús bejelentés.
Többi tanút nem mondott olyat hogy fenyegettek volna bárkit. Ebből már tudnia kellett volna a rendőröknek hogy valami nem stimmelt a bejelentéssel.
Nem azért támadtak rá mert nem volt az oszlopon a keze, hanem azért mert sérült az egójuk. Mi az hogy valaki kacag a béna helyzeten? Csak nem tán RAJTUK nevet? Dehát az tilos! Meggyalázták a csendőrséget! És már ütötték is. Ez volt az ok. Miközben a fegyveres fickó a képen láthatóan kalimpált, de vele nem törődtek mert nem.
A hibát a rendőrség követte el, mert semmi logikus dolgot nem csináltak, nem ésszerűen néztek utána a dolgoknak, ráadásul megtámadtak, megvertek és hamis vádakkal letartóztattak egy embert, és csak az volt a mázlija a fickónak hogy kamera vette fel a rendőrök bűncselekményeit.
"Ha lelövik egy két kollégádat te sem védenéd a hülye polgárokat." - Senki nem lőtte le őket. Kaptak egy hamis bejelentést, és két barátságos ártatlan emberrel szemben sem tudtak kulturáltan és becsületesen intézkedni. Amúgy ha emberekre támadnak a rendőrök meg is érdemelnék hogy erőszakkal védekezzenek az áldozataik. Nem egyeszer fordult már elő hogy berúgták házak ajtaját hogy ők majd most rajtaütnek másokon, volt hogy rossz címre is mentek, és a háztulaj leszedett néhányat közülük. A végén a bíró meg mondta hogy hát ja, így jártak a rendőrök és felmentették a háztulajt. Talán kopogni kellett volna, ha már a házszám leolvasása túl bonyolult feladat némelyiknek.
"nem történtek volna meg, ha első szóra teszik amit a rendőr mond. Szinte minden videódra vonatkozik" - Pont nem. Rengeteg videóban azt csinálják amit parancsolgatnak nekik, még akkor is ha jogtalanul teszik a rendőrök, a végén meg bajba kerülnek a polgárok, pedig lehet meghúszhatták volna ha szóba se állnak a rendőrökkel.
"Jogászkodnak, állampolgári jogokra hivatkoznak, feleselnek, úgy, hogy nincs mögöttük ügyvéd, nincs mögöttük erő, hogy megvédjék magukat a rendőrtől aztán meg sírnak." - Hogy a rendőrök magasról tesznek a jogokra meg a törvényekre, meg nem is ismerik azokat, az az ő saruk, nem a polgárok hibája. "feleselnek" - Mármint hogy a rendőrök feleselnek a polgárokkal? Az a helyzet hogy a rendőr az a polgárok alkalmazottja, a polgároktól kapják a fizetést. Ők nem főnökök, nem vezérek, hanem SZOLGÁLNAK. Mármint az van a járművükön. Pisztolyos biztonsági őrök.
"Utólag meg kiderül, hogy a rendőr tévedett, és vádaskodnak, vádaskodsz." - Persze hogy a rendőr állandóan téved, mert alkalmatlan a munkájára. Vagy azért mert az alapvető dolgokat sem tudja ami szükséges lenne a munkájához, vagy azért mert nem is érdekli és csak azt a hatalmat szereti amivel fel van ruházva és imád másokat zaklatni.
"abban a pillanatban csak az van ami ott történik, nincs jog, nincs esküdtszék, csak a lelőtt kollégák szellemei, a félelem, az adrenalin." - Ez jó vicc... A civilnek meg csak a saját joga van, nincs esküdtszék, csak a sok agyonlőtt, meggyilkolt polgár akiket a rendőrök nyírtak és nyírnak ki. A félelem és az adrenalin. Mert a rendőr sokszor félelmetesebb és veszélyesebb az átlagpolgár számára mint egy átlag bűnöző.
"Utólag már lehet okos mindenki, de ha a fősündőrők nem védik meg a tévedő kollégákat akkor elfogynának a zsaruk." - Támogatom. Alapból kirúgnám a 90%-ukat. Nyomozók maradhatnak meg 1-2 helyszínelő. A többi úgyis csak koloncnak van a lakosság nyakán. Helyszínre se mennek, de ha mégis, akkor se akarnak nyomozni, meg lezárják a nyomozást, stb.
"ha a zsaru téved, mert nem üt azonnal akkor lehet halál, vagy akár nyomorék ő vagy a társa" - Menjen a Teszkóba/Walmartba árufeltöltőnek ha retteg. Meg ha nem ismeri a törvényeket, nem érdeklik a jogok, stb.
Csak azt a védeőernyő törvényt kéne eltörölni és ezrével mennének mind a börtönbe. Nem véletlenül létezik a "qualified immunity" törvény, így minden bűncselekményt megúsznak.
Itt a múltkori rendőr aki 600.000 dolláros csalást követett el és lehúzta az adófizetőket azzal hogy súlyos sérülést szimulált és felvette a fizetését munka nélkül, meg orvosi számlákat is kifizettette a rendőrséggel/várossal (tehát az adófizetőkkel).
https://www.youtube.com/watch?v=P7pih5jlH7s
FLORIDA: - Egy srác kocsival ment iskolába, vitta a testvérét is. Ő vezetett, a lány meg az anyósülésen ült. Egy rendőr kocsikat állított le, de nem úgy ahogy kellett volna, hanem csak rámutatott kocsikra és rámutatott egy másik sávra. Ami pontosan úgy tűnt hogy csak azt mutatja a kocsinak hogy vezessen a baloldali sávon. Átterelésnek tűnt, nem leintésnek közúti igazoltatáshoz.
Szóval a rendőr mutatott a kocsira, és mutatott a sávra. A srác meg lassított, és a rendőr mutogatását követve áttért a baloldali sávba és tovább vezetett.
Erre a rendőr hirtelen nagyon izgatott lett és mondta hogy "hú, ez menekül!", elengedte a többi autóst, bepattant a járőrkocsijába és gyorsan utána eredt.
De a járőrkocsi is megér egy misét, ugyanis egy sima zöld teherautó, alig látni a feliratot rajta. Sötétzöldön arany felirat.
A két tizenéves utána próbált megfordulni, mert a jobb oldali sáv teljesen logikátlan volt, onnan nem tudtak volna balra kanyarodni. Úgyhogy beálltak egy behajtóra hogy ott megforduljanak. De a rendőr akkor érte őket be, beállt mögéjük és kiabált velük. Aztán ahelyett hogy jogosítványt és forgalmti kért volna, megpróbálta fel tépni az ajtót, aztán kiparancsolta a srácot akin látszott hogy gőze sincs hogy mit akar tőle az aggresszív rendőr. Kérdezte hogy mi a baj, de rendőr máris a kocsinak fordította és bilincsbe verte.
A rendőr magyarázott utána neki hogy "há leindtettelek! há nem álltál meg. tudtad hogy leintettelek és elhajtottál". A srác meg mondja hogy "én? nem tudtam hogy azt akarta hogy megálljak. fogalmam se volt róla".
A rendőr beültette a járőrkocsiba, de nem mondta meg neki hogy elő van állítva, vagy le van tartóztatva, se semmit. Nevét se kérdezte meg, jogsiját se kérte el. A rendőr csak fitogtatta az erejét, teljesen logikátlan eljárással. Közben meg is tapogatta a srácot. Amit csak akkor tehetne meg ha letartóztatná a srácot. Amit viszont egy szóval sem mondott a rendőr.
Aztán visszament a lányhoz a rendőr, aki sírt. A rendőr kérdezte hogy "miért menekült? miért menekült?". A lány se értmi miről beszél a rendőr, mert egyértelműen nem menekült. A lány a telefont odaadja a rendőrnek hogy az anyja van a vonalban és beszélne a rendőrrel. A rendőr mondott néhány szót, de kinyomta.
Aztán a lányon követelte a srác jogosítványát. Honnan tudná a lány hogy hol van? Miért nem a sráctól kérte el, ahelyett hogy bilincsbe verve a járőrkocsiba zárta? De eleve szemét (vagy ostoba) a rendőr, mert a srác mondta neki hogy a hátizsákjában van a tárcája, de a rendőr nem mondja a lánynak hogy ott keresse a jogosítványt.
Aztán elvette a lány telefonját, feltette a kocsi tetejére és azt mondta hogy "nem telefonálgatunk amikor intézkedek". (Mégis milyen jogon? És a lányt miért is állítja elő? Ezen a ponton a rendőr sorozatban követi el a jogsértéseket.)
A rendőr visszament a sráchoz és elkezdett neki okoskodni hogy "mutatttam hogy húzódjá le, de láttad ott a másik kocsit is, húzódjá le de nem húzódtá le hanem elhajtottál!". A srác meg hallgatja, de egyértelmű hogy a rendőr nem mutatta rendesen hogy mi a túrót akart. Majd odavetette a srácnak hogy "amit te itt elkövettél az egy súlyos bűncselekmény!".
De még mindig nem mondta hogy le lenne tartóztatva. Csak a videóból látszik hogy letartóztatta. Felolvasta a jogait? Nem. Eleve egy kis félreértésért nem szokás senkit letartóztatni, úgyhogy az egész egy illegális letartóztatás.
Ráacsapta a srácra az ajtót. Aztán visszament a lányhoz. Erre azt mondja neki hogy "neked nem kéne sírnod, te nem csináltál semmi rosszat". Igen? Ha nem csinált semmi rosszat akkor a rendőr miért beszélt vele úgy mint egy rakás sz*rral és miért vette el a telefonját? Mért rajta követelte a srác jogosítványát? Eleve milyen alapon nyúlt be a kocsiba hogy onnan kivegye másodjára a telefont hogy a lány ne telefonálhasson?
A lányt is fárasztja a szövegével, a lány meg mondta hogy "mi azt hittük hogy maga azt mutogatja hogy váltsunk sávot és haladjunk a jobb oldali sávban".
Aztán a rendőr mondja hogy hogy kellett volna nekik gondolatolvasniuk arról hogy ő mit akart. :huuu:
Aztán a rendőr beül a srác kocsijába! És ott kutakodik. Meg a lánytól kérdi hogy "nálad van jogosítvány?" (ehhez mi köze ha a lány nem követett el semmit?) Sőt, a rendőr arrébb vezette a kocsit. Ehhez van joga? Az biztos hogy nincs.
Majd a lánynak mondta hogy "igen komolyan el kell majd beszélgetni a testvéreddel". (mert miért is?)
Aztán jött a hazudozás is. A rendőr később odament a járőrkocsihoz és levette a srácról a bilincset, de előadott neki egy mesét arról hogy "azért állítottalak elő és bilincseltelek meg, mert nem igazoltad magad". Holott nem is kérte tőle a jogsiját csak akkor amikor már megbilincselve ült a kocsiban a srác.
Eleve nem mondott olyat hogy előállította. Azt mondta hogy "bűncselekményt követett el", amiből nem az előállítás, hanem a letartóztatás következik. Épp csak a rendőr itt már kezdi menteni saját magát, mert érzi hogy ebből baja lesz ha kikerül a felvétel.
Aztán a "súlyos bűncselekmény"-ből és letartóztatásból mi lett? "írok neked egy írásbeli figyelmeztetést és ebből tanulsz majd".
A srácot visszakísérte a kocsihoz, majd visszaadta! nekik a telefonjaikat. Mintha joga lett volna azokat lefoglalni. Főleg a lánytól...
Aztán nyájaskodva beszélt velük, a srác döbbenten hallgatta, aztán a rendőr még "sok szerencsét" kívánva elköszönt.
https://www.youtube.com/watch?v=hTEbEjOOhEM
Csak egy videó amit találtam.
Rendőr kacsázik egy autó mögött, úgy tűnik mintha le akarná inteni. Az autós gondolta hogy gyorsan lehúzódik, a biztonság kedvéért, nehogy mérges legyen rá a rendőr hogy nem húzódott le elég gyorsan. A rendőr megáll mögötte, odamegy hozzá és LETOLJA amiért megállt. A férfi zavarodottan magyarázza neki hogy "de hát én azt hittem hogy azt akarja hogy lehúzódjak közúti igazoltatásra. úgy nézett ki a helyzet, közel jött mögöttem és követett". A rendőr meg veszekedik vele érte. :huuu: Tehát ha valaki nem húzódik le az baj. Ha lehúzódik de nem elég gyorsan, az is baj. Ha meg gyorsan lehúzódik, akkor meg az a baj.
A rendőr elintézhette volna annyival hogy "á, ne aggódjon, nem akartam leinteni, csak félreértett, de semmi baj, további jó utat kívánok". Helyette nekiállt balhézni az autóssal...
https://www.facebook.com/reel/1065155708835375
Itt van minden. Szolgálatban Onlyfans-os nő mellének a fogdosása, nők molesztálása, tapizás, nadrágjukba nyúlkálás, hamis vádak, molesztálás után a nőt a rendőr lecsukatta részegen vezetésért, közben a nő józan volt amit később a várvizsgálat is bizonyított. Volt amelyik rendőr prostizott szolgálat közben és a rendőrautóban d-gtak. Volt amelyik rendőr ugyanazt csinálta csak nem prostival hanem egy előállítottal, másik egy nővel erőszakoskodott belenyúlt a melltartójába, a nő arcát a rendőrautó motorháztetőjébe verte, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=Eu5r8EM3f5Q
Egy kis magyar hír...
"A múlt héten őrizetbe vették a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kommandójának, a Merkur Bevetési Egységnek a parancsnokát, Tornai Márkot, és az egység parancsnokhelyettesét is, kábítószerrel összefüggő bűncselekmény miatt."
https://24.hu/belfold/2025/07/29/nav-merkur-bevetesi-egyseg-parancsnok-parancsnokhelyettes-orizetbe-vetel-tornai-mark/
Ez is elgondolkodtató. Férfi megy a gyerekeit meglátogatni, erre rendőr fogadja a bejáratnál. Arrébb mennek és a rendőrnő előadja hogy a férfinek el kell takarodnia a háztól de sürgősen, mert a háziak nem akarják a magánterületen és kész. A férfi mondja hogy őt nem is akar itt lenni, a gyerekeit szeretné látni és ennyi, ugyanis az ő gyerekei, a nő meg egyszerűen csak fogta őket és eltűnt velük.
Jelzem hogy ha egy férfi fogja a gyerekeit és ő tűnik el, azt a rendőrség automatikusan gyerekrablásnak minősíti, mivel az egyik szülőnek nincs joga csak úgy eltűnni a gyerekek másik szülője elől. A gyerekeket nem ítélte a bíróság a nőnek, tehát pont annyi joga van az apának hogy lássa a gyerekeket mint az anyának.
Persze mivel itt apáról van szó, a rendőrt hirtelen nem érdekli a dolog. Mellébeszél, "ó megértem én ezt", "majd bízza a bíróságra", stb. Hát, ez nem úgy működik...
Még próbált puhatolózni is, hogy nem-e szólt rá a rendőrség korábban a gyerekek miatt, stb. Nem szólt.
Tehát miért van az hogy teljesen másképp áll hozzá a rendőrség ahhoz ha az anya viszi el a gyerekeket és nem engedi hogy az apa lássa őket, mint amikor az apa viszi el őket és nem engedi az anyának hogy lássa őket? És hogy lehet hogy ha anya viszi el őket akkor az oké, de ha apa, akkor "gyerekrablás"?
VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/1929496817590960
Végre egy eset amiben rendőrök nem követtek el semmi rosszat.
Ja, nem ide...
Mélyül a rotherhami szexuális visszaélési botrány, rendőrök is voltak a bántalmazók között
Az egyik nő szerint 12 éves korától kezdve rendszeresen megerőszakolta egy szolgálatban lévő South Yorkshire-i rendőr a rendőrautójában.
...a rendőrtisztek együttműködtek a bandákkal, vagy egyszerűen csak nem léptek fel a gyerekek szexuális kizsákmányolása ellen.
https://444.hu/2025/08/03/melyul-a-rotherhami-szexualis-visszaelesi-botrany-rendorok-is-voltak-a-bantalmazok-kozott
Ebből viszont akkor kezd körvonalazódni hogy a hatalom miért tagadta le és próbálta az ügyet elbagatellizálni. Nem csak azért mert a bandák muszlimok, hanem azért is mert a rendőrök is nyakig sárosak.
Új nap, úgy ügy.
Két kolléganőjét is megerőszakolhatta egy rendőr
Elrendelte a bíróság egy rendőr letartóztatását, aki a gyanú szerint kollégái sérelmére követett el szexuális erőszakot.
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség "a nemi élet szabadságát sértő bűncselekmények miatt" nyomoz egy rendőr őrmester ellen. A húszas évei elején járó, 2023 óta szolgálatot teljesítő budapesti rendőr a megalapozott gyanú szerint két kolléganője sérelmére követte el a bűncselekményeket. A nyomozó ügyészség augusztus 1-jén elfogta és gyanúsítottként hallgatta ki a férfit, aki tagadta a bűncselekmények elkövetését. A közlemény szerint a nyomozó ügyészség a szökés, a bűnismétlés és a bizonyítás megnehezítésének veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását. Az ügyészség indítványával egyetértve a Fővárosi Törvényszék vasárnap elrendelte a rendőr letartóztatását. A gyanúsított és védője fellebbezett a döntés ellen. "A büntetőeljárás eredményes lefolytatása érdekében az ügyről jelenleg nem közölhető további adat".
https://ugyeszseg.hu/letartoztatasban-egy-rendor-szexualis-eroszak-miatt-a-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-sajtokozlemenye/
https://hirado.hu/kekfeny/cikk/2025/08/04/szexualis-eroszakkal-gyanusitott-rendor-kerult-letartoztatasba
https://444.hu/2025/08/04/szexualis-eroszak-gyanujaval-letartoztattak-egy-budapesti-rendort
Itt vajon ki okozott balesetet, ki tört össze egy autót és aztán ki húzott el anélkül hogy megvárta volna a helyszínelőket meg szólt volna a tulajdonosnak?
VIDEÓ:
https://x.com/CNviolations/status/1954854737158758732
Na ez pl. egy brutálisan komoly bűncselekmény ha egy civil követi el.
Vadállat rendőr ellen eljárások. 3-4 panasz is érkezett ellene, indokolatlan erőszak, rátámadt emberekre, bántalmazta őket, sokkolózta őket, stb.
Benyögte az interjúban, hogy a bűnözéssel keményen kell bánni, de ez azt jelenti hogy a bűnözőkkel is. Csak hát ez baromság, mert a bűnözőkkel keményen bánás az a bíróság dolga. Illetve tekintve hogy ő követett el bűncselekményeket, így technikailag ő is bűnözővé vált, de legalábbis bűnelkövetővé.
Az első eset egy egyszerű jogosítvány nélküli vezetésről szólt. Mit kellett volna tenniük? Sima letartóztatás, bevitték volna, autó lefoglalása. Vagy autó lefoglalás, és adhattak volna neki egy bírósági idézést (azt szokás). Az hogy megtámadták a fickót és bántalmazták, annak semmi jogalapja nem volt.
Másik esetnél egy nő a lányaival ült a kocsiban a gyerekei iskolájánál. Egy rendőr zaklatni kezdte, követelte tőleg a jogosítványát, aztán rátámadt a nőre. Annál az esetnél a rendőrség nem is volt hajlandó vizsgálódni a rendőr ellen. A nőnek polgári pert kellett indítania.
Harmadik videón földön a gyanúsított, megadta magát, erre a rendőrök bántalmazzák, a fenti rendőr teljes erőből rugdossa, tapossa. Csak akkor hagyja abba amikor mondják neki a többiek hogy a testkamerák veszik amit csinál.
A rendőr a riportban mondja hogy megöltek egy rendőr tavaly, úgyhogy az hogy ő bántalmaz mindenkit az úgy tök rendben van, mert veszélyes az utca. (Ja, de miatta veszélyes...)
https://www.youtube.com/watch?v=zVba0599m30
Kentucky, egy rendőr volt hogy egyedül, volt hogy a társaival bántalmazott embereket. Nem egyszer, több ügye is volt. Persze az őrsön egymást védték, elsunnyogtak mindent.
Az egyik esetnél egy házban bántalmaztak valakit, megütötték az illetőt meg ilyenek. Aztán megírták a jelentést hogy semmi sem történt. Volt meghallgatás panasz miatt, ahol egyenként elmondták hogy semmilyen erőszak nem volt, ők nem ütöttek meg senkit. A jelentésükben is ez állt, meg élőben is ezt mondták a tisztnek.
Épp csak az volt a helyzet hogy az áldozat házában volt kamera és felvette az egészet, azt is ahogy megütötték.
Közokirat-hamisítás, hazudozás egy hatósági személynek, stb.
A másik esetnél egy rendőr megállított egy autóst, aki kicist pityókás volt. A fickó mindent úgy tett ahogy a rendőr utasítgatta, monda a rendőr hogy szálljon ki a kocsiból, ő kiszállt, de a rendőr mégis gondolt egyet, megtámadta, földhöz vágta, aztán többször meg is sokkolózta, mert hát miért ne... Ő mindent megtehet.
Aztán a síró ember kérdezte hogy miért csiánálja vele ezt, mire a rendőr a kamerának jó hangosan mondta hogy "mert nem azt csináltad amit mondtam, akadályoztad a rendőri intézkedést, meg ellenálltál a letartóztatásnak!" (persze semmi ilyen nem követett el a férfi)
A rendőr megbilincselte, miközben a férfi mondta hogy "semmi rosszat nem tettem, a kamerádon is rajta lesz hogy nem csináltam semmit".
Felállította a rendőr a hátulról összebilincselt karú szerencsétlent, de aztán a rendőr csak úgy földhöz vágja megint. A férfi meg megsérül.
(Közben a két ügyvéd beszélget az esetről, mondják hogy 6-7 ilyen eset amiről eddig tudnak erről a rendőrről, de több is lehet, mivel csak ez a rendőr több mint 100x alkalmazott erőszakot, tehát nem tudni hogy abból mennyi volt jogos és még folyik a nyomozás...)
A férfi ugye többször is földhöz lett vágva, több bordája is eltört, a válla is kiugrott a helyéről, meg a sokkolózás miatti sérülések. 7 napig kellett kórházban lennie ezek miatt.
Megint másik ügy, ahogy egy férfit leintett a rendőr, ő nem akart kiszállni a kocsiból először. De aztán úgy volt vele hogy oké, kiszáll, csak ne legyen balhé. Viszont ahogy áll, háttal a rendőrnek, a rendőr rátámadt, földhöz vágta, aztán elkezdte sokkolózni. Üvöltözött vele hogy "tedd hátra a karod!", de a férfi persze nem tudta, mert sokkolózta közben a rendőr. Kiabálta is hogy "nem tudom hátratenni!", a rendőr ekkor fogott egy nagy tubus paprikaspray-t és telefújta vele a szenvedő férfi arcát.
Per indult, meg eljárás. A szövetségiek elvileg le is tartóztatták a rendőrt. (Csak hát a felettesei is bevédték éveken át, tehát az egész rendőrőrs rohad a korruptság miatt, nem csak az az egy rendőr.)
https://www.youtube.com/watch?v=CKs9HDkYte8
SALT LAKE CITY, (UTAH): - Idős nő parkolt, rendőrök odamentek hozzá hogy "gyanús jármű". Ismerték a nőt. "Marihuána szag". De nem komoly dolog csak szabálysértés. A nő mondta is nekik hogy van a kocsiban, annak van szaga. Mégis átkutatták a kocsit. Aztán a rendőr agresszíven odalépett a nőhöz, rátámadt, hogy megbilincseli, nem mondta hogy miért csak odalépett és már tekerte is ki a karját, a nő megijedt persze, a rendőrök akkor már ketten bántalmazták az idős nőt. De ez sem volt nekik elég, úgyhogy brutálisan földhöz vágák. Annyira hogy a lábát is kitörték teljesen. Ez szó szerint értendő, a csontot törték. De nem is akárhogy, hanem úgy, hogy a nőt azonnal kórházba kellett vinni.
Több műtétet is végrehajtottak rajta, két hétig volt kórházban. Aztán engedték haza. 13 nappal később visszakerült a kórházba, mert elfertőződött a műtét miatt a lába és akkor már le is vágták neki az egészet térd felett.
A nő pert indított. A marihuánás dolgot elismerte a nő, de közben az összes többi vádat ejtették is ellene, hogy tompítsák a kínos helyzetet amibe a rendőrség került. Mert már készültek a bejelentéssel...
Ami meg is történt. A városi rendőrség és a kerületi ügyészség bejelentette hogy minden teljesen jól történt, nem hibázott senki, a nő lábának a ripityára törése az helyes volt és szabályos, minden rendőr hős, ők sem hibáztak semmit. Az ügyészség megtagadta a rendőrök elleni vádemelést. Természetesen.
A közel 60 éves nő 155 centis, az áldozatra rá sem hívták a rendőrséget. A rendőrök egyszerűen csak unatkoztak és a bajt keresték, "fishing" amit csináltak, ami azt jelenti hogy törvénytelenül csak odamennek emberekhez és próbálnak valami szabálysértést vagy bűncselekményt találni. Itt is az történt. A nő autóját bírói engedély nélkül kutatták át.
Az egyik részt vevő rendőrt felfüggesztették egy időre, de nem emiatt az ügy miatt, hanem azért mert úgy tolt ki egy újonc rendőrrel, miközben egy hajléktalan férfi hulláját szemétként kezelték... A rendőrőrs ellen több másik per is van amiatt ahogy a környék hajléktalanjaival bánnak.
Egy másik hajléktalant pedig a rendőrök addig szorítottak a földre, amíg meg nem halt a szerencsétlen. Érdekes hogy ez megint egy George Floyd ügy, csak nem erőszakos bűnözővel, hanem egy hajléktalannal, de persze ebből se lett országos, főleg nem világbotrány...
Abban az emberölési ügyben sem emelt vádat a kerületi ügyész, csak annyit kommentált hogy "a rendőrök pont annyi erőszakot alkalmaztak amennyire szükség volt". Ja, ahhoz hogy megöljék vele a hajléktalant. :-/
https://www.youtube.com/watch?v=iyordCID7JA
ANGLIA: - Házkutatás történik, mit csinál a brit rendőr? Bemegy egy nő szobájába, feltúrja az egészet, aztán ellopja a nő egyik bugyiját...
VIDEÓ:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15014933/husband-woman-underwear-stolen-police-daughter-scared-cops.html
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/shock-moment-police-officer-steals-35759361
https://www.thesun.co.uk/news/36357095/cop-steals-womans-underwear/
Egy régi videó amiről írtam annak idején:
Szóval egy rendőr Texasban, aki jogtalanul leintett egy férfit, hamisan vádolva, majd kihallgatta, aztán csak úgy azt mondta hogy "úgy érzi hogy drog van a kocsiban", majd hívott egy kutyát amit utasítottak arra hogy bejelezzen, majd 1 órán át kutatták át a kocsit és nem találtak semmit. (Ja és a testkameráját is kikpacsolta előtte, aztán hazudott arról a meghallgatásán - vagy a jelentésében? - hogy a kamerája elromlott. De bizonyítva lett hogy nem mondott igazat.)
Csak hát a férfi ezt nem hagyta annyiban és panaszt tett, és perelt.
És kiderült sok dolog. Pl. hogy ez nem egy darab rendőr akciója volt. Az őrsnek külön egysége volt arra hogy folyton ezt csinálják. Jogsértéssel "halásszanak". De ez nem minden. WatsUp rendszerben volt egy rakás rendőr, más városokból akik egymásnak adták a tippeket. De ez sem minden. Mert irányított "halászat" volt, a videóban lévő polgárt pl. sokáig megfigyelték, naponta járt dolgozni, tehát szemet szúrt a rendőrnek, aztán a rendszáma után nyomoztak, egymásnak azt megosztották a csoportban, stb. Tehát becserkészte és levadászta a rendőr a civilt. Minden jogát semmibe vette, visszaélt a munkájával és hatalmával, stb.
És nem csak ez az egy rendőr volt benne, hanem egy másik, meg a kutyás rendőr is, meg az egyik felettesük is. Egy egész csapat + más rendőrök más helyeken. De a többi rendőr ellen nem indult még laza vizsgálat sem, ők megúszták az egészet.
A történetben szereplő rendőr is részt vett abban a rendőrképzésben amiből országos botrány lett, mert ott a volt rendőrök olyasmire oktatták az aktív rendőrállományt hogy sértsenek törvényeket és jogokat.
https://www.youtube.com/watch?v=MCN5Lz7zO5I
Jacksonville, FLORIDA: - Joe nevű fickó, kihívta a rendőrséget mert segítségre volt szüksége neki és a feleségének. Joe kb. egyáltalán nem hall. Csak kicsit, azt is csak a hallókészülékével. Másfelől csak szájról tud olvasni.
Nem volt nagy ügy, csak összevitázott Joe a fiával, csúnya veszekedés volt, gondolták hogy a rendőrség majd megoldja a családi vitát. De aztán Joe és az édesanyja kocsiba ültek és elmentek. A rendőrség viszont felhívta őket és mondták nekik hogy a kocsival menjenek vissza a házhoz. Ott várta őket a sok rendőr.
Semmit nem mondtak a férfinek, nem volt letartóztatva. De úgy döntöttek hogy rögtön bilincsbe verik, mert miért ne.
A rendőrök TUDTÁK hogy Joe siket.
Itt még a fülében volt a készülék, meg látta is a rendőröket, tehát tudta a szájukról olvasni hogy mit akartak tőle.
Kiszedték az autóból, az arcába világítottak, és nem engedték neki hogy szájról olvasson. Úgyhogy - emiatt - Joe motyogott egy sértést.
És abban a pillanatban a rendőrség a megbilincselt embert megtámadta, földhöz vágta, és brutálisan elkezdték összeverni.
Aztán a videóban mutatják hogy teljesen hamis jelentés volt írva róla, azt állították hogy Joe ellenállt, nem engedte hogy megbilincseljék, erőszakosan elhúzódott hogy akadályozza a bilincselést, stb. Persze az egész jelentés hamis, semmi nem igaz ezekből. Még az sem hogy 2 rendőr verte, ugyanis 3 ütötte-vágta. Az egyik ököllel az arcát, a másik ököllel a gyomrát és a veséjét.
Azt állították hogy "ellenállt az utasításoknak", holott nem állt, ráadásul nem is hallhatta az utasításokat, amit a rendőrök is tudtak.
Ütötték, miközben nem engedték hogy hátrategye a kezét, de közben utasították rá hogy tegye hátra a kezét, amiről tudták hogy nem is hallja hiszen siket.
Egy rendőrnő is menne ütni, de ő már nem fér oda a többi rendőrtől.
Mi maradt ki "véletlenül" a jelentésből? Az hogy a fickó egyáltalán francot sem hall. Mert akkor ugye teljesen másképp nézett volna ki a helyzet a jelentésben. Úgyhogy azt kihagyták belőle.
A videóban alázzák is. Mondják neki hogy "azért lettél elverve mert nem csináltad amit mondtunk, mert nem hallottad amit mondtunk, haha".
Nem köpött a rendőrök felé, mégis hogy megalázzák köpés-ellenes csukját is húztak a fejére.
Kórház nem talát csontrepedést vagy törést.
De csúnyán összeverték, ez látszik a fényképeken is.
Aztán hamis vádakkal csukták le, pl. hogy rendőrök ellen erőszakkalvédekezett meneküljön a letartóztatás elől. Ami nem igaz, mivel nem mondták neki hogy le volt tartóztatva, és nem is védekezett semmilyen formában. Csak megverték.
25.000 dolláros óvadék, le is tette.
Ezt látták a rendőrök és egy extra vádat is ráírtak a papírra, hogy ő erőszakosan rendőrre támadt. Ami szintén nem történt meg, szóval hamis vád.
Viszont emiatt az óvadékot visszavonták, és 58 napra lecsukták a férfit.
58 nap után kijutott újabb óvadékkal. Első útja egy másik kórházba ment, az rögtön megállapította hogy repedt csontja 2 hónappal korábban.
https://www.youtube.com/watch?v=_n67d_x39ms
Michigan city, INDIANA: - Rendőr leintett egy autóst, arra hivatkozva hogy a stop táblán ment át, de aztán elismerte a rendőr hogy nem. De aztán azt mondta hogy azért intette le met rendszáma oldalán nem látszódik a megyei? számozás. Aztán jött a kutyás rendőr is. Meg fenyegették hogy "vagy így lesz, vagy úgy lesz". Kérdezte hogy "ez fenyegetés?". "á, nem". Mondta a rendőr. De akkor micsoda?
Nem válaszoltak arra sem hogy mi a nevük és a jelvényszámuk, pedig arra kötelesek válaszolni.
Mondják neki hogy szálljon ki kocsijából hogy "a kutya körbeszagolhassa a járművet". De ahhoz miért kéne kiszállnia? Ha benne ül akkor eldugul a kutya orra?
De aztán már azt mondta hogy a kutyát BEküldi a kocsiba. Az viszont már illegális lenne, mert nincs rá bírói engedélye. (Persze ilyenkor már előre gondolkoznak. Hamisan bejeleztetik a kutyát és akkor már tolhatják hogy a kutya drogot jelzett és jöhet az előállítás és az autóátkutatás, stb.)
Sőt, már azt mondja a rendőr hogy a kutyával rángattatja ki a férfit a kocsiból. Majd hozzáteszi hogy "ez nem fenyegetés". Mégis akkor micsoda???
Aztán fenyegetik, hogy menjen amarra, meg hogy legyen távol a kocsitól. (De akkor hogy látná hogy odatesznek-e valamit a rendőrök, meg hogy bejeleztetik-e a kutyát?)
A fickó akkor észrevette hogy a rendszámán NINCS letakarva a megyei számozás, tehát a rendőr eleve ILLEGÁLISAN intette le, az egész közúti eljárás jogsértő.
Mondja a férfi hogy az autóját nézi ami az ő tulajdona. Erre rendőr benyögi hogy "ez köztulajdon". A férfi gondolkozik hogy hogy a túróba lenne a kocsija köztulajdon. Erre a rendőr "ez köztulajdon, azt se tudod miről beszélsz".
A rendőr hergeli magát és szándékosan szövegel a férfinek. A férfi mondja hogy oké, itt fogok állni az autótól kicsit távol. De a rendőr meg üvöltözik.
Kérdezi a rendőrt, mi a neve és a jelvényszáma. Mondja neki a rendőr hogy nem adja meg neki, mert csak.
Kitalálhattátok, a kutyás odament a kocsihoz, 2 másodperc alatt bejeleztette a kutyáját és mondta a másik rendőrnek hogy verje bilincsbe a férfit.
Aztán a másik rendőr megint megváltoztatta amit mondott. Most már azt mondta hogy a rendszámtáblája rendben volt és visszament a Stop táblás hazugsághoz, mert azt nem tudja a férfi cáfolni, kamera híján.
Mégis azt mondják hogy "ha nincs drog a kocsidban, elengedünk büntetés nélkül". Hogyhogy? A Stop táblán átment. Mégsem számít a Stop tábla?
Természetesen feltúrják a kocsiját, átkutatják, megkerülve a jogokat és törvényeket.
Ki nem találnátok, semmilyen drog nem volt a kocsijában, még marihuána se. Aztán elegendték egy "figyelmeztetéssel". Mert kínos volt nekik. Gondolták hogy akkor nem kerül ki majd róluk a videó? De tévedtek.
https://www.youtube.com/watch?v=xN6y5VhYNYE
Boston: - Rendőrök valamit intézkedtek, messziről egy férfi filmezte őket. Nem tett semmi rosszat. Legális.
Egy rendőr bele is kötött, beszólt neki, alázta, hogy "nincs életed", meg megvádolta azzal hogy mivel filmez a fickó biztos "drogot árul".
A rendőr társa mondta neki hogy "hagyd már", ami logikus lett volna, mert mit szórakozik olyanokkal a rendőr akik nem követtek el semmi törvénysértést. Akkor elhajtott a rendőr.
2 évvel később ugyanez a rendőr trágárkodott egy idős nővel, mire ez a videós fickó meghallotta és "szolgálatba helyezte magát" a kamerájával.
Azt is észrevette hogy a rendőr a mozgássérült parkolóban állt és telefonálgatott. Mondta neki hogy húzzon el onnan, mert tilosban parkol.
Erre kiszállt a rendőr a kocsiból, odasétált a kameráshoz és kezet emelt rá (elkapta a karját és kameráját és ellökte). Viszont a kamerás társa is ott volt, és mindketten felvették az esetet. A rendőr meg hazudott, azt mondta hogy beletolta a kamerát az arcába. Persze ez nem igaz, hiszen ő ment oda hozzá és ő bámult bele közelről a kamerába, mielőtt elkapta a karját férfinek.
Aztán a rendőr, meg a két társa elhúztak. Hiába kérték a kamerások hogy igazolják magukat, mert nem voltak rá hajlandóak. Elsunnyogtak mint akik jól végezték a dolgukat.
De mégsem. Mert elkezdtek a rendőrök körbe-körbe járni, fel-le, fel-le az úton, követték a kamerásokat, meg akarták őket félemlíteni. (Elég aggresszív, mondhatni elmebeteg viselkedés.)
A férfi elment a rendőrségre, hogy megtámadta egy rendőr amiért filmezett az utcán. A rendőrségen viszont megtagadták tőle a jogot a hivatalos panasztételre. Mondták neki hogy menjen máshová panaszt tenni.
Úgyhogy a fickó gondolta hogy perel. Indult a per. Aztán szövetségi per lett belőle. Egy 400.000 dolláros kártérítés lóg a levegőben.
https://www.youtube.com/watch?v=cI549X1W6rM
Las Vegas, NEVADA: - Férfi és nő... A nő kapott a háza biztonsági kamerájától egy telefon-figyelmeztetést. Nézi, hát néhány páncélautó van a ház előtt, egy rakás, tökig fegyverben lévő kommandóssal.
Aztán betörték az ajtót a páncéljárművel, beküldtek egy drónt a házba. Olyasvalakit kerestek aki több mint 5 évvel korábban élt ott és a jelenlegi lakókhoz semmi köze sem volt. Felforgatták az egész otthonukat.
A kameráikat gumilövedékekkel lőtték szét.
Persze se bocsánatkérés, sem kártérítés, se semmi. Pedig 24.000 dolláros kárt okoztak a házban. Sőt, megmondták nekik hogy ők semmilyen körülmények között nem fognak fizetni, mert a címre szólt a házkutatási parancs és senki nem nyitott ajtót, tehát ennyi, felejtsék el a kártérítést...
https://www.youtube.com/watch?v=VaOpY3cmGzs
800.000 néző után, amit pár órával később elért a videó, a Las Vegas-i rendőrség felkereste a háztulajdonosokat, bocsánatot kértek és mondták nekik hogy minden kárt megtérítenek. (meglepetés, rettegnek a bűnözők a nyilvánosságtól és ha elég kínossá válik a helyzet akkor kiköhögik a pénzt is, meg a bocsánatkérést is)
https://www.youtube.com/shorts/S6y4iWhUIKI
Fickó áll az épület mellett, erre egy rendőrautó fenyegetően próbálta elütni. Közeledett hozzá, végig a járdán is hajtott a rendőrkocsival.
A férfi mondta a többi rendőrnek hogy mi történt, erre azok védték a zakkant társukat, hogy "elé álltál", "nem engedted ki az épületből", persze ez nem igaz. Aztán próbálták tőle kicsalni a felvételt, amit persze nem adott nekik oda, mert ki tudja mit csináltak volna vele, valószínűleg letörölték volna a felvételt. De mivel nem adta át, hazugnak nevezték, hogy "nem akarsz te panaszt tenni".
Meg szövegeltek neki hogy majd jól letartóztatják, meg hogy a fickó irritálja őket. Értitek, ők majdnem elgázolják és elütéssel fenyegetik kocsival, mennek a járdán utána, de ők azok akik irritálva vannak... Hihetetlen..
Aztán már 6 rendőr áll ott fenyegetően, a szakállas őrmester meg mondja neki hogy ha a járdán el mer sétálni a garázskijáró mellett akkor letartóztatja. (Akkor mire való a járda, ha nem sétálásra?)
Addig piszkálták hogy úgy döntött hogy másnap kicsit ő is ácsorog majd arrafelé, videózik, tüntet. A nagyfejű hisztis rendőr ki is akadt rajta. Gondolom az volt aki korábban el akarta ütni.
Utána odamegy a szakállas őrmester megfenyegetni, hogy majd jól letartóztatja. Meg hogy "egy ember nem tüntethet, az nem tüntetés ha egy ember tüntet".
Kérdi a rendőr hogy "ugyan mi ellen tüntetnél?" - Erre válaszolja a fickó hogy "a rendőrség ellen, mert erőszakosak vagytok, mert összevert az egyik rendőrötök egy férfit aztán több százezer dollárt fizetett ki a város az áldozatnak".
Erre a rendőr mondta hogy "te őrült vagy, és elvitetünk, őrültek házába záratunk mert oda való vagy".
Aztán még azt is mondja 3x ! hogy a filmezés az nem tartozik a szólásszabadság jogába. (Igaz, a legfelsőbb bíróság szerint igen, de az nem számít. Hogy mi alkotmányos jog az majd az őrmester mondja meg.) :huuu:
Ahogy az egyedül tüntetést is kimondta a legfelsőbb bíróság.
Illetve az őrmester azzal vádolja hogy a férfi zaklatja őket, csak hát a tüntetés egy város járdáján az nem zaklatás. Ráadásul ők mennek oda a férfihez őt fenyegetni, nem fordítva.
Később a rendőr 3 vádat is emelt a férfi ellen. A vádpontok:
- Trágárságokat üvöltözött (a videóban semmi ilyen nincs)
- Szándékosan akadályozta a gyalogosforgalmat a járdán (ilyesn sem történt, nem gyalogolt ott senki, és az egyetlen zakkant aki gyalogost akadályozott az a rendőr volt aki a járdán hajtva fenyegette a biciklist)
- Szándékos rendőrségi akadályozás, elállta a bejáratot hogy a rendőrök ne tudjanak ki és bemenni (Nem akadályozott semmit, nem a bejáratnál volt hanem a járdán az épület előtt, nem a kapuban)
A rendőr azt is hazudta hogy le volt zárva a járda, csak hát a videón látszik hogy nem volt lezárva egyáltalán.
A bíró ejtette a trágárkodás vádat, de bűnösnek mondta ki "közlekedés akadályozásáért". De csak a rendőr szavára adva, mert a férfi videóját nem vette fel a bíróság a bizonyítékok közé. (vajon miért nem?)
A férfi fellebbezett egy másik bíróságon, ahol kimondták hogy abban sem volt bűnös.
Később a férfi a kerületi bíróságon pert indított a rendőrség ellen, a szólásszabadsága akadályozása miatt.
Jelenleg is folyamatban van a per.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZUyC06Z1TY
Egy másik videó a múltkori esetről amikor a rendőrök csak úgy unalomból meggyilkoltak egy motorost.
https://magyarprepperforum.us/showthread.php?1460-Rend%C5%91rs%C3%A9gi-vissza%C3%A9l%C3%A9sek-b%C5%B1ncselekm%C3%A9nyek-jogs%C3%A9rt%C3%A9sek&p=114365&viewfull=1#post114365
https://www.youtube.com/watch?v=O1QtO-gcwoQ
ARKANSAS: - 81 éves férfinek 5 éve volt agyvérzése. Kicsit lassú és memória zavarai vannak. Üres megyei úton vezetett, mikor leintette egy sheriff-beosztott. Agresszíven beszélt az idős emberrel.
Elvette a férfi irítait, beült a rendőrkocsijába és büntetést írt. Aztán egyszer csak a gázra lépett és káromkodott.
Hajtott a nyugdíjas után és őrjöngött a kocsiban. Kiszállt és őrjöngve üvöltözött a nyugdíjassal.
Az idős férfi nagyon zavart, nem érti a helyzetet, látszik hogy egészségügyi baja van, de a rendőr ülvölt mint aki nem normális. Nem gondol arra hogy az idős férfi nem rosszindulatból viselkedik úgy.
Kiszedi az öreget a kocsiból, bilincsbe veri, a háta mögé bilincseli a kezét, miközben alázza, "retardált"-nak nevezi. Többször is. A férfi mondaná hogy mi baja, de a rendőr nem hallgatja meg, mert csak... Csak annyit mond neki hogy "most aztán börtönbe mész!!!".
Kiabált a rendőr továbbra is. Az idős ember alig tud mondani valamit.
Akkor érkezik ki a többi rendőr.
Azok már emberi hangnemben álltak a nyugdíjashoz, és kulturáltan megkérdezték hogy mi történt és mi a helyzet. És ők meg is hallgatták. Mondta nekik az öreg hogy agyvérzése volt és ezért nem tud gyorsan és helyesen dönteni, mert memória zavarai vannak.
Levették róla a bilincset, a férfi állni sem tudott, majdnem elesett. A mentő is kiment hozzá hogy megnézzék hogy jól van-e. (Ez mondjuk jó sokba kerülhetett neki...)
Viszont büntetést kapott nem csak azért mert nem volt bekötve az öve, hanem azért is mert "menekült". (Még ha nem is menekült valójában.)
A meglepetés hogy a megyei sheriff kirúgta a francba a beosztottját. Sőt, nyilatkozatot tettek az ügyről, elmondták hogy elfogadhatatlan amit művelt és hogy ők nem fognak ilyen embert rendőrnek alkalmazni. A videóban lévő ügyvéd fel is hívta, a sheriff pedig személyesen válaszolt is minden kérdésére. Nem bújkált, nem beszélt mellé, hanem őszintén és részletesen válaszolt mindenre. (Ami alapnak kéne hogy legyen, mégis ritkaság...) Tehát ezúttal csoda történt.
Persze ha kirúgták az annyit jelent hogy a fickó átmegy a másik megye sheriff hivatalához, vagy a legközelebbi város rendőrségéhez fogják felvenni...
https://www.youtube.com/watch?v=A6pXM5w91O4
Egy rendőrnő karambolozott egy motorossal. A motoros meghalt. Szemtanúk később azt mondták a rendőröknek hogy a rendőrnő megpróbált elhajtani a baleset után, de nem tudott mert a motor beragadt a kocsija alá. Megpróbált lelépni, nem sikerült neki. Az után hívta a rendőröket.
A rendőrök kiérkeztek, az egyik kedélyesen beszélgetett a kolléganőjével aki a balesetet okozta.
Ez után ment a szemtanúkhoz.
Meglepetés! Amikor odament hozzájuk beszélni, kikapcsolta a kamerán a hangfelvételt.
Aztán visszament a balesetokozó rendőrnőhöz és beszélt vele. A nő eléggé szaggatottan beszélt, néhol zavartan.
Aztán a rendőr mondja a kolléganőjének hogy "megcsinálhatod a józansági tesztet, de nem kell, mert az önkéntes dolog, ha nem akarod, nem muszáj". Na, érdekes módon ha nem rendőr okoz balesetet akkor muszájnak van mondva. Most meg nem muszáj. (Amúgy technikailag nem muszáj, de aki nemet mond azt rögtön bilincsbe vágják és előállítják, erőszakkal viszik el előzetesbe, meg kórházba kötelező vérvételre, stb.)
Amit leírt az az volt hogy nekiment a motoros, ő kiszállt, megpróbálta újraéleszteni.
A nő ahogy beszél, abszolút semmi érzést nem mutat, nem szomorú, nem izgatott, nem is ideges. Holott megölt egy 20 éves fiatalembert.
A rendőr akkor odasunnyogott a feletteséhez és mondta neki hogy a kolléganője részeg lehet. A felettese mondja neki hogy akkor muszáj intézkedni. Csak ekkor mondja a rendőr a nőnek hogy "ki kell zárnunk azt hogy alkohol volt a baleset oka, úgyhogy most le vagy tartóztatva, és vérvétel fog történni". - De mindezt végtelenül kedvesen, csendesen, halkan. Átlag civilek esetében a földhöz baxkodják az embereket, úgy rájuk húzzák a bilincset hogy elszorítjanak a kezeikben minden ért, és üvöltöznek velük mint az állat. De valamiért itt csendes, kedves halk beszéd van. Még jó hogy nem kért bocsánatot a rendőr a balesetet okozó kolléganőjétől...
Leveszik a nőről a táskáját, megnézi a rendőr. Pisztoly van benne. A jelentésből a pisztoly "ki lett felejtve". (Vajon miért? Azért mert részegen lőfegyvert viselni szintén nem legális...)
A vád részegen autóval emberölés, de nem azzal vitték be, csak 72 órás fogvatartással csukták le, amíg nyomozgattak egy kicsit.
3 nappal később egy bíró meghallgatta, aztán védemelés nélkül elengedték a nőt.
2 héttel később a rendőrség nyilvánosságra hozta a balesetnél készült felvételt, a rendőr testkameráját is. Ekkor kiderült az is, hogy a nő 4 órán át kocsmázott a baleset előtt.
De sebaj, mert az ügyész annyit mondott hogy ők nem akarnak vádat emelni, mert még nyomozgatni akarnak inkább, hát nem is tudják, lehet hogy nem lesz vádemelés egyáltalán, de az is lehet hogy mégis lesz akár több is, ki tudja, stb...
Aztán a vérvizsgálat eredménye is nyilvánosságra került. 6 órával a baleset után még duplája volt a megengedettnek.
Az embert ölő részeg rendőrnő ellen azóta sincs semmilyen vád! Egyszerűen mivel rendőr, így nem akar vádat emelni ellene az ügyészség. Ki sem rúgták a rendőrségtől. Szabadságolták.
A videó végén meg van említve, hogy utána is történt néhány letartóztatás részegen elkövetett autós emberölésért, de ott érdekes módon rögtön volt vádemelés meg minden. Illetve egy összeállítás arról hogy ha civil öl részegen vezetve rendőrt, autóval véletlenül elütve, akkor azok a civilek rendszerint maximum büntetést kapnak és nagyon gyorsan elítélik őket, 10-10 év letöltendőkre.
https://www.youtube.com/watch?v=tgJ2JcgdlvI
Rendőr Lousiana-ból Alaszkába költözött. Lousiana-ban balhéja volt, úgyhogy 4000 mérfölddel odébb folytatta a rendőrködést. De ott sem bírt magával mert elég hamar ügye lett ott is.
Egy nő balhézott egy könyvtár előtt, egy férfi arcába locsolt vizet és kiabált vele hogy takarodjon a városba mert nem oda való. (rasszista szövegeket is kiabált a fekete? férfinek) A férfi ételét is elvette.
Egy rendőr meg megjelent a helyszínen, kikérdezte a nőt és a férfit is. A férfi elmondta hogy mi történt, a nő letagadott mindent.
A rendőrséget hívó szemtanú is a férfit igazolta. A rendőr letartóztatta a nőt.
Ekkor jelent meg a másik rendőr.
A nő ismerőse panaszkodott az eljárás miatt. A rendőr lökdöste, de a férfi nem akart elmenni. Ekkor a rendőrs nekiment és mondta hogy "fordulj meg te is börtönbe mész". A férfi kérdezi hogy miért, de nem kap rá választ. A rendőr válasz helyett a járőrkocsi motorháztetejéhez szorítja a panaszost.
Aztán vagy 2 másodperc múlva hirtelen a rendőr felkapja a sovány férfit és fejjel a betonjárdához vágja. Azonnal eszméletét veszti a rendőr áldozata.
A másik rendőrön látszik hogy ledöbben és megijed. Csendben hívja gyorsan a mentőket.
Azon lehetne vitázni hogy a férfi letartóztatása mennyire lehetett legális, de az hogy betonra lett fejjel odavágva, az semmilyen formában nem legális az biztos. Civilnél ez emberölési kísérlet váddal szerepelne egy bűnvádi eljárásban...
Az erőszakos rendőr lazán annyit mond hogy "ja, lélegzik". Kémiai sóval próbálják magához téríteni, de persze akkora ütést kapott a fejére hogy nem tér magához. Mivel nagyon súlyos sérülést szenvedett. Csak akkor tért magához egy kicsit, amikor már a mentők is ott voltak és ellátták.
Bevitték a kórházba. Megrepedt kulcscsont, kiugrott a válla és a hüvelykujja is, súlyos koponyasérülés, nyílt sebekkel. Anynira súlyos volt hogy először az alaszkai "fővárosi" központi kórházba vitték, aztán onnan pedig Seattle-be szállították ellátásra. Lyukat kellett fúrjanak a koponyájába hogy lecsapolják a vért a fejéből.
Az egyik szemtanú felvétele a netre került és kiakadt az egész közösség a történteken. Annyira hogy a rendőrőrs FIZETETT szabadságra küldte a bűncselekményt elkövető rendőrt.
A rendőrség független nyomozóhatóságot kért meg az ügy kivizsgálására. A város is nyilatkozott az esetről. A helyi indián közösség szintén nyílt levélben szólt, mivel az áldozat is indián. 100 fős tüntetés is történt az ügy miatt. 30.000 fős városban az már említésre méltó.
A rendőrség nyilvánosságra hozta a rendőr nevét és múltját is. Hogy Lousiana államban meg egy előállított állát törte el és utána meg is sokkolózta.
Egy nappal az előtt hogy a rendőrség kiadta a testkamera felvételeit, az erőszakot elkövető rendőr felmondott a rendőrőrsön.
https://www.youtube.com/watch?v=gObJjT6w72E
Rendőrt kihívtak helyszínre. De a rendőrt láthatóan teljesen be volt rúgva, nem tudott beszélni, az út közepén megállt és szédelgett. Úgyhogy még több rendőrt hívtak, ezúttal azért mert a részeg rendőr vezetni akart megint.
Mondta a többinek hogy "hazamehetek?", de ők mondták hogy "vagy egészségügyi bajod van, vagy ittál, úgyhogy nem vezethetsz".
Persze ahelyett hogy azonnal bilincsbe vágták volna mint egy civilt, helyette kihívták a mentőket és alapból sérülésnek kezelték az egészet.
A mentősok gyorsan megállapították hogy nincs semmiféle sérülés és a rendőr bűzlik a "pálesztől".
Bevitték az őrsre, jött az alkoholszonda. Többszöröse volt a megengedettnek. Azonnal ki is rúgták. És mellé 4 pontban vádat is emeltek ellene. (csoda)
A fickónak korábban volt már 3 részegen vezetése ami balesettel ért véget.
Akkor kilépett az akkori rendőrőrstől és átjelentkezett a másik rendőrőrsre. Ahol mint látható tovább piált...
___
Másik eset:
Besétálnak a rendőrök az őrsön az egyik szobába és mondják a vörös fejű rendőrnek hogy a rendőrfőnök beszélne vele részegen vezetés ügyben.
Felolvassák a jogait a jogait és mondja hogy le van tartóztatva. Aztán kérdezik hogy a józansági-tesztet elvégzi-e vagy nem.
A rendőr mondja hogy "nem vezettem, csak a parkolóban voltam". De a másik rendőr mondja hogy "videó van arról hogy vezettél".
A tesztet elvégezte, de folyamatosan bukdácsolt és kb. semmit nem tudott belőle rendesen megcsinálni.
Letartóztatták. Vezetett is, szolgálatban is részeg volt, stb. Mint a másik rendőr a videó első felében.
https://www.youtube.com/watch?v=jS85LOIcds0
Érdekes hogy a részegséget komolyan veszi a rendőrség, de ha eltörik valaki gerincét, vagy csak úgy megfojtanak egy embert, akkor az úgy rendben van. Ott nincs letartóztatás, ott fizetett szabadság van...
OHIO: - 67 éves férfi átsétált az úton, hogy vegyen magának egy kólát egy automatából.
Sötét van, abszolút NINCS autó sehol. Teljesen üres az út. Nem is csoda, mert éjjel 1 óra van. Mindenki alszik, senki se vezet.
Ugye tilos autók között rohangálni, de egy tökéletesen üres úton átsétálni az úgy nem illegláis. Főleg nem az évszázad bűncselekménye.
Nem volt ott autó, egyet kivéve, a rendőrautót. Ő odahajtott a férfihez, leszólította, a férfi felé fordult, gőze se volt hogy mit akarnak tőle. Rendőr utasította hogy "hadd lássam a kezed", a férfi meg mutatta a kezeit hogy üres mindkettő. Kérdezte hogy mi a probléma, de a rendőr csak magyarázott hogy forduljon meg, kezeket a kólaautomatára, stb. Alapból nem volt kedves és úgy tett mintha valami rablógyilkost fogott volna. A férfi rákérdezett hogy a rendőr hogy gondolja ezt és hogy mi nyomós ok lenne arra hogy úgy bánjanak vele mint egy bűnözővel. A második rendőr is megérkezik. (nagyon kellett az erősítés) És akkor azonnal rátámadt az első rendőr a férfire. Nekilökte a kólaautomatának, aztán a betonhoz vágta, amiben súlyosan meg is sértült a férfi.
A rendőr rá is ugrott/esett a rendőrre, hogy nagyobb sérülést okozzon. Mondta a férfi hogy nem kap levegőt, lekezelő szöveget kapott érte. Pedig nem csoda hogy nem kapott levegőt, tekintve hogy 6 !!! bordáját törte el a randőr. Súlyosan megrepedtek bordái. 3 borda annyira, hogy műtéti eltávolítás volt terítéken és a csontokat majdnem csavaros fém-rögzétéssel biztosították volna.
Aztán fél tucat rendőr állta körül és mind a hat gúnyolta és megalázta és kinevette.
Marhára unatkozhattak, ha teljesen üres volt minden út, autó sehol, és gondolom nagyon kellett keresniük hogy megtalálják ezt az egyetlen gyalogost aki azon az este kiment otthonról egy rövid sétára. (a közelben lakott, csak kóláért ment ki)
Mondta a férfi hogy "megsérültem, miért bántalmaztatok, nem csináltam semmit".
Erre az egyik rendőr: - Átsétáltál az úton...
Amúgy 9 méterre volt a zebra, szóval még az sem igaz hogy az út kellős közepén ment át. Közvetlenül a zebra mellett gyalogolt át az üres úton.
Az ügyvéd megnézi a videóban a törvényt, és a szerint a férfi még csak el sem követte a "tilosban úton átsétálást". (A bíró mégis elítélte érte, ami teljesen értelmezhetetlen.)
A 6 rendőr szövegel neki hogy "a te hibád, miért nem viselkedtél rendesen, miért nem követted az utasításokat, te tehets mindenről". Mondja ezt 6 rendőr, egy egész tököm rendőrőrs, akik éjjeli egykor teljesen hamis indokkal kötöttek bele egy polgárba a teljesen üres város közepén.
A férfi érvel, a rendőrnek meg van pofája beszólni neki hogy "oszt mér izzadsz, ember?".
Erre a férfi: "mert betonhoz vágtál és eltörted a bordám"
Közben néhány másik rendőr dumálgat arról hogy mennyibe kerül az energiaital az automatából. (Kb. ennyire érdekli őket az hogy eltörték egy ártatlan ember csontjait. Ezek mentálisan nem épek.)
A dagadt rendőr utána bement a kórházba, a kifeküdt, szenvedő férfinek aki alig kap levegőt. És volt képe 3 vádpontban berángatni a bíróságra. "tilosban úton átsétálás, letartóztatás ellenállása, rendőrség akadályozása".
Az ügyész az utóbbi kettőt kukázta, kivéve a tilosban átsétálást. (Ami a törvények szerint nem valósult meg, de ez van, a törvények nem számítanak a hatóságok szerint)
Aztán a rendőr írt egy pár soros jelentést, ami a valóságtól elég messze állt.
A testkamera felvétele kikerült, a városban élők pedig felháborodtak rajta. A rendőrfőnök meg nem hogy nem ítélte el a saját emberei viselkedését és tetteit, hanem a helyi közösséget kezdte aljas módon kikezdeni hogy "a videót szándékosan félreértelmezik" meg ilyenek.
https://www.youtube.com/watch?v=F6S1kVu08Zw
Ez is érdekes egynek...
Filmezet a fickó, járdán áll, közterület. Egy öreg pasas kimegy hozzá, fenyegeti, stb. Valami irodaépület van ott, bemegy hogy megkérdezze a nevét ott valakitől. Okmányiroda vagy nem tudom mi az. Ki akarja kérni a fenyegetőző pasas nevét, aki a helyi nemzetbiztonsági hivatal embere. (Nem tudom hogy miért alkalmaznak szenilis 85? éveseket, de ott dolgozik mint biztonsági őr vagy a franc tudja. Ingben gatyában van, nem formaruhában.)
Szóval a kamerás bemegy és kikérné a papírjait, mondja az irodás nőknek hogy a pasas megfenyegette őket és aggresszív volt.
Erre megjelent az öreg, és azonnal támadásba lendült. Lökdöste a kamerást, a fejét lefogta, elvette a kameráját, úgy kellett a srácnak harcolnia a saját kamerájáért. Nagy nehezen sikerült visszaszereznie, kiment, és ott volt egy sheriff-helyettes. Mondta a rendőrnek hogy mi történt. De az öreg kijött utána és a rendőr szeme láttára támadt rá újra, elvette a mobilját és eldobta vagy 10 méterre.
Mit csinált a rendőr? A szeme előtt történt hogy valakit megtámadta, kiraboltak, megrongálták valaki tulajdonát.
Mit csinált volna? Semmit. Elkezdte mentegetni az öreget, úgy tett mintha minden rendben lett volna, mellébeszélt, stb. Kérdezte tőle a kamerás hogy ha ő támadt volna az öregre akkor őt se tartóztatta volna le? Meg ha esetleg ő támadna most a rendőrre akkor az is rendben lenne és nem lenne bilincsben utána? De a rendőr nem hajlandó válaszolni.
Nem számít a törvény, nem számít a polgári jog, se semmi. Az a rendőr a bűncselekményeket elkövető hivatali dolgozót védi, és nem a polgárt.
A kamerás elsétált, de utolérte valaki. Egy nyomozó is, aki végre hajlandó volt normálisan hozzáállni a helyzethez. De ő is mentegette a másik rendőrt, és egyáltalán egy olyan támadás miatt amit a rendőr a saját szemével látott, oda miért kell egy nyomozót hívni? Ha látta a támadást mire fel nem tartóztatta le a támadót?
Később a komoly nyomásra a kamerás részéről, másnap? letartóztatták az öreget. Kizárólag támadásért, a telefon elvételéért és megrongálásáért nem.
https://www.youtube.com/watch?v=mOTfHcPUw9w
A fiatal nő meg van ijedve a rendőrtől, a rendőr aztán üvölt is mint a fába szorult féreg, de a nő mondja hogy nem akar kiszállni. (Ki akarna?) A rendőr fenyegeti meg minden, a nő mondja hogy nem száll ki. Én se akarnék a helyében. Nem bízott a rendőrben. De a bizalmatlansága megalapozódik később.
Ugyanis a rendőr rátámad, kirángatja a rendőrautóból, leteperi.
Aztán a kollégáinak előad egy légből kapott "menő sztorit" amit röhögve mesél nekik hogy a nő MEGRÚGTA (sose történt olyan), meg hogy valami vízzel szándékosan képen locsolta (olyan se volt). De ezt vagy 10x elmondta többinek, nevetve és dicsekedve.
Ez alapján a nőt a néhány hazugság alapján mindenféle hamis váddal vitték előzetesbe.
Később valami videós a rendőrőrsön összefutott a nagy darab fekete rendőrrel és kérdőre vonta, de a rendőr meneklt előle tele gatyával.
Ugyanaz a rendőr más ügyeknél is jogokat sértett és üvöltözött mint aki nem normális.
Egy liftben is kérdőre lett vonva, mert felismerték. A parkolóban meg passzív-aggreszívan a gázra lépett és a kamerás felé hajtott hogy majd elgázolja, és csak aztán lépett a fékre. De ilyen esetekben a rendőr simán előkapná a pisztolyát és agyonlőné az autóst. A bíróság meg felmentené önvédelemre hivatkozva. Persze egy rendőr ilyesztgethet elgázolással civilt. Neki ilyet lehet.
Természetesen a rendőrt ellen egyik esetben sem történt semmilyen felelősségre vonás. Sem a nő elleni hamis vádak miatt, sem a másik esetben a jogsértések miatt, de amiatt sem hogy a parkolóban idegből ráhúzta a kormányt a gyalogosra.
https://www.youtube.com/watch?v=CTs6casIe9s
Karácsony előtt hazaért egy 50 éves nő egy családi hajóútról. De rendőrök fogadták és azt mondták hogy letartóztatási parancs van ellene. Azt mondták hogy a gyerekét veszélyeztette, a nő mondta nekik hogy "a gyerekeim felnőttek és főiskolára járnak". A férje is mondja hogy "összekeverik valakivel".
A nőnek sem a teljes neve, sem a kinézete, sem a kora, sem a személyi száma, se semmije nem stimmelt a körözött személlyel. Meg persze kisgyerekei sem voltak. De sebaj, a rendőrség akkor is letartóztatta a családja szeme láttára, rávágta a bilincset és börtönbe vitték.
A körözött nő 26 éves volt kisgyerekkel. A nő akit letartóztattak 50 éves volt és 30 éves volt a gyereke. Tehát ha 30 éves gyereke van, akkor hogy lenne 26 éves? De a rendőrségnek túl bonyolult volt a matek... (vagy szándékos volt)
A fogházban meztelenre vetkőztették és megmotozták, aztán egy fagyos cellába tették. Az előállítottak lenge ruhában fagyoskodtak, egymást melegítették, miközben az őrök nagy kabátban voltak, és extra kínzásként death metált üvöltettek olyan hangerővel hogy remegtek a börtön falai.
Közben a férje, meg a nő testvére (aki szintén rendőr) mindent megtettek hogy kihozzá. Telefonáltak mindenfelé hogy kimentsék a rács mögül a hamisan letartóztatott nőt.
Bár már elismerték hogy a letartóztatott nő nem az aki a letartóztatási parancsban szerepel, de a rendőrség akkor sem akarta elengedni. Úgyhogy a nő a szentestét, karácsony első és második napját is rács mögött töltötte. Sőt, a fiával sem tudott találkozni aki utána hosszú időre ment a seregbe szolgálatra. (tengerészgyalogos)
75 órán át volt bezárva, több mint 3 teljes napon át. Akkor engedték ki. De nem maguktól, hanem egy ügyvédet bérelt fel a család aki mindent bevetett, hogy a végén a Texasi megye kereste meg a rendőrséget hogy NEM az a nő van a fogdában akinek lennie kéne. Ekkor engedték el. De a bocsánatkérés elmaradt.
A nő perel, a per jelenleg ott tart hogy a rendőröktől levették a "qualified immunity" védelmet. De közben azóta 2 másik hasonló ügyet is összeszedett ugyanaz a rendőrőrs. Még 2x egyértelműen olyan embert tartóztattak le aki ártatlan volt és nem ellenük volt elfogatóparancs.
https://www.youtube.com/watch?v=bMz6kqarfzs
Fickó behajtott a saját bejárójára, mire több rendőr is mögötte volt. A rendőrök azt állították hogy nem volt bekötve, pedig be volt kötve az öve.
A videót a férfi felesége készítette.
A nőnek azt mondták hogy nem az adófizetők pénzéből élnek. (hát akkor kiéből?) Meg megfenyegették hogy menjen onnan, különben letartóztatják. (A saját behajtójukról miért menne el a nő? A rendőrök vannak ott illegálisan...)
A nő is mondja nekik hogy mi lenne ha ők takarodnának el onnan, mivel ez az ő magánterületük. A rendőr provokatívan visszaszólogat hogy ők nem mennek sehová, nem érdekli őket a jog és törvény....
A rendőr fenyegetően mondja hogy hátráljon, mert baj lesz. A nő hátrált és elment más felé, hogy a másik rendőrt is lefilmezze.
Kiderült hogy a másik rendőr, aki a férjével beszélt azt ismerte a nő, hogy valami sunyi alak, volt már "szerencséjük hozzá". Erre a korábbi rendőr odagyalogolt a messze álló nőhöz egy bilinccsel és megbilincselte. (Hogy miért? Ki tudja. Csak úgy.) De nem mondta hogy "le van tartóztatva", azt sem hogy "elő van állítva", hanem rátámadt, kicsavargatta a karját, stb.
A bírósági tárgyalása októberben lesz, DE a dokumentumra az sincs ráírva hogy milyen ügyben. Ugyanis a rendőr mondta neki hogy menjen arrébb, és ő hátrált is, messzire. Azt nem mondták neki hogy tilos beszélnie. Mást viszont nem csinált. Messziról beszélt és mondta hogy "ez magánterület, menjenek innen".
A rendőröket semmiben nem akadályozta. Messziról jogokról beszélni pedig nem tilos. Sőt. Az maga az egyik jog.
https://www.youtube.com/watch?v=tOkZMovL0aI
Ennél az esetnél én 100%-ig támogatnám hogy a nő fegyverrel kergesse ki ezeket/védje meg magát. Ezek akkor is bűnözők ha egyenruhájuk van. Magánterület megsértése, alapvető emberi és alkotmányos jogok (szólásszabadásg) megsértése, erőszakos támadás, emberrablás.Ezt így lehet, csak azért mert egyenruhát visel valaki? Tekintve hogy tudták ki a nő és a férje, gondolom valami helyi ügy lehet ahol a rendőrök visszaélnek a hatalmukkal hogy terrorizálják a civil lakosságot.
KENTUCKY: - Egy fickó vezetett az autópályán a 3 éves gyerekével a kocsiban. A felvétel most júniusban készült.
Az autó a videón látszólag normális tempóban, egyenesen haladt, amikor a rendőr leintette. A rendőr szerint 81-el ment az 55-ös sebességkorlátozásnál. A felvételt tekintve nem úgy tűnik, de tegyük fel hogy igaz a vád.
A rendőrnek volt testkamerája, de szándékosan? a kocsiban hagyta. Úgyhogy nem tudni hogy ki mit mondott az igazoltatás elején. Egy későbbi időpontban felvette a kamerát és magára tette, bekapcsolta. De akkor már fogta a kezét az autósnak.
A rendőr írt a jelentésébe hogy mi volt, de abszolút SEMMI bizonyítéka rá, mivel a kamerát levette az egyenruhájáról.
A rendőr azt állította hogy az autós el akart hajtani. Ami nem igaz. Az autós átadta a papírjait és megkérdezte hogy arrébb állhat-e, hogy ne a kanyarban legyenek, mert nem biztonságos. A rendőr meg elsétált, ami annak a jele volt hogy egyetértett hogy arrébbálljanak a biztonságosabb részre.
De azért még utánaszólt a férfi hogy "Uram, még beszéltem, visszajönne egy pillanatra?"
A rendőr ekkor idegben visszament és kinyitotta az autó ajtaját.
A férfi nem értette mi van, és megkérdezte hogy "Ön most mit csinál?"
A rendőr ekkor behajolt a kocsiba és megpróbálta a férfi biztonsági övét kicsatolni. Meg elkezdett rádiózni. (minek? ez ilyenkor a hisztizés jele szokott lenni náluk)
Aztán elkapta a férfi karját és csavargatni kezdte. (wtf)
Majd utasította hogy szálljon ki a kocsiból.
A férfi megkérdezte hogy "mi a törvényes indoklás az utasításra?". (Tekintve hogy semmi rosszat nem tett és átlag közúti ellenőrzésnél, gyorshajtásnál, nem szokás balhét csinálni, legalábbis nem igazán jogszerű a rendőrök részéről amikor teszik)
A válasz: "azé mer azt mondtam!"
A férfi megkérdezte hogy miért nem viselkedik normálisan és hogy hol a testkamerája.
Ekkor a rendőr megállt, gondolkozott egy kicsit. Aztán elengedte a férfi karját, feltette a sapkáját és visszasétált a járőrkocsihoz és otthagyta az összezavarodott kicsavargatott karú sofőrt...
Kivette a járőrkocsiból a kameráját, feltette magára és bekapcsolta. Aztán visszament a férfi kocsijához.
Újra elkapta a karját és vernyogni kezdett neki hogy "szájjál ki a kocsiból! kifelé a kocsiból!". A férfi nyugtatni próbálta a hisztis rendőrt, de nem hatott rá a szó. Mondta neki hogy "a kisgyerekem itt alszik a kocsiban", de a rendőr nem hagyta abba.
Mondjuk hogy hogy szálljon ki az is érdekes, ugyanis be van kötve, a rendőr meg nem engedi a férfinek hogy kibújjon a biztonsági övből, mert fogja a karját.
Aztán az autós követi az utasítást és próbál kiszállni. Óvatosan kiszállt, de nyugtatta a rendőrt. A rendőr ráparancsolt hogy feküdjön az aszfaltra, a férfi mondta hogy ne már, de a rendőr akkor egy szó nélkül rátámadt és a betonhoz vágta.
A férfit bántalmazta, az meg közben kérdzete a rendőrt hogy "magának meg mi a franc baja van?!".
De a férfi ülő helyzetből le se tudott volna feküdni, de közben a rendőr térddel rugdosta a veséjét. Először az egyik oldalról, aztán a másikról.
A rendőr kiabált, hogy "te most így bunyózni akarsz ugye?". De nem volt bunyó. Ő volt az egyetlen aki rugdosta az áldozatát. Az autós férfi nem tett semmit, azon kívül hogy fájt neki a rugdosás.
A férfit a betonra szorította hogy ne tudja a karját hátra tenni, de közben kiabált neki hogy "tedd hátra a karod!". Közben rugdosás, térdelés, ránehezedés, folytatódott a bántalmazás. Ököllel is ütötte.
Ami durva hogy néhány autós megállt, és volt két civil is aki odafutott hogy segítsen a rendőrnek bántalmazni a szerencsétlenül járt autóst. (Na ezért kínos ha valaki nyalni akar ezeknek, simán elhitték hogy a rendőr volt a jó arc, az autós meg valami erőszakos őrült. Közben a valóság meg az ellenkezője volt.)
Közbena férfi könyörög, meg mondja hogy eltörte a rendőr a bordáját, hogy nem kap levegőt, stb.
A rendőr mondja hogy "börtönbe mész, és átkutatom a kocsid, ha akarom".
Csak hát a törvények szerint nem. Nem kutathatja át csak úgy. Törvények szabályozzák hogy mikor teheti meg, de a két "kiskapu"-ból egyik sem volt nyitva ennél az esetnél.
A férfi mondja hogy nem egyezik bele az autója átkutatásába. A rendőr viszont próbálja idegelni, magyaráz hogy "mosolyogj, vesz a kamera, mondd a kamerába hogy elkapott a rendőrség". (de vicces)
Aztán a rendőr felhívta a férfi feleségét, mondta neki hogy a férje börtönbe megy, ő meg vegye fel a 3 éves gyereket az autópályáról.
A rendőr itt már gondolkozott hogy mit lehetne a férfi nyakába varrni. A gyorshajtáson túl már előállt a "veszélyesen vezetés" sztorival is, amit általában arra mondanak amikor valaki kacsázik az úton másokat életveszélybe sodorva.
Az eset után megnézték a kórházban. Valóban voltak a férfinek sérülései. A csuklója és a jobb válla is sérült, lehet hogy műtétre is szorul.
A férfi ellen gyorshajtás lett a vád, meg veszélyesen vezetés, meg biztosítás be nem mutatása (nem is kérte tőle, volt a kocsin biztosítás), a nyakába varrt a rendőr garázdaságot is, letartóztatás ellenállását (holott csak a támadás befejezése után mondta hogy börtönbe megy, de nem mondta még akkor sem hogy le van tartóztatva, a jogait nem olvasta fel, se semmi), meg hogy nem volt regisztráció a kocsiján, meg gyerek-veszélyeztetés is lett a vád, de valójában csak a rendőr veszélyeztette a gyereket. Ő csinált balhét.
https://www.youtube.com/watch?v=SY1XvPLX1Kw
Így tegyél tönkre egy egész családot néhány perc alatt... (szolgálunk és védünk, ugye)
Ez megy gyönyörű. De komolyan.
Egy régebbi esetnél amiről posztoltam. A rendőr letartóztatott egy nőt. Írt egy teljesen hamis jelentést arról hogy mi történt.
Ez a videó met arról szól ahogy a bíróság előtt vannak. A rendőr bíróság előtt tett ESKÜ ALATT ! 12x hazudott úgy, hogy több hazugságot meg is ismételt. A videó az összes hazugságát megcáfolta.
A rendőrt kérdőre vonta a nő ügyvédje, meg a bíró is, a rendőr pedig nagyon kínosan vartyogott, de nem tudott mást tenni, mert a kamerafelvétel bizonyította hogy megállás nélkül hazudozott mint a vízfolyás, hogy a nőt tönkretegye, illetve azon a ponton már azért hogy a saját s3ggét védje.
A végén mondta is az ügyvéd a bírónak, hogy a rendőr egy teljesen megrögzött hazudozó, amiket mondott köszönőviszonyban sincs a valósággal, és ezt a testkamera felvétele is igazolja, és hogy a jelentésben is több a hazugság mint a valóság.
A bíró pedig ejtette a nő elleni hamis vádakat.
A nő pert indított, és egy meg nem nevezett kárpótlási összeget kapott. (nem a rendőrtől, hanem a várostól)
https://www.youtube.com/watch?v=Kqgmvh0hZz0
Oké, jó látni amikor kiderül az igazság, csak hát a rendőr nem kapott büntetést, sem azért amit a nő ellen elkövetett, sem azért hogy hamis vádakat kreált a nő ellen, sem azért mert hamis jelentést írt, és azért sem mert eskü alatt hazudott a bíróságon, 12 (a megismételt hazugságokat nem számítva).
Ilyenkor szeretném ezeket börtönben látni, miután kirúgták őket a rendőrségtől. Csak hát az most sem történt meg. Megint megúszott ez is mindent, csak a bíróságon a kínos helyzetet nem.
TENNESSEE: - Férfi állna ki a bejárójáról, mikor is a rendőr eléáll, beleköt, keresi rajta a fiát. A férfi mondja hogy a fia börtönben van. A rendőr ezen elkezd vele vitázni. Közben egy másik rendőr fenyegetően egy puskával szintén odamegy. 3 járőrautó van már ott, hiába mondja a férfi hogy a fia börtönben van, a rendőrök vele szemétkednek. Azt mondják hogy nincs börtönben a fia.
Az egyik az idősebb a másik az ifjabb. De mivel a férfi nem nyalta a bakancsukat, így nekilökték a kocsinak és megbilincselték, tetették a hülyét hogy nem tudják hogy mit jelent az Idősebb és Ifjabb a név előtt. Vajon ha egy fiatal arcot köröztek, miért is tartóztattak volna le egy vagy 20 évvel idősebb valakit akiről tudják hogy ő az apa és nem a körözött fia? Ismerték őt is, meg a fiát is. Tudták hogy nem ő a körözött. Ez már az első pár mondat után kiderült.
Aztán a letartóztatási parancs is ott van, az is mutatja hogy kit köröznek. (Nem az apát.)
Iskolából is ismerték egymást, meg korábban járt már ott a rendőr is. Szóval szándékosan tettetik a hülyét a rendőrök hogy erőszakoskodhassanak és jogsértéseket követhessenek el úgy, hogy később a kamerák alapján hazudhassanak róla a bíróságon.
Odamentek a házhoz, az idősebb férfi felesége ajtót nyitott. De ők sem mondták hogy a fiatalabbat keresik, úgyhogy a nő azt hitte hogy a férjét akarják letartóztatni. Persze a fiatalabb nem volt ott. A nő azt mondta hogy rehab központban van. A rendőrök nem is találták meg a házban. Aztán kimentek és arról beszéltek hogy esetleg az idősebbet is jó lenne letartóztatni egy (HAMIS) letartóztatás-elleni ellenállás váddal.
Sőt, a sunyiság itt nem ért véget. Azon agyaltak hogy amikor személyit kértek tőle akkor a személyijét nyújtotta át, nem a vezetői engedélyét, és biztos nincs nála a jogsija és jól le kéne érte tartóztatni. A többiek mondták neki hogy nem hiszik hogy ezt lehetne, mert a saját telkén ült a kocsijában, nem közúton. (De eleve honnan veszik hogy nem volt nála a jogsija? Nem is kérték tőle.) Egyszerűen csak próbáltak valami fogást találni rajta, mindegy mit csak be lehessen vinni és hamis vádakkal is akár, de ki lehessen csinálni.
Meg arról dumálnak hogy bár 100%-osan tudták hogy nem őt, hanem a fiát keresik, próbálják saját magukat menteni hogy mégis bilincsbe vágták.
Aztán kiderült hogy bár azt állították a rendőrök hogy volt letartóztatási parancs, de NEM VOLT. Tehát jogsértést követtek el és törvénytelenül mentek be egy házba kutakodni, pontosan úgy mint ahogy a (többi) bűnöző teszi. És persze összebeszéltek arról hogy mit kéne kitalálni hogy az idősebbet is börtönbe vághassák.
És igen, HAMISAN bevitték rendőrségi letartóztatás ellenállása miatt.
Aztán jött egy ügyvéd. 300.000 dolláros kártérítés van terítéken.
- Túlzott erőszak használata
- Illegális házkutatás
- Hamis indoklás alapján fogvatartás
- Törvénytelen hivatali eljárás
- és jelentés hamisítása
https://www.youtube.com/watch?v=4uG9R9V32x8
WISCONSIN: - Ingyen zenei fesztivál volt az egyik városban. Egy férfi bohócnak öltözve osztogatott lufiállatokat. Nem pénzért, hanem teljesen ingyen. Néhányan a fesztiválozók közül azt mondták hogy nem akarják a bohócot a fesztiválon és ráhívták a rendőrséget. Két rendőr megjelent és beszéltek a fesztivál-szervezővel. Az magyarázott valamit hogy nem tetszik neki a bohóc járgánya, meg hogy ijesztő, stb.
Mondja hogy a többi árus fizetett, de a bohóc az nem. (Csak hát a bohóc nem árul semmit, ingyen osztogatja a lufikat. És láthatóan nem ijeszt meg senkit, csomó gyerek és néhány felnőtt is van nála.)
A bohóc kiállt saját maga mellett. Nem árul semmit, nyilvános ingyenes rendezvény, ő pedig mint művész van a parkban, és ingyen ad lufit másoknak. Mondta azt is hogy a járműve legális, és nem rongálta meg vele a füvet. Bár ezt állította róla a szerveztő. Még fel is ajánlotta a rendőrnek hogy próbálja ki hogy a jármű ki tudja-e pörgetni a saját kerekét, mert az biztos hogy nem tudja. A rendőr nem akarta kipróbálni.
Aztán a rendőr arrébb ment, jött a kamerakikapcsolás hogy a felettesével beszéljen. (Ilyenkor mondjuk miért nem tudják azt mondani a szervezőnek hogy "joga van itt lenni, amíg nem tesz semmi illegálisat addig nem tilthatjuk ki innen.) ?
Jön egy másik rendőr. HAZUDIK hogy engedélyköteles az ingyen lufi osztogatás. Aztán azt mondja márpedig igazolja is magát az illető. A gyerekek közben zavaradottan ott állnak, ők sem értik hogy a rendőrség miért piszkálja a bohócot. A gyerekek szülei meg kezdenek felháborodni a rendőrség szemétkedésén meg fenyegetőzésén.
Mert itt a rendőr itt már őrizetbevétellel és börtönnel fenyegeti a bohócot.
Újabb hamis vádak, hogy rongálta a gyepet a járművel. De itt már a szülők is kiabálnak a rendőrrel, mert ők ott voltak végig és tudják hogy a bohóc semmi olyat nem tett amivel vádolja a rendőr.
Mondja a rendőr hogy "jöjjön utánam", mire a bohóc kiabál hogy "előállítanak! mindenki kövessen a kamerájával", erre a tömeg megindul és mennek vele meg a rendőrrel, lefilmezve mindent. A rendőr persze nem mondhatja a sok embernek hogy takarodjanak, de gondolom felfogta már akkor hogy az aljassága nyilvánosságra fog kerülni.
Másik rendőr a bohóc háta mögé sunnyogott, szövegelt neki hogy hallgasson és tegye a háta mögé a kezét, mert elő van állítva.
A szülők közben kiabálnak a rendőrnek hogy mire fel csinálják ezt a bohóccal.
Mondja a bohóc hogy a járműve nem képes a füvön kaparni, tehát nem rongálta meg a gyepet. Aztán kérdi a bohóc hogy hol az a borzasztó nagy rongálódás, mutassák meg neki. (Persze nem mutatják mert sehol nincs olyan. Hamis vád. Beálltak a szervező mögé, azért mert csak. Gondolom az fizetett valamennyi pénzt a városnak és a rendőrségnek a pénz számít, nem a pórnép akit elvileg szolgálni és védeni kellene.)
Bár elvileg nem mehetett volna be oda, DE a rendőrök simán mondhatták volna neki hogy menjen ki és el van intézve a dolog.
A rongálás vád az semmilyen formában nem állja meg a helyét, mivel a törvényben benne van hogy a rongálás ebben az esetben szándékos kéne hogy legyen. Tehát még ha rongálta is volna a gyepet véletlenül, akkor sem lenne bűnös a vádban.
Plusz, volt ott egy rakás másik jármű is a füvön. Sok árus járműve is ott volt. De valamiért kizárólag csak az övé lett probléma. Amikor erre rákérdezett a rendőrök játszották a siketet, nem reagáltak rá semmit. Annyit mondtak hogy "nekik van engedélyük".
Csak nem a parkolásra ott bent...
A helyi törvények meg kimondják hogy árusnak kell engedély, de utcai művésznek aki semmit nem ad el, annak nem kell engedély.
Folyamatosan mondják neki hogy rongálta a füvet, ő meg mondja hogy nem történt olyan és mutassák meg neki hogy hol. De a rendőr nem hajlandó mondani rá semmit.
A rendőrök folyamatosan ismételgetik a hazugságokat abszolút NULLA bizonyítékkal, valami hantázásra alapozva amit a szervező mondott nekik, aki szintén semmilyen bizonyítékot nem mutatott nekik.
A rendőr magyaráz neki hogy "nem hajthat a fűre", de miért hinné el ezt a bohóc, ha minden másban is hazudoznak neki a rendőrök?
Kérdezi az őt fenyegető rendőrt hogy miért nincs bekapcsolva a kamerája. De a rendőr mellébeszél.
A rendőr meg is fenyegette a bohócot, hogy 2 évre elveszi majd a járgányát, jól lefoglalják ha erősködik, aztán majd a bíróságon kell bizonítania hogy a járgány nem képes füvet rongálva kereket kipörgetni.
Erre mondja a bohóc hogy "megfenyegetett, de láthatóan ezért is kapcsolta ki a kameráját"
Mondja a bohóc hogy nem hátrál meg és megy a bíróságra, és kínos lesz a rendőrségnek. Azt is mondja hogy 4 évig volt katona.
De érdekes, amikor mondja hogy tud komoly is lenni és hogy veterán, akkor a fenyegetőző rendőr hirtelen sunyin nyalni kezdett neki.
Aztán a bírósági idézős papír után elengedték, de ő viszont követelte a rendőröknek hogy mutassák meg neki azt a tönkretett gyepet amit elvileg az ő járműve rongált meg. A rendőr NEM tudja megmutatni. Mondja hogy már nincs ott, meg lett javítva, stb. Ha semmiféle bizonyíték nincs arra hogy ő elkövette a dolgot akkor mire fel a bírósági idézés?
Ami még vicces, hogy a rendőr is behajtott a parkba, rá a fűre. És az ő nehéz járműve tuti letaposta és felszakította a füvet. Saját magát hogyhogy nem állította elő és hogyhogy nem idézte be saját magát a bíróságra? Nem is beszélve a több tucatnyi másik autóról amik mind a füvön parkolnak.
https://www.youtube.com/watch?v=0_tJgAm5W-c
TEXAS: - Éjjel 1:45 van. Kiment a rendőrség egy hívásra. De a diszpécser birka volt a szoftverrel és rossz címre küldte ki őket.
Ugatott a kutya, a háztulaj felkelt, fogta a .45-ösét és megnézte hogy mi a helyzet, mi baja a kutyáknak.
Teljesen úgy nézett ki hogy bűnözők ólálkodnak a háza körül. Sunnyogás volt kint, nem volt rendőri villogó, nem kiabáltak rendőrök hogy kicsodák, nem volt semmi. Csak sötét alakok.
A férfi kinyitotta a garázsajtót, hogy elijessze őket. A betörők ennyitől kereket szoktak oldani. Azok nem szeretik a konfrontációt.
De ahogy kílt felfelé a a garázsajtó a férfi látta két ember lábait. Felemelte a pisztolyát, mert gondolta hogy két bűnöző van ott. (mondjuk nem tévedett)
Amint meglátta a jelvényüket, gyorsan eldobta a pisztolyát oldalra.
De semmi gond, a rendőrök ettől függetlenül elkezdtek rá lövöldözni és el is találták. 8x ! lőttek rá, és a combján érte egy lövés.
De amikor eltalálták és elesett. A rendőrök továbbra is lőttek rá. Úgy lett 8 lövés.
Kilyuggatták a falat teljesen, a férfi tiszta ideg volt, mert az unokaöccse és a felesége felé lőttek a rendőrök és minden lövedék átment a falakon.
Miután meglőtték a fickót, a rendőrök rájöttek hogy "hoppá, rossz címen vagyunk" . Meg látták hogy ők most tulajdonképpen rátámadtak egy ártatlan emberre és meglőtték.
Úgyhogy mit csinálnak a rendőrök? Elnézést kértek, mentőt hívtak, minden kórházi számlát állt a város? DEHOGY! Bűnvádi eljárás a tulaj ellen "halálos fegyverrel rendőrökre támadásért". Ezt akarja a rendőrség!
Mit érdemes még tudni? Azt hogy a rendőrség NEM! mutatta be a testkamerás felvételeket. Ez elég egyértelmű hogy arra utal hogy az áldozat igazat mondott, a rendőrség meg védi megint a saját s3ggét. Titkolózás, bújkálás, a felvételek rejtegetése, stb...
https://www.youtube.com/watch?v=SNVeVP34wJ4
Városházán egy pasas. Beszélgetett valakivel ott, meg keresett valami irodát ahol kérdezni akart valamit, de eltévedt. Lement a lépcsőn bekopott ott hogy megkérdezze hogy hol van, meg hogy milyen iroda az ott. A nő válasz helyett megkérdezte hogy "maga itt filmez engem?". Mondta a fickó hogy "igen, itt filmezek, dolgozom valamin". A nő hirtelen felállt, és megpróbálta kizavarni a férfit. Ő mondta hogy ne nyúljon hozzá a nő és hogy középület, úgyhogy ő ott lehet. A nő meg gyorsan hívta a rendőrséget. (Hogy mire fel? Ki tudja... A férfi nem mondott neki semmi rosszat.)
A nő olyasmit mondott a telefonba hogy valami egészségügyi dolgok vannak az irodájában.
A diszépcser mondta hogy küld 2 rendőrt.
Csak hát a nő nem akarta őket megvárni, hanem 3 perccel később kisétált és meghúzta a tűzjelzőt, az egész épületben riadalmat okozva. Mindenkit evakuálni kellett az városházáról. Amit a városházi dolgozó tett az törvényellenes...
A férfi mondta a rendőrnek az udvaron hogy mit csinált a nő, de a rendőr szépen elsétált. Mert hát aki a városházán dolgozik arra nem akarnak bilincset kattintani. Tudjátok, kéz-kezet mos, egymást védik a városháziak, a rendőrök, az ügyészség, a bíróság, stb.
Másik rendőrt is kérdezte, hogy csak úgy meghúzni a tűzjelzőt az szabálysértés-e vagy micsoda, az meglepődött és mondta hogy még sosem tartóztatott le senkit érte, úgyhogy nem tudja, meg kell kérdeznie a felettesét.
Aztán a videóban ki lett keresve a törvény. Nem is szabálysértés, hanem bűncselekmény, ami 2 év letöltendőt is érhet, de azonnali letartóztatással jár (normál esetben). (Persze vannak kivételek, amikor pár éve a Demokrata képviselő nem akarta hogy mások szavazzanak és meghúzta a tűzriasztót, ő is megúszta büntetés nélkül, mert csak.)
A fickó visszament a másik rendőrhöz, mondta neki hogy videón van ahogy a nő beindította a tűzriasztót, és hogy ez bizonyíték a törvénysértés elkövetésére. A rendőr azt mondja hogy nem érdekli a videó, majd a videóst hibáztatja azért amit a nő csinált.
Beszélne a rendőrhöz, de ő mondja hogy ő nem beszélget és mondhatni elmenekül a kérdések elől...
Megkérdeztek ott egy századost is, aki ott a nyomozást vezette, ő is azt mondta hogy nem tudja hogy mi a helyzet a tűzjelző indokolatlan meghúzásánál. Tehát 3 rendőrt kérdezett, egyik sem tudott semmit, és egyik sem nézte meg a mobilján hogy mi azzal a helyzet. Azért mert nem akarták, mert sejtették hogy akkor rögtön bilincsben kéne elvinniük a városházán dolgozó nőt.
Később amúgy a városháza elnézést kért a férfitől.
Természetesen a tűzjelzőt tűz nélkül meghúzó nő ellen úgy tűnik hogy nem lesz büntetés.
https://www.youtube.com/watch?v=bR3UxG-rLYY
Amúgy értem én, néha irritáló tud lenni egyik-másik auditor, viszont pont ez a lényeg, hogy kiderítsék hogy akár irritáló viselkedéssel is megmarad-e a jog, vagy elveszik mások a jogaikat.
GEORGIA: - Egy férfi leparkolt egy benzinkút mellé, mert esett az eső és nem akart viharban vezetni. Gondolta megvárja hogy elálljon, addig meg olvas egy kicsit. A benzinkútnál a pénztáros hívta a rendőröket. Mondta hogy ott áll egy kocsi, benne egy férfivel aki nem csinált semmi rosszat. (Akkor hol a probléma?) A rendőrök meg elkezdték zaklatni a fickót, követelték hogy igazolja magát, holott semmi jogalapjuk nem volt az igazoltatásra. Majd hazudoztak a férfinek hogy ő köteles igazolnia magát és hogy az nem jogsértés hogy ők ezt kérik tőle. (Pedig az.)
Folyamatosan hazudozott neki a rendőr, hogy a férfi "illegálisan tartózkodik magánterületen" (ez nem igaz, mert parkolóban állt és senki nem mondta neki hogy el kell mennie). Meg azt is mondták neki hogy feltartja a forgalmat és az is bűncselekmény. (Parkolóban parkol, milyen közlekedést tartana már fel vele?)
Olyanokat mond neki hogy tilos órákon át parkolóban lenni. A férfi mondaná neki hogy miért van ott, de a rendőr nem hagyja beszélni, hanem folyamatosan letartóztatással fenyegeti.
Mondta a férfi hogy esik az eső, nem biztonságos vezetni és megállt olvasni amíg eláll az eső. A rendőrök viszont mondják hogy azért kell igazolnia magát mert ők most ott vannak, meg különben is a hívás olyan volt hogy muszáj igazoltatniuk. (De a pénztárosnő aki hívta őket külön kiemelte hogy az autós semmi rosszat nem tett, semmi illegálisat, se semmit. Talán arra gondolt hogy rosszul volt az autós vagy valami. Nem mondta azt sem hogy nem akarja ott az autóst. Szóval ha csak bűncselekmény esetén lehet igazotlatni, vagy a gyanúja miatt, de itt nem volt gyanú sem, akkor tiszta sor hogy a rendőrök hazudoztak.)
Ahogy bementek a nőhöz, a nőnek NEM mondták meg hogy a fickó csak megállt a vihar miatt és várta hogy elálljon az eső, és csak könyvet olvasott. EHELYETT megpróbálták azt sugallni hogy az autós veszélyes és hogy a pénztárosnő tiltsa ki a parkolóból. (Mert akkor jogosan igazoltathatnák.) (Igen, ennyire aljasok.)
Végül ráállt a nő hogy a férfi ki legyen tiltva. A rendőrök vették rá, manipulálással. Szándékosan hallgatták el a pénztárosnő elől azt hogy férfi ártalmatlan.
A férfi mondta hogy nem is akar visszamenni, New York-i, átutazóban van, nem tett semmi rosszat.
Úgyhogy le is tartóztatták. (Mondjuk itt is simán elhinném hogy rasszizmus is lehet a dologban. 3 fehér rendőr, az autós távolkeleti, az angolja sem tökéletes. Ezt mind kihasználja a 3 rendőr.)
Több ezer dollárt kellett ügyvédre költenie a férfinek.
A bírósági iratokból kiderült hogy az autó nem is órákig volt ott, csak kb. 1 órán át volt a parkolóban. A telefonáló pénztáros azt is mondta hogy nem akar az autóhoz odamenni, de "lehet hogy valaki csak alszik benne, vagy rokkant az illető, vagy lehet hogy más egészséügyi baja van az illetőnek." És azt is mondta a nő hogy csak tudni szeretné hogy jól van-e az autóban az illető, az a lényeg, mert sose lehet tudni.
Tehát nem azt mondta a nő hogy el akarná tüntetni az autóst, vagy ki akarná onnan tiltani, ahogy nem is állított semmit hogy bűncselemény történt volna, vagy bármi hasonlót.
Magyarán a rendőrök eljárása, szemétkedése és a letartóztatás is teljesen logikátlan volt.
Úgyhogy a bíróság fogta az ügyet és ejtette az egészet.
VISZONT! Az eset februárban történt. Az ügyet pedig szeptember elején ejtette a bíróság. 7 hónap! Addig kellett fizetnie az áldozatnak az ügyvédet. Addig kellett stresszelnie az ügy miatt.
A rendőrt nem hogy nem büntették meg, de még mindig zargatják az áldozatukat. A pórul járt férfi most polgári pert indít a rendőrség ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=oXjMB10jOBA
Amúgy ki is volt ez a borzalmasan veszélyes, könyvet esőben olvasó parkolóbűnöző? Valami keresztény gyülekezet tagja aki azért utazta keresztül az országot hogy egy déli templomban imádkozzon. Az évszázad bűnténye... :rolleyes:
lewy77
09-19-2025, 02:31 PM
Lehet volt már feltéve, de most futottam bele, nálam még mindig 10 pontos. Igazából nem nevezném "túlkapásnak" , kaphatott volna többet is :D
https://www.youtube.com/watch?v=60YQkNbDhZ0
Lehet volt már feltéve, de most futottam bele, nálam még mindig 10 pontos. Igazából nem nevezném "túlkapásnak" , kaphatott volna többet is :D
https://www.youtube.com/watch?v=60YQkNbDhZ0
Na igen, ez más. Mert ugyan törvényileg problémás, de morálisan teljesen rendben volt.
Sulfur, LOUISIANA: - A rendőrség kapott egy hívást, hogy egy férfi teljesen meg van őrülve, embereket ver, lila pulóvert visel. A rendőrség kiment a helyszínre, egy idősek otthonába. Mindenki bingózott, egy férfi ott állt a bingóasztaloknál. A rendőrség meg szólt neki hogy menjenek ki mert beszélni akarnak vele. Ő meg mondta hogy "Rendben, uram."
Persze sem megőrülve nem volt, sem embereket nem vert, de lila pulóvert sem viselt. Ugyanis nem miatta hívták ki a rendőröket.
A férfi kiment, és tartotta az ajtót a rendőrnek hogy az is kimenjen. A rendőr az úriemberes gesztus miatt rögtön dühös lett. Majd azt mondta a férfinek hogy húzzon az ajtóból mert miatta kellett kijönniük mert egy hívásban mondták hogy ő embereket vert odabent.
A férfi meg csodálkozva mondta hogy "mi? az nem én voltam. Én nem tettem olyat. én a biztonsági őr vagyok itt"
A rendőr mondja hogy : "jobb ha lenyugszol"
A férfi hiába mondja nekik hogy "nem azt az embert állítják elő akit kéne"
De a rendőrök itt már fenyegetik is.
A rendőr ekkor rátámad az idős emberre, lefújták gázsprayvel, aztán úgy megrúgja a rendőr hogy az a földre esik, majd ketten elkezdik kínozni, bántalmazzák, földre viszik, tekerik a karját.
A férfi felesége látja az egészet, a látványtól rosszul lesz és összesik, megüti magát.
A tömeg is az ajtóba megy, mondják a rendőröknek hogy nem a megfelelő embert bántják.
A rendőrök meg magyaráznak hogy "dehát erre a fickóra mutattak odabent". (Ja, gondolom azért mivel ő felel a biztonságért, tehát a rendőröknek vele kellett volna beszélniük arról hogy hol találják az elkövetőt.) De a rendőröknek ennyi esze nem volt, hanem ők eldöntötték hogy biztos ez az ember a bűnös és rögtön úgy is kezelték mintha ő követett volna el valamit.
Már tudják hogy nem az öreg volt a verekedő, és hogy az öreg semmit sem csinált, de ahelyett hogy bocsánatot kérnének tőle és elengednék, a földön tartják megbilincselve és illegálisan átkutatják a zsebeit.
Az se érdekelte a rendőröket hogy miattuk két ember volt a földön megsérülve. A férfi akit megtámadtak, meg a felesége aki a látványtól rohamot kapott és a betonra esett.
A többi ember mondja a rendőröknek hogy mi van, meg hogy egy rendes veterán embert bántottak, de a rendőr magyaráz hogy ők aztán egyáltalán nem bántották sehogy. (Épp csak paprikapspray-t fújtak a szemébe, felrúgták, térdeltették a betonon, kicsavarták a karjait.)
Közben a másik rendőr szó szerint illegálisan kirabolja az öreget, elveszi a bicskáját, elveszi a tárcáját, gyorsan kiszedi a személyi igazolványát és próbál valami mocskot találni az öregen hogy mentse a saját s3ggét. Ezzel pedig bizonyítottá is válik hogy nem csak össze vannak zavarodva, hanem aljas a két rendőr és eszük ágában sincs felelősséget vállalni semmiért, helyette már az a terv hogy bármi áron találni akarnak valamit az áldozatuk ellen hogy letartóztathassák.
Közben az egyik rendőr végre bemegy és a 100. alkalommal elmondott férfihez odamegy. Akin valóban lila pulóver van. Mentálisan beteg a szerencsétlen és néha rájön az erőszakoskodás. Miatta hívták a rendőrséget.
Az egyik rendőr a többinek mondja félreértettek valamit és abból lett a gond. Igen, csak hát akkor miért nem engedték el a férfit azonnal, miért nem kértek tőle bocsánatot, miért kutatták át a zsebeit, miért vették el tőle a tárcáját, miért futatták le az adatait a diszpécserrel? Tudták hogy nem ő a bűnös.
Aztán mintha megbánta volna a dolgokat és kezdené magát rosszul érezni tőle. 5x ! mondta el hogy félreértették a helyzetet.
Végül odament az áldozatához és mondták hogy "nem emelünk vádat maga ellen". Mire a többiek megdöbbennek és mondják hogy "kamerán van minden, még jó hogy nem emelnek vádat", az áldkozat meg mondja hogy "én viszont mérges vagyok, aggresszíven rám támadtak, hiába mondtam hogy én nem csináltam semmit", erre a rendőr már hisztisen kiabálni kezd hogy ők semmi hibát nem követtek el, mindenki más a hibás, meg "én nem játszom magával ezt a vita-játékot".
Közben a rendőr mondja hogy "ugyan már, kis gázspray, talán a szeme viszket tőle".
"lefújt paprikaspray-vel, aztán meg gyomromba is belerúgott"
Később a két áldozat (a férfi és a felesége) kártérítést kaptak az adófizetők pénzéből. A rájuk támadó rendőrkapitány semmilyen büntetést nem kapott. Sőt, nem sokkal utána "az év alkalmazottja" díjat kapott a kapitányságon.
https://www.youtube.com/watch?v=bPlrM3Ym_wQ
MISSISSIPPI: - Rendőr utol akar érni egy járművet, se sziréna, se fényjelzés, csak hajt mint az őrült. Közben a felesége ! benne ül a járőrkocsiban mint unatkozó utas. A zene üvölt a járőrkocsiban A felesége bíztatja hogy gyorsabban, a rendőr meg 227 km/órával tép az úton. Akkor bekapcsolja a kék villogót.
Utolérik a kék kisteherautót amit üldöztek.
Beszélt a rendőr a sofőrrel, visszament a feleségéhez. Suttogta neki hogy marihuána van a sofőrnél. "hú, mit fogsz most csinálni" - suttogta kérdőn a felesége.
A rendőr lekérdezte a sofőr adatait. A sofőrt letartóztatták már korábban párszor.
Kiszállítja a fekete sofőrt, azt minden utasítást követ. Őszintén bevallja azt is hogy korábban drogok miatt letartóztatták.
Átkutatta a zsebeit, de aztán mondta neki hogy tegye hátra a kezét és majd jól megbilincseli. (tenni akarta az agyát felesége előtt?)
A férfi elkezd bepánikolni, mert ha csak egy kis gyorshajtás a vád akkor miért bilincselnék meg?
A férfi elfut, a rendőr üldözi. A rendőr felesége kiszáll a kocsiból. Aztán visszafelé futnak, a rendőr még mindig a nyomában.
A fickó beugrik a kocsijában és elhajt. Elkanyarodva a rendőr felől, hogy nehogy elüsse. Szóval véletlenül sem akarta hogy a rendőr megsérüljön. De ettől függetlenül a rendőr a fegyverével elkezdett lövöldözni a menekülő férfire.
A rendőr hátrahagyva a pizsamás feleségét a benzikúton, üldözőbe veszi a kisteherautót. 160 km/órás sebességgel száguldoznak.
Közben a rendőr a diszpécsernek többször is arról hazudozik hogy a kisteherautós megpróbálta elgázolni. Azért, mert ugye ő rálövöldözött a menekülő emberre. És a lövöldözés csak akkor lett volna jogos, ha tényleg el akarta volna ütni.
Az autós lefutott az útról és elkapták. A rendőr megint sztorizott egyet arról hogy megpróbálta a fickó elgázolni és hogy ő csak önvédelemből lőtt rá egy csomószor.
A letartóztatáskor az arcába rugdostak a férfinek és elég csúnyán megsérült (össze kellett kapcsolni a sebét), de 3 napig nem akartak neki orvost hívni.
A kisteherautós kidobott valamit a kocsijából, de semmit nem találak a rendőrök. Lehet hogy egy zacskó fű volt vagy valami hasonló.
A rendőr negy feledékenységében nem említette a többi rendőrnek hogy vele volt a felesége is.
Valahogy nem volt a rendőr ellen eljárás, se nyomozás, se vizsgálat, se semmi.
https://www.youtube.com/watch?v=7sDfziGjpr8
MAINE: - Szomszédok kihívták a rendőrséget, azt állítva hogy a férfi megütötte a nőt akivel együtt lakott. A rendőrség kiment a házhoz.
A nő és a férfi is mondta a rendőröknek hogy félreértés lesz ez, mert bár vitatkoztak, de senki nem ütött meg senkit.
A rendőrnő kérdzete hogy ivott-e, a férfi mondja hogy 3 sört. A rendőrnő úgy beszélt mintha nem hinné el neki, a férfi mondta hogy belefújhat egy szondába ha kell. De a rendőrnő csak beszólt neki hogy hol érdekli az őt, nem vezet, minek szondáztatná... (Jó, de akkor minek kérdezte hogy ivott-e, meg miért csiál úgy mintha nem hinné el hogy mennyit?)
Aztán megérkezett két nagydarab rendőr és megbilincselték a férfit. A jelentésükben az a hazugság volt írva, hogy a férfi erőszakos volt és verekedő pózban fenyegető volt velük szemben. A videón látszik hogy ez egy kitaláció, nem történt olyan.
Érdekes hogy amíg a két nagy darab rendőr nem ment oda és nem csinált balhét, addig mindenki nyugodt volt.
A férfi hangosan kérdezte őket hogy illegális-e dühösnek lenni. Azok nem válaszoltak neki igennel vagy nemmel.
Aztán a rendőrnő megszólalt hogy beviszik garázdaságért. (Éjjel egy farmon hangosan beszélt, és senki nem volt ott. Mégis kit botránkoztatott meg a viselkedésével?)
De amikor ezt kimondta a rendőrnő, akkor a két nagy darab rendőr azonnal meg is támadta a megbilincselt szerencsétlent. Arccal a földre, mozdulni se bírt, hátrabilincselt kézzel. Megsérült. Mind a három rendőr bántalmazta folyamatosan. Közben a nő a férfiért aggódott, kérdezte a rendőröket aggódva hogy "mi a francot csinálnak maguk?! Mégis mit művelnek??"
Csak hát az akcióhős rendőr aki rátámadt a férfire, annyira balfax volt hogy a támadásban eltörte a saját !!! bokáját. (nem vicc)
Ráadásul ő volt a rangidős, a legmagasabb rendfokozattal.
A férfi nem állt ellen semminek, beültötték a kocsiba, de megkötözték a lábát, aztán a fejére húztak valami zsákot hogy ne kapjon levegőt se. Látszik ahogy fojtogatják, közben a férfi pánikol, kiabál hogy "vérzek! vérzek! nem kapok levegőt! miért csinálják ezt velem? mi a fene bajuk van maguknak?".
A férfi megmozdulni sem tud a kínzás közben, főként mert a lába is meg van kötözve, a karjai meg a háta mögött összebilincselve. De hogy a kínzást, fojtogatást, stb. a rendőrök igazolják a kamerának, folyamatosan kiabáltak hogy "ne álljon ellen! maga ellenáll! hagyja abba az ellenállást!"
Sokszor kiabált hogy nem kap levegőt, asztmás rohama volt a fojtómaszktól, de persze a rendőröket ez nem érdekelte.
Kinyitotta a kocsiajtót és kiesett. A nő kiabált a rendőröknek hogy "asztmás! asztmája van!", de a rendőrök nem vették le a maszkot, hanem mit csináltak a szenvedő, fuldokló emberrel? Mi mást, a rendőrök rárontottak, újra megtámadták, ránehezkedtek, hogy teljesen ne kapjon levegőt. (Gondolom reménykedtek hogy majd megfullad?)
Mindezt úgy, hogy maszk van rajta, nem kap levegőt, nem lát semmit, lába megkötözve, hátrabilincselve a keze.
Aztán a nőre is rátámadtak és őt is megbilincselték, de közben a videón látni hogy a földön fekvő fuldokló férfi fejét és arcát ököllel üti az egyik rendőr. Miért? Csak úgy. Mert szadista, azért.
A letartóztatás után orvosi vizsgálat követezett. A rendőrök a férfi orrát sikeresen eltörték és zúzódásos sérülései is voltak, megdagadt az arca is. Ezek után pedig lecsukták.
Egy rakás hamis vádat szórtak rá. Hogy megverte az élettársát (holott a nő mondta hogy nem emelt rá kezet), aztán jött egy rakás másik hamis vád is, rendőrökre támadás, letartóztatás ellenállása, garázdaság...
De a nő sem úszta meg. Őt is lecsukták a rendőrség akadályozásáért. (Holott csak könyörgött nekik hogy a fuldokló férfit ne bántsák mert asztmája van és segítség kell neki.) De letartóztatás ellenállása is vád lett, holott nem állt ellen ő se semminek.
Ki nem találnátok, a rendőrség kivizsgálata saját magát és mindent törvényesnek és szupernek ítélt. (ki gondolta volna)
Igen ám, de a két áldozatuk beperelte az egész bandát. A perben a jelentések meghamisítása, és bizonyíték megsemmisítése szerepel a vádak között.
A jelentésben olyan mese-elemek szerepeltek hogy megtámadta a barátnőjét, aztán megpróbált elmenekülni, meg hogy a férfi törte el a bénázó rendőr bokáját. Szóval nem sok valóságtartalma volt a jelentésnek.
A videón látni hogy a rendőr támadt a férfire, és a támadás közben a saját bokáját fordította ki és törte el.
Ráadásul úgy írták meg a hamis jelentést és úgy emeltek vádat a férfi ellen a törött boka miatt, hogy az ostobák hangfelvételen mondták el hogy NEM a férfi törte el a rendőr bokáját. Tehát bizonyíték volt arra hogy hazudtak és hamis váddal tartóztatták le a férfit.
Ez még nem minden. A saját bokáját kitörő százados kitüntetést kapott a sérüléséért.
Illetve az is benne volt a jelentésben hogy a férfi megharapta a rendőrt a taktikai kesztyűn keresztül. Csak ahát arról volt szó, hogy a rendőr ütötte a férfit és a kesztyűjével, az arcát. Viszont csoda történt és a kesztyű eltűnt a bizonyítékok közül. Varázslat.
A férfi barátnője a túlzott erőszak miatt is perelt. Csak hát a rendőrség saját magát vizsgálta a perben is, és kijelentették hogy minden tök jó volt, nem volt semmiféle túlzott erőszak.
Mindenféle vizsgálatok, mind gyanúsan arra jutottak hogy minden törvényes volt a rendőrök részéről, egymást kitünették, volt amelyik előléptetést is kapott, stb.
Egy évvel az eset után viszont az ügyészség végre lépett és kezdetnek az összes vádat ejtették a nő ellen. Aztán 2 hónapra rá a férfi ellen is ejtették az összeset.
A rendőrség sunnyogott továbbra is, csak kiadtak egy nyilatkozatot hogy az emberek ne a szemüknek higgyjenek a videót nézve, hanem csak higgyjék el hogy minden erőszak jogos volt a rendőrök részéről és kész...
Az biztos hogy a férfi akár éveket töltött volna rács mögött ha nincs a rendőrautón kamera. (Ugyanis testkamerát egyik sem viselt, azért mert nem...)
https://www.youtube.com/watch?v=id8dFfEqUWs
Az öregek szerint régen még volt becsület, meg erkölcs...
"Volt idő, amikor a rendőrség futtatta a pesti lányokat"
https://www.youtube.com/watch?v=vaPS0YaKGAo
GEORGIA: - Meglőttek egy sheriff-beosztottat. A városi rendőrség odament, próbáltak segíteni a meglőtt sheriff-helyettesnek, még úgy is, hogy túlmentek a városhatáron. A lényeg hogy segíteni akartak. A kiérkező rendőr tapasztalt veterán katona, tudta mit kellett csinálnia, elszorította a vérzést amíg várták a mentőt, és megkérdezte a sérültet hogy le tudja-e írni azt aki rálőtt.
A rendőr azt hitte hogy az ő pisztolya esett a sérült mellé, felvette. De aztán rájött hogy nem az övé, úgyhogy csak eltette hogy átadja a sérült sheriff-helyettes kollégáinak.
Ekkor érkezett meg a sheriff.
Már a legelején fesztivált csinált, amiért elmozdította a segítő rendőr a lőfegyvert.
A sheriff furcsán beszélt. (Én nem tudom, de úgy tűnik mintha brutálisan be lenne rúgva? Vagy nem tudom... Esetleg alapból viselkedik úgy mint egy zakkant részeg?)
Fenyegetően lépett fel a rendőr ellen, azt mondta neki hogy hagyja békén, de a sheriff ment utána és folyamatosan fenyegetőzve beszélt hozzá. Szidalmazta, meglökte, stb. Kezet emelt rá, lökdöste, az arcába üvöltözött. A rendőr meg teljesen kiakadt ezen. (Egy civil esetében már szanaszét verték volna a fejét, kezét lábát törték volna egy kiadós sokkolózás után. De ez egy "kolléga", tehát nem is védekeztek ellene.)
De nem csak a rendőrök, hanem a sheriff beosztottjai is megdöbbentek azon amit a főnökük csinált és próbálták visszafogni az őrjöngőt.
Közben a sheriff rá támadt másokra. Lökdösődés, testkamera is lerepült valakiről.
A rendőrök beszélgetnek hogy mi a franc ez, a sheriffet nem is érdekelte hogy lelőtték a beosztottját, hogy ott fekszik sérülten, kifeküdve a betonon, helyette őrjöng valami ki semmiség miatt, hogy elmozdították a pisztolyt véletlenül. Meg arról beszélnek hogy ez a sheriff állandóan ezt csinálja, balhézik és nem törődik a saját alkalmazottjaival.
És nem csak az. A bolond sheriff 20 percre! letartóztatta a segítő rendőrt! és fogva tartotta a kocsijában, megbilincselve! :huuu:
Eztán kicsit lenyugodott és mondta a többinek hogy "ok, most már elengedhetitek".
A jó hír, hogy a sérült rendbejött. A durva hír, hogy kirúgta a sheriff. Hogy miért? Mert a rendőr jelentést hamisított. Azt állította hogy valaki rátámadt és azért sült el a fegyvere. De később kiderült hogy ő baxkurálta a pisztolyát és saját magát lőtte lábon, kétszer!
A balhés videó kikerült a hírekbe, elszabadult a pokol, nyomozások, ügyészség, kormányzó, már mindenki az ügyön volt...
3 évvel korábban a sheriff fenyegetett egy városi rendőrt. Kicsit később a saját embereit fenyegette meg, amiért azok városi rendőrökkel ebédeltek. Ilyet kérdezett tőlük "ti mindig az ellenségeimmel barátkoztok?". A felvételen 3x is az ellenségeinek hívta a városi rendőröket.
Az ügyészség most a sheriff ellen vizsgálódik.
Vajon a rendőrök miért nem tartóztatták le? Rendőrökre támadt, valószínűleg totál részeg volt és autóval ment a helyszínre, stb. Ha civil lett volna verés után előzetesbe vágják. És az még jogos is lett volna ebben az esetben. A sheriff mindent megúszott a helyszínen. De esélyes hogy a vizsgálat után sem lesz bünetés.
https://www.youtube.com/watch?v=YQgtI8idj-E
Ez is érdekes. Városi tanácsban lévő fickó, a fia balesetet okozott, csúnyán összetörve a család, meg a másik fél kocsiját is. Szándékosan nem hívták ki a rendőrséget a srác és a szülei. A vétlen sofőr hívta a rendőröket. A városvezető utasítgatta, parancsolgatott a rendőröknek, úgy beszélt velük mint egy rakás xarral, a rendőrök meg azt csinálták végig amit mondott. (Átlag civilt már megverték volna, csak hát a városi tanács szavazza meg a fizetésemelést, úgyhogy ilyenkor a nagyon kemény rendőrök becsicskulnak).
A férfi folyamatosan alázza a rendőrt, telefonálgat egy rendőr-ismerősével és annak is szidja az eljáró rendőrt. A rendőr meg hallgat, mert hát ugye a fizetése, az a fickótól függ.
Aztán megint aggresszívkodik a rendőrrel. Aki ezt hagyja neki. Rendőr beszélne a sráccal, de az srác apja nemet mond a rendőrnek. A rendőr tele gatyával meg se meri kérni rá újra.
Ezután újra letolja a rendőrt a férfi. Rendőr megint eltűri. Kinyomtatja az ügyről a papírt, átadja neki. Aztán "jó napot kíván" és fülét-farkát behúzva beszáll a járőrkocsijába és ennyi.
A felvétel kikerült az esetről. Baromi nagy felháborododás lett, a városvezető muszájból lemondott.
https://www.youtube.com/watch?v=_nlCQAMxcU0
GEORGIA: - Az iskolának megtetszett egy terület ami közvetlen az iskolával volt határos, de az már valaki másé volt (egy katona-veterán szervezeté). Az iskola meg akarta vetetni a várossal, de a város csak $1,8 milliót ajánlott fel a 4,5 millió térő területért. Aztán az iskola rá akarta venni a várost, hogy önkényesen sajátítsák ki a magánterületet. (Jó kis kommunista ötlet.)
Szavazás volt róla az iskolánál, mire a mellette lévő terület tulajdonos szervezetének a katona-veterán tagjai is megjelentek hogy tüntessenek a kisajátítás ellen.
A sheriff beleállt a tüntetőkbe, mondta hogy ők nem engednek semmilyen feliratot, azért mert csak, nem tüntethetnek táblákkal, mert nem engedik meg.
Az iskola vezetője felhívta a rendőrséget, azt állítva hogy egy fegyveres férfi illegálisan van ott és veszélyesen viselkedik. (A helyzet hogy nem volt illegálisan ott, a fegyvert is legálisan viselte, és nem viselkedett furcsány, csak tüntetett.) Nem az iskolánál volt, hanem az iskola irodai részénél, ami nem fegyver-mentes terület. Ott lehet viselni.
Azt is állította az iskolavezető hogy a férfi nem engedte be az embereket, elállta a bejáratot és megfélemlített másokat. (egyik sem volt igaz)
4 rendőr ment oda, fenyegették a tüntetőt, mondták neki hogy húzzon el onnan vagy letartóztatják. A férfi megfordult, hátratette a kezét és mutatta hogy akkor tartóztassák le, mert a jogait önként nem adja fel.
Le is tartóztatták, csak hát volt egy kis probléma. Ugyanis 3 órán át! győzködtek egy bírót hogy adjon nekik letartóztatási parancsot. Ugyanis a bíró igencsak úgy látta hogy problémás egy közterületen lévő embert bilincse verve elvinni és lecsukni, csak azért mert tüntet valami ellen.
Ugyanis az a terület sosem volt az iskoláé, az terület a városé volt. És emiatt az iskola vezetője NEM tilthatta ki onnan a tüntető férfit.
Amikor a letartóztatott férfi kijött a rács mögül, kiérte a rendőrségi jelentést. Csak hát a jelentés tele volt hazugságokkal.
Emiatt a belső vizsgálati hatóság kiment az őrsre és kikérdezték a rendőröket. Érdekesség, hogy az őket kihallgató személy tippeket adott az egyiknek hogy hogy kell úgy hazudni egy jelentésben hogy az később a bíróságon ne legyen probléma. :mad:
A jelentést író rendőr azt mondta hogy a letartóztatott törvényt sértett, úgyhogy jogos volt a letartóztatás. Csak hát NEM volt jogos, és ezért ejetette is a férfi ellen a vádat az ügyészség.
És akkor jött a per. A férfi beperelte az egész bandát, több millió dollárra. Az iskola vezetősége rögtön "qualified immunity"-t mondott, hogy ők állami intézmény és ők ne legyenek beperelve emiatt.
Közben az iskola megszavazta hogy a város erőszakkal vegye el a földterületet a veterán szervezettől és rendes ár helyett szórjon nekik morzsákat érte. Épp csak az egész megye úgy felháborodott ezen hogy pár hónapra rá az iskola visszakozott és kifizette a valós árat a földterületért. De csak miután a veteránokat megalázta, bíróságra rángatta, stb.
Az iskola vezetője is lemondott. Nem csak azért, hanem mert fekete építkezési munkásokat gyalázott egy felvételen, hogy miért ők kapják a munkát, miért nem fehérek, és az "N" betűs szót is használta rájuk. Emiatt az egész iskolavezetés kínos helyzetbe került a helyiek előtt egy nyilvános meghallgatáson.
https://www.youtube.com/watch?v=7yEL-JWnQtc
FLORIDA: - Fickó vett egy vadiúj kisteherautót egy autókereskedésben. Leadta érte a régi kocsiját, letett 15.000 dollár előleget is a későbbi részletfizetésre, aztán irány haza... Drága járgány, több mint 61ezer dollár, de ilyet akart évekig gyűjtötte a pénzt mire rászánta magát. Nagyon örült neki. Mosolygós fotó is készült róla az autókereskedésnél.
10 nap múlva viszont történt valami.
Munkába ment, aztán fizikoterápiára. Amikor onnan kijött, beült a pickupjába, de egy jelöletlen másik kisteherautó belerongyolt hátulról a kocsijába, aztán rendőrök ugrottak elő a jelöletlen kisteherautóból ami neki ment, és fegyvert fogtak rá. Megalázták a járókelők, és a fizikoterápiások előtt. Kérdezte hogy mit akarnak tőle, mi a probléma, de nem válaszoltak neki, csak bilincsbe verték. Ült a járőrkocsiban, teljesen összezavarodottan.
Mondta nekik hogy bárcsak szóltak volna neki rendesen, nem törték volna össze a járművét hátulról, mert az első részletfizetést épp most fizette be.
Közben a kérdésére hogy le van-e tartóztatva, annyit mondtak hogy á, nem csak előállítják amíg utánanéznek valaminek. (Csak hát nem néztek utána semminek, helyette letartóztatták. Tehát hazudtak neki.)
Ráadásul nem volt letartóztatási parancs, helyette átkutatták a járművét, engedély nélkül. (Jogsértés.)
A rendőrök azt se tudják mi van, lehet a vádat sem ismerik, tehát nem is nyomozhatnak, ha nem tudják hogy miért küldték oda őket. A fickó viszont mondja nekik hogy ő egy katona, a hadseregnek dolgozik, nem követett el semmit, a kisteherautó is az övé, és mondják meg neki hogy mi a helyzet, mert tudni szeretné.
Aztán a férfit elvitték, a járművét elvonttatták, ő egy cellában volt, aztán később kihallgatásra vitték. És csak AKKOR mondták el neki végre, hogy az új járműve miatt került rács mögé.
Az autókereskedés véletlenül lopottnak jelentette a teherautót amit vett. (Hogy jelentesz be véletlenül egy autólopást?)
Amikor már mindent is bebizonyított és elmondott, akkor végre felhívják az autókereskedést a rendőrök.
Ezen a ponton már jóval több mint egy órája tartóztatták le.
Itt már minden kiderült, már bocsánatot kellett volna kérniük, mondaniuk kellett volna hogy az autókereskedés van bajban amiért ekkora bonyodalmat okoztak, hamisan jelentettek be egy lopást, stb. De nem, nem engedik el a férfit, mert csak. Helyette a nyomozó elkezdi a porhintést, hogy "ez csak formalitás, ezt így szoktuk csinálni, minden papírforma szerint megy, legális, jogos".
De valójában ez minden csak nem normális.
Eleve kaptak egy bejelentést, utána se néztek hogy valódi-e, hogy helyes-e, hogy nem valami tévedés történt-e esetleg, nem mentek ki az autókereskedéshez, nem ellenőriztek le semmit.
De rájöttek a rendőrök hogy marhára elrontottak mindent ők is, úgyhogy magukat mentsék, mondták a férfinek hogy "pereld be az autókereskedést". Csak hát az autókereskedés egy dologban hibázott, a rendőrök meg mindenben.
A férfi be is perelte az autókereskedést, de a rendőrséget nem. Talán azért mert katona és emiatt benne is van ez a "mi kormányalkalmazottak tartsunk össze" izé?
https://www.youtube.com/watch?v=Ak7PmFooSqo
FLORIDA: - Mitch nevű fickó, 2021-ben leintette egy rendőr, megvádolta azzal hogy 90 mérföld/órával hajtott ott ahol csak sokkal kevesebbel vezethetett volna. Érdekes módon amikor a srác mondta neki hogy kamerája van GPS-es sebességmérővel és felvette az egészet, akkor a rendőr hirtelen jó utat kívánt neki és annyi. (Hoppá.)
Aztán ugyanez a srác most újabb videót adott át a LackLuster csatornának.
A rendőr nem adtam meg az elsőbbséget neki, de a rendőr volt az aki bepörgött a dolgot, hogy mégis előtte fordult be a kisteherautós Mitch. Úgyhogy levágott egy 180 fokos fordulatot az autópálya közepén és üldözőbe vette a srácot.
Megállítja, majd elkezd a rendőr "hazudozni a saját kamerájának hogy "én már az úton voltam, felgyorsítottál amikor megláttál, le kellett fékeznem, majdnem balesetet okoztál." A srác meg mindenre azt válaszolja hogy "nem így volt, itt a kamerám, mindent felvett".
Aztán gyorshajtással is megvádolta, épp csak a srác kamerájában ott volt a GPS-es sebességmérő és az rögzítette sebességet is.
A rendőr gyorsan erősítést hív. (Ami érdekes, mert minek az neki? Akkor a hazugságai valósággá válnak? Vagy az semmissé teszi a srác kamerás felvételét?)
8 percen át tökölt a rendőr. A srác mutatja neki a felvételt, de a rendőr csak magyaráz hogy "figyejjél, te ezt csináltad, ezt csináltad" és magyaráz. De közben a felvételen látszik hogy a srácnak van igaza. A rendőr már szövegel hogy "én nagyon rendes vagyok, és nem akarok neked büntetést adni". Vagy inkább csak nem akarja hogy a bíróságon videófelvétel bizonyítsa hogy ő rendőrként majdnem balesetet okozott és a végén még ő jogtalanul ment a vétlen sofőr után, vádaskodott hamisan és akarta megbüntetni a srácot.
Mondja a srác, hogy "nem probléma, elmegyek én a bíróságra", de a rendőr mondja hogy "hú, nem akarom én hogy bíróságra menj, nem adok büntetést". (hát persze hogy nem, mert égne a rendőr a bíróság előtt mint a rongy)
A srác még a közlekedési törvényt is előkereste és megmutatta a rendőrnek, de azt nem érdekli, fenyegetően lép fel a fiatalemberrel szemben, mondja neki hogy "vitatkozós vagy, te vagy itt a probléma".
Majd a rendőr dühösen faképnél hagyta a srácot...
DE!
A srác megkérdezte a másik rendőrt hogy kinek van szerinte igaza, ha neki elsőbbsége volt akkor a rendőr kifordulhatott-e elé vagy nem.
Erre az első rendőr megfenyegette hogy "ha tovább pofázol akkor bíróság elé rángatlak egy büntetéssel".
https://www.youtube.com/watch?v=PqcytY3w0Vo
2024 nyara... Rendőr valami koccanásos balesetnél volt. Az autók mentek közben mellettük. Az egyik jármű rádudált a másikra. A rendőr hadonászni kezdett, mire az autós bemutatott neki viszonzásul. Az autós félreállt, a rendőr meg hisztizett hogy mit dudál, meg mit mutogat. Nem mintha bármelyik illlegális lett volna.
A férfi mondta neki hogy véleménynyilvánítási szabadság van. Mire a rendőr mondta hogy "takarodjál innen vagy börtönbe csuklak". (márminthogy miért? mert szólásszabadságot mert említeni egy polgár?)
Aztán már kattant is a bilincs.
A férfi magyarázza hogy mi van, de a rendőr folyton közbepofázik, nem hagyja beszélni, aztán arról beszélt hogy "hát így lesznek lelőve emberek az utcán". (wtf)
Erre a rendőr le is tartóztatja végleg "garázda viselkedésért". Pedig a rendőr kiabált rá és a rendőr intette le hogy álljon meg.
Csak hát a garázdaság törvényileg meghatározott, pontosan leírt dolog. És olyat nem követett el a férfi.
Közben szövegel neki a rendőr hogy "nem tiszteled a hatalmamat". (wtf x2)
Valamikor később egy másik nap a városházán volt, kamerázgatott, filmezett, videót készített, a kinti rendőrkocsikról is. Egy rendőrnőnek nem tetszett a dolog, erősítést hívott, kimentek a férfi házához, ott rátámadtak és bántalmazták, megbilincselték.
A rendőrnő meg arról beszélt hogy "korábban már szemétkedett rendőrökkel ok nélkül", utalva arra hogy korábban egy rendőr szemétkedett vele, mégis őt tartóztatták le. Érdekes, a rendőröknek hogy van pofája azt állítani hogy korábban ő követett el valamit rendőrök ellen? Eleve a saját édelmében érvelés az hogy "szemétkedés rendőrökkel ok nélkül"?
A fickó mondta a rendőröknek hogy "elkaplak titeket", ami ja, tekintve hogy bíróságon találkoznak, utána meg valószínűleg be akarja perelni, úgy el is kapja őket. Ezt a rendőrök úgy adták elő hogy erőszakkal rájuk akart támadni vagy ilyemi. Csak azért, mert valami súlyos vádat akartak ellene találni. Tanakodtak hogy mit kéne ellene felhozni hogy nagyon xarul járjon a férfi.
Egy csomó hamis vádat felhoztak ellen. Még "letartóztatás ellenállását is", holott a videón látni hogy olyan sem történt egyáltalán.
Érdekes is, mert ha bármi igaz lett volna akkor az ügyészség nem vette volna rá a férfit hogy NE perelje be őket és akkor az összes vádat azonnal ejtik is. A férfi belement hogy nem pereli a rendőröket, és minden vádat ejtettek ellene.
https://www.youtube.com/watch?v=OoMdMoK8VrE
Ez fantasztikus...
LAS VEGAS: - Rendőr parkolt az út mellett, egy fekete fickó egy fekete SUV kocsiból az ujjával mutatta hogy "lelövi". Nem pisztollya, az ujjával. A férfi bement egy parkolóba, be a liftbe a barátnőjével ( ? ) és eltűnt. Egy szürke kocsival is beállt egy másik fekete férfi a hugával és a huga barátjával, kiszállt velük a kocsiból, odament a lifthez. Rendőrök várták, kikapcsolt testkamerákkal hogy "móresre tanítsák". Csak hát ja, nem ő mutogatott nekik az ujjával hanem egy totál másik férfi.
Kezdtednek kikísérték őket és a járdán felelősségre vonták őket az ujjal mutogatásért. Persze a férfi, a huga és a huga barátja nem tudták miről beszél a rendőrség. A fickó azt is hitte hogy a rendőrség csak viccel. Ők csak sétálgatni, meg falatozni voltak a városban, nem mutattak semmiféle fenyegető kézmozdulatot.
Sőt, próbltak segíteni a rendőröknek, kérdezték őket hogy mikor és hol történt, hogy milyen kocsival volt aki mutogatott nekik.
A fekete férfi azt hitte hogy akkor most végeztek, tisztázódott minden, és elkezdett elsétálni, de akkor egy rakás rendőr utánaugrott és rátámadtak.
Kitépték a haját, súlyosan bántalmazták, földre szorították, tézerrel és pisztollyal fenyegették, majd megbilincselték és több száz ember előtt megalázva a járőrkocsihoz hurcolták. Közben a férfi huga és annak a barátja filmezték a dolgot és beszéltek a rendőröknek. A nő kiabált hogy semmit nem csináltak, csak most érkeztek vissza, azt se tudják miről vagy kiről van szó.
Kiabál nekik hogy "milyen autóból mutogattak ki? milyen volt az autó?". De tesznek rá, nem válaszolnak neki. Mert nem nyomoznak semmi után, bűncselekmény nem történt, ők azért mentek oda hogy valakit elkapjanak és azt hitték hogy azt kapták el aki bemutatott nekik.
A lány barátja kérdezte őket a kocsiról, milyen kocsi volt.
A rendőrök meg mondták hogy "nem számít, nem mondjuk meg, nem válaszolunk a kérdésre, semmi közöd hozzá".
Kérdezte a lány barátja hogy "nem számít? mert nem azt kaptátok el aki elkövette. csak elkaptatok egy fekete férfit és annyi".
Erre a válasz: "Nem számít, akkor is börtönbe megy.)
- Miért? Mit követett el?
De a rendőrök nem tudtak rá válaszolni, csak szövegeltek hogy "ti mindig előhúzzátok a rasszista kártyát".
Kérdezgette őket tovább, rasszistázott is (de jogosan). A rendőröknek nem tetszett hogy filmezi az eseményeket, úgyhogy gondoltak egyet és őt is megtámadták és a betonhoz vágták.
Nem csak a férfi járt rosszul. A hugát meg rendőrség hátráltatásáért és rendőrségnek hazudásért vitték be. Ezek voltak a vádak ellenük. A lány barátját erőszakos támadásért vitték be.
Az ügyvéd a környék összes kamerafelvételét összeszedte, hotelét, üzletekét, boltokét, vállalkozásokét, stb. Úgy nagy nehezen sikerült a vádakat ejtetni az ügyésszel.
A rendőrök úgy mentek oda hogy kikapcsolták az összes testkamerájukat. Egy olyan dolog miatt mentek oda ami NEM bűncselekmény, csak balhét akartak. Megtámadtak több embert. Aztán hamis vádat emeltek mindhárom áldozatuk ellen. És egy hamis jelentést is írtak a történtekről.
És mindezt úgy, hogy végén olyan csapattal csinálták ezt akik nem is mutattak be nekik a kezükkel, csak abban hasonlítottak a másik két embberre hogy azok is feketék voltak.
:huuu:
Közben a per is nehézkes, mert a szokásos maffia dolog megy. A város bevédi a rendőröket, megnehezítik még azt is hogy az ügyvéd ajánlott levelet küldjön nekik a bírósági tárgyalásról meg az ügyről. Egyszerűen eltitkolja a város hogy hol élnek a bűnelkövető rendőrök. Úgyhogy az ügyvéd magánnyomozót kell hogy fizessen hogy egyáltalán kézbesíteni lehessen az ügyben a leveleket.
Közben a város ejtetni akarja az ügyet a szövetségi bírósággal.
https://www.youtube.com/watch?v=JT-3XrTx9XA
Abszolút legalja a rendőrség, az egész eljárás, a város, meg minden.
2 hete történt Dél Karolinában: A videónak van egy leírása. Nő írja hogy az unonaöccse a bartaival sétált, mire egy részeg alak beléjük kötött. A srácok nem törődtek vele és megpróbáltak elsétálni. Az illető berohant a házába, felvett egy mellényt, fegyvert vett magához, aztán követni és fenyegetni kezdte őket. Hogy ki volt a részeg alak? Egy szolgálaton kívüli rendőr.
Pisztolyt fogott a srácokra, üvöltözött, földre parancsolta őket.
A gyerekek kiabáltak valakinek messzire hogy "- Kérem hívja ki a rendőrséget!"
A részeg viszont rájuküvöltött hogy "ÉN VAGYOK A RENDRŐRSÉG!" Majd megpróbálta elvenni az egyik srác hátizsákját, aki nem adta, úgyhogy a rendőr fellökte a gyereket.
Rángatta, az próbált menekülni, egy másik gyerek prábólta dühöngő részegtől menteni a barátját, mire a bolond rendőr megint elővette a fegyverét és fenyegette vele a gyerekeket. (Nem tudom hány évesek lehetnek. 13-16 közöttiek? 18 alattiak, az biztos.)
A srácok segítségért kiabálnak, miközben a rendőr terrorizálja őket. Az egyik az anyjának kiabál aki gondolom ott lakik az egyik közeli házban.
De ez nem minden. Közben két rendőrimádó is akcióba lépett. Látták hogy a részeg rendőr terrorban tartja a fiatalokat, de ahelyett hogy rászóltak volna, odafutottak hogy ők is bántalmazzák a rendőr áldozatait. :huuu:
Aztán a rendőr elkezdett szövegelni hogy "fegyverrel fenyegettetek meg, fegyveretek van". A srác meg pánikol, mert semmi olyan nem történt, a rendőr támadt rájuk egy pisztollyal, ő fenyegette őket, nem fordítva...
A srác édesanyja is kijött, megdöbbenve kérdezte hogy mi történik, mire a rendőr üvöltözni kezdett vele hogy takarodjon.
A srác kiabál hogy nem tudja miért bántják, náluk nincs semmilyen fegyver. Aztán mondja hogy ebből kemény pereskedés lesz az biztos.
A felvétel gyorsan elterjedt, a helyi TV csatorna is leadta. Azok utánajártak. A sheriff hivatal kiment a helyszínre, és MEGTAGADTÁK hogy a részeg rendőrt megszondáztassák. (Na vajon miért?) 6-kor érkezett oda a rendőrség és este 10-ig voltak ott. Azt is jelentették a tévében, hogy a család ügyvédett fogadott és vádemelést kérnek a rendőrre.
Ezek után a sheriff hivatal közzétett egy nyilatkozatot, hogy egyelőre felfüggesztették a rendőrt és hogy belső vizsgálat indult. Az után meg bűnvádi nyomozás indult. A hatóságok megtagadták a rendőr nevének közreadását. Ami érdekes, ugyanis hasonló esetben egy civilt azonnal letartóztattak volna és kint lenne az arcáról egy kép a letartóztatottak oldalán, névvel együtt. De rendőr az elkövető, így megint bindult a maffió védelmi rendszere és bevédték a rendőrt. Csak hát a helyiek kiderítették hogy ki az.
https://www.youtube.com/watch?v=oLI4KFm0YtY
FLORIDA: - Fickó beállt a benzinkútra, elkezdett tankolni. De egy paranoiás unatkozó rendőr ott volt és ráüvöltött hogy dobja el ami a kezében van. A férfi ledobja a benzin tankoló izét. A rendőr meglátta hogy nem pisztoly volt, hanem csak tankolt a férfi. Tehát bocsánatot kért? Dehogy. Helyette odament a férfihez, kiabált hogy "maga meg mit csinált itt?!". A férfi mondja hogy "öö.... tankolok?". A rendőr meg mentené magát, hogy "de nem tarthatod így, se amúgy, mert mindenki azt hiszi hogy fegyver van a kezedben".
A férfi minden nap ott tankol, ismerik is a benzinkút dolgozói. Beállt tankolni, jelzett a dolgozóknak hogy kapcsolják be a kutat hogy tankolhasson. Ezt látta egy rendőr, beállt gyorsan a benzinkúthoz és őrjöngve, a pisztolyával fenyegette meg a tankoló férfit. Ami a kezében volt az a benzinkanna teteje, amit épp tankolt.
A rendőr bocsánatot kérhetett volna tőle, de nem. Hanem szövegelt neki mintha a férfi bármi rosszat tett volna. Aztán jogsértően igazoltatta is.
Közben megérkezett az erősítés is a nagy semmire.
A rendőr elismerte a diszpécsernek hogy tévedett, de NEM kért bocsánatot és csak azért is lefuttatta a férfi nevét a rendszerben. Mert ugye hátha talál valamit amiért mégis beviheti és azzal mentheti saját magát. Meg azért mert ha a férfi meg mer szólalni a rendőri eljárás miatt, akkor később tudják hogy kicsoda...
A férfi mondja neki hogy "csak azt láttad amit szerettél volna látni".
A rendőr végre elhúzza a belét? NEM. Félreparkol, bemegy a benzinkútra, hátha rá tudja venni bent a dolgozókat hogy mondjanak valamit a férfi ellen.
Előadott egy sztorit a fekete nőnek hogy "jöttem a kocsival és a fickó hadonászott a kezében valamivel ami pisztolynak nézett ki".
De a nő mondta hogy "csak a pumpa volt a kezében és jelzett nekem hogy kapcsoljam be a kutat mert tankolni akar".
Aztán a rendőr kérdezgette őket, reméleve hogy mondanak valamit. "ez a fickó okozott már problémát nektek itt a boltban?"
Mondják neki hogy "nem, ő rendes ember, minden nap jön tankolni munka után".
Szóval a rendőrök ezt megszívták, nem tudják rávenni a benzinkutas nőt semmire.
Ekkor besétál egy szolgálaton kívüli rendőr, és lekezel a benti bajkeverő kollégájával. Megadja neki a nevét és elérhetőségét és mondja neki hogy "keresse meg és majd segít". (hogy ez mit jelent? valószínűleg hamis tanúzást? ki tudja)
Újra mondja neki a fekete nő a pénztár mögül hogy "minden nap idejön, nagyon barátságos, nagyon tisztelettudóan beszél".
Akkor mostmár befogja a száját a rendőr és elhúz a francba? NEM. Még mindig nem.
Kimegy és megállítja a férfit hogy beszélni akar vele. (Nem bírja békén hagyni...)
De ő mondja hogy "nem, nem akarok beszélgetni, fegyvert fogtál rám, nálam nem volt fegyver, jól tudod hogy hibáztál".
Szerencsére ezek után vége volt az ügynek. Mázlija volt a rendőr áldozatának hogy nem lőtték le, nem fenyegették meg, vagy nem tartóztatták le valami hamis váddal, garázdasággal vagy valami hasonlóval...
Sosem derült volna ki az ügy, ha a rendőr által megfenyegetett férfi (Robert) nem kéri ki a felvételt a rendőrséggel és nem tölti fel a Youtube csatornájára. A rendőrség elsunnyogta volna a dolgot.
https://www.youtube.com/watch?v=O5JwWf_Q5qA
Hisztis rendőr megállít egy apát és a fiát, mert a srác e-bike-ján nincs pedál. Nem száguldoznak, lassan mennek. A rendőr kiszállhatott volna a járőrkocsiból és normálisan beszélhetett volna, de képtelen volt rá. Sipítozott össze-vissza, azt mondta hogy a srác 30 kilós kis e-bike-ja olyan mintha ő részegen száguldozna kocsival és elgázolna valakit. (Jó nagy ökör hasonlat.)
Mondja a rendőrnek az apa hogy "tegnap vettem a fiamnak".
A rendőr meg mondja hogy "lezárjátok ide és majd valamikor később eljöttök érte, aztán soha többet nem akarom látni hogy a srác rajta ül és használja itt kint a városban. Mert ha igen akkor elveszem tőle, jól megbírságolom, téged meg ha tudtál róla akkor vád alá helyezlek. (mondta az apának)
Mondja neki az apa "hogy hónapokkal ezelőtt vettem neki, csak most érkezett meg, mert a vámok miatt fenntartották, ez volt a leggyengébb amit találtam a gyereknek".
Majd a rendőr azt mondja hogy a kinézet miatt ez "krosszmotor". Ami érdekes, mert azért nem a pedál és a kinézet a két dolog ami különbség. Van még motor-erő, sebesség, le van-e korlátozva, stb. (Ez így van a benzines robogóknál is.)
De rendőr úgy van vele hogy ő mindent is jobban tud, és valamiért ő a városban a nagy vadász aki minden gyereket és fiatalt lerángat ezekről az elektromos járművekről. (Valamilyen szuperhősnek képzeli magát aki erre a témára van rákattanva.)
Előadja hogy "más gyerekek megsérülnek". (Más gyerekekhez mi köze az apának vagy a fiának?) A rendőr azt is mondja hogy "nem engedélyezett, otthon kell tartani". (Tehát ha magánterületen, vagy kijelölt pályán esik el vele egy gyerek az oké?)
Közben elhalad egy bicikli, fékez, a fék meg nagy hangot ad. Mire a járműszakértő rendőr megszólal hogy megkéne olajozni. (Végül is csak veszélyessé tenné az olaj úgy azt a féket, de sebaj, az okoskodó rendőr ehhez sem ért.)
https://www.youtube.com/watch?v=qeWLcu_WsO8
2022-es eset: - Fickó áll és kameráz az utcán eseményeket. Valami rendőri intézkedést. A járdán van, nem akadályoz senkit és semmit. Elég messze is áll. Ekkor jön egy rendőr, elkezd neki magyarázni hogy húzzon el onnan, mert csak. Mondja neki a fickó hogy közterületen van, miért menne el máshová? Alkotmányos joga van ahhoz hogy ott legyen és felvételt készítsen. Akkor a rendőr rátámadt, erőszakkal elvette a telefonját és kikapcsolta. A férfi mondta neki hogy be fogja érte perelni. Ekkor a rendőr bosszúból letartóztatta és lefoglalta a biciklijét. A biciklinek lába is kélt, nem tudni hogy a rendőr mit csinált vele, de a férfi sose kapta vissza.
Azóta folyamatosan megy a bírósági tárgyalás, mostmár a legmagasabb állami szinteken.
https://www.youtube.com/watch?v=TF9IBjEaPow
ARKANSAS: - Egy rendőr bement egy dohányboltba. Helyi bolt, helyi rendőr, valami olyan kínja volt hogy valaki a boltban pletykázott ami a rendőrnek nem tetszett.
Úgyhogy a dohányboltot megfenyegette azzal hogy rájuk uszítja a szövetségi ügynökségeket, mert hogy ő neki nagyon közeli barátai vannak azoknál a hivataloknál. Hogy ő ha valami pletykát hall saját magáról és a neve elhangzik a boltban, akkor kommandósokkal rohantatja le a boltot. Meg hogy "ebben a városban én vagyok a törvény". Meg "rossz emberrel b-szakodtok, ne b-szakodjatok velem".
Mondta hogy "ha kínotok van velem, akkor menjetek az őrsre és panaszkodjatok ott".
A pénztárosnő sírt, a főnökének mondta hogy mi történt.
A dohánybolt tulajdonosa pedig megnézte a kamerafelvételeket amiken a rendőr fenyegetőzött és valóban ment és panaszt tett az őrsön.
A rendőrőrstől azóta se hallott semmit, sunnyogtak.
Bement a polgármesterhez. Azt mondta neki hogy hát, talán majd egy hét múlva esetleg tudnak valamit mondani a felvételről.
De miért kéne 1 teljes hét? Ez gyanús lett a dohányboltosnak és nyilvánosságra hozta a felvételt. Mit át az ég, a rendőrt azonnal kirúgták. Nem tartott egy hétig, mert a nyilvánosság ereje odavágott...
A tulajnak gőze sincs hogy ki volt az a fazon, csak onnan tudta hogy rendőr lehet hogy a biztonsági felvételen mondta férfi.
A rendőrt kirúgták, de arra a kérdésre nincs válasz hogy elvették-e a rendőr-engedélyét, vagy simán csak átmegy majd egy másik őrsre és így valódi büntetés nélkül megússza és újra rendőr lesz, arra nem válaszoltak. (Tehát esélyes hogy az fog történni.)
https://www.youtube.com/watch?v=OEz5fkooa1w
FLORIDA: - Rendőrök bekopognak egy házhoz este 10 órakor. Mondják a fickónak hogy beszélnének vele, menjen ki a házból. Ő mondja hogy inkább nem. Becsuknák az ajtót a feleségével, de a rendőrök benyomják az ajtót és megtámadják az egész családot. Természetesen nem volt házkutatási/letartóztatási parancsuk. Csak úgy betörtek a házba és megtámadtak embereket.
A férfi 24 évig volt a seregnél és nem sokkal korábban ment haza a szolgálatból, mint veterán katona. A hadseregben több rokkantsági problémát is szerzett. A hátát is most műtötték.
A rendőrök elvileg 150 dollárnyi lopott garnélarák miatt kaptak bejelentést egy boltból, épp csak a bolt még a lopást sem tudta bizonyítani. Ráadásul nem is ez a férfi volt a gyanúsított, hanem az apja, de a rendőrök rossz címre mentek és az apja előállítása helyett a fiát támadták meg.
Előtte a háznál egy letakart autóról is levették a ponyvát és lefuttatták a rendszámot. Ami persze szintén súlyosan jogsértő, mivel ez így jogosulatlan kutatásnak minősül.
Szóval illegálisan betörtek a házba, rátámadtak a családra, a férfit erőszakkal megbilincselték. Akkor mondták hogy "lopott ma", erre a felesége mondja hogy "a férjem egész nap itthon volt".
A férfit úgy megtámadják hogy a lábát se tudja mozgatni, nem bír felállni, sírásközelben van a fájdalomtól. Mondja hogy most műtötték a hátát. A rendőrtől kérdezi "Te is tengerészgyalogos veterán vagy? És mégis ilyeneket művelsz?"
Aztán a tűzoltóság mentős részlege megjelenik, csak hát az a probléma hogy a tűzöltős-mentőst nem érdekli az áldozat, hanem a sérült ellátása helyett inkább a rendőrhaverokkal áll le bratyizni.
Meg a mentős arról dumál hogy biztos csak kamuzik a sérült és valójában csak tetteti hogy ne tartóztassák le. A rendőr meg mondja hogy "ja, lehetséges".
Csak hát közben kiderül hogy benézték a dolgot, mert még ha történt is valami, és esetleg lopott valaki, az nem az a férfi volt akit bántalmaztak, hanem a férfi apja.
A felelős rendőr meg odament hozzájuk és bocsánatot kért... DEHOGY! El ne higgyétek már! Mellébeszélt, próbálta félrevezetni a családot, hogy a rendőrei semmiben sem hibásak. Meg azt hazudta nekik hogy ők bármikor bemehetnek erőszakkal egy házba, mert az a szokás, meg az a törvény, stb. Csak hát ez nem igaz. Letartóztatási/házkutatási engedély nélkül nem mehetnek be egy házba. Pont.
A nő mondja neki hogy majd utánanéz...
Aztán érdekes, de több rendőr újra-képzésen vett részt az eset miatt és lefokozást is kapott néhány. (Na hogyhogy? Hát úgy, hogy a családnak volt igaza és a rendőrség akciózása jogsértő volt.)
Szóval az eljáró felettes hazudott arról hogy lett volna letartóztatási parancs.
Természetesen senkit nem rúgtak ki.
Jelenleg a család egy jogvédő ügyvéddel dolgozik együtt és perelnek. A helyzetet elnézve nagyon sokba fog ez kerülni a városnak...
https://www.youtube.com/watch?v=nnKhAvBGVfU
2025, augusztus: - Egy férfi megállt egy Walmartnál, hogy együtt ebédeljen az ott dolgozó feleségével. A parkolóban volt egy rendőr, aki szolgálatban aludt. A fickó odament a rendőrhöz, felolvasott neki egy törvényt hogy miért problémás az, ha rendőrök egy magáncéget védenek mint valami biztonsági őrök, az adófizetők pénzéből.
A rendőr ideges lett amikor a férfi felolvasta a törvényt.
Megkérdezte hogy mit keres ott a férfi, monda hogy az nem tartozik a rendőrre.
Ekkor a rendőr kiszállt a járőrkocsiból és megtámadta a férfit, megbilincselte.
A férfi mondta hogy itt dolgozik a felsége azért van itt.
A rendőr gyorsan erősítést kért, mert a férfi törvényt olvasott fel neki és ez erőszakért kiált. (úgy tűnik)
A rendőr szándékosan úgy csinálta hogy a férfi elejtse a mobiltelefonját, csak hát 2 kamera volt a férfinél. Az egyik utána is működött.
Aztán a rendőr felelősségre vonta a férfit hogy mire fel tesz fel neki kérdéseket. (Mintha az illegális lenne. Főleg hogy a férfi felolvasott egy törvényt ami szerint pont hogy a rendőr követett el egy egy lehetséges szabálysértést.)
A rendőr első hazugsága, hogy azt állította hogy a férfi "másokat zaklatott". Holott a férfi kizárólag csak a rendőrhöz beszélt.
A rendőr második hazugsága hogy a férfi "magánterületet sértett". Ez sem igaz. Nem volt kitiltva a bolt parkolójából a férfi.
Majd a szokásos aljadék rendőrtrükk. Mondta hogy majd a Walmart vezetőjével fog beszélni hogy mi legyen. (Magyarán majd hazudik az üzletvezetőnek és megpróbálja rávenni hogy tiltsa ki a férfit a Walmart területéről.)
A férfi kérdezte hogy miért van most letartóztatva, mert hogy semmilyen törvényt nem sértett.
A rendőr észrvette a másik kamerát, újra a férfire támadt és erőszakkal elrabolta tőle a kameráját. Aztán kikapcsolta.
Aztán 3 !!! rendőr érkezett. Kellett a nagy erősítés a teljesen nyugodtan beszélő férfi ellen.
A rendőr mellesleg szándékosan nem kapcsolta be a testkameráját.
30 percen át tartották bilincsben.
Köziben illegálisan át is kutatta a férfi holmiját.
Folyamatos mellébeszélés a rendőr részéről, hantázik, húzza az időt. Most már próbál úgy beszélni hogy tudja hogy felvétel készül róla.
Majd a rendőrök (gondolom hazudozva egy csomót az üzletvezetőnek is - ki tudja egyik sem kapcsolta be a testkamerát) megdumálták az üzletvezetőt hogy tiltsa ki a férfit a Walmartból. Miért? Ki tudja. Nem követett el semmi rosszat.
Aztán van pofája a rendőrnek hogy azt mondja hogy : "örüljél hogy nem tartóztattalak le".
https://www.youtube.com/watch?v=1R44l4bDfeY
Erről lehet hogy beszéltem már korábban, úgyhogy csak röviden:
FLORIDA: - Fekete férfit leintett a rendőr, mert hogy elvileg nem égett a lámpája és egy kicsit gyorsan hajtott. Talán igaz. Leellenőrizték, kiderült hogy lejárt bevonták a jogsiját. A férfi nem tudott róla.
A rendőrnő gondolt egyet és jött a varázsszó: "marihuána szagot érzek". A férfi mondta hogy ez hazugság, ő nem használt marihuánát.
De nem számít, igaz leguoljára kimondta a bíróság hogy a marihuána-szag nem elég indok egy autó átkutatására, de azért átkutatta a nő. A legjobb esetben is gumitörvény amivel visszaél most a rendőrség. Talált egy ZÁRT vodkás üveget. Kibontotta, letekerte a kupakot, kiöntött belőle valamennyit és visszatette a kocsiba. Marihuána természetesen nem volt a kocsiban, hiszen az csak egy hazugság volt, egy hamis indok az autó átkutatásához.
A kiérkező rendőröknek azt hazudta többször is hogy bontott üveget talált a kocsiban és a piából hiányzott valamennyi alkohol.
Az hogy valaki kicsit gyorshajt, vagy ha úgy vezet hogy nem tudta hogy a jogsiát bevonták, akkor az csak egy kis szabálysértés. Viszont a rendőrnő olyasmit akart ellene ami bűncselekmény, úgyhogy bizonyítékot hamisított hogy lecsukathassa a férfit.
A bizonyítékhamisítás az súlyos bűncselekmény. De a rendőrség "kivizsgálta saját magát" a felvétel nyilvánosságra kerülése után és megállapították hogy minden rendben volt. Tehát a bűncselekményt elkövető rendőr "helyesen járt el". Aha..
A rendőrnő a jelentésében is hazudott, azt állítva hogy az üveg bontott volt és hiányzott belőle alkohol.
https://www.youtube.com/watch?v=sxLs6I7gxJU
Itt a bírósági videó.
Szóval a férfit részegen vezetésért és jogosítvány nélküli vezetéssel vádolták meg. (Csak hát az elsőre csak hamis bizonyíték van, a második meg csak akkor lenne bűncselekmény ha tudta volna hogy bevonták a jogsiját, de nem tudta.)
A rendőrnő az is elismerte hogy nem tudja hogy gyorshajtás volt-e, csak "úgy gondolja hogy az lehetett".
Azt is elismerte hogy zárt volt a vodkásüveg és hogy ő nyitotta ki. Meg hogy ő öntött ki belőle alkoholt mert "úgy szokta".
Csak hát akkor miért állította a többi rendőrnek, meg a jelentésében hogy bontott üveg volt amikor megtalálta és hiányzott belőle alkohol?
Az ügyvéd rámutat hogy sem a gyorshajtásra, sem arra hogy a férfi kacsázott volna az úton nincs semmiféle bizonyíték, mert sem a rendőrautó kamerája nem vette fel, sem a nő testkamerája.
Az ügyvédnek azt is elismerte hogy bár azt állította hogy tiszta véres volt a férfi szeme mint aki részeg, épp csak a jelentésében semmi ilyet nem írt. Ahogy azt sem hogy gyorshajtott volna.
A rendőrnő azt is elmondta hogy először azt mondta hogy nem ő nyitotta ki, de most már elismeri hogy zárt volt az üveg és ő bontotta meg. A társával megírták a jelentést, ő is tudta hogy mi kerül majd a jelentésbe. A társának is azt állította hogy bontott üveg volt.
A bíróság a férfit felmentette a jogosítvány nélkül vezetés vádja alól, de elítélte részegen vezetésért. Holott NEM volt bontott alkohol a kocsijában és a rendőrnő bontotta meg a piásüveget és hazudozott mindenkinek arról hogy bontva volt. Akkor hogy ítélték el ezért a férfit?
És emiatt a férfi 10 nap fegyházat kapott, 6 hónap további felfüggesztettet, 50 óra közösségi munkára is kötelezték, plusz egy 6 hónapos jogosítvány-felfüggesztésre is ítélték.
https://www.youtube.com/watch?v=AIX-PxDz3vM
Ja, a rendőrnőnek 0 büntetés. Abszolút semmi.
Előzött volna balról a teherautó, de voltak előtte és nem engedték el. Rendőr villogott neki hogy menjen már, a teherautósofőr beintett neki.
Aztán a rendőr leintette, azonnal fenyegetni kezdte hogy nyissa ki az ajtót különben rendőrség akadályozásáért letartóztatja.
Kiparancsolta a járműből, a férfi kiszállt.
Rendőrön persze nincs testkamera.
A rendőr mondta hogy nem kellett volna a baloldali sávban hajtania. (de honnan kellett volna előzést próbálnia? Jobbról? :huuu: ) De a rendőr azt mondja hogy garázdaságot követett el a férfi a "csúnya beszédével", a letartóztatás azért lesz...
2 erősítés is érkezett. Kíváncsi vagyok hogy mire fel. A legális előzési kísérlethez, vagy azért mert lehülyézte a férfi a rendőrt.
Bevitték, ujjlenyomatvétel, elengedés, garázdaság vád. A teherautóját is lefoglalták.
A rendőr először azt hazudta a bíróságon hogy verekedés-provokáló szavakat használt a férfi. De amikor megkérdezték tőle hogy mi lett volna az a verekedést provokáló szó, akkor nem tudott rá válaszolni. Úgyhogy ejtették a vádat.
A férfi ekkor felkereste az őrsöt és mondta nekik hogy adják vissza a lefoglalt teherautó kiváltási összegét. Presze a rablók nem adnak vissza pénzt, így a rendőrség megtagadta a kérést.
A férfi aztán beperelte a rendőrt aki törvénytelenül tartóztatta le. (A rendőrt közben elő is léptették az őrs második emberévé.)
Az egyenruhást amúgy 2000-ben lopásért ítélték el... 1 évvel később felvették rendőrnek. :rolleyes:
A rendőr a jelentésében mellesleg meg sem említette hogy a férfi a bal oldalon vezetett és előzni próbált.
Illetve a bíróságon megkérdezték tőle hogy emlékszik-e hogy mire jogok védelmére tette le a rendőri esküjét, erre azt mondta hogy "nem tudom régen volt az már".
Azt sem tudta hogy milyen jogokról szól az 1. kiegészítés (Bill of Rights) az alkotmányban. (szólásszabadság)
Elsőre a bíró kukázta a pert, mondvacsinált okokkal. A rendőr meg a "qualified immunity" rendőrvédő törvényt használta fel hogy megússza a dolgokat.
A férfi fellebbezett. Majd kiderül hogy másodfokon mi lesz.
https://www.youtube.com/watch?v=XeYACKjc3m4
Videó egy rendőr-párti csatornáról ahol egy ex-rendőr beszél esetekről.
A 3. esetről van szó a videóban:
https://youtu.be/zW_NcPq1ZEU?t=428
Pasas összevitázik a szomszédjával, rendőr is odamegy hozzá. Erre megjelenik a szomszéd, láthatóan berúgva, vagy kicsit drogosan. Bár lehet hogy csak az ideg feszíti.
Szóval beszólogat a szomszédjának, aztán a rendőr is magyaráz neki, úgyhogy a rendőrnek is beszólogat. "do it, do it" mondja, hogy "csináljuk csináljuk". Bunyóra utal, de csak a szája nagy, nem támad rájuk. A rendőrnek már a legelején kellett volna erősítést hívnia, de nem tette.
Helyette az egyik pillanatban rátámadt a fickóra a sokkolójával. Ami nem igazán volt hatásos.
A férfi hátrált, mondta hogy "maga miért támadt rám? Nem csináltam semmit. erre sokkolózik? tiszta vér vagyok". A rendőr a diszpécsernek azt állítja hogy "rámtámadt a személy". (Nem támadt rá senki, a rendőr támadt arra a személyre...) , majd előveszi a pisztolyát és a férfire fogja, az meg mondja hogy "hagyjon már, ne piszkáljon már" és teljesen komolytalnaul balra löki a pisztolyt a kezével. Erre a rendőr idegből 3x rálő a férfire, kivégezve. Meg is halt a pasas.
Erre a videós megkérdezi hogy "szerintetek helyesen járt el a rendőr?". Hát WTF. Melyik része lett volna a helyes? Amikor nem hívott erősítést az elején? Vagy amikor nem próbálta deeszkalálni a helyzetet? Vagy amikor rátámadt a nyomorultra a sokkolóval? Vagy amikor hazudott a diszpécsernek arról hogy mi történik? Vagy amikor ahelyett hogy hátrébb ment volna közvetlen közölről fogott lőfegyvert a férfire? Vagy amikor kivégezte mert a fickó lazán kicsit balra lökte a karját?
Megdöbbentő...
És tök egyértelmű hogy "qualified immunity" és behúzzák majd jogos fegyverhasználatnak. Tán még előléptetést is kap... :hanyas:
OKLAHOMA: - Volt egy régebbi kisvárosi eset, ahol egy rendőr belekötött egy 76 éves öregbe, bement az öreg területére és megtámadta. Balhé volt belőle, írtam is a videóról régebben.
Az öreg magánterülte volt, nem történt sürgős ügy, nem volt a rendőrnek parancsa sem hogy bemenjen a magánterületre. Sőt, városi rendőr volt, bőven a városon kívül, szóval abszolót semmi joga nem volt ahhoz hogy rendezkedjen. Az öreg mondta neki hogy húzzon el, de a rendőr nem ment, helyette rátámadt az öregre, megbilincselte, letartóztatta. Az öregnek valami szívroham féléje is lett közben és kórházban kötött ki.
Nagy balhé volt, felháborodás. A rendőr gyorsan kilépett. De közben nyomozás volt ellene.
Majd le is tartóztatták. Az egyik vád a 76 éves öreg megtámadása volt, a magánterület megsértése és emberrablás is amit a nyakába kapott. (Na ez meglep hogy egyszer egy rendőrt valóban felelősségre vonnak ilyen ügyben. :tapsol: )
De nem csak emiatt megy ellene eljárás.
Rögtön másnap újabb vádpont is lett ellene. A vád hogy 2019-ben megerőszakolt egy nőt szolgálat közben.
https://www.youtube.com/watch?v=oxG5slIasE4
Ez új, de nem kéne hogy meglepjen...
A bevándorlási hivatal letartóztatott egy illegális bevándorló RENDŐRT. Túristavízummal jött, aztán elfelejtett hazamenni. 2015 óta van az USA-ban, Chicago-ban rendőr. Értitek, ez büntette a sok amerikait a kis hülyeségekért. 5-el gyorsabban hajtott valaki vagy ilyesmi. Közben ő meg az összes bevándorlási törvényt megsértette, nem beszélve arról hogy bűncselekmény ha egy illegális bevándorlónál lőfegyver legyen.
https://abc7chicago.com/post/ice-arrests-police-officer-radule-bojovic-hanover-park-illinois-accuses-being-us-illegally-montenegro/18019608/
https://www.youtube.com/watch?v=Pn2-Z29cxs0
Mi a helyzet Magyarországon? Hoppá...
"Lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt nyomoznak a Készenléti Rendőrség egy hivatásos és egy nem hivatásos tagja, valamint egy civil személy ellen - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) pénteken az MTI-vel."
https://24.hu/belfold/2025/10/17/a-keszenleti-rendorseg-ket-tagja-ellen-nyomoz-az-ugyeszseg-lofegyverre-valo-visszaeles-miatt/
Fegyvereket loptak az őrsről és civilnek adták el őket?
Fickó beállt egy parkolóba, kutyája a kocsiban. De este volt, 14 fok körül, kocsiban nem volt se meleg, se hideg a kutyának. Szóval bement valami helyre, aztán jött kifelé, mire 2 rendőrt látott, akiket kihívtak hogy "mentsék meg a kutyát".
Sőt, akik telefonáltak (2 nő), azok be is törték az autója szélvédőjét.
A férfi megdöbbenve kérdezi hogy mi történt, ki rongálta meg a kocsiját, mi történik, ő maximum egy órát volt távol.
A rendőrök még a férfivel kezdtek kiabálni. A férfi ki van akadva hogy megrongálták az autóját, de a rendőrök őt fenyegetik folyamatosan.
Kiabált a rendőr az arcába hogy nála van-e a személyie, mondta a fiatal férfi hogy "nincs, miért lenne, meg nem is sértettem semmilyen törvényt". Erre a rendőr ráparancsol hogy forduljon meg és megbilincselte. Kérdi a férfi hogy mi a fene történik, erre a rendőr mondja hogy "nem csináltad amit a rendőrség mondott neked".
(Eleve nem is utasították semmire, csak megkérdezte a rendőr hogy van-e nála személyi.)
Utána a rendőrség azt mondta hogy "zavart okozol itt, zavargást, ezt úgy hívják hogy garázdaság". (abszolút semmit nem csinált a férfi) :duhos:
A rendőrnő pont ugyanolyan aljas mint a férfi rendőr. Fenygetik, mondják hogy ez nagyon komoly ügy, meg hogy "miért nem kussoltál".
Találtak nála egy kis drogot, csak hát illegális letartóztatás és illegális ruhaátvizsgálást történt... Alkotmányellenes, tehát a bizonyíték, bármit amit találnak, azt a bíróság nem veheti figyelembe.
A férfit betették a járőkocsiba. Így viszont már tényleg mentésre szorult a kutya, hiszen a gazdáját letartóztatták.
Közben a két rendőr beszélgetett, hogy a kutyának nem volt szüksége mentésre és a nő indokolatlanul törte be a kocsi ablakát. Az egyik rendőr mondta hogy be kéne vinni, de a női rendőr rávágta hogy nem, mert hát nem rongálás volt a célja, úgyhogy jólvanazúgy... (Csak hát a törvények szerint mindegy milyen célból történik a rongálás, az egyetlen kitétel a szándékosság, az meg megvolt a rongálás közben.)
A végén a rendőrök mindenféle drog vádat is a nyakába varrtak, meg még azt is hogy "megtagadta a rendőri együttműködést". Ami szintén egy nagy hazugság. Amellég garazádaság vádat is a nyakába varrtak. Meg azzal is megvádolták hogy "megtagadta a személyazonosítást". Csak hát azt sem tagadta meg. Megkérdezték tőle hogy nála van-e a személyije, ő meg mondta hogy nincs. De ez után azonnal letartóztatták, meg se kérdezték a nevét.
És meglepetés, a rendőrök hazudoztak a jelentésükben.
Később az ügyészek megnézték a testkamera-felvételt és az összes vádat ejtették a fiatal férfi ellen.
A srác utána pert indított. A per jelenleg is folyik.
RÖVIDEN: Egy nő törvényellenesen betörte egy autó ablakát, de ahelyett hogy a nőt tartóztatták volna le, inkább az áldozatot zaklatták, vádolták meg hamisan, tartóztatták le és rabolták el a rendőrök. A pert kb. 100% hogy elveszíti a rendőrség.
https://www.youtube.com/watch?v=76JLvPd7e8o
FLORIDA: - Egy fickó összevitázott 2 másikkal a kocsmában, azon hogy arabok, Palesztina, ilyesmi. Az egyiknél pisztoly volt. De a balhé gyorsan elült, a pisztolyos balhés is eltűnt, lenyugodtak a kedélyek. A rendőrök kimentek, kikérdezték az érintetteket. Mondták hogy nem volt akkora nagy ügy. A főkolompos ellen gondolom egy fegyveres fenyegetést lehetett volna ráhúzni, esetleg könnyű testi sértést, garázdaságot. De egyelőre nem volt ellene körözés, se semmi, csak ki kellett volna mennie két járőrnek hogy beszéljenek vele, őt is meghallgassák.
Mi történt ahelyett?
Tucatnyi rendőrök tökig felfegyverkezve megjelentek a férfi házánál. Mindenféle taktikai mozdulatok, AR15-össel mászkálás. A férfi kijött a házből, követte a rendőrök utasításait akik fegyvereket fogtak rá. Mondták neki hogy a földre, ő a földre térdelt. Kiabáltak neki mindenfelől, egymásnak ellent mondó utasításokat. Ő térdelt, mutatta a kezét hogy fegyvertelen, kérdezte hogy mit csináljon. De ekkor rátámadtak, az egyik elkapta a férfi nyakát és a földre akarta lökni, a másik ugyanakkor hátba is rúgta a férfit. De ez nem minden. Mert úgy gondolták hogy a kutya is kapjon egy kis akciót, szóval csak úgy ráengedték a kutyát is hogy marcangolja össze a férfit. A rendőr utasította is a kutyát hogy "harapd!".
Közben rádióztak is egymásnak, "harapotta a kutya". A rendőrök meg mosolyogva örültek neki.
A videón hallatszik hogy kiabálnak neki hogy forduljon hasra, csak hát a videón látszik hogy a férfi a hátán fekszik, a lábát lefogja a rendőr hogy ne tudjon hasra fordulni, de ha nem fogná akkor se tudna, tekintve hogy az egyik karját a kutya harapja és nem engedi, a másik oldalon meg a vállára szorítja a rendőr az AR15-ös puska csövét.
Természetesen közben kiabálták azt is hogy "hagyja abba az ellenállást! ne álljon ellen!". Holott semminek nem állt ellen. Bántalmazták ő meg nem is tudott volna ellenállni...
A súlyos bántalmazás után elkezdtek neki olyanokat mondani hogy "hát mi csak beszélni akartunk veled, miért csináltad ezt? miért nem működtél együtt?".
A férfi meg teljesen össze volt zavarodva, mert semmit rosszat nem tett. Mondta hogy "dehát én pontosan azt csináltam amit mondtatok nekem. együttműködtem".
Mondták neki hogy "azért vagyunk itt mert te fejbe vertél valakit a pisztolyoddal". Itt mondja a férfi hogy "micsoda? én dehogy! Ő ütött felém először, én csak védekeztem!".
Ezek után 3 teljes napot töltött a bántalmazott férfi kórházban, olyan súlyos sérülései voltak. (Igencsak megtépte a kutya a karját.)
A rendőrök rengeteg vádat vágtak a férfihez és letartóztatták.
Csak hát amikor megnézte a felvételt az ügyész, meg látta hogy a két szemtanú csak két részeg fickó és ki tudja hogy ki mond igazat, sőt, arra jutottak hogy a 2 részeg volt a támadó és nem a rendőrség által bántalmazott személy, az ügyészség azonnal ejtett a férfi ellen minden vádat.
A 71 éves férfi beperelte a rendőrséget is, szövetségi bíróságon.
Szóval ezek úgy tűnik hogy unatkoztak, és gondolták hogy akciózgatnak egy kicsit, kommandózgatós trénink egy öregember ellen. Meg új volt a kutya és meg akartak vele haraptatni valakit. Ez így gondolom a városnak belekerül majd vagy 1 millió dollárjába...
https://www.youtube.com/watch?v=nCxKEfXU-V8
Itt van valami brutális, vasárnapra.
KALIFORNIA: - Mekiben egy férfi bement a vécére, ott volt vagy egy órán át, mire kihívta a rendőrséget a manager. Tegyük hozzá hogy csak annyit mondott a telefonba, hogy semmi rosszat nem tett az illető, csak sokáig van a vécén és aggódnak hogy valami baja eshetett.
Egy rendőr odament a helyszínre, bement a mosdóba és megállt a WC zárt ajtaja előtt.
A rendőr rögtön egy hazugsággal kezdett. A férfinek azt monta hogy a dolgozók azt akarják hogy eltűnjön az épületből. Meg azt mondta hogy mostantól jöhet az étterembe mert túl sokat ült a vécén. (Ez miféle baromság?) Soha ilyet nem kértek a rendőrségtől a Mekis dolgozók vagy az üzletvezető. A rendőr folyamatosan hazudozik.
Miért hazudik? Mert illegálisan meg akarja tudni a nevét, hogy lefuttassa a rendszerben.
Kérdezte a nevét, megmondta. Mondta neki hogy menjen ki a WC-ből. Kiment. Mondta hogy ki van tiltva a Mekiből. (hazudta, mert a Meki nem tiltotta ki) De a férfi engedemleskedett, kiment az étteremből. Innentől kezdve mi a helyzet? Semmi. Bár a rendőr hamis dolgokat tett és hazudott, de a fiatal férfi engedelmeskedett és látszólag elfogadta hogy örökre ki lett onnan tiltva. Épp csak a rendőr még ekkor sem engedte el, a kocsijához parancsolta és szövegelt neki, hogy tegye a kezét a járműre, stb.
A férfi zavart, a rendőr pedig elkapja a karját, fenyegeti, erőszakoskodni kezd vele.
Tiszta ideget hoz a szerencsétlenre, majd van pofája a rendőrnek elkezdeni a provokálást is a szokásos "miért reszkedsz?" szöveggel. Aljaskodás végig.
Közben az ügyvéd megjegyzi a videóban, hogy a srác anyja később elmondta hogy 10 éve skizofréniát állapítottak meg a fiánál az orvosok. Magyarán mentállisan beteg.)
A rendőr nem hagyja abba. Látja hogy a férfi szenved, azt se tudja hol van, teljesen egyértelmű hogy valami baja van, de a rendőr fenyegeti, kérdez mindenfélét tőle össze-vissza. A srác gondolkozik, de nem jut eszébe semmi a nyomás miatt.
A fiatal férfi nagyon gondolkozik próbálja mondani hogy mi a születési dátuma de nem jut eszébe semmi. A rendőr fenyegeti hogy "ha hazudsz majd jól börtönbe juttatlak". Újabb fenyegetőzések, újabb vád hogy "hazud, hazudozol", majd "fordulj meg és megbilincsellek". A férfi közben annyira mentálisan szétcsúszik, hogy nézni is borzalmas. A rendőr lökdösi, nyakát fogja, csavargatja a karját, és szöveggel is alázza.
És jegyezzük me ez a srác SEMMI rosszat nem követett el. Nem sértett semmilyen törvényt, sem szabályt, sem mekis házirendet, se semmit. A rendőrnek abszolút semmi joga nincs ahhoz hogy akár hozzászóljon, kikérdezze, stb. Tekitnve hogy a Meki sem tiltotta ki a srácot.
Aztán megérkezik az erősítés is. Ami rendkívül szükséges egy békés, de zavart ember mellé, aki kicsit tovább ült a vécén a szokásosnál...
Hogy odaért az erősítés, az első rendőr hantázott egy sort, majd mindketten elkezdték fizikálisan megtámadni a huszonéves? srácot.
Az erőszakra éhes kigyúrt kopasz rendőr aztán gyorsan akcióba is lép. Erőszak, kocsira lökés, karcsavarás, aztán a zavart férfit elkezdik ököllel verni, nem csak az egyik hanem mindkettő, nekiállnak lincselni a szerencsétlent. Záporoznak az ökölcsapások. Ütik, vágják, majd földre kerül. Ott is kínozzák, meg leszorítják, ránehezkednek, stb.
Később felültették, látszik hogy véres a feje, szóval jókora ütést kaphatott fejre.
A mentő is jött később. Érdekesség hogy a hivatalosan nyilvánosságra hozott videóból ki lett vágva 19 perc. Csak úgy, eltűnt a semmibe az az idő, az összes felvétellel együtt. Varázslat. Az egyik percben ül a vérző fejű srác a falnak támasztva és szövegelnek neki a rendőrök hogy ez az egész az ő hibája, aztán ugrás 19 perccel későbbre amikor már hordágyon van a fiatalember.
Itt kiderül az is hogy a rendőrök a mentősöknek is hazudtak arról hogy mi történt. Hogy "erőszakos volt a rendőrökkel, el próbált futni" meg hasonlók.
Aztán a mentősök elkezdik sorolni a sérüléseket, ökölcsapások, zúzódások, orrsérülés, homloksérülés, könyöksérülés, szemöldöknél is zúzódás, térdsérülés, stb.
Szóval a 27 éves Péterről ez hangzott el a mentősök részéről a kórteremben...
Aztán picit később ott halt meg. Kész, ennyi volt, nem élte túl azt hogy a Mekiben aggódtak érte és megkérték a rendőrséget hogy nézzék meg hogy jól-van e. Jól volt, de a rendőri intézkedés után már meghalt.
Jelenleg ilyen belső nyomozgatás folyik, de mondják hogy hú ők nem tudják hogy mi okozhatta a halálát. Na, vajon mi... rejtély...
https://www.youtube.com/watch?v=MEp9eqEKHGs
lewy77
10-27-2025, 06:43 PM
Ez a sok baromság után nekem tényleg úgy tűnik, hogy, hogy az egybesült államok tényleg egy rendőrállam . Egy ismerősömnek is ez volt a véleménye egy ottani utazása után.
Hát, van baj rendesen. Más országokban is, de az itteni problémák nyilvánosak is, meg perelni is lehet, ezért a sajtónyilvánosság is nagyobb.
Itt is van egy érdekes ügy:
MICHIGAN: - Egy volt rendőrnő perli a rendőrséget, a nő rasszizmus, szexizmus és zaklatás miatt tette meg a lépést.
A nő (aki 25 évet húzott le a rendőrségnél) azt mondja hogy a problémák miatt panaszt tett. A panasz után leváltották a vezetői posztjáról és elkezdtek más módon is bosszút állni ellene a miért ki merte nyitni a száját. Pl. belső vizsgálatokat indítottak ellene.
A rendőrség sajtónyilatkozatot tett arról hogy a nő panaszaival mi lett. Csak a szokásos, ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak problémát.
https://www.fox2detroit.com/news/former-trooper-files-lawsuit-against-michigan-state-police-claiming-harassment
De hogy legyen itt valami nem-amerikai hír is:
Szabad Újság 2025. 05. 21.
"Bűnösnek vallotta magát a Városi Bíróságon szerdán az a két volt kassai rendőr, akiket egy üzletközpontban lopáson ért hajléktalan férfi megölésével vádolnak. Az eset tavaly novemberben történt. Marek Á.-t emberölés különösen súlyos bűncselekményével, Oliver I.-t hatósági hatáskörök túllépésével vádolják. A történtek után elbocsátották őket a rendőrségtől.
Az eset 2024. november 5-én történt Kassa Tóváros egyik üzletközpontjának mosdójában. A vád szerint a rendőrök megverték a 48 éves férfit. Marek Á. legalább ötször ököllel arcon ütötte, ezzel koponyaűri vérzést okozott neki. A vád szerint a másik rendőr egyszer ütötte meg a férfit, nyitott tenyérrel. A férfit megműtötték, de másnap belehalt a sérüléseibe."
https://szabadujsag.sk/szines/bunoesnek-vallotta-magat-a-ket-volt-kassai-rendor-a-birosagon
Nézzünk benne valami pozitívumot. Ez a két rendőrelkövető legalább bíróság elé került, meg elismerték a dolgot és megbánást is tanúsítottak. A múltkor amikor Magyarországon verték agyon a cny fickót, a rendőrség csak mellébeszélt és úgy tűnik hogy mindenki simán megúszta a dolgot. Már kivéve azt akit agyonvertek. Ő nem úszta meg.
Szép történet. Pedo dolgok miatt lebukott nőt alkalmaz egy bolt. (A nő kosárlabda edző volt és valami lányt molesztált. Ezt bíróság előtt be is vallotta.) Egy fickó tüntetett ellene, a járdán, közterületen a bolt előtt ami felvette dolgozni. A bolt biztonsági őre meglökte, többször is, megpróbálta leszorítani a férfit a járdáról. Ezt látta a férfi testvére, de több másik szemtanú is.
A rendőrséget hívták, a rendőrség viszont ki mellé állt? Tekintve hogy a bolt egy cégé, ami az utca üzleti negyedét birtokolja, és most adott a cég 115.000 dollárt a sheriff hivatalnak adományként, így ki lehet találni. Persze hogy a bolt mellé álltak. Bement a rendőr és mondta hogy a járdán sétálhat a férfi, de azt is mondta a rendőr hogy ugyan meglökdöste a biztonsági őr a férfit, és hogy az támadás és bűncselekmény, de nem viszi be a biztonsági őrt, se semmi. Se letartóztatás, se írás beli figyelmezetetés, se más. Mert csak. mert a bolt pénzt adott a rendőröknek. (Ez amúgy nem megvesztegetés / korrupció valamilyen szinten?)
Aztán a rendőrök tanakodtak hogy mi legyen, elismerve hogy a támadás megtörtént.
A férfi kérdezi a rendőröket hogy mi van ha megvédi magát ha megint meglöki a biztonsági őr? Erre az egyik rendőr egy fals szöveget mond hogy "ha jönnél az udvaromba és meglöknélek, te meg bántanál, akkor kinek lenne igaza?". Persze, csak hát a járda az közterület, az udvar meg magánterület.
És a rendőrök nem mondják a férfinek hogy "megtámadtak, szeretnél vádat emeltetni a támadó ellen"? Mert sunnyognak a rendőrök.
A felettesüknek már azt mondták hogy a férfi a téglás részen tüntetett. (Csak hát a videó bizonyítja hogy ez nem igaz.)
Majd próbál a főnök és a másik rendőr dumálni, hogy nem akarják letartóztatni a biztonsági őrt, meg különben is ha kitiltják a boltból a férfit attól ő még tovább fog tüntetni és úgy "a probléma nem lenne megoldva". (Tehát nekik az a probléma, hogy a férfi tüntet.)
Egy tanú is a tüntető férfi mellett állt ki.
A rendőr bement a boltba és bratyizott egyet a boltosokkal.
Akkor már vagy 8 rendőr volt ott. Minek? Ki tudja. 2 nem tudta volna megoldani ezt? Vagy akár 1?
A rendőrök megint dumálnak egymással arról hogy győzködik a tüntető férfit hogy ne tegyen feljelentést.
A végén kihozták azt hogy ugyan támadás történt, lökdösés történt, fizikai lökés történt, illegálisan, sőt még talán kés is előkerült amit a bolt falán lévő kamera mutatna, DE a végén a fenyegetést az áldozat kapta, mert a bolt kitiltotta, és a rendőrök csak ezzel voltak elfogalva, hogy fenyegessék az áldozatot hogy nehogy valaha rálépjen a téglás részre, mert börtön lesz de azonnal.
Azátán újabb rendőri dumálás, hogy nem-e lehetne letartóztatni azért mert nincs engedélye tüntetni. Persze nem tudják hogy kell-e engedély, csak egymást kérdezgetik, mert próbálnak bármit találni a férfi ellen.
Meg beszélgettek a boltosokkal, hogy sajnos nem éreztek alkoholszagot a férfin, így azért sem tudnák megszívatni. Megnézték a biztonsági kamerákat, de csak azért hogy a tüntető férfi és a testvére ellen találjanak valamit. Csak hát nem találtak.
Néhány nappal később, a biztonsági őr!!! ment be és jelentette fel a férfit és a testvérét, azt állítva hogy ők támadtak rá. :huuu: (Ez így nem hamis feljelentés? De.)
Ez után a tüntető férfi és a testvére tettek feljelentést a biztonsági őr ellen.
A rendőrség mindhármuk ellen elfogatóparancsot adott ki. :duhos: Ugyanazzal a váddal. A testvérpár jelentkezett, őket 500+500 dolláros óvadékkal engedték ki. A biztánsági őr nem jelentkezett, bevitték a rendőrök, de aztán csak úgy elengedték, neki nem kellett fizetnie egy fillért sem.
A másik ügyben, a nő valóban megerőszakolta a lányt. 30 év letöltendőt kért az áldozat, a családja, az ügyész... a bíró meg adott neki 10-et, abból az első 3-at csak otthon kell letöltenie, bokajelkövetővel, aztán annyi. Ha jól viselkedik a többi 7 év az felfüggesztett. Reggel 6-tól este 10-ig bármit csinálhat, csak játszóterekről van kitiltva. 3 évig, ennyi a bütnetése nemi erőszakért/kiskorú embercsempészetért.
Érdekesség hogy UGYANILYEN ügy miatt egy fekete fickó (aki nem gazdag és nincsenek összeköttetései), 30 évet kapott. (Nem kicsi az ítélet-különbség.)
Ebből viszont akkora felháborodást lett, hogy a szövetségiek vitték tovább az ügyet. Úgyhogy valószínű hogy a nő nem fogja megúszni. De ez csak a közfelháborodásnak köszönhető.
https://www.youtube.com/watch?v=B4W1ALxmHLc
Itt van mára még egy...
FLORIDA: - Férfi lát egy rakás rendőrautót, érdekes dolog. Úgyhogy odamegy megnézni hogy mi a helyzet. 4 rendőrautó nagy villogva, de nincs bilincsben a 2 fekete fickó, tehát nem vészhelyzet. Emiatt valóban fura hogy annyi rendőrautó van ott.
Ekkor a rendőrök észrevezik a felvételt készítőt, aki elég messze áll tőlük.
A férfi megkérdezte a feketét hogy "zaklatnak titeket?". A fickó megrázta a fejét, hogy "nem, semmi gond".
A kamerás akkor átsétált az úton, kicsit srégen, tekintve hogy a fekete srácok kocsija az átkelőhelyen állt.
A rendőrök erre a pillanatra vártak. Azonnal követelték tőle a személyijét, mert hogy "nem sétálhat át az úton úgy".
Azonnali fenygetés, letartóztatunk, hol a személyid, igazold magad, a férfi kérdezi hogy mi rosszat tett, a válasz hogy "akkor most megtagadod az igazoltatást?". Egy másik rendőr is megjelenik, mondja hogy nem teljesen 90 fokban sátált át az úton, és az súlyosan illegális és törvénytelen dolog. De hogy sétált volna át úgy, ha ott egy autó? Fel kellett volna másszon a kocsi tetejére vagy hogy?
Csak hát a rendőr állítása is hamis, ugyanis az a törvény nem azt mondja hogy 90 fok, hanem azt hogy 90 fok, VAGY a legrövidebb út. Ez utóbbin sétált át a kamerás.
A kamerás mondja a rendőrnek hogy "A helyzet az hogy csak zaklattok..."
Mire a rendőr: "Há mer te is zaklatsz itt mindenkit!".
Ezzel mondjuk pont elismerte a rendőr hogy nem történt szabálysértés, hanem csak belekötöttek mert irritálja őket hogy valaki közterületen filmez.
A másik rendőr ilyen 10 centire áll meg a férfitől, belemászik az arcába, a kamerás mondja hogy "ne fenyegessen/ne álljon hozzám közel" és hátra lép, mire a rendőr utánamegy, megint odaáll fenyegetően nagyon közel hozzá.
Majd gondolt egyet a rendőr és rátámadt a férfire, majd a földhöz vágta és bántalmazta. Arccal. De sérült a karja és a lába is.
Majd vádat emeltek ellene ellenszegülésért. Igaz hogy a videóban nem szegült ellen semminek, de sebaj. Hamis vád, emberrablás... Szokásos.
13 !!! hónappal később lett benyújtva egy fellebbezés az egész ügy miatt. Azzal az indokkal hogy a rendőrségnek semmi oka nem volt belekötni az áldozatba.
Majd újabb 5 !!! hónap telt el, mire ejtették a kamerás ellen a vádat.
Másfél évnyi stressz, terrorizálás, lelki nyomorítást.
Az egyik rendőr közben épp bajban van, mert indokolatlanul durván bántalmazott egy mentálisan beteg, fogyatékos 14 éves fiút. Mi volt a rendőr magyarázata rá a jelentésében? (a fiú ökölbe szorította az egyik kezét) Röhej.
A fiút letartóztatták "letartóztatás ellenállása" váddal. Épp csak nem állt ellen. A vádat ejtették is ellene később.
https://www.youtube.com/watch?v=XioExw_SspQ
Odas...
MISSISSIPPI: - 15 rendőrt tartóztattak le drogcsempészetért. És nem csak kisrendőröket.
2 sheriffet!, egy rendőrfőnök-alparancsnokot, és mellettük még 12 rendőrt és sheriff-beosztottat.
A kedvencem hogy mind a 15 nevét azonnal nyilvánosságra is hozták. Nem ám névtelenség, kikockázott fejek, meg hasonlók.
Ha jól látom mindannyian meg lettek kenve, megvette őket valami drogkartel hogy hagyják a csempészeiket "dolgozni"... aztán a szövetségiek lekapcsolták őket korrupciós vádakkal. Mellettük még 6 civil személyt is elkaptak.
https://www.fox5vegas.com/2025/10/30/2-sheriffs-12-officers-arrested-mississippi-drug-trafficking-takedown/
Kíváncsi vagyok hogy ez a 15 korrupt (technikailag és minden formában bűnöző) hány embert büntetett meg gyorshajtásért, füves cigiért, stb. :rolleyes:
Ironikus az is hogy egy rendőr gyilkosságot is elkövethet, de nem tartóztatják le érte, ugyanakkor ha drogügyletbe keverednek, akkor a szövetségiek közbelépnek. Vajon az FBl miért nem szól semmit amikor rendőrök megölnek ártatlan embereket?
Egy őrizetes megerőszakolasával vádolnak két francia rendőrt
"A két nappal ezelőtt őrizetbe vett rendőröket hivatali hatalmával visszaélő személy által elkövetett súlyos nemi erőszakkal vádolta meg az Párizshoz közeli Bobigny ügyészsége, amely a kihallgatást követően indítványozta az előzetes letartóztatásba helyezést - közölte az egyik rendőr ügyvédje, Xavier Nogueras. Egy fiatal nő szerda délután tett feljelentést, amelyben azt állította, hogy előző éjszaka "nemi erőszak áldozata volt, amelyet a bobigny-i bírósági őrizet két tisztségviselője követett el ellene" - jelentette be Eric Mathais, Bobigny ügyésze közleményében. A két rendőrt csütörtökön vették őrizetbe."
https://hirado.hu/kulfold/cikk/2025/11/01/eljaras-indult-egy-francia-rendor-ellen-aki-megeroszakolhatta-a-foglyat
Na ez durva...
WYOMING: - Egy gyorsétterem vécéjében találnak drogot a rendőrök. Ok... Az egyik ott dolgozóra gyanakodnak, de 0 bizonyíték van ellene. Csak gyanú van. Kikérdezik, nem ad meg magáról teljesen pontos adatot. A rendőrök elmennek. De az egyik rendőr kukacoskodni kezd, tehát elmegy az ügyészhez és mondja hogy jó lenne elkapni a fickót, akár úgy is hogy semmi bizonyíték ellene. Az ügyész mondja hogy nagyon nem, meg ne csinálja. Nem kap letarótztatási parancsot se semmit. Max. adjon neki egy írásbeli hatósági figyelmeztetést, aztán hagyja békén.
A rendőr magasról tett az ügyész utasítására.
Kiment a rendőr a házhoz és elkezdte fenyegetni a férfit. Az mondta neki hogy ne zaklassa. Aztán becsukta az ajtót. Erre a rendőr egója sérült, meg amúgy is akciózásért ment oda, úgyhogy fogta magát és betörte az ajtót. Ismétlem, letartóztatási parancs nélkül betörte az ajtót, betört a házba, megtámadta a ház tulajdonosának az otthonát. Persze annak ez nem tetszett és a kék ruhás bűnözőt megszórta egy pisztollyal. A rendőr ekkor rájött hogy talán nem volt jó ötlet alkotmányos jogok ellen menni meg az ügyészség utasítását semmibe venni. Vernyogott a szőnyegen, vérzett mindenfelé. Kiabált hogy "állj! állj! ne lőj!!!". A ház tulajdonosa gondolta hogy most már a rendőr akkor abbahagyta a támadást, de nem. A férfi előjött, mire a rendőr agyonlőtte.
A támadó rendőr viszont megúszta. Karon és mellkason lett lőve jobb oldalon.
Elsőre nagy hősként ünnepelték, hogy milyen bátor, micsoda világmegmentő, valamifélehelyi istenség... Ez a dicsőítés mondjuk gyorsan megszűnt amikor nyilvánosságra került a testkamera felvétele.
Kinevezett speciális nyomozó mondta hogy illegálisan ment be a rendőr, de jól megmagyarázták hogy a háztulaj akkor sem védhette volna meg magát, mert a rendőr mondta hogy ő rendőr. (És? Ha valaki rendőr attól még nem támadhat meg embereket a saját otthonukban.)
A rendőrt letartóztatták az illegális házba törésért és a támadásért? (ha már a gyilkosságért nem). Persze hogy nem. Semmiért sem kell felelnie, hiába mondták ki hogy súlyos törvénysértéseket követett el. Simán csak lemondott, visszaadta a rendőr-engedélyét is és annyi. Wyomingban már nem lehet rendőr. Megúszta a bűncselekmények utáni felelősségrevonást. Futni hagyták.
https://www.youtube.com/watch?v=TYNJPdA_kZ0
:haha:
Fickó kamerázza a rendőrségi motort, egy rendőrt meg kijött és elkezdte kérdezgetni hogy kicsoda micsoda. Mire a fickó azt válaszolta hogy "újságíró vagyok és egy ügyön dolgozom". "milyen ügyön?" - kérdi a rendőr. "Korrupciós ügyön. Tán maga is benne van?"
Erre a rendőr gyorsan megfordult és elsietett hogy "nem. nem."
Videó:
https://www.facebook.com/reel/1311133513551743
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.