View Full Version : Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések
ÉSZAK KAROLINA: Férfi motorozott. Leintették a rendőrök. Nem követett el semmit, de a rendőrök úgy voltak vele hogy biztos drogcsempész vagy valami, mert az őrsön már hallották a nevét. Nem követett el szabálysértést sem, de azért leintették, remélve hogy találnak nála drogot. (Ez persze jogosulatlan igazoltatás, de mindig ilyeneket csinálnak. Most is ezt tették.)
Leintették, aztán megállt.
A rendőrök úgy nyitottak hogy fegyvert fogtak rá.
Leszállna, de nem engedik neki. Időt nem adnak neki hogy leszálljon. Letámasztaná a motort, meg a védőruhája hozzá van csatolva a motorhoz, tehát azt is ki kéne csatolnia hogy leszállhasson, de rángatják a rendőrök. Rá is támadnak, lerántják a motorról és a földhöz vágják.
Mivel a védőruhája nem lett lecsatolva, a légzsák felfújódott a ruhájában.
Trágárkodva utasítgatják, de ő nem mond semmit, mert nem is tud. Egy részt a védőruhától fuldoklik, másrészt rá is térdelnek és fojtogatják. Egyszerűen éppen nem kap levegőt. (Az ő esetében valóban erről van szó, nem fenatilról.)
És szó szerint fojtogatják. Az egyik rendőr a torkát átkarolja és fojtogatja. Miközben ezt mondja: "kifojtogatom belőled a szuszt amíg elájulsz"
Ekkor el is veszítette az eszméletét a férfi.
Tegyük hozzá a férfi nem követett el semmit. Nem ellenkezett. Egyszerűen megállt a motorral amikor (jogtalanul) leintették a rendőrök. Együttműködő volt, csak nem hagyták neki.
Szóval már nem volt magánál a férfi. Mire a rendőrök elkezdtek pánikolni. Lökdösték, ébresztgették de hiába. Adtak neki 2 drog-ellenes szert is az orrán keresztül, de persze az nem hatott, egyértelmű hogy mi miatt. (az a fojtáson nem segít)
Megérkeztek a mentők is.
Ekkor felhívták a felettesüket is a pákikolás közepedte. Először is elmondta hogy tényleg azért állították meg mert felismerték a motorját, nem azért mert bármit elkövetett volna. Aztán azt hazudja hogy menekült a motorral, de ilyen nem történt. Nem volt üldözés. 55 az országúti sebesség és 55-el ment a motoros. Talán megállhatott volna kicsit hamarabb, de ez az egyetlen amit fel tudnak ellene hozni. Olyanokat mondott hogy a motoros "verekedett" velük és nem szállt le a motorról, ami megintcsak nem történt meg. Nem verekedett és ők nem engedték leszállni. Aztán hamisan azt állítja hogy biztos drogtóladagolás miatt lett rosszul. Meg hogy egy furcsa lélegzést csinált csak úgy és aztán úgy néz ki hogy meghalt. (A fojtogatást elfelejtette megemlíteni. Biztosan csak véletlenül maradt ki a telefonba mondott sztoriból.)
A mentősöknek is ezt mondta, valahogy nekik sem említette a fojtogatást.
Meg azt mondta nekik hogy ő csak a sisakot és a motoros maszkot próbálta róla levenni, és kérdezte a többi kiérkező rendőrt hogy "maguk szerint lehet hogy attól lett baja hogy a sisakját és a maszkját próbáltam levenni róla"? Ők meg mondják hogy "á, nem, az biztos nem lehett a gond".
Persze ha azt kérdezte volna tőlük hogy azért meghalhatott-e ha szó szerint megfojtotta, arra valószínűleg mást mondtak volna...
Először a Sheriff hivatal kiadott egy közleményt, de a testkamera felvétel nélkül. Észak Karolina államban nem szeretik csak úgy kiadni, úgyhogy a sajtó/média a bírósághoz fordult hogy megszerezze a felvételt. A sheriff végig az ellen volt hogy a felvétel kikerüljön. Miért is? Azért mert az előtte kiadott nyilatkozata tele van hazugságokkal. Pl. hogy a férfi ellenállt, nem követte az utasításokat és ezért volt fizikai kényszírítés". Meg hogy a földön "birkoztak", és hogy "csak úgy elájult a semmitől, de a rendőrök hősiesen próbálták megmenteni". A felvételek ennek persze ellentmondanak. A fojtogatás kimaradt, de azt beleírta hogy "2 adag drog-ellenes szert adtak be neki", mert hát ezzel félrevezetheti az embereket, úgy téve mintha drog hatása alatt lett volna az áldozat.
Sőt...
Olyat írt bele hogy egy rendőr kórházba került és 2 másik megsérült. (szóval vagy hazudtak, vagy csak azért elment a 3 rendőr kórházba hogy benne lehessen a nyilatkozatban)
Csak hát kijött a boncolási jegyzőkönyv ami kimondta hogy emberölés történt... És a halál oka a nyaknál megfojtás. (Emellett említ olyat hogy kis meth volt a szervezetében, de nem az volt a halál oka hanem a megfojtás.)
MEGLEPETÉS!
Bíróságon sunyiban csendben kimondatták az esküdtekkel hogy egy rendőr sem bűnös és egy ellen se induljon bűnvádi eljárás. Sőt, senki sem hibás, senki nem tett semmi rosszat.
Tehát ami történt: Illegális igazoltatás, rátámadtak valakire és megölték. Lehet mondani hogy "véletlen volt", csak hát a rendőr közben azt mondta hogy "kifojtogatom belőled a szuszt", ami viszont már gyilkosságra utal, nem sima emberölésre. Aztán a sheriff hazudozása az esetről, a közvélemény félrevezetése, hogy perrel kellett előrángatni a kamerafelvételt, és a végén mindhárom rendőr megúszta. Nem hogy bűnvádi eljárás nem lett, de még 3 nap fizetett szabadságolás sem. Semmi. Emberölésért...
Egy újabb Tony Timpa ügy. De valahogy megint nincs George Floydos világfelháborodás.
https://www.youtube.com/watch?v=HbV13SO9cN4
(2020) Kaliforniai renddőr szabadságon volt Arizonában egy legénybúcsú miatt. A rendőrt több kocsmából is kitiltottak mert már eleve részegen érkezett oda. 2x is kihívták miatt a rendőrséget, amiért kötekedett és balhézott. A harmadiknál a rendőrség újra kiment...
Az arizonai rendőröknek nem tetszik hogy a kaliforniai rendőr berúgva balhézik egész este, aztán meg a munkáját emlegetve próbál nyalni nekik. Nyavjog folyamatosan, magyaráz hogy ő rendőr és emiatt ő a törvények felett áll, nem kéne hogy a többi rendőr őt kérdőre vonja.
A szemtanúkkal beszélnek a rendőrök, kiderül hogy több embert is megtámadott szabadságon lévő rendőr. Ez így viszont már nem csak garázdaság, ami komolyabb törvénysértés...
Elvitték, de amikor bezárták akkor folyamatosan dörömbölt a zárka ajtón. Magyarázott hogy hát ő nem kap levegőt, mert ideges ha bezárják, stb. Szóval bent sem bírt magával.
Később hívtak neki egy taxit, de (furcsa módon) vádat emeltek ellene garázdaság, és erőszakos támadás miatt.
De meglepetés, bár a garázdaságot megartották ellene, de az erőszakos támadás vádat csak úgy megszüntették, mert csak. (Vajon miért? Mert rendőr, azért. És ő rátámadhat emberekre akkor is ha nincs szolgálatban.)
Mivel a város ügyésze ejtette a komoly vádat ellene és csak a garázdaság maradt, így mondhatni megúszta a dolgot. Igaz a rendőrség 4 nap után megszabadult tőle. Gondolom volt vele problémája az őrsnek és ez lehetett az utolsó csepp a pohárban...
https://www.youtube.com/watch?v=fc19FEPeJjo
ÚJ MEXIKÓ: - Ment a rendőr járőrözve az úton, 2 motoros a szembe sávban, lassan haladva szabaályosan közlekedett, de a rendőr unatkozott úgyhogy úgy döntött hogy megfordul és utánuk megy hogy hamisan megvádolja őket. Nem is akárhogy megfordult, majd sziréna és villogó nélkül hajtott mint az őrült, veszélyeztetve a többi közlekedőt.
A motoros egyedül hajtott azon a napon, csak mellé szegődött a másik motoros is.
A rendőr nagy nehezen megtalálta az egyiket, aki azonnal lehúzóddott az út szélére.
A felvétel első perce hiányzik, mert a rendőr nem kapcsolta be a mikrofont. Aztán az hallatszik ahogy a fiatal férfi mondja hogy gőze sincs ki volt a másik motoros, valami benzinkútnál találkoztak, aztán egy darabig együtt mentek. A rendőr meg fenyegetni kezdik és végig szemétkedik vele.
A srác mondja neki hogy ott volt mellette a másik motoros, aztán az hajtott az egyik irányba ő meg később a másik irányba. Mire a rendőr mondja hogy "hát ennek semmi értelme, össze-vissza beszélsz". A rendőr úgy tesz mintha minden motoros ismerne minden másik motorost az egész világon és lehetetlen lenne hogy két motoros egyszerre motorozzon egymáshoz közel.
De itt említsük meg hogy mivel a srác semmilyen közlekedés szabályt és semmilyen más törvényt nem szegett meg, így eleve hogy leintette a rendőr az illegálisan történt.
Kérdőre vonja a rendőr a srácot hogy mit keresett kint egyáltalán. Ő meg mondta hogy olyan szép napos idő van így gondolta hogy morotorozik egy kicsit.
Folyamatosan hazugnak nevezi a rendőr férfit, meg azt mondja neki hogy "elkaptalak" (mintha valami rosszat tett volna az illető). Igazából pont abban nincs logika amit a rendőr mond. Egyszerűen csak indokolatlanul és jogtalanul megállított valakit és nekiált piszkálni, megalázni, fenyegetni.
Aztán a rendőr azt mondta hogy azért állította meg mert "hülyén motorozott". A férfi visszakérdez hogy "micsoda? hülyén motoroztam??", mire a rendőr "há jóhogy hülyén, tán azt hiszed hogy ok nélkül jöttem utánad?".
De ja. Az egyetlen "ok" az volt hogy a rendőr unatkozott és bele akart kötni valakibe.
A férfi mondja hogy gőze sincs hogy mi lett volna az a "hülyén motorozás".
A rendőr nem válaszol, helyette mondja hogy "azon gondolkozom hogy el kéne szállíttatnom a motorod, ezen jár az agyam". (Valószínűleg azért mondja hogy mutassa hogy neki milyen nagy hatalma van és várja hogy a srác félje, ideges legyen, esetleg könyörögjön neki vagy valami.)
A férfi mondja hogy nem tudja ki volt a másik motoros, mire a rendőr azt mondja hogy akkor mindenféle légből kapott dologért meg fogja bírságolni ami csak az eszébe jut, aztán meg elviteti a motorját is.
Majd bírságolni kezdi veszélyesen motorozásért (ami nem történt meg). Megnézhetné hogy van-e biztosítás a motoron, de nem nézi, helyette megbírságolja azért is.
Folymaatosan hazudoázással vádolja a srácot a rendőr, de közben meg a rendőr hazudik még arról is hogy mikor volt bekapcsolva a szirénája. Csak hát a rendőrautó belső kamerája cáfolja a rendőr állításait.
A rendőr egy rakás fenyegető szöveget mondott neki hogy mehet a bíróságra, ha nem megy akkor jól letartóztatják.
Azt is mondja neki hogy "és ne motorozzon ÍGY a városban soha többé"
A srác kérdezi hogy "hogy ÍGY? mert hogy motoroztam?"
A rendőr NEM válaszol a kérdésre. (Mert nem tud mit mondani. A motoros semmilyen szabálysértést nem követett el.
Szemétkedik vele folyamatosan, számon kéri rajta hogy hol a másik motoros, azt mondja hogy "ha a barátod felbukkan valahol", holott nem is ismeri, nem a barátja. Mondja hogy "van még kérdés?", de közben a srác ha kérdez akkor azt válaszolja hogy "vitatkozz a bíróságon, ne itt".
Meg mondja neki hogy "javaslom hogy húzzál haza, mert ha nem, akkor beviszlek veszélyesen motorozásért és elvitetem a motorod is". Meg "nem érdekel a véleményed, én a közbiztonságért vagyok itt, te meg veszélybe sodortad sok ember biztonságát".
Sőt, egy ponton azt mondja hogy ő meg a másik motoros "veszélybe sodorta közbiztonságot úgy hogy úgy motoroztak mint két hatalmas s3ggfej. őlrültek módjára motoroztatok. ha rendesen motoroztatok volna, nem lett volna gond, de őrültek módjára hajtottatok és veszélybe sodortatok másokat"
A srác nem mond semmit, mire a rendőr: "hát most meg hallgatsz. mert igazam van". (Persze azért hallgat, mert felesleges a bolond rendőrrel tovább vitázni, meg különben is azt mondta a rendőr hogy azt a bíróságon kell)
---
Később a bíróságon kidobták a büntetést, mert egyértelmű volt hogy a srác nem követett el semmit. Aztán a motoros elment a rendőrségre és panaszt tett a rendőr ellen. De hónapok teltek el, mégsem hallott felőlük semmit az ügyről. Úgyhogy felbérelt egy ügyvédet és beperli az egész bandát az alkotmányos jogai megsértéséért.
https://www.youtube.com/watch?v=pMrRn_d4mOE
Mi lenne a világgal rendőrök nélkül. Ez is mekkora szuperhős... :hanyas:
Rendőr a kisboltnál civilben, szolgálaton kívül...
Egy idős ember (majdnem 80+ éves) beáll a parkolóba, a szolgálaton kívüli rendőr beleköt, mondja neki hogy ott illegális parkolni ahol ő megállt, az öreg visszaszól neki hogy csak egy percre állt meg. A rendőr odament hozzá, mondta a nyugdíjasnak hogy a teherautóján lejárt a regisztrációs matrica is. Aztán meg nem engedte kiszállni, az öreg arrébb lökte, de a rendőr kirántotta a kocsiból földre vitte, ott bántalmazta, és közben hívta a kollégáit.
A többi rendőr odament, de valahogy rögtön látták hogy gáz van.
Mi volt a helyzet? Az öreg odaparkolt de NEM illegális helyre. NEM mozgássérülteknek szóló helyre parkolt. A regisztrációs matrica a járművén NEM járt le. Tehát a szolgálaton kívüli rendőr mindkettőben tévedett. És mivel ő állta el az öreg útját, technikailag a nyugdíjasnak joba volt hátrébb löknie, mert a szabad mozgásban korlátozta a rendőr. Aztán meg is támadta a rendőr az öreget, ami 65 éven felüli megámadása tekintetével súlyosabb mint egy sima támadás.
A rendőrök átgondolják a helyzetet. Az egyik még azt is mondja hogy "még ha igaza is lett volna hogy rossz helyen parkol, mi köze hozz? ha civilben vagyok én akkor se szólok semmit ha látom hogy valaki füvet szív a kocsijában".
Aztán letartóztatják a rendőrt, mondják neki hogy ez fizikai támadás, de valószínű hogy az idősbántalmazás is a vádak között lesz.
A végén valóban, szabad mozgásban korlátozás és idősbántalmazás bűncselekmények lettek a vádak, plusz egy fizikai támadás szabálysértés is. Megelepetés, de ki is rúgták a sheriff hivataltól.
De ki nem találnátok... a végén a bíróságon elérték hogy támadás és garázdaság legyen a végén a vád. És 12 hónap FELFÜGGESZTETTET kapott. Tehát hazamehetett és annyi.
Ja, amúgy hogy lehet az hogy letartóztatták a szolgálaton kívüli rendőr? Úgy, hogy a nyugdíjas férfi lánya is a rendőrségnél dolgozik. Gondolom ha nem ott dolgozna, akkor más lett volna a történet. Tehát az öregnek is volt kapcsolata a hatóságokkal.
Hogy szokták mondani? A védett állat lelegelte a védett növényt. Most a védett növény volt fontosabb...
https://www.youtube.com/watch?v=sjh8SL6e5kM
darxide21
05-20-2025, 03:53 AM
https://9gag.com/gag/aXPWy1g
PENNSYLVANIA: - A rendőrség sajtóközleményben azt nyilatkozta hogy egy férfi brutális támadást követett el, ellenállt a letartóztatásnak, megpróbált elmenekülni, részeg vezetős vád + még egy rakás törényt megszegett szabálytalan közlekedéssel.
Aha...
Csak hát egy kis hiba csúszott a rendőrség állításaiba, ugyanis hogyhogynem, pont egy épületre kihelyezett kamera előtt történt az egész, ami azt bizonyította hogy a rendőrök pofátlanul hazudoztak és megpróbálták tönkretenni a férfi életét. Az egész nem úgy volt ahogy ők állították.
A fiatal férfi csak munkába akart menni. Leállt a motorjával, aztán egyszer csak megjelent a háta mögött egy zakkant férfi, aki fegyvert fogott rá, aztán a fegyveres őrjöngő rá is támadt, megpróbálta lelökni a motorjáról. Abszolút váratlanul történt az egész a motorosnak gőze sem volt hogy mi a helyzet. (gondolom rablásnak hitte)
A támadó civil autóval volt, civil ruhában.
Azzal vádolták meg hogy sok közlekedési szabályt megszegett és a rendőrfőnök ment utána. De közben olyanokat is állítottak hogy a rendőr igazolta magát és a motoros akkor rátáamdt a rendőrre. Meg azt mondták hogy a motort a rendőrnek tolta hogy aztán elfusson.
A srác a tévében is nyilatkozott, mondta hogy ott volt az úton, és intett neki egy civil autóból egy civil ruhás fazon, azt hitte hogy azért int hogy köszön. Aztán ő beparkolt a munkahelyéhez a motorjával. Ekkor az autós utánament, leparkolt a munkahelyénél, kiugrott pisztollyal, fenyegette a motorost és rátámadt a motorosra. Nem igazolta magát, hanem csak ráfogta a fegyverét, azt kiabálta hogy "feküdj a földre vagy agyonlőlek!".
Aztán a srác mondja a tévéseknek hogy nem tudta mi történik, az arcába fegyvert fogta, közben bántalmazták, ő meg próbált volna szabadulni az őrjöngő támadójától.
A srác aztán hazáig szaladt. A felvételen látható hogy a rövidgatyás rendőr KÉSŐBB bekapcsolta a rendőrségi villogót a civil járművén.
Utána ment a rendőrség a srác házához és letartóztatták a rakás hamis váddal.
A fiatal igen sokáig ült előzetesben, közel másfél hónapon át.
Akkor jött a tévében egy riport az esetről. Mire fel? Azért mert az összes olyan bűncselekményt ejtették ellene amit kamera bizonyított hogy hamis vádak voltak. A közlekedési szabálysértéseket hagyták meg ellene, igaz, nem tudom hogy ezek után azt hogy fogják majd rá, ha minden más is hazugság volt.
A következő hír az lett, hogy a rendőrfőnököt FIZETETT szabadságra küldték a nyomozás erejéig.
Bár az összes komoly vádat ejtették a srác ellen, a rendőrség sunnyog, nem szól semmit, nincs új sajtónyilatkozat, SŐT, még mindig a rendőrség weboldalán van az ártatlan srác fotója meg az összes hazugság róla.
Szóval kiadták ezt a sok hazug mesedélutános sztorit MIELŐTT még kiderült hogy hoppá, van ám egy videófelvétel az esetről. De amikor rájöttek hogy van videó, akkor is bent tartották a srácot rács mögött és akkor is tovább hazudoztak. Egészen addig a míg a felvétel nem került a média kezébe. És az is úgy került oda hogy a srác az ügyvédjén keresztül juttatta el a felvételt a TV-nek.
https://www.youtube.com/watch?v=H74h-fWuass
KANADA: A városháza korrupt, mire írt nekik valaki egy levelet hogy a korrupciót fel lesz számolni és nem hagyják annyiban a lakosok a dolgot.
Erre a rendőrség kivonult a férfi házához, 2 rendőr, nagyon csúnyán néztek rá, azt mondták neki hogy nem mehet a városháza épületébe, mert hogy ki van onnan tiltva és jól letartóztatják ha mégis odamenne. (Tehát fizesse be az adóját, de ha megkérdőjelezi a korrupciót, akkor kitiltják...)
És ez nem minden. Magukkal vittek egy szociális munkást, mert hogy "stresszes, akkor beszélgessen vele". Tehát aki kritizálja egy város korrupt vezetését, az "stresszes, bolond és beszélgetésre van szüksége".
VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/1599160227465765
KENTUCKY: - Egy férfi és a barátnője kiraktak néhány dolgot a ház elé, ha kell valakinek fillérekért elviheti. Ez ilyen dolog az USA-ban, bevett szokás. Régi cuccaid kiteszed, ha valakinek kell ad pár dollárt érte és annyi. Van aki meg olcsón vásárol és továbbadja így kis haszonnal.
Egyszer csak megjelent néhány rendőr és elkezdte lefényképezni a kitett megunt holmikat.
A férfi mondta nekik, sokszor, hogy menjenek onnan, semmi keresnivalójuk ott, nincs engedélyük arra hogy az udvarán császkáljanak, nincs házkutatásijuk, se semmi. A rendőrök viszont nem mennek sehová, sőt, a férfi házának a teraszára is bemennek és nem hajlandóak eltakarodni.
Zaklatják is a férfit közben és mindenkit elijesztenek aki venni szeretne a férfitől valamit.
Mondja a rendőr hogy ők most nagyon nyomoznak valamit, de hogy mit azt nem árulják el. Kötekednek a férfivel, piszkálják, provokálják, és persze ott vannak, bírói engedély nélkül.
Aztán magyaráznak hogy megvan-e a számla a megvásárolt dolgokról.
Igazából nem is a férfi lakik ott, ő csak vigyáz a holmira, a barátnője házánál, aki meg bankba ment. Akkor jelentek meg a rendőrök. Mik vannak még kitéve a ház elé? Kuponokkal vásárolt holmik, amiket olcsón meg tudott venni a nő, aztán kitette mert eladva keresnek pár fillért velük.
A férfi elmondja a rendőrnek hogy kuponokkal vásárol a barátnője, megkapta a rendőr a választ. De a rendőr játssza a hülyét, nem válaszolni, csak áll mint az a bizonyos a lakodalomban. Teljesen törvénysértő és jogsértő amit csinál, de úgy gondolja hogy rá nem vonatkoznak a törvények, mert neki jelvénye van.
Mivel a rendőr teljesen gyagyás és teszi a kemény arcot, a férfi mondta neki hogy hívja oda a felettesét. De nem hívja, mert csak.
A férfi logikus dolgokat kérdez a rendőrtől, a jogait említi, a rendőr meg nem válaszol, nem reagál, mert tudja a rendőr hogy ő most a civil jogait megsérti és inkább nem mond semmit.
Másik rendőrnek is mondja, hogy a barátnője ebből ÉL, ez a MUNKÁJA, és sok sok éve csinálja, és soha senkinek nem volt problémája ezzel, eddig.
Azátán mondja a rendőr hogy a férfi "elő van állítva". De nem tudott rá legális indokot, csak azt mondja hogy "azé mer nyomozás van". Csak hát ez nem törvényes indok, hanem mellébeszélés.
Meg azt mondták a fickónak hogy "nem vádoljuk semmivel", de korábban azt mondták hogy "ezek talán lopott holmik". Tehát valami talán lopott holmi, és valakit előállítanak, de nem vádolják semmivel és semmi bizonyték sincs még arra sem hogy bárki lopott lenne ott.
A nő végül hazaért, bizonyította hogy semmi sem lopott. (Nem mintha a törvény arra kötelezne bárkit hogy az ártatlanságát bizonyítsa. A rendőrséga jogsértését és törvénysértését nem magyarázta semmivel.) Elvileg egy szomszéd hívta rájuk a rendőrséget, de rendőr azt sem volt hajlandó elmondani hogy kicsoda, meg hát "nem illegális felhívni a rendőrséget". Csak hát de, illegális a rendőrségnek olyat mondani hogy bűncselekmény történt, ha nem történt bűncselekmény.
Aztán a rendőr a nő barátját hibáztatja, hogy "nem válaszolt a kérdésekre", holott válaszolt. Elmondta hogy honnan van a cucc amit árulnak. Mi mást kellett volna tennie? Szóval a rendőr hazudozik még a barátnőnek is...
Még próbált olyasmiket is hazudni a rendőr hogy "aki nem igazolja magát az úgy illegális". Hát, nem, nem illegális. És ha az lett volna akkor letartóztatják a férfit, nem csak fenyegetően oda állnak elé.
Az hogy a férfi házához mentek, házkutatási/területkutatási engedély nélkül, és fotózgatták ott a kitett holmikat, az bizonyítékgyűjtésnek és kutatásnak minősül, amihez engedély kell, mert ha az nincs, akkor törvénysértő a dolog. Tehát ja, a videóban történt elég sok törvénysértés, csak hát azt nem a férfi vagy a nő követte el, hanem a rendőrök.
https://www.youtube.com/watch?v=LNwnjOxD3_o
Washington DC: - 3 fekete tizenéves 3 és fél óra alatt 10 autót rabolt el. Fegyveresen amit az áldozatokra fogtak. Úgy kirabolták őket és a kocsijaikat is elvitték.
Az egyik áldozat egy fekete férfi volt aki hajnali 4:30-kor ült volna be kocsijába de az említett 3 tizenéves körbeállta és pisztollyal fenyegette. Elvették az óráját, telefonját, pénzét. Bejelentette a rendőrség hogy ellopták az autóját.
3 nappal később a rendőrség megtalálta a férfi autóját és szóltak neki hogy menjen el érte. Ő ment, átvette, hajtott vele hazafelé.
Igen ám, de az ökör rendőrök nem vitték be a rendszerbe hogy a lopott autó már nincs ellopva, hanem már újra a tulajdonosnál van.
Gondolom már sejtitek hogy mi történt aztán...
Az automatikus rendszámolvasók jeleneztek hogy a kocsi az országúton van. A rendőrség meg üldözőbe vette a járművet.
A rendőrök veszélyesen hajtottak mint az őrültek.
Meg berádiózták egymásnak hogy az autót vezető sofőr egy rabló, fegyvere van és nagyon veszélyes.
Aztán tovább hajtott a rendőr, de kikapcsolta a szirénáját és a fényjelzését is.
Követték az autót a sötétben, aztán megállították.
Mondják neki hogy dobja ki a kulcsot a kocsiból.
Megtette aztán mondta nekik hogy ő a kocsi tulajdonosa és rövid időn belül ez a második alkalom hogy fegyvert fognak rá valakik. Meg hogy most vette át a kocsit a rendőrségtől...
Szerencsére a rendőr nem szívózott, gondolom rájött hogy a rendőrség hibázott. Mondja a férfinek hogy mutassa a személyijét.
Megmutatta, rövid idő alatt tisztázódott az ügy.
Igaz a férfit megviselte a rablás, aztán meg ez a rendőrös ügy. Beperelte a fővárost.
https://www.youtube.com/watch?v=w4W0P0YH_vQ
6-perc után kezdődik a videó:
KALIFORNIA: - 39 éves rendőrnő, hozzáértek a fejéhez? elment orvoshoz, az orvos azt mondta neki hogy kutyabaja. A nő ahelyett hogy visszament volna dolgozni inkább néhány napot otthon töltött, aztán azt mondta a rendőrőrsnek hogy nagyon súlyos agysérülése lett szolgálat közben és hogy az orvos rokkantnak nyilvánította.
Aztán meg felmarkolt a nem létező rokkantságára 600.000 dollárt.
15 vádpont van ellene, többek közt biztosítási csalás.
Miközben mondta hogy rokkant, bulizni járt, síelt, maratont futott, online iskolában tanult.
Ráadásul a nevelőapja ügyész aki biztosítási csalásoknál jár el. De ellene is eljárás indult mert segített a csalásban a lányának. Találkozott az apa a rendőrséggel és hazudozott nekik a lánya állapotáról.
A nő 22 évet kaphat, a nevelőapja 8 évet.
És jön az irónia. Felismreték az egyik koncerten. Kik ismerték fel, azok a szolgálaton kívüli kollégái akiknek extra munkájuk volt amiért ő nem "tudott" bemenni dolgozni a nem létező sérülése miatt.
https://www.youtube.com/watch?v=oi4ulUijj-E
Rendőr agysérült ember ellen keménykedett, csak mert az nem vezetett elég gyorsan. Mondta hogy a törvény az törvény, mindenkire vonatkozik... Hát, kivéve ha ő sért törvényt.
Floridában egy rendőr leintett egy hajót vontató járművet. A férfi mondta hogy csak óvatos, nem akart nagyon gyorsan menni mert az veszélyes lett volna. 1 perc beszéd után a rendőr rögtön hisztizni kezdett, nyitotta volna az ajtót. A férfi mondta neki hogy "nyugodjon meg, nyogodjon meg", de a rendőr csak kapkodott az ajtóhoz, próbálta feltépni a zárat "kifelé, szálljon ki, szálljon már ki" szöveggel.
Aztán meg is támadta a férfit aki feltartotta a kezét. Látta hogy a rendőr teljesen meg van hülyülve és nem is engedi hogy végrehajtsa az utasításait.
Az autó meg is indult, a férfi visszaugrott hogy "be kell húznom a féket". Erre a rendőr mondta hogy "húzza be a féket". De közben rádiózott is egy hazugságot hogy "egy férfi ellenáll a letartóztatásnak". Na de miért tartóztatta volna le? És nem is mondott olyat hogy letartóztatná. Akkor az úgy nem ellenállás.
A rendőr azt is mondta hogy "megtagadtad az igazoltatást", holott a férfi nem tagadta meg. Csak megkérdezte hogy "miért?". Az nem megtagadás. Tehát a rendőr hazudozott.
A rendőr még hantázott, mondta hogy a férfi súlyos bűncselekményeket követett el, stb.
Aztán a felesége mondta hogy a férje balesetet szenvedett motorral, azóta rokkant, erről van rokkant kártyája is, stb.
A rendőr itt újra azt hazudta hogy a férfi megtagadta azt hogy igazolja magát. Holott a videón visszanézve látható hogy a férfi megkérdezte hogy miért, aztán a rendőr rögtön őrjöngeni kezdett, miközben a férfi mondta neki hogy "dehát most adom oda a személyimet...", de a rendőr ezt megakadályozta.
Azt is hazudta hogy nem akart kiszállni a kocsiból, de a videón az látható hogy ahogy a férfi azt mondja hogy "nyugodjon meg, nyugodjon meg, kiszállok...".
A rendőr aztán be is vitte a férfit, azt állítva hogy a férfi rátámadt. Amit persze a testkamera 100%-ig cáfolt. Nem történt olyan.
Majd elkezdett arról szövegelni hogy "ha annyira nincs képben mentálisan hogy rendőrre támad, akkor nem is szabadna hogy jogosítványa legyen".
Meg a 15 mérföld/óra a végén 10 lett. Csak hogy súlyosabbnak tűnjön vagy nem tudom...
A nő sír, de persze a hazudozó rendőrt nem hatja meg hogy egy egész családnak árt az aljaskodásával.
Vicces ahogy a nő azt mondja hogy miért nem írja azt a jelentésébe hogy kiesett valaki a járműből és úgy ért hozzá, de a rendőr azt válaszolja hogy "ÉN NEM FOGOK HAZUDNI!" - Űűű.... közben végighazodozott mindent az elejétől fogva.
A végén a szerencsétlent több szabálysértéssel, sőt még egy "rendőr megtámadása" bűncselekménnyel is megvádolták. Hamisan.
Szóval ez a rendőr jól kioktatta a férfit meg a feleségét is arról hogy a törvényeket mindig mindenkinek be kell tartani. Na itt jön a csavar a történetben.
Ugyanis ennek a rendőrnek egy csomó botránya volt már, sőt, le is tartóztatták korábban. Úgy szövegel arról hogy az agysérült embernek nem kéne jogsija legyen, hogy közben a rendőrnek nem kéne hogy jogosítványa legyen. Miért? A következő videóban arról lesz szó...
https://www.youtube.com/watch?v=Cy3yOAp1uvA
Itt a tegnapi rendőr másik ügye...
FLORIDA: - Egy sheriff beosztott járőrözött, amikor észrevett egy sötét színű járművet ami a benzinkútnál parkolt. Ami azért volt érdekes mert a benzinkút zárva volt. 10 perccel később is arra járt és még mindig ott parkolt a kocsi, úgyhogy gondolta megnézi hogy mi a helyzet. Kocsihoz odament, egy elájult személy volt a volán mögött.
Kopogott neki az ablakon, de a férfi nem ébredt fel rá.
Nyitva volt a kocsi ajtaja, úgyhogy benézett, és egy fehér fickó volt a kocsiban, nem volt magánál, csak izzadt mint egy ló.
Felismerte, mert dolgozott már vele korábban. Kollégája volt.
Hívott erősítést.
Próbálták felébreszteni mindenféle módon. Nem sikerült. Úgyhogy mentőt hívtak hozzá.
Akkor tért magához, de nem tudta azt se hogy hol van.
A két eljárő rendőr beszélgetett, hogy milyen kínos ez a helyzet.
Megkérdezték a hétalvót hogy van-e nála fegyver, de még azt se tudta megmondani.
Aztán átkutatták a kocsiját és ott volt a fegyvere.
A mentők megérkeztek, mindenki érezte a kóválygó rendőrök az alkoholszagot.
Beszélgetnek a rendőrök, hogy ők biztos nem tartják a hátukat neki, akkor se ha kolléga, mert hülye. És hogy remélik hogy valami más egészségügyi baja van és nem azért feküdt ki mert annyira hullarészegre itta magát.
A jelentés író rendőr leírta hogy vagy részeg volt, meg érezte is a lehelletén, vagy be (is) volt drogozva.
Egy másik rendőr a kórház után alkohol tesztet csinált rajta. Ő is azt mondta hogy bűzlött a kollégája az alkoholtól.
Először belement a tesztbe, de aztán mellébeszélt, meg ügyvédet akart.
De még adtak neki 20 percet, meg még 20 percet. De beszélgettek a rendőrök kint hogy az időt húzza hogy lemenjen az alkoholszintje és alacsony értéket fújjon... Addig szórakozott, míg megunkták a rendőrök és megjelölték a jelentésükben hogy megtagadta a tesztet.
Aztán bevitték a fogdába.
És most jön a lényeg: egy hegyolmlásnyi bizonyíték, súlyos dolgok amiért egy átlag civilt évekre elásnának. Ott kezdődik hogy ilyen helyzetben, 18 évre bevonják a jogsit is. Részegen, kifeküdve, megtagadta az együttműködést, ráadásul fegyver is volt nála így berúgva? De mi történt? Egyszerűen ejtették az egyészet, sőt! Titkosítátották a bírósági dokumentumokat! Jó pár éve fordítgatom ezeket a videókat, de hivatalos titkosítással még nem találkoztam.
Ez azt jelenti hogy nyakig korrupt a sheriff, meg a bíró, meg az ügyész, meg mindenki.
És értitek, ezek UTÁN nem sokkal ez a rendőr megcsinálta azt az agysérült rokkant férfivel amiről tegnap írtam.
https://www.youtube.com/watch?v=hunI01aSEvY
Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...
Csak röviden:
Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".
A fiatal ellen minden vádat ejtettek.
https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0
A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU
Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.
Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.
7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.
Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.
A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.
Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.
Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.
Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)
Akit kerestek a szemben lévő házban volt.
A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.
Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.
A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.
A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.
Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.
https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI
Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...
Csak röviden:
Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".
A fiatal ellen minden vádat ejtettek.
https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0
A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU
Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.
Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.
7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.
Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.
A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.
Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.
Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.
Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)
Akit kerestek a szemben lévő házban volt.
A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.
Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.
A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.
A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.
Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.
https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI
Egy hónapja történt, FLORIDÁ-ban: Este 10-kor végzett a 22 éves dolgozó. Aztán bezárt és kiült a bolt elé hogy megvárja a taxit amit hívott. Egy rendőr észrevette, odament hozzá és zaklatni, nem engedte elsétálni és fenyegetni kezdte hogy megsokkolózza, meg megharaptatja a kutyájával. A férfi mondta neki többször is hogy "itt dolgozom, ez a munkahelyem". De a rendőr üvöltözött vele. Letartóztatta, megbilincselte, majd a kiérkező taxit is elküldte.
Szóval senki nem követett el bűncselekményt, senki nem is jelentette hogy bűncselekmény történt volna, a férfi igazolta is hogy ott dolgozik, a rendőr is elhitte, de attól függetlenül mégis bevitte egy cellába, azért mert csak.
A rendőr azt mondta hogy azért csukja le, mert nem igazolta magát. Csak hát Floridában a rendőr nem igazoltathat valakit csak úgy. Kizárólag akkor teheti meg, ha szabálysértés vagy bűncselekmény történik, az pedig ebben az esetben nem történt.
Még letartóztatásnak ellenállása is lett ellene a vád, ha jól értelmezem a videót. Pedig nem állt ellen semminek. Mellesleg a rendőr nem mondta hogy "le vagy tartóztatva", és a jogait sem olvasta fel.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-ZbME4qfOI
Másik:
Fickó alszik a kocsijában, rendőr rákopog. Mondja neki a fazon hogy sokat vezetett és még hosszú út áll előtte, azért alszik. A rendőr kötekedik vele, magyaráz mindenféle hülyeségeket, rakás kérdést feltesz neki, fenyegetően dumál vele. Egy ponton azt mondja neki hogy mindjárt csináltat vele néhány józansági tesztet hogy tud-e vezetni. De a fickó mondta hogy azért alszik mert nincs vezeőt-képes állapotban, mert annyira fáradt.
A fickó mondja hogy "szeretnék beszélni a felettesével" - Erre a rendőr: - "Én vagyok a felettes."
Aztán letartóztatják. Azért mert nem akart álmosan vezetni, mert azzal másokat veszélyeztetett volna.
Aztán jól börtönbe vitték és a vád ellene "részegen vezetés".
FÉL ÉVVEL KÉSŐBB! ejtették ellene a vádat.
https://www.youtube.com/watch?v=0zDrn5z-XP4
Harmadik:
Ingatlanos céget felhívott egy háztulaj hogy készítsen néhány fotót hogy eladják majd a házát. A szomszéd kihívta a rendőrséget, mondta nekik hogy nem nagy ügy, de valaki gyanús ember fényképez egy házat meg az utcát.
A rendőrség kiment, a férfi mondta hogy kicsoda, a háztulaj is mondta hogy igen, ő hívta ki hogy fotózzon.
A rendőség meg gondolt egyet és rátámadt a fényképészre, holott tudták hogy kicsoda és igazolva is lett, mégis azt mondták hogy "előállítják leskelődésért".
Az egyik rendőr rettenetesen ostoba, azt se fogja fel hogy a fényképészt odahívta a tulaj... A másik meg már azt pedzegeti hogy "azért vagy bilincsben mert nem követted az utasításainkat".
Majd kiabál vele a másik rendőr hogy "ne legyé segghülye és csináld azt amit a rendőr parancsol!!!".
A férfi mondja hogy "perelni fogok", a rendőr meg "há preljél! pereljél csak! imádom a pereket mert a végén nem lesz belőlük semmi".
A fényképész kérte az azonosító számukat, mire az egyik rendőr elkezdte lekezelően kikoktatni a férfit hogy "nekünk nincs azonosítószámunk, kis megyében vagyunk, itt nincs azonosító szám". De ezt lassan, hosszan és aljaskodva adta elő.
A férfi mondta nekik hogy tessék, nézzék meg a fotókat a gépén. Magyarán felajánlotta önként a bizonyítékot hogy tisztázza magát. A rendőrök NEM akarták megnézni. Tehát mit nyomoztak ha nem nézték meg az egyetlen dolgot ami azonnal tisztázta volna a helyzetet? Helyette a személyijét követelték tőle. Mert az mit bizonyítana? Ha Józsi a neve akkor bűnös, ha Feri akkor meg ártatlan?
Ezen a ponton csak szemétkedni akartak vele, mert semmi más nem volt a kezükben.
És volt pofájuk letartóztatni. A semmiért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg.
X idő múlva visszamentek a rendőrök a kocsihoz és egy rakás papírt toltak a fényképész orra alá hogy vagy aláír minden papírt, vagy börtönbe viszik. Majd mondták neki hogy takarodjon és soha nem mehet vissza abba az utcába. Meg majd a bíróságon is magyarázkodnia kell mert kapott rá egy kötelező időpontot. A végén még azt is odavetették neki hogy "ne okoztad ezt saját magadnak". Mintha bármi rosszat tett volna a fényképész...
___
Az utolsó videóban gyorshajtással vádol egy autós a rendőrnő. Elkottyantja magát hogy ő 43-al ment a 35-ös sebességkorlátnál. Meg azt is kiböki hogy a fékre lépett. Tehát nem csak hogy a rendőrnő gyorshajtott, de satufékezett is egyet a forgalomban, másokat veszélyeztetve. Közben azt nem tudta semmivel bizonyítani hogy a pasas gyorshatjtott volna... És amikor a férfi kérdezgetni kezdte akkor a rendőrnő mellébeszélt.
A rendőrnő akkor kiakad, a férfi mondta neki hogy "maga volt aki gyorshajtott és törvényt sértett!", erre a rendőrnő ki akarta kapni a férfi kezéből a telefont. A férfi tovább mondja hogy "maga most azért támad rám, mert maga sértett meg több közlekedési szabályt, én láttam ezt, magam meg elém hajtott és büntetőfékezett előttem, és most azért támad rám mert maga hibázott és nem én!".
Az erősítés megérkezett, a férfi örült volna neki, mert gondolta hogy elmondhatja hogy mit csinált a rendőrnő, helyette a kiérkező rendőr is rátámadt.
Megbilincselték, és ahelyett hogy meghallgatták volna hogy mi történt, thelyette felolvasták a jogait és letartóztatták.
Újra kérdezte a férfi a rendőrtől hogy "elmondhatom végre hogy mi történt", de nem, mert elvezették bilincsben.
Közben a férfi dolgait átkutatják a beleegyezése nélkül.
A férfi közben mondta a nőnek hogy "még azt sem árulta el hogy miért tartóztatnak le". A nő erre sem mondott semmit. A helyzet az hogy amiket mondott, a bíróság előtt el kéne ismernie hogy a férfi vagy elkövetett gyorshajtást, vagy nem, de ő (a rendőrnő) viszont 100% hogy elkövette azt is, meg a büntetőfékezést is.
Ezek után a férfi autóját is elkezdték átkutatni. Bírói engedély rá? Minek az... Jóvanazúgy.
Közben arról kezdtek dumcsizni hogy milyen törvénysértéseket tudnának rákenni.
Nem igazán tudtak olyat mondani amiért le kéne tartóztatniuk, de a nő akkor is mondta hogy tartóztassák le. (Mert dühös volt amiért a férfi kimondta hogy a rendőrnő milyen törvénysértéseket követett el vezetés közben.)
A rendőrnő telefonálgatott is egyet. Aztán meg túlzó dolgokat mondott és "bajkeverőnek" hívta a férfit.
A rendőrnő el is ismerte hogy az egója sérült és azért tartóztatták le a férfit.
A férfi ellen egy rakás hamis vádat emeltek. Amikor kijutott a rács mögül, az egész ügyről kikért minden dokumentumot és videót. De nem volt egyszerű, mert a hivtali dolgozók hazudtak neki arról hogy névtelenül nem kérheti ki az anyagot. Sőt, összevissza beszéltek neki, hogy majd valamikor elküldik esetleg, majd érdeklődjön, de a férfi nem szórakozik és mondta nekik hogy adják neki írásba hogy NEM adják ki neki a kikért dokumentumokat. Akkor a hivatali dolgozók leléptek és eltűntek. A férfi fél órán át várt rájuk az ablaknál. A végén csak megjelentek és hozták a papírt, de nagyon erősködnie kellett hogy kiadják neki.
https://www.youtube.com/watch?v=3Mv7rJfmM8g
Az előző komment első videóját több millióan megnézték, az egész ország felháborodott rajta, a helyi sajtó és média is, így a rendőrség először vizsgálatot indított, aztán elvileg az van most hogy ki is rúgták a rendőrt. Tehát működött a nyilvánosság ereje.
3 napot volt rács mögött a srác, és az ügyészség közel egy hónapja ült az ügyön. De amikor nyilvánosságra került a helyzet, az ügyészség azonnal ejtette a srác elleni összes vádat.
Persze az áldozat sem járt jól. Közel 3 nap rács mögött, ez azt jelentette hogy végül ő is elveszítette a munkáját. 1 hónapig fizethette az ügyvédet is. Most egy GoFundMe oldalon gyűjtenek neki. Eddig 8000 dollár van rajta, ami nem túl sok pénz. Ha még kap mellé valamennyit, akkor néhány hónapra elég lesz neki míg új munkát talál.
https://www.gofundme.com/f/help-paul-recover-from-wrongful-arrest
https://www.youtube.com/watch?v=IGCh0p_Hst0
Itt kivételesen a rendőrnek igaza van, DE...
OKLAHOMA: Szóval egy nő áthajt 2 stoptáblán, rendőr megállítja, kéri a jogosítványát, a nő háborok, hangoskodik, vitatozik. A rendőr 12 !!! alkalommal mondta neki hogy adja át a jogosítványát, de a nő nem teszi meg. Szabálysértésnél a rendőrnak 100%-ig jogában áll elkérnie a jogosítványt. A nő nem adta át a 12. felszólításra sem, úgyhogy a rendőr mondta neki hogy akkor le van tartóztatva, megbilincselte és beültette a kocsiba.
Ott volt egy fickó is (valami ügyvéd?) és mondta a rendőrnek hogy ugyan a rendőrnek igaza volt de hát a nő az egy szenátor és...
... és ki nem találnátok. A rendőr dumált egy másik kiérkező rendőrrel, aztán a letartóztatás máris nem volt olyan fontos, rögtön elengedte a nőt és csak a stop táblák miatt idéztette be.
A balhé kitört, a szenátornő meg befizette a büntetést és sunnyogva annyit nyilatkozott hogy ő mennyire támogatja a rendőrség munkáját.
Hát ez fantasztikus, épp csak ha nem szenátorról van szó akkor a rendőr a bilincs kattintása után már senkit nem enged el, és nem csak közlekedési kihágás lesz a vád, hanem igazoltatás megtagadása, rendőri nyomozás hátráltatása, meg még általában egy letartóztatás ellenállása vádat is oda szoktak tenni, mert csak. De persze kizárólag ha átlagemberről van szó. Itt hogy kiderült hogy szenátor a törvénysértő, villámgyorsan elengedte a rendőr. Gondolom megijedt hogy kirúgják érte vagy nem tudom... Valahogy nem úgy zajlott végig az igazoltatás mint a Bűnvadászok filmben amikor Terrence Hill és Bud Spencer igazoltatták a szenátort és az államügyészt.
Szóval a maffia az megint összezárt, bár most nem annyira látványosan.
Együk hozzá hogy ez a rendkívül ostoba szenátor az állami törvényhozásban van, ő hozza a törvényeket, erre az alapvető törvényeket sem ismeri, pl. hogy át kell adnia a jogosítványát ha szabálysértésről van szó. Ok, megtaláltam, ezúttal egy demokrata szenátorról van szó: https://oksenate.gov/senators/regina-goodwin
Szégyen ez a nő minden tekintetben. Legalább önszorgalomból figyelné a törvényeket meg oktatná magát egy kicsit, mert láthatóan csak valami művészeti szakon végzett és gőze sincs semmi másról. De biztosan jól tud rajzolni. Lehet hogy jobban járna a világ ha misszamenne művésznek.
https://www.youtube.com/watch?v=_sRjJND2H3E
San José, KALIFORNIA: - Egy férfi barátnője lopott 2 üveg tequilát. A boltos észrevette, a férfi látta hogy a barátnőjét megállította a boltos, odament, aztán a barátnőjével együtt elszaladtak. A boltos hívta a rendőrséget, egy rendőrségi helikopter épp ott volt és akcióba lépett. Az éjszakai kamerával megtalálták a férfit ahogy átugrált a kerítéseken.
A férfi belebújt egy kukába, a rendőrhelikopter látta, odamentek a rendőrök. De ahelyett hogy mondták volna a férfinek hogy "ok, itt a rendőrség, mássz elő, le vagy tartóztatva", inkább felborították a kukát és összemarcangoltatták a rendőrkutyával. Próbálta magát megadni de nem engedték neki. Közben a kutya először szétszaggatta az arcát, aztán meg átharapta a torkát is.
A férfi énekes volt. Hát utána már nem lett az.
Az összes rendőr összehozta a helyzetet aztán végignézte.
A rendőröktől elvették a "qualified immunity" védelmet, de fellebbeztek és most azon megy a huzavona. A tét egy 1,6 millió dolláros jóvétételi összeg.
Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Vajon az mennyibe került? 50ezer dollárba? 100ezer dollárba? És ha a város bukja az 1,6 millió dollárt is? Ilyenkor jobb lett volna ha a város ad 100 dollárt a boltosnak és annyi. Így szívott a boltos, nagyon rosszul járt a tolvaj-barátnő fickója, nem beszélve az adófizetőkről. De még a rendőrök is járhatnak bíróságra a saját aljasságuk miatt. (Mondjuk az hogy őket lecsukják annak kb. 0 az esélye.)
https://www.youtube.com/watch?v=3_D8Qcm0E8w
Rozsomák
06-16-2025, 07:22 PM
Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Egyszerűen le kellett volna vágni a kezét, és elengedni. A barátnőjének is.
Ha boltos vagy, és folyamatosan nap mint nap lopkodnak tőled, már élesítenéd a késeid. :D
Hát, elvileg csak a barátnője lopott, de nem tudom.
A hajtóvadászat sem érte meg, ha elveszíti a város az 1.6 millió dolláros pert, akkor az meg főleg nem éri meg.
2 bohóc, és a végén mindenki rosszul járt.
Ha folyton lopnak a boltból ott van előkészület, pl. automatikusan zárható ajtó. Valaki megindul felé fizetés nélkül, akkor a pultos megnyom egy bombot és az ajtók záródnak. Nem tud kimenni amíg nem fizet, vagy nem viszi a pulthoz a lopott árut. A kis nyomi boltok egy részénél is van már ilyen, gondolom nem egy nagy összegű kiadás. :)
Egy idősebb férfi nagyon veszélyesen vezetett, mire egy másik megkérdezte tőle hogy rosszul van-e vagy mi történtik hogy úgy vezet. Mire az idős férfi teljesen bekattant és fenyegetően lépett fel. Azt állította a veszélyesen vezető hogy ő egy rendőr, de nem árulta el a másiknak hogy hol rendőr és nem bizonyította semmivel.
Közben más rendőrök is kiérkeztek, és letartóztatták. Na NEM azt amelyik veszélyesen vezetett, mert hát kolléga... Azt tartóztatták le aki megkérdezte a veszélyesen vezetőt hogy miért vezet veszélyesen.
Aztán lefuttatták a civil férfi kocsijának az adatait. Persze nincs gond a kocsival. Ezek után illegálisan át is kutatták a járművet, remélve hogy találnak majd valamit, ha már illegálisan letartóztatták.
Ott lefoglalták a fegyverét, meg átkutatták a tárcáját is. Persze kikapcsolták a kamerát előtte.
Persze ismerték, mert ő meg volt rendőr. Tehát esélyes hogy csak utálták és visszaéltek azzal hogy illegálisan megszívathatják.
Aztán újra átkutatták a férfi kocsiját. Újra illegálisan.
És az ÖSSZES rendőr benne volt, nem hogy 1 szemét van a sok között. Mind szemét. Mind visszaél a hatalmával. Mindegyik összezár az illegális és jogsértő dolgoknak.
Sőt, egyik-másik rendőr mondja is hogy ismerik, de utálják. És nem érdekli őket se törvény, se jogok, akkor is elvontattatják a járművét, őt meg akkor is beviszik és lecsukatják.
Az ügy még nem került a bíróság elé:
https://www.youtube.com/watch?v=aycXoeNEMUk
2 férfi a saját műhelyüknél volt, ott javítgattak egy autót ami szintén az övék volt. Este 9 volt, nem hajnali 3, de még ha hajnal is lett volna, akkor sincs gond. Nem lakott területen kalapáltak. Mégis megjelent egy rendőr, elkezdte őket kérdezgetni. Aztán fogta magát a rendőr és rájuk támadt. Az egyik karját kicsavarta, folytogatta, rátérdelt, stb.
Hiába mondják neki hogy az ő autójuk, az ő helyük, és hogy semmi rosszat nem követtek el, a rendőr magasról tesz rá. Hiszen most ő van nyeregben és bántalmazhat másokat, megmutathatja hogy "ki a főnök".
Végig bántalmazta amíg oda nem ért a másik rendőr. Aztán meg is bilincselték. Nem tudtak neki válaszolni hogy miért. (Mert nem volt rá jogi alapjuk.)
Mondták a rendőröknek vagy 50x hogy az övék a kocsi, mutatták hogy náluk van a kulcs, mindegyik mondja hogy bizonyítják tessék, de a rendőr rájük üvölt ahelyett hogy levenné a bilincset és normálisan viselkedne.
Aztán már vagy fél tucat rendőr fenyegeti őket, rángatja őket, bilincsben csavargatja a kezüket, karjukat, hiába minden. Mondják a rendőröknek hogy az autószerelő műhely is az övék, az autó is, bizonyítani tudják, a rendőröket nem érdekli. Sőt minél inkább bizonyítják hogy az ellenük elkövetett erőszak jogtalan, annál inkább mondják a rendőrök hogy "elő vagytok állítva! elő vagytok állítva", aztán már "le vagytok tartóztatva, börtönbe mentek!".
Aztán később megint azt mondták hogy "elő van állítva". A végén mégis letartóztatták őt is meg a fiát is.
Később a bíró ejtette a vádat. A férfi panaszt tett az eljárás ellen. Természetesen a rendőrség megvizsgálata magát és azt mondta hogy minden nagyon szép, jó és törvényes volt a rendőrök részéről.
Most a férfi és a fia perel, de nem találtak ügyvédet aki elvállalta volna az ügyüket, úgyhogy ügyvéd nélkül csinálják a pert...
https://www.youtube.com/watch?v=uzmbAwm-8vs
A rendőrök inkább örüljenek, mert megtámadta az egyenruhás a férfi gyerekét, bántalmazta is a szeme láttára, a férfi mégsem vette elő a nála lévő fegyvert és nem lyuggatta ki a támadót. Pedig ha nem lett volna rajta egyenruha, hanem helyette fekete maszkot visel, akkor szerintem megtehette volna. Nem támadunk éjjel ártatlen emberekre. Persze úgyse lesz baja a rendőrnek ebből. Kap 1 nap fizetett szabadságot, meg egy vállon veregetést a főnökétől...
Rendőröket valami prkolós verekedés miatt kihívták, de mire odamentek már senki nem volt ott. Az egyik közeli háznál kérdezősködtek. Aztán be akartak nyomulni a házba, persze illegálisan. A férfi mondta nekik hogy nem tehetik meg, mire rátámadtak és letartóztatták. Őt, is meg a egy nőt is aki még ott volt. Talán a feleségét? Csak azért mert nem akarta beengedni a házába betörő egyenruhásokat.
Követelte a rendőrtől, hogy hívja fel a felettesét. Szokásos válasz: "Há, én vagyok itt a felettes."
"Hívja ki azt aki maga felett áll!"
"Nem hívom."
Közben akik felhívták a rendőrséget látták hogy mi történik, hogy a rendőrök a férfit és a nőt ültetik be a kocsiba hogy börtönbe vigyék, és a betelefonálók kiabáltak a rendőröknek hogy "nem az elkövetőket tartóztatjátok le! nem ők verekedtek!".
A rendőrök persze tudják ezt. Meg a rendőr magyaráz a bámészkodóknak hogy menjenek be a házba, ne nézzék hogy mi történik, mert gondolom aggódnak hogy a sok szemtanú vallani fog ellenük az illegális letartóztatásért...
De még nem volt vége. Egy nőt kiparancsoltak a zuhanyzóból és mutogatós-műsorra kényszerítették hogy "nem-e sérült". Holott a betelefonáló 2 FÉRFI verekedésrét jelentette. A nőn persze nem volt semmilyen sérülés.
Aztán elővettek egy másik férfit is, akire mondták hogy ő egy szemtanú, de ő mondta hogy nem látott semmit. Tehát verekedés TÖRTÉNT ? (vagy nem), de 2 ártatlan embert letartóztattak, 1-2 másik nőt zaklattak, és rászálltak egy mondvacsinált szemtanúra is és őt is elkezdték egyre inkább fenyegetni. Sőt, előállították, kicsit meglebegtetve hogy talán majd le is tartóztatják.
Aztán a nő aki betelefonált azt állította hogy a "szemtanú" és az egyik aki nem engedte be a rendőröket a házba, azok verekedtek. De ezt csak a belefonáló állítja, rajta kívül mindenki azt mondja hogy nem volt verekedés.
Közben egy másik lakó azt mondja hogy a "szemtanú" nem is verekedhetett, mert a rendőrök érkezése után jelent meg.
Aztán a rendőrök a végén mindenkit megvizsgáltak sérülések után, csak egy senkinek nem volt semmilyen sérülése, ami ugye sokat elmond, tekintve hogy a betelefonáló szerint brutális bunyó volt és a két férfi egymást dobálta és egymás fejét autókba verték bele. Ami lehetetlen ha egyiken sem volt egy karcolás se.
Az egyik rendőr bement az őrsre hogy bármilyen letartóztatási parancsot vagy mást találjon a megvádolt férfiak ellen.
Egy másik rendőr közben barna dzsekit keresett, mert a betelefonáló szerint barna dzsekit viselt a "szemtanú" aki "verekedett". Csak hát nem volt semmiféle barna dzseki, mert a rendőrök se találtak olyan ruhadarabot. Úgyhogy egy teljes óra után végül elengedték azt az előállított férfit.
Végül a nagy darab férfit és a nőt bevitték amiért nem engedték be a rendőröket a házba házkutatási engedély nélkül. Le voltak tartóztatva, vád is volt ellenük (nyomozás akadályozása), később ejtették a vádat, tekintve hogy semmire sem volt bizonyíték, még arra sem hogy egyáltalán volt miért nyomozni...
https://www.youtube.com/watch?v=v1VoYO__K1Q
MICHIGAN: - Nyílt viselőt fenyegettek a rendőrök, elvették a lőfegyverét, holott 100%-ig legálisan volt nála. Előállították, lefegyverezték. Magyarul törvényt sértettek a rendőrök, és jogokat is. Aztán észrevették hogy valaki messzebb egy kamerával felvételt készített az esetről. Odamentek hozzá és megtámadták, 3-an estek neki, 3 felé húzták és rángtatták. A férfi eldobta a telefonját hogy nehogy a rendőrök kezére kerüljön a felvétel. Földhöz is vágták utána. Azt sem mondhatják hogy ott lihegett a nyakukban, mert kb 20 méterre állt tőlük és onnan nézte végig hogy mi történt. Sőt, a támadás közben még a többi embert is megfenyegették hogy "ne nyúljanak a telefonhoz" amit a férfi odadobott nekik.
Kínos helyzet, mert benne lett a hírekben a sztori. A rendőrfőnök kiállt, hantázott, sajnáltatta a rendőrséget. A rendőrség mást is csinált, pl. manipulálta a felvételeket, megvágta, úgy lassította mintha a rendőrök csak "visszaütöttek" volna. Kivágták belőle azt hogy ők ütöttek először. Sőt. Kétszer is megütötte az áldozatát, egymás után.
Sőt, folyamatosan verték, de a rendőrség nem adott ki arról felvételeket.
A rendőrség felvételét mutatták és a rendőrfőnök mondta hogy "ha így megütöd a rendőr...". Épp csak a rendőr volt aki kezete emelt a férfire, ő pedig felemelte a kezét, de nem azért hogy üssön. Nem is ötötte meg a rendőrt. A rendőrfőnök hazudik és a felvételek mind manipuláltak, össze vannak vágva.
Nem csak az összes rendőr bűnös, hanem a rendőrfőnök is, meg az is aki összevágta nekik a felvételeket.
https://www.youtube.com/watch?v=4Rni0n0PgKo
PENNSYLVANIA: - Egy nagy darab rendőr 10 nap fizetetlen szabadságot kapott. Miért?
Ugyanez a rendőr sokkolózott valakit mert az visszabeszélt neki. Megintcsak ugyenez a rendőr elismerte felvételen, hogy a házastársi erőszaknál mindig lassan megy ki a helyszínre, hogy jól megverjék az áldozatot, aztán meg mindkét felet letartóztatja, az elkövetőt és az áldozatot is.
Ebben az esetben 20 éves srác meg néhány barátja, akik között 18 év alatti is volt, elmentek egy benzinkúthoz venni valami olcsó harapnivalót.
Videózták egyást, vloghoz. Mondták nekik (talán a benzinkúton dolgozók közül valaki) hogy menjenek ki. Ők meg kimentek.
A srác bent felejtette a telefonját, de a dolgozók nem adták neki vissza.
A rendőrség ki lett hívva a helyzet miatt. A rendőrség megérkezik. Mondja neki a 20 éves srác hogy a telfonját szeretné visszakapni, mert elvették tőle. A rendőrség mégis őt kezdi fenyegetni.
A 16 éves barátja is elkedte felvenni a helyzetet, mert látta hogy a rendőr nem normális.
És alig kapcsolta be a telefonon a felvételt. A rendőrnek teljesen elmegy az esze és rátámad a sráctra, és úgy fellöki hogy elrepül a fiatal, neki a falnak, aztán leesik a földre.
A mobilt még mindig nem adta vissza a rendőr, hanem üvöltözött.
Aztán csendben megkérdezték tőle hogy mi a neve és jelvényszáma.
A rendőr válasz helyett őrjöngött.
Végül elmondta, de belemászott a fiatal arcába, nagyon közel ment hozzá, közben üvöltözött hogy "ne érjé hozzám!!! érj hozzám mégegyszer és baj lesz!!!". (a srác egyszer sem ért hozzá és nem is akart)
Megkérdezték hogy hol van a testkamerája.
Ekkor a bolond rendőr a 16 éves srácot is megtámadta és kiverte a kezéből a telefonját.
Abszolút semmi nem történt az eset után, AMÍG... a 16 éves srác anyja nem tette ki a felvételt a FB-ra és nem háborodott fel rajta a tömeg. Akkor hirtelen megindult a vizsgálat a rendőr ellen. De csak azért. Amúgy nem indult volna.
A 10 napos fizetetlen szabadság mellett századosból járőrré fokozták le. Hogy hol maradt a kirúgás és a bűnvádi eljárás a támadások miatt, azon elmélkedhetünk.
A másik ügyről is van szó a videóban. Egy férfi kapott egy büntetést, de törvénytelenül büntették meg, jogosulatlan büntetés volt. Bement reklamálni a rendőrőrsre. Vitázott egy kicsit az egyik rendőrrel aki megfenyegette. Aztán jött ez a nagy darab rendőr, megtámadták a férfit és megsokkolózták. Azért mert csak.
Tehát ez megint egy eset ahol nem csak 1 rendőr bűnös, hanem mindegyik akik a felvételeken szerepelnek.
https://www.youtube.com/watch?v=cF4kGVGR2JU
ALABAMA: - Egy férfi, az anyja a Walmartba mentek. Ott volt a férfi 4 éves unokahuga is. Egy piros pólós nő ekkor beszólogatott nekik hogy "mindig bajt kevernek ezek a hajléktalanok". A férfi nem értette mit akar tőlük a nő, és mondta neki hogy "foglalkozzon a saját dolgával". A nő erre mondta hogy ez az ő dolga, mert ő a Walmart biztonsági embere. (Nem utalt rá semmi, nem volt formaruhában.)
Aztán bementek a Walmartba cipőt venni.
A gyanús nő követni kezdte őket a boltban, a férfi meg bemutatott neki. Ekkor a fura nő mondta hogy "Kihívom a rendőrséget!"
A család megvette a cipőt, aztán a Walmartban valami kifőnököt megkérdeztek hogy mi történik, ki az a nő, miért piszkálja őket, de a kisfőnöm csak annyit mondott hogy ezzel ő nem tud foglalkozni és adott egy panasz-bejelentő telefonszámot nekik.
Aztán kimentek az üzletből.
Ekkor megjelent egy rakás rendőr és követelték tőle a személyiét. Elismerték hogy semmi illegálisat nem követett el, mégis követelték tőle a személyit. Rendőr csak úgy nem igazoltathat, akkor sem ha a Walmart-nak van baja valakivel. A rendőrök jogsértést követtek el már azzal is hogy igazoltatni akarták a fickót.
Egy Walmartban dolgozó nő ki akarta őket tiltani, de nem tiltotta ki őket, ahelyett inkább rájuk hívta a rendőrséget, hogy a rendőrség tiltsa ki őket. Csak úgy. Mert a rendőrség is elismerte hogy semmilyen törvénysértés nem történt.
A férfit letartóztatták, illegálisan. A rendőr nem tudta megindokolni hogy miért, csak ismételgette hogy "nem adtad át a személyidet".
A férfi anyja messziről tiltakozott és felvételt készített. A rendőr odament hozzá és őt is megfenyegette hogy letartóztatja.
Majd meg is támadta a nőt.
A rendőröknek semmi joga nem volt hogy ezt tegyék.
https://www.youtube.com/watch?v=ndVktxPL_co
Újabb észlény rendőr. Azt se tudják kit üldöz, egy tök ártatlan emberrel kezd keménykedni a rendőr. Az kérdezi hogy mi van, mi az igazoltatás oka, miért akarja rendőr hogy kiszálljon, mi a gond. A rendőr nem válaszol, hanem egyre inkább dühöngeni kezd, majd a kérdés miatt azt mondja hogy "le vagy tartóztatva".
Kérdezi a férfi hogy "dehát miért, mit tettem?", a rendőr kinyitja az ajtót és kirántja a férfit, megtámadja.
A rendőr később azt mondta hogy azért állította meg a fehér kocsit, mert TALÁN az autó ugyanaz volt amit néhány nappal korábban látott. (nem az volt)
Tehát az hogy a rendőr megállította a kocsit, az ILLEGÁLIS, teljesen jogsértő.
A rendőr őrjöngött mint egy őrült és elkezdte ököllel verni a férfi fejét, aki a hasán feküdt és össze volt zavarodva amiatt hogy a rendőr miat akar tőle és miért bántalmazza.
Jött egy rakás erősítés is rögtön utána.
A férfinél a kocsijában találtak CBD-t, ami NEM marihuána, hanem legális dolog. Csináltak rajta gyorstesztet, majd kamera előtt azt mondta a rendőr hogy "kék lett a teszt, tehát pozitív marihuánára". Épp csak hogy nem volt kék, mert el sem készült a teszt. Tehát hazudott a rendőr, hamisan vádolta meg a férfit, technikailag bizonyítékot hamisított ellene hogy hamis váddal letartóztassa.
A másik vád ellene "letartóztatás békés ellenállása", csak hát ha békésen állt ellen a rendőr szerint, akkor miért verte ököllel fejbe 3x is?
Nem látták el a sérülését. És lecsukták előzetesbe. Másnap kijött az előzetesből, és el tudott menni megnézetni a sérülését, de utána is szédült és fejfájása volt.
Hónapokon át harcolt azért, hogy megkapja a testkamera felvételt. (Amit azonnal meg kellett volna kapnia.) Aztán meg jött a másik harc, a hamis vád miatt, hogy a CBD legális dolgára rásütötte a rendőr hogy pozitív marihuána tesztet eredményezett. A "pirulák" amikre a rendőr azt mondta hogy "biztos kemény drog", azok meg C vitamin tabletták voltak.
Sőt, hogy a rendőr valakit napokkal korábban fehér Tesla kocsiban látott és azzal baja volt... Nos, a férfi bizonyította a bíróságon hogy ő nem is volt az államban napokkal korábban, tehát a rendőr őt biztosan nem láthatta napokkal a támadás előtt.
Most a férfi ügyvédet keres, hogy beperelje a rendőrt illegális közúti igazoltatásért, bántalmazásért és hamisan vád alá helyezésért.
https://www.youtube.com/watch?v=XWNvEG87IME
KANADA: - Egy férfi F-CK TRUDEAU zászlóval sétált egy rendezvényen. A F-CK cenzúrázott, a kanadai levél van az U betű helyén. Ilyen zászlókat árulnak, levonókat, felvarrókat, pólókat, stb. Tele van velük Kanada. Szóval ez a férfi sétálgatott tüntetésképp a rendezvénynél, erre valaki ráhívta a rendőrséget. Elkövetett bármi illegálisat? Nem.
Először a néhány rendőr próbálta megszégyeníteni, hogy "hát itt gyerekek vannak, látják ezt a feliratot, ez borzalmas megrázkódtatás nekik, nem szabadna hogy ezt lássák", stb. Közben mutogatnak a gyerekek felé, akiket rohadtul nem érdekel a felirat, jönnek-mennek, észre e veszik a tüntető fickót a zászlójával.
A férfi tovább sétálgat, nem akar a rendőrökkel foglalkozni. Közben az emberek is gyalogolnak a járdán, tetszik nekik a zászló, egyik-másik mondja is hogy egyetért a tüntető férfival és az üzenetével.
Ezt látták a rendőrök, az egyre több egyetértő embert, és úgy gondolták hogy beleállnak a férfibe és azt mondják neki hogy panasz érkezett rá, úgyhogy igazoltatni fogják. Persze végig ott álltak és nem beszéltek senkivel, tehát teljesen egyértelmű hogy senki nem panaszkodott a férfire.
A férfi kérdezi hogy mi volt az a bepanaszolás oka, hol találja meg azt a panaszt, a rendőr tudja-e bizonyítani hogy panasz történt, de a rendőr mellébeszél. Csak tudni akarja hogy ki az aki a rendszer ellen fel mer szólalni.
A tipikus szöveg is előkerül, hogy "maga itt garázdán viselkedik, megbotránkoztat másokat". Mondja ezt a rendőr aki egy nyugodtan sétálgató emberbe beleköt, összebalhézik vele és jelenetet csinál. Azzal vádolja meg a férfit ami ő csinál a jelvényével a mellkasán.
Előállította a férfit és nem engedte elmenni, sétálni, demonstrálni.
Aztán eltelt X idő, aztán mondta neki a rendőr hogy "jólvanakkor, elmehet". A férfi kérdezgette őket, hogy mire fel állították elő, de a rendőr beszólogatva elmenekült a kamera elől.
A férfi panaszt tett a rendőrségen, a rendőrség pedig biztosította arról hogy kivizsgálják a dolgot és fel fogják hívni telefonon az üggyel kapcsolatban. Persze soha nem hívták vissza.
Aztán a férfi kikérte az előállításáról, meg az egész dologról, meg a panaszról is a dokumentumokat. A rendőrség ekkor azt mondta neki hogy semmilyen előállításról nincs semmilyen dokumentum, se panaszról, se semmiről. Aztán megtagadták a további vizsgálatot.
https://www.youtube.com/watch?v=OFjEGyRQZKw
USA, Kanada, más ország, mindegy. Mindenhol ugyanez megy. :hogymi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Minden jog fenntartva.