Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

A rendőröknek van egy letartóztatási parancsa egy férfi ellen. A férfi autóját épp valaki más szereli egy háznál. Erre a rendőrség hajnali 1 után megjelenik annál a háznál és kutakozdni kezdenek. A háztulaj nő kijön a házból, kérdőre vonja a rendőröket, kéri tőlük a kérdi hogy van-e házkutatási parancs. Ők úgy tesznek mintha lenne. Kéri tőlük, de nem mutatják meg neki. (Mivel nincs házkutatási parancsuk, csak úgy tesznek mintha lenne, és becsapják a nőt.) A nő mondja nekik hogy ha nem mutatják meg neki akkor lehet kitakarodni a magánterületről de nagyon sürgősen. Ők meg illegálisan ott vannak, de üvöltöznek a nővel hogy "kuss legyen, fogd be a kib-szott pofád!" meg ilyenek.

Természetesen a letartóztatási parancsnak semmi köze a házkutatási parancshoz. A férfi akit keresnek, nincs a háznál. Az autója van, de az meg irreleváns. Ennyi erővel egy autószerelőhöz is betörhetne a rendőrség.

Az ott élő férfi háztulaj mondta nekik hogy nincs ott a férfi akit keresnek, és nem is volt ott. A rendőrök ahelyett hogy eltűntek volna, maradtak ott, illegálisan, házkutatási parancs nélkül, és elkezdtek a háztulaj ellen terveket szövögetni, hogy "éreztem hogy a fickónak marihuána szaga volt". (A tipikus szöveg.)

A férfi háztulajra rá is támadtak, akit később a mentő vitt el. 3x megsokkolózták, eltörték a bordáját, kirepesztették a dobhártyáját és a válla is csúnyán megsérült.

Magánterület megsértése, engedély nélküli területátvizsgálás, a férfi sem engedte meg nekik, sem a felesége, sőt, már a háztulajt illegálisan elkezdték mindenféléről kikérdezgetni. Hiába lett nekik elmondva hogy hagyják el a házhoz tartozó udvart. Szokásos jogsértések, bűncselekmények amiket rendőrök követtek el.

https://www.youtube.com/watch?v=U5uWwwAMJz4

Rendőr követ egy kocsit, majd leinti. Mellémegy, mondja hogy 55 a sebességhatár, de a kocsival a sofőr 78-al ment. Erre a sofőr rámutat a sebesség-rögzítős autós kamerájára, mire a rendőr hirtelen rájön hogy lebukott. A férfi nem gyorshajtott és bizonyíték volt erre, a rendőr pedig egy ártatlan embert akart jól megbüntetni.

Erre a rendőr elkezdett mondani egy mesét valami fehér kocsiról ami elhúzott mellette 78-al... És hogy biztos összetévesztette a két kocsit. Persze...

Erre a sofőr visszakérdez hogy ha ez igaz, és valóban úgy állította meg hogy nem is volt biztosa abban hogy ő gyorshajtott, akkor elengedte volna egy figyelmeztetéssel, vagy kiosztott volna a brutális pénzbírságot vagy még rosszabbat?

A rendőr mellébeszél, hogy talán, nem is tudja, esetleg... de végig rettenetesen dadog és ideges. Aztán gyorsan elköszönt, tele gatyával. A kérdés hogy ez a rendőr eddig hány autóst büntetett meg hamis indokkal? Valószínűleg sokat.

https://www.youtube.com/watch?v=IEM56aEM8xE



Ebben a videóban egy már közismert rendőr (akinek a neve Peppers) csinálja a szokásos balhét.

Az első videóban egy megbilincselt embert üt meg többször is ököllel. Valós oka nem volt rá, mivel a megbilincselt fickó nem jelentett rá veszélyt. A kollégái többször is mondták neki hogy "ne üsd meg! ne üsd már meg! be van kapcsolva a kamera!", mire ő csak azért is megütötte párszor és azt mondta hogy "nem érdekel, szabályok szerint jártam el".

Persze nincs olyan szabály hogy megbilincselt embert ököllel lehet ütni. Ha lenne náluk ilyen szabály, akkor hülyére perelhetnék az őrsöt.



A videó másik felében lezárják az utat, egy nő menne haza. Mondják neki hogy hagyja el a helyszínt, a nő egy kicsit akadékoskodik. (Ez a nő hibája.) A rendőr szinte azonnal elveszíti a türelmét és jön is a balhé. Itt a rendőr kollégája képes volt benyögni hogy "részeg vagy be van drogozva". A tipikus szöveg amikor valakit ok nélkül akarnak nagy bajba keverni. A nő természetesen teljesen józan volt. Kirángatta a rendőr a kocsiból, és 90! percen át fogva tartotta. Miközben "k*baszott retardált"-nak hívta.

https://www.youtube.com/watch?v=JSy1s5QO9UA


OHIO: - Egy kamionost követett a rendőrség, egy hiányos sárhányó miatt. A kamion sofőrje (23 éves fekete férfi) nem állt meg 20 percen át. A rendőrök puskát fogtak rá és kiabáltak neki hogy szálljon ki. De amikor a férfi meglátta a fegyvert, inkább továbbhajtott egy ideig. Amíg hajtott felhívta a rendőrség telefonszámát a mobilján. Mondta hogy hallotta a rendőröket, megállt, de fegyverrel fenyegették meg és megijedt mert esélyesnek találta hogy megölték volna, ezért hajtott tovább. A diszpécser mondta neki hogy álljon meg azonnal, mert már így is nagy bajban van.

A férfit végül szöges gumiszúróval állították meg.

A kamionsofőr még a sebességhatárt sem lépte át, normálisan vezetett, csak félt. Kiszállt, keze a magasban, megadta magát, csak mondta hogy fél hogy bántani fogják.

Az egyik rendőr mondta a másiknak vagy 5x hogy "Ne engedd rá a kutyát, mert magasban van a keze!". Persze az ráengedte a kutyát a férfire, hiába adta meg magát és térdelt felemelt kezekkel. A kutyás rendőr utasítja a kutyát hogy támadjon, az uszított kutya persze követte a parancsot és összemarcangolta a férfit, aki üvöltött fájdalmában. A rendőr kiabált a másiknak hogy "szedd már le róla a kutyát!". De nem szedte, a többi is csak állt és nézte ahogy a kutya harapja és tépi a férfit.

Térdelnek rajta, mondják neki a rendőrök hogy "senki sem akar bántani", meg "mi csak segítünk rajtad", meg "térdelünk rajtad mert a végén még megrúgnál valakit".

Mondják ezt neki, miután megadta magát és ráuszították a kutyát...

Ki nem találná senki, de a rendőrőrs azt mondta hogy teljesen rendben volt hogy a térdepelő, magát megadó, kezét a magasba emelő emberre ráuszította a kutyát a rendőr. Kapott a rendőr pár nap fizetett szabadságot is. Belsőelhárítás is bekapcsolódott az ügybe, majd a vizsgálat után, kirúgták a rendőrt. Nem azért mert ráuszította a kutyát a férfire, hanem azért mert az ellene folyó vizsgálat közben jelentést hamisított, hazudozott hatósági személyeknek, és még néhány más súlyos cselekményt is elkövetett.

És ez csak a kezdet, mert jó nagy árkot ásott magának a kutyás rendőr és az egész rendőrőrs. Míg a rendőrszakszervezet fellebbezést nyújtott be a kutyás rendőr kirúgása ellen, addig megjelent két ügyvéd. Az egyik Treyvon Martin, George Floyd és egyéb más feketéket képviselt és azt mondta hogy a fekete férfit is képviseli aki a kamiont vezette. Aki persze részben hibás volt a kialakult helyzetért, viszont érthető hogy miért hajtott tovább akkor amikor már puskát fogtak rá, próbált beszélni a rendőrséggel is telefonon, illetve megadta magát, de ami történt az bizonyítja hogy a félelme valós volt azzal kapcsolatban hogy ha megadja magát akkor is bántalmazni fogják.

https://www.youtube.com/watch?v=ZF-iz4cgDuw



Egy veterán ül a kocsma előtt, részegen. Nem akart vezetni, úgyhogy hívott egy Über taxit és arra várt. A rendőr odament hozzá, belekötött, illegálisan követelte a személyi igazolványát, a férfi ezt persze megtagadta. Mondta hogy taxira vár. A rendőr meg gondolta hogy jól letartóztatja, azért mert csak. csavarta a karját, rákattintotta a bilincset. Majd illegálisan letartóztatta. Meg illegálisan átkutatta a ruháját. Meg illegálisan lefoglalta a holmijait is. Először a társával kikapcsolták egy ideig a kameráikat, majd visszakapcsolták, de elnémították. Egyértelmű bizonyíték-megsemmisítés.

Érdekes, hogy az elnémított beszélgetés után hirtelen meggondolták magukat. Rájöttek hogy itt ők illegális dolgokat tettek és csúnyán megsértették a férfi (tengerész veterán) jogait. Úgyhogy ott már azt mondták neki hogy ha megmutatja a telefonon hogy tényleg rendelt taxit, akkor elengedik. Persze tegyük hozzá, hogy ha nem rendelt volna, akkor sem lett volna joguk letartóztatni. De még mindig nem engedték el, hanem próbáltak arra játszani hogy a férfi részeg és félrevezetik és majd úgy megússzák a felelősségre vonást. Olyanokkal etették hogy "nem akartuk hogy részegen kisétálj az útra", meg "sokan hazudnak a rendőröknek". A taxi megérkezett, még a sofőrnek is előadtak egy mesét, mintha rá tartozott volna bármi.

Persze a rendőrőrs szerint az egész illegális akciózás rendben volt.

A rendőrök a hírek szerint nem lettek felelősségre vonva semmilyen formában és ugyanúgy rendőrök.

Linkben teszem ide, mert csak 3 videóbeágyazást enged a fórum:
https://www.youtube.com/watch?v=8ZX9EcqiXPE

Egy veterán a háborúban úgy megsérült hogy szanaszét mentek a belei, éveken át tartott neki és közel 20 műtéten esett át, mire nagyjából felépült. De a bélrendszere nagy részét elveszítette a robbanás miatt. Ha valakinek olyan rokkantsága van hogy sürgősen kell WC-t használnia, azt a törvény kimondja hogy kötelező hogy ezt engedjék neki. A férfi hajnali kettőkor érte egy pizzázóhoz, megállt, mert muszáj volt a WC-t használnia. A pizzázó kisfőnöke nem engedte neki, holott 3-ig voltak nyitva. A férfi mutatta volna a rokkantsági kártyáját, amin rajta volt a WC használati jog is, de meg sem akarták nézni, sem azt, sem a többi egészségügyi papírját. Sőt, 2 rendőr is akik biztonsági őrökként dolgoztak a pizzériában, ők sem nézték meg a kártyát és a dokumentumokat. A férfi kihívta a rendőröket (más rendőröket), de azok közel 3-ig nem értek ki. A férfinél akkor már volt "baleset", és elment, felhívva a rendőrséget, hogy most már mindegy...

A rendőrök mégis kiérkeztek, majd az ott lévő kollégáikkal együtt elkezdtek röhögni hogy "összepisálta magát valaki". Meg hogy kihívta a rendőrséget, csak azért mert pisálnia kellett, aztán visszahívta őket hogy mindegy mert már összevizelte magát. Persze az is biztos hogy elmondta hogy egészségügyi problémáról van szó, de úgy tűnik hogy ez mindegy is, mert akkor is gúnyolódott rajta az egész rendőrcsapat, meg a pizzázósok is.

Természetesen a rendőrség szerint egy rendben van, rendes vizsgálat nincs, megrovás nincs. Azt állították hogy egy rendőr nem mondhatja meg egy privát üzletnek hogy az megengedje valakinek hogy használhassa a vécét. De téved, mert egy 16 évvel ezelőtti törvény mondja ki, kitérve a rokkantságra/betegségre.

Szóval mindent rendben találtak amikor vizsgálódtak. De hogy mit vizsgáltak azt nem tudni, mert még a testkamerát sem nézték meg. Azt állították hogy sosem látták a felvételt.

A pizzéria kiadott egy nyilatkozatot, hogy azokat a rendőr-biztonsági őröket kirúgták.

Kérdés hogy a szintén röhögő többi pizzéria alkalmazottal mi lett...

https://www.youtube.com/watch?v=M-yvttR1eEk


Tehát az állam odaküldte Irakba a férfit, ahol egy életre tönkrement az egészsége egy robbanásban. Majd most röhög rajta egy rakás rendőr, állami alkalmazottak és még a WC-t sem hagyják neki használni, megalázzák, holott törvényes joga lett volna a WC használatra.

Külön tisztelet neki hogy egy ilyen helyzetben kiállt és elmondta hogy bevizelt és becsinált, de nem hagyta annyiban a dolgot és más rokkantakért felszólalt.


MICHIGAN: - 3 fiatal rollerezett egy teljesen üres közterületen, sötétedés után. Egy rendőr meg úgy gondolta hogy beléjük áll. Az egyik fiatal a mobiljával felvette az esetet.

Az egyiküknek azt mondta a rendőr azt mondta hogy össze fogja verni és börtönbe viszi. Az mondta hogy nem tett semmit, mire a rendőr azt mondta hogy "DE!", majd hasba ütötte egy nagy elemlámpával. A fiatal kérdezte hogy "ez nem fizikai támadás?".

A rendőr erre nem válaszolt, csak azt mondta hogy "zavarod a közrendet!". (A teljesen üres téren a sötétben, ahol a madár se jár épp...)

Mondja a fiatal hogy nem üthet meg embereket csak úgy, mindenféle eszközökkel. Erre a rendőr: "mi tudsz te a törvényekről, tán a legfelsőbb bíróság tagjának képzeled magad?"

Akkor a rendőr kihívta a rendőrséget és huligánoknak nevezte a fiatalokat, persze azt elfelejtette elmondani a telefonba hogy ő az aki az egyiküket (ok nélkül) megütötte. Közben mondogatta a 18 éves srácnak hogy verekedjenek, verekedjenek. Az meg válaszolta hogy ő nem fog verekedni, és a rendőr támadt rá.

A rendőrség kiérkezett, az elemlámpás pedig előadott egy mesét, ami nem fedte teljesen a valóságot... Olyat állított hogy szándékosan felborogattak ott mindenfélét, meg hogy a 18 éves hosszú hajú srác nagyon verekedni akart vele. Ebből semmi sem volt igaz.

Ha jól értelmezem a férfi egy rendőrfőnök! aki a lakásából ment le a térre.

Ő úgy adta elő a történetét a kollégáinak hogy a srác mondta neki hogy "szétrúgja a seggét", holott pont fordítva történt. Azt is mondta hogy a srác ment oda hozzá. Az is fordítva történt. Majd volt képe azt állítani hogy ő érezte magát fenyegetve és a lámpájával azért ütötte mellkason srácot.

Hiába történt fizikai támadás, fenyegetéssel egybekötve, a rendőrök 1 órányi beszéd után elengedtek mindenkit.

A srácok ezt nem hagyták annyiban és néhány hónapra rá beperelték a rendőrfőnököt.

A rendőrfőnök nem sokkal később fogta magát és nyugdíjba ment. A per pedig folytatódik...

https://www.youtube.com/watch?v=GmlXkmkZVVA

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

Egy férfi egy nyilvános úszómedence szélén volt. Egy nő elkezdett úszni, szándékosan felé úszott folyton, majd mondta a férfinek hogy takarodjon a fenébe és hagyja el a medence környékét is. A férfi persze mondta neki hogy hagyja őt békén, csak szeretne nyugodtan ülni és pihenni. A nő persze idegbetegeskedett tovább, majd telefonált egyet. (Hívta a férjét.) A férj megjelent, mindketten a férfi felé mentek, veszekedtek vele, fenyegették, mondták neki hogy takarodjon kifelé, de elállták az útját, sőt, a férj felemelte a pólóját és ott volt egy fegyver. Egyértelmű hogy itt már inkább körbement a férfi és kiment az utcára inkább, ahol hívta a rendőrséget.

A rendőrök kiérkeztek, az első járőrkocsival. Ő mondta nekik hogy mi történt, és várt.

A rendőrök bementek a medencéhez, ott az épületben beszéltek a házaspárral.

Közben jött egy másik járőrkocsi is. Egy rendőrnő úgy nyitott hogy megtámadott! férfire fegyvert rántott és ráfogta, majd a betonra fektették és megbilincselték. De ő várt tovább, mert gondolta hogy mindjárt tisztázódik a helyzet, hiszen ő az áldozat. Mindenesetre a rendőrnő rajta tartotta a szolgálati fegyverét és 4 órán át tartotta fogva.

Bent befejeződött a beszélgetés a támadók és a rendőrök között. Gondolhatná az ember hogy bilincsbe verték őket hogy intézzék az előzetes letartóztatásukat. Dehogy is! Simán elengedték őket.

Egy mentő is érkezett, az meg elvitte a rendőrnőt, mert hogy "pánikrohama volt". (Inkább rájöttek hogy nagyot hibázott és a pánikroham szöveggel ki tudják majd húzni a bajból. Vagy azért kapott pánikrohamot mert rájött hogy emiatt nagy bajba fog kerülni.)

A benti rendőrök kimentek az áldozathoz, rajta hagyták a bilincset, beültették a járőrkocsiba és letartóztatták. Mindezt úgy, hogy az úszómedence biztonsági kameráját is megnézték és látták hogy mi történt. Mégis az áldozatot csukták le.

Egyelőre ott tart a helyzet hogy még ki sem akarják adni az áldozatnak a rendőrök testkamera-felvételeit...

https://www.youtube.com/watch?v=XfG07CCHYbA

---

Itt a rendőrnő kamerája.

https://www.youtube.com/watch?v=iyK0DhaIlTU

A férfit fenyegették meg egy pisztollyal, mire a rendőrnő az áldozattal üvöltözik, földre viszi, megbilincseli. A nagy érve a letartóztatásra, hogy "nem tudom ki vagy". A fickó válaszol hogy "na és? én se tudom hogy maga kicsoda". Mondja hogy ő az áldozat és ő hívta ki őket hogy tartóztassák le a fegyveres fenyegetőzőt, de tesznek rá a rendőrök, helyette inkább vele kiabálnak és őt zaklatják. A rendőrnő teljes hisztérika. Sőt, fegyvert fogott az áldozatra. A fiatalember meg mondja neki hogy "ha ennyire retteg akkor keressen másik munkát". Bár látszólag nem fél a nő, hanem csak visszaél a hatalmával, a többi meg felsorakozik mögé ahelyett hogy rászólnának és leállítanák.

A férfinek mondják hogy "lenyugodnál? lenyugodnál? le tudnál nyugodni?". Holott a társuknak kellene ezt mondaniuk, mert ő kezdett sipákolni meg a férfire támadni, meg fegyvert ráfogni az áldozatra.

A nő folyamatosan letartóztatással meg börtönbe vitellel fenyegeti a férfit, mire ő azt mondja hogy tessék, hajrá, mehetnek. (Mert tudja hogy ha illegálisan beviszik, egy ügyvéd darabokra szedi az egész rendőrőrsöt.)

Akkor érkezik meg a felettesük. De ekkor már rég eldöntötték hogy a fegyverrel fenyegetőző másik civil mellé állnak és őt védik az áldozat helyett.

A rendőrnő ekkor a felettesének előad egy kitalált mesét arról hogy az áldozat üvöltözött és zaklatta a fegyveres civil férfi feleségét, meg hogy arra a nőre meg a férjére támadt. (Ebből persze semmi sem igaz.) Hozzáteszi hogy "úgy ahogy hozzánk is fenyegetve közeledett". (Ilyen sem történt, senkit nem fenyegetett ami a kamerán is látszik.) Aztán tovább költötte a mesét, sőt, káromkodást is szőtt bele, amilyen dolgokat sosem mondott a férfi. Meg azt mondta hogy egyedül kellett a férfivel lennie, holott a felvételen 4-en állják körbe, ő és a 3 másik kollégája.

A fegyveres civil is kitalált egy mesét, amiben rengeteg valótlanságot állított arról hogy hadonászott maga előtt a másik férfi, fenyegetően, ökölbe szorított kézzel csapkodott, stb. A felvétel az ellenkezőjét bizonyítja.

Előtte egy másik rendőrnek mást mondott. Majd ezek után egy harmadik rendőrnek egy újabb történetet adott elő. Harmadjára volt a sztori a legközelebb a valósághoz.

A rendőrök ekkor elvonultak hogy egymással megbeszéljék hogy mi legyen. Mondják hogy a fegyvert lefoglalják amíg tart a nyomozás. Erre a rendőrnő közbeszól, hogy tartóztassák le az áldozatot is és hogy ő mindjárt elmondja hogy miért... ÉÉÉÉSSS kikapcsolja a kameráját.

Ezek után letartóztatás ellenállása miatt bevágták az áldozatot a rendőrautóba és órákon át kocsikáztak vele... majd elengedték egy szó nélkül. Mivel 1. nem volt miért letartóztatni és 2. nem is állt ellen. Sőt, a férfi mondta hogy tartóztassák le és vigyék be ha akarják.

Van egy meglepetés is... hónapokon át csend volt a rendőrség felől, de egyszer csak bejelentették hogy kirúgták az eljáró rendőrnőt. Aki mellesleg jól kitolt saját magával, ugyanis 20 év után lehet nyugdíjba menni a rendőrségtől, ő meg 19 és fél évnél tartott. Szóval ez itt azon ritka esetekhez tartozik ahol lett felelősségre vonás...

Még egy mára:

MICHIGAN: - Autólopás gyanúsítottja, 19 éves. A rendőr azt mondja neki hogy "Most lefényképezlek te ki b*zi." Erre azt válaszolta a fekete fiatal hogy "- Én nem vagyok b*zi." Mire a 2x akkora rendőr nekiesett és elkezdte ütni, vágni, földhöz is csapta.

Ez a jogsértés annyira fantasztikusan sült el, hogy most 50 millió dollárra perlik a várost. A rendőrt kirúgták és vádat emeltek ellene erőszakos támadásért.

A másik két rendőrt is el akarná kaszálni az ügyvéd, bár úgy tűnik hogy a két másik rendőr csak észrevette hogy baj van és hirtelen nem tudták hogy mi történt, azért fogták le a srácot. Viszont ahogy a nagy darab kollégájuk verte a fiatalt, ott rászóltak hogy hagyja abba, majd azonnal jelentették az esetet a felettesüknek.

Viszont az is kiderült hogy a támadó rendőrnek már voltak ügyei, többen is meggyanúsították erőszakos támadással. Ha akkor közbelép a rendőrőrs, akkor most a város nem lenne egy 50 millió dolláros per közepén...

https://www.youtube.com/watch?v=dRpvzAoLd1k

En csak azt nem ertem, hogy ez 50 million dollar kar a varosnak, mivel a rendor varosi alkalmazott, hogy nincs ennek kovetkezmenye a rendorre nezve? "Csak kirugjak", fogja magat es elmegy egy masik varosba dolgozni. Miert nincs ekkora koltsegnek retorzioja?

Pl lehetne lefoglalni a hazat, megtakaritasait, nyugdij alapjat. Mindjart meggondolnak, hogy erdemes e torvenyt szegni.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló TMIB

Egymást védik abban a szektorban, mint a maffia. A legtöbb ügyész, rendőrfőnök, nyomozók, meg az átlag rendőrök egymásnak falaznak. :hogymi:

---

Hát azért ez egy kicsit húzós megállapítás a maffiózok nagyon nagy disznók a normál emberhez képest sőt még néha egymással is
A rendőröknél azért van erkölcsi bizonyítvány, bár néha ahogy látom a túlkapás is előfordul odakinn még ma is
Bár ma már ritkább, ezért rakattak rájuk tudtommal testkamerát is mert sok volt a túlkapás és a nem eldönthető ügy

A testkamera az ő védelmükre is van. Nem egyszer előfordul hogy pl. női gyanúsított megvádolja őket valami szexuális dologgal, a testkamera meg megmutatja hogy hamis a vád.

A megállapítás helytálló, mert van hogy szervezetten védik egymást, járőr szinten, aztán rendőrfőnök/sheriff, meg beszáll még a kerületi ügyész is, a polgármester, meg aki még ott van. Amikor a legdurvább bűncselekményeket követi el egyik-másik, akkor védik egymást.

Volt olyan videó aminek írtam leírást, ahol egy kisvárosban megy ez. Rakás rendőr, rendőrfőnök, városvezetés, de fentebbre is gyúlnak a szálak.

Erről a rendőrről volt már videó máshol is. A múltkorin azért tartóztatott le valakit, mert nem tetszett neki egy autón egy levonó. Megállította az autóst, ráparancsolt hogy kaparja le vagy letartóztatja. Nem kaparta le az autós, letartóztatta a rendőr. Mert szerinte "trágár" volt a felirat.

Ezúttal ebben a videóban meg lát egy autót elsuhanni, majd utánamegy. A jelentésében azt írta hogy 2 fekete férfi szállt ki a járműből és odagyalogoltak hozzá. A felvételen ilyen nincs. Ami viszont látszik, hogy ő sétál oda hozzájuk, majd azt állítja hogy a rendszámtámla-lámpájuk nem ég. A fekete férfi mondja hogy dehogynem, nézz meg. Akkor a rendőr azt mondja hogy "az úton nem égett". Holott a felvételen amit a rendőrautó rögzített, azon is látszik hogy égett a lámpa.

Innentől kezdve pedig bizonyított hogy ez egy illegális igazoltatás, majd minden illegális ami ez után következik. Illegálisan állították elő a sofőrt, illegálisan vizsgálták át az autóját, minden illegálisan történt. Találtak egy kis füvet a hamutartóban? Jó napot, illegálisan kutatták át a kocsit, tehát a bizonyíték megy a levesbe.

Tehát egy újabb rendőr aki embereket illegálisan állít meg, illegálisan kutat át járműveket, illegálisan tartóztat le embereket, jelentéseket hamisít, stb.

A sima megérzés, meg az "átkutatom őket, mert feketék és biztos bűnösek", az nem törvényes dolog, hanem jogtiprásnak hívják és ami bizonyítékot ilyen körülmények között szereznek be rendőrök, az úgy semmis és nem használható bűnvádi eljárásban.

https://www.youtube.com/watch?v=rcqzAjMw5_k


Itt meg a magyar hírekből:

"Az Egyesült Államok Ohio államának rendőrsége nyilvánosságra hozta azt a testkamerás felvételt amelyen az látható, ahogy az egyik rendőr lelő egy fiatal terhes fekete nőt. A rendőrök többször is felszólították a bolti lopással gyanúsított négert, hogy állítsa le autóját és szálljon ki. Ta’Kiya Young ekkor ahelyett, hogy engedelmeskedett volna a rendőri felszólításnak, inkább megpróbált elhajtani a helyszínről, miközben majdnem elgázolta az egyik rendőrt, akinek valószínűleg ekkor sült el a fegyvere. Az esetet sem a nő, sem annak meg nem született lánya nem élte túl."

https://www.youtube.com/watch?v=6VesUUuaZnw

Ok, ez így nem mondom hogy jogsértés, de azt mondom hogy olyan értelmetlen hibázás ami 2 ember életébe került.

Az ügyvéd szerint nem lopott, letette a piát mielőtt kiment a boltból. De most vegyük úgy hogy tényleg lopott. Elvitt mondjuk 2 üveg piát. A kérdés hogy megéri ez az hogy 1, a rendőr a saját életét kockáztassa azzal hogy az autó elé áll, 2, hogy a nő kis bolti lopásból hatóság elleni emberölési kísérletet kockáztasson meg, 3, hogy esetleg autós üldözés legyen belőle, esetlegesen közúti baleset történjen és meghaljon mondjuk egy egész család, stb.

Ne állj a kocsi elé, kamerázd le a rendszámot, ha nem áll meg, menj ki a címére és ott tartóztasd le, biztonságos körülmények között. Vagy csak én vagyok naiv?