Illegális bevándorlás/bevándorlás/menekültek

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Dream_walker

Tényleg nem akarom a feszültséget kelteni, de ez nem elõítélet. Az elõítélet információk nélkül, elképzelések, alaptalan mendemondák után születik. Pl. a mostani migrókkal kapcsolatban ennél sokkal pontosabb információkkal rendelkezünk, néhány példa erre:
mekkások? igen
a vallásuk tiszteletben tartja az alapvetõ emberi jogokat? nem
képesek nagy tömegben békés együttélésre ellenkezõ kultúrájú populációkkal? nem, még a saját kultúrájukon belül sem nagyon
elterjedtebb a kultúrájukban a szélsõséges erõszak? igen
kiveti magából a kultúrájuk a szélsõségeseket? nem
a hatóságok/politikusok/megmondóemberek kettõs mércét alkalmaznak az elõnyükre? igen

Ez egy sor olyan információ, ami tény, és mindenki által ismert. Ez alapján véleményt alkotni már kicsit komolyabb súlyú, minthogy simán elõítéletnek legyen bélyegezve.
De persze bárki lehet más véleményen, én tiszteletben tartom :)

---

en ertem amit mondasz de ezek a tenyek ha utalnak is valamire akkor arra utalnak, hogy ezek a bevandorlok a jelen helyzetben igy viselkednek ahogy leirtad.
az, hogy egy szamukra szar helyzetben igy viselkednek (ha nem is elfogadott) de ugy ahogy ertheto. hallottak egy csomo hirt, hogy igy meg ugy szuper jo lesz az eu aztan konnygazt kapnak a hataron. nem vedem a viselkedesuket es en is elitelem az agressziojukat. csak probalom megerteni.
de ha mar vege ennek a cirkusznak es nyugodt korulmenyek kozott elnek ki tudja, hogy mikent fognak viselkedni.
mert amit en latok az az, hogy ugyanugy dolgoznak iskolaba jaratjak a gyerekuket hetvegente meg csaladi time van.

a balkan is magvadult a haboru alatt, utana meg megnyugodutt. egy konfliktus helyzet mindenkibol kihozza az allatot. nekik most ez a konfliktus, most igy viselkednek, aztan ha vege remelhatoleg a viselkedesuk is valtozik olyan iranyba mint ahogy azt en latom a bevandorlokon akik mar itt elnek generaciok ota.

Nem tudom megerteni nálad hol a határ elõitelet kerdeseben. Olyat meg nem irtam hogy nagy valószínûseggel t.istak lesznek hanem NAGYOBB valószínûseggel lesznek mint pl. a skótok. De latoma statisztika es szociologia szokeszlete ismeretlen szamodra ezert inkabb mellozzuk a témát.

Én nem arra akartam utalni, hogy a bevándorlók gyerekei bizonyosan terroristák lesznek. Épp azt szerettem volna kifejteni, hogy õk vannak nehéz helyzetben, mert egy teljesen más kultúrában teljesen identitásukat veszthetik, így ki vannak szolgáltatva.
Ilyen irányú statisztikákat biztos nem találsz hiszen az a (egyébként nyugati) technika amivel pszichológiailag keresik a megfelelõen befolyásolható és beszervezhetõ egyéneket még teljesen újszerû.
Ez az egész viszont ránk nézve veszélyes. Mivel azt nem tudjuk megakadályozni, hogy beszervezzék ezért jobb az egészet megelõzni.
A te gyermeked Britanniában nincs veszélyben, hiszen ugyanaz a kultúrkör ahonnan érkeztetek. Ott maximum az upper class-ba nem fog tartozni, és a Tesco-ba fog mindig vásárolni, de ez nem okoz neki törést. :)
Egyébként ha valaki nagyon akar segíteni akkor menjen el Miskolc Avasra és vigyen haza a lakásába pár purdét, oszt segítse õket. Azok legalább a "mieink".

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló forestwalker

en ertem amit mondasz de ezek a tenyek ha utalnak is valamire akkor arra utalnak, hogy ezek a bevandorlok a jelen helyzetben igy viselkednek ahogy leirtad.
az, hogy egy szamukra szar helyzetben igy viselkednek (ha nem is elfogadott) de ugy ahogy ertheto. hallottak egy csomo hirt, hogy igy meg ugy szuper jo lesz az eu aztan konnygazt kapnak a hataron. nem vedem a viselkedesuket es en is elitelem az agressziojukat. csak probalom megerteni.
de ha mar vege ennek a cirkusznak es nyugodt korulmenyek kozott elnek ki tudja, hogy mikent fognak viselkedni.
mert amit en latok az az, hogy ugyanugy dolgoznak iskolaba jaratjak a gyerekuket hetvegente meg csaladi time van.

a balkan is magvadult a haboru alatt, utana meg megnyugodutt. egy konfliktus helyzet mindenkibol kihozza az allatot. nekik most ez a konfliktus, most igy viselkednek, aztan ha vege remelhatoleg a viselkedesuk is valtozik olyan iranyba mint ahogy azt en latom a bevandorlokon akik mar itt elnek generaciok ota.

---

Ez teljesen érthetõ, de mindennek következménye van, akármilyenek is a körülmények. A Balkánon sem kivétel nélkül mindenkibõl lett állat, nem a körülmények hozták ki, hanem az egyes emberek engedték ki. Saját döntésbõl. Aki nem így döntött, abból nem hozta ki a helyzet az állatot.

Az meg, hogy milyen körülmények között élnek, nem titok, meg kell nézni õket otthon. Nem szerveznek tüntetéseket az emberi jogokért, vagy nem akarják rákényszeríteni a kormányaikat/rendõrségüket, stb. a belföldi t-izmus, vallási fanatizmus felszámolására. Döntõ többségüken nem kezdik el levadászni a háborús agresszorokat. Pedig megtehetnék.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Nem tudom megerteni nálad hol a határ elõitelet kerdeseben. Olyat meg nem irtam hogy nagy valószínûseggel t.istak lesznek hanem NAGYOBB valószínûseggel lesznek mint pl. a skótok. De latoma statisztika es szociologia szokeszlete ismeretlen szamodra ezert inkabb mellozzuk a témát.

---

elozo oldal utolso komment olvasd el, hogyan ideztelek.
aztan ha mar ott jarsz az egesz kommentet is elolvashatod aztan utan gyere es mutass nekem egy statisztikat ami teged igazol. meg mindig te vagy aki nem birja megerteni egyes szavak jelenteset.

Valószínûségrõl írtam végig! Ha Te ezt nem tudod mit jelent mit kezdjek veled????
Jelen helyzetben szerinted készítenek ilyen statisztikát és ha igen nyilvánosságra hozzák?

Részemrõl befejeztem a témát ez már szócséplés amit csinálsz!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Valószínûségrõl írtam végig! Ha Te ezt nem tudod mit jelent mit kezdjek veled????
Jelen helyzetben szerinted készítenek ilyen statisztikát és ha igen nyilvánosságra hozzák?

Részemrõl befejeztem a témát ez már szócséplés amit csinálsz!

---

ja etam mar, amikor a tenyek beszelnek az szocseples:)

teszel egy eloiteletes kijelentest aztan probalod megmagyarzni, hogy az megsem eloiteletes mert tenyek meg statisztikak bizonyitjak amit mondtal.
amikor meg a tenyek epp az ellenkezojet mondjak az mar mindjar szocseples:) vicces alak vagy te.

Milyen tények??? Kezdesz felidegesíteni az értetlenkedéssel! Megvádolsz azzal hogy elõítéletes vagyok pedig csak Te nem érted meg amit leírtam! Lehet hogy most még úgy látod, hogy jól mûködik a rendszer ami körülvesz de a társadalmi, gazdasági folyamatok mutatnak egy irányt és azt nem kellene figyelmen kívül hagyni! Tudod egyre több eszkimó egyre kevesebb fóka!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Milyen tények??? Kezdesz felidegesíteni az értetlenkedéssel! Megvádolsz azzal hogy elõítéletes vagyok pedig csak Te nem érted meg amit leírtam! Lehet hogy most még úgy látod, hogy jól mûködik a rendszer ami körülvesz de a társadalmi, gazdasági folyamatok mutatnak egy irányt és azt nem kellene figyelmen kívül hagyni! Tudod egyre több eszkimó egyre kevesebb fóka!

---

azok a tenyek, hogy europa tobb helyi europai terroristat termelt ki magabol mint amennyit a bevandorloknak es utodaiknak sikerult.
theat megegyszer, miszerint a ,,bevandorlok utodaibol nagyobb valoszinuseggel lesznek terroristak mint a helyiekbol'' (idezet toled) nem igaz. es ez meg mindig egy eloiteletes kijelentes.
en nem megvadollak azal, hogy eloiteletes vagy hanem kijelentem.
,, Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!''
,,nem a bevandorlok hanem a LESZÁRMAZOTTAIK potenciálisan azok lehetnek''
,, Komolyan gondolod hogy két torz személy'' (ezt a melegekre mondtad, hogy torz szemely)
ezek mind a te szavaid! es ezek utan meg mindig probalod magyarazni, hogy nem vagy eloiteletes. na ne rohogtessel mar.

Ezt az eu-s t.ista dolgot kicsit bõvebben kifejtenéd? Milyen európaiakra és milyen idõtávra érted?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Ezt az eu-s t.ista dolgot kicsit bõvebben kifejtenéd? Milyen európaiakra és milyen idõtávra érted?

---

miota europaban megjelent a modern kori terrorizmus es a nagyszamu bevandorlok, ugy kb az 1950-es evektol napjainkig terjedo idoszak.
tehat van terror es vannak bevandorlok es megis tobb helyi europai oslakos (aria, szoke, kekszemu, kereszteny, europai ember)lett terrorista mint bevandorlo (1.2.3. generacios beleertve)

Szoval a hidegháború idõszakban. Azt a korszakot viszont nem lehet a maival osszehasonlitani. Az akkori eu-s t.pistak aranyat a teljes lakossag szamaval ossze lehet hasonlitani ugyanezen idoszak arab tarsadalmainak t.pista szamaval szinten a teljes lakossag szamhoz viszonyitva.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Szoval a hidegháború idõszakban. Azt a korszakot viszont nem lehet a maival osszehasonlitani. Az akkori eu-s t.pistak aranyat a teljes lakossag szamaval ossze lehet hasonlitani ugyanezen idoszak arab tarsadalmainak t.pista szamaval szinten a teljes lakossag szamhoz viszonyitva.

---

csakhogy ez nem ket kulon korszak! nem kell kulon valasztani csak azert mert regebben volt.
igy kapsz teljes kepet, hogy megvizsgalod a teljes idoszakot. miota van modern kori terrorizmus es nagyaranyu bevandorlas azota europa tobb europai terroristat termelt ki mint amennyit a bevandorlok ossze birtak hozni, ennyi.

de ennyi erovel akkor csak vizsgaljuk meg 2015-16 mert ekkor tamadott eloszor az isis. (akkor biztos, hogy a te allitasod nyer igazat, viszont ez a vizsgalati modszer messze van attol, hogy teljes kepet kapjunk)
ha az egesznek csak azt a reszet akarod megfigyelni ami a te allitasodat bizonyitja akkor teljes folosleges neki kezdeni az egesznek mert nem egy olyan eredmenyt fogsz kapni ami a teljes valosagot tukrozi. hanem csak egy reszeredmenyt ami teljesen elfogult, es az egesznek csak egy resze.

Hallottál már a kétpólusú vilagrendrol? Gondolom nem mert akkor nem irnal ilyeneket.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Hallottál már a kétpólusú vilagrendrol? Gondolom nem mert akkor nem irnal ilyeneket.

---

es az, hogy jon ide?
itt nincs semmifele ketpolusu vilagrend. volt egy kijelentes (reszedrol) ami meg lett cafolva (reszemrol) ennyi.

Mivel cafoltad statisztika? Nem erted melyik idoszak meddig tart. Gondold mar at mit mivel lehet osszehasonlitani.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Mivel cafoltad statisztika? Nem erted melyik idoszak meddig tart. Gondold mar at mit mivel lehet osszehasonlitani.

---

te nem erted, hogy nincsenek idoszakok. csak egy idoszak van. ami onnatol kezdodik miota van modern kori terrorizmus es bevandorlas europaba, amiota ez a ket dolog parhuzamosan letezik egymas mellet azota a napjainkig bezarolagos idoszakot kell figyelebe venni. ha ezt szetbontod idoszakokra akkor csak reszeredmenyt kapsz nem a teljes valosagot. de ezt mar leirtam es elmagyaraztam egyszer.

Amúgy ti nem unjátok? :duhos:

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló WestBam

Amúgy ti nem unjátok? :duhos:

---

neha igen neha nem, mikor milyen hangulatom van:)

Vicces gyerek vagy, nincsenek idõszakok de csak adsz meg idõkeretet! Most már tényleg fejezzük be mert ennek semmi értelme!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Vicces gyerek vagy, nincsenek idõszakok de csak adsz meg idõkeretet! Most már tényleg fejezzük be mert ennek semmi értelme!

---

az lehet, hogy en vicces vagyok de te meg ertetlen vagy! mert meg mindig nem erted mi?
azon az idokeretn kivul amit en mondtam nincs is mit vizsgalni, mit akarsz abban az idoszakban amikor nem volt terrorizmus?

amit en mondtam az az, hogy azt az idokeretet nem kell idoszakokra valasztani amit az ember meg akar vizsgalni? ezen mit nem lehet megerteni?

mondok egy egyszeru peldat, hogy te is megertsed.
ha azt akarod megtudni, hogy hanyan haltak meg repulobalesetekben akkor mit teszel? ossze szamolod az aldozatokat abban az idoszakban amikor volt repules.
az az idoszak onnan kezdodik mikor az elso repulo felszallt es ott er veget mikor az utolso lezuhant. ez a teljes idokeret. ezt nem valasztjuk idoszakokra mint ahogy te akartad. es nem vizsgaljuk, hogy mi volt elotte mert akkor meg nem volt repules ergo nincs mit vizsgalni.

erted mar? belefert a pici fejedbe?

Értem már mire szeretnél kilyukadni a magad esetlen módján.
Megnyugtatlak mindig volt terrorizmus és voltak nagy népvándorlások is! Ja és ez a "modern kori" népvándorlás még nem zajlott le szóval ilyen értelemben ezt sem lehet vizsgálni.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Értem már mire szeretnél kilyukadni a magad esetlen módján.
Megnyugtatlak mindig volt terrorizmus és voltak nagy népvándorlások is! Ja és ez a "modern kori" népvándorlás még nem zajlott le szóval ilyen értelemben ezt sem lehet vizsgálni.

---

az en esetlen modomon azt probalom megertetni veled, hogy azon az idoszakon kivul nincs mit vizsgalni.
a masodik vh elott nem volt modern kori terrorizmus es nem voltak nagy letszamu bevandorlok, tehat nincs mit vizsgalni azon az idoszakon kivul amit emlitettem (2.vh-tol napjainkig). az, hogy a modern kori nepvandorlas meg nem zajlott le az meg tok nem szamit mert nem jovendomondast akarunk hanem tenyeket.
ha mar te probaltad tenyekkel magyarazni, hogy nem eloiteletesseg az, amit mondtal, hogy ,,a bevandorlokbol nagyobb valoszinuseggel lesznek terroristak mint a helyiekbol''
szoval a tenyek pont az ellenkezojet mondjak mint amire te hivatkoztal.

egyebkent nem ertem mit magyarazkodsz meg mindig?

megjegyeztem, hogy eloiteletes vagy mert ezeket mondtad:
,, Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!''
,,nem a bevandorlok hanem a LESZÁRMAZOTTAIK potenciálisan azok lehetnek''
,, Komolyan gondolod hogy két torz személy''

az eloiteletes szo definicioja:
,,Az elõítélet a tényeken, a hibás vagy merev általánosításokon alapuló, elõre kialakított feltételezés, vélemény''

a kijelenteseid mind beleesnek az eloiteletes szo definiciojaba. innentol kezdve mit magyarazkodsz?

probaltad megmagyarzni, hogy nem eloiteletesseg ha a tenyek teged igazolnak. a tenyek pont az ellenkezojet igazoljak annak amit mondtal
aztan probaltad meg azzal magyarazni, hogy: ,,Ha egy szociológus írná le ugyanazt amit én statisztikával alátámasztva az is elõítéletesség lenne?''
meg, hogy: ,,Hallottál már a kétpólusú vilagrendrol? Gondolom nem mert akkor nem irnal ilyeneket.''

ketpolusu vilagrend meg szociologus ez am az erveles:)

utoljara leirom. ha eloiteletes kijelenteseket teszel akkor eloiteletesnek fognak erte hivni.
ha nem vagy az ne tegyel ilyen kijelenteseket, ilyen egyeszeru!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

venosz

Nem érzel együtt a háború és klímamenekültek szomorú sorsával?

---

Hát igen. Együtt érzek, de mindenki tudja mi a megoldás, de valahogy elhessegetik az emberek. A gyökerénél, a rossz vezetõket felakasztani, a katonaságot megszüntetni. Mindenki tudja mi a jó, és a rosszat ki kéne irtani, de fordítva van, a rossz írtja a jót.

Aludj egyet a dologra majd ha gondolkozol beszélhetünk.
Továbbiakban béke veled!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló venosz

Hát igen. Együtt érzek, de mindenki tudja mi a megoldás, de valahogy elhessegetik az emberek. A gyökerénél, a rossz vezetõket felakasztani, a katonaságot megszüntetni. Mindenki tudja mi a jó, és a rosszat ki kéne irtani, de fordítva van, a rossz írtja a jót.

---

Ez így kicsit tömör volt. :) Katonaság nélkül ki fogja felakasztani a rossz vezetõket? ;)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Ez így kicsit tömör volt. :) Katonaság nélkül ki fogja felakasztani a rossz vezetõket? ;)

---

Rick.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Aludj egyet a dologra majd ha gondolkozol beszélhetünk.
Továbbiakban béke veled!

---

na akkor megegyszer fussunk neki.


,,megjegyeztem, hogy eloiteletes vagy mert ezeket mondtad:
,, Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!''
,,nem a bevandorlok hanem a LESZÁRMAZOTTAIK potenciálisan azok lehetnek''
,, Komolyan gondolod hogy két torz személy''

az eloiteletes szo definicioja:
,,Az elõítélet a tényeken, a hibás vagy merev általánosításokon alapuló, elõre kialakított feltételezés, vélemény''

a kijelenteseid mind beleesnek az eloiteletes szo definiciojaba. innentol kezdve mit magyarazkodsz?''

ha erre ertelmesen, tenyszeruen tudsz valaszolni vagy ezt tenyekkel meg tudod cafolni, akkor figyelek rad.
az, hogy aludj egyet a dologra, meg hogy nem tudod mi a ketpolusu vilagrend az csak ures magyarazkodas, semmi.
ha nem tudsz ertelmesen tenyekkel ervelni akkor ne is valaszolj, a magyarazkodast meg hagy meg a pletykalapoknak

B..sza meg! Egész életemben elõítéletes voltam és lehet eztán is az leszek.

az eloiteletes szo definicioja:
,,Az elõítélet a tényeken, a hibás vagy merev általánosításokon alapuló, elõre kialakított feltételezés, vélemény''

ezek alapján szoktam a véleményemet kialakítani, és a döntéseimet meghozni.

F..szság, mindenki elõítéletes különben a "márpedig én megmondtam", meg a "kellemesen csalódtam" kifejezés érvényét vesztené.
Az is elõítélet, hogy a migránsok nem lesznek terrosták. Mire lehet alapozni ezt? Megvannak a feltételek a vallásukban, az indítékaikban, az elérhetõ eszközeiben. Terrorizmus meg volt amíg a világon ember létezett. Már az õsemberek is terrorizálák egymást.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló venosz

B..sza meg! Egész életemben elõítéletes voltam és lehet eztán is az leszek.

az eloiteletes szo definicioja:
,,Az elõítélet a tényeken, a hibás vagy merev általánosításokon alapuló, elõre kialakított feltételezés, vélemény''

ezek alapján szoktam a véleményemet kialakítani, és a döntéseimet meghozni.

F..szság, mindenki elõítéletes különben a "márpedig én megmondtam", meg a "kellemesen csalódtam" kifejezés érvényét vesztené.
Az is elõítélet, hogy a migránsok nem lesznek terrosták. Mire lehet alapozni ezt? Megvannak a feltételek a vallásukban, az indítékaikban, az elérhetõ eszközeiben. Terrorizmus meg volt amíg a világon ember létezett. Már az õsemberek is terrorizálák egymást.

---

legalabb te beismered, az is valami.

http://magyarprepperforum.net/showth...light=kit%F6rt
A kétkedõknek,álliberálisoknak,az okoskodóknak,a "honvédõknek",a karitatívoknak,az állampolgároknak.
1- ez aminek most a részesei vagyunk,nem menekülés,hanem honfoglalás.
2- amiket lehet látni,hallani nem terror cselekmények,hanem asszimetrikus háború.

A háborúban vannak szomorú események ,képek,történetek.
A sárban,hidegben,egy száraz kenyérrel,csupaszon síró kisgyermek képe mindenkit megindít.Ugyanígy a koszos,éhezõ kóbor kutya ,kerek szemei is.
De tudni kell,hogy ez csupán háborús propaganda.A kisgyermek,a kutya fegyver!
Talán ismeritek a lövészek taktikáját ," egyet sebesíts meg és az leköt még két katonát".
Ez az ember áradat valóban nem csupa terrorista,csak megtévesztett,kétségbe esett emberek akiket fegyverként használnak,hogy a célországot gazdaságilag,politikailag,társadalmilag destabilizálják.
Vannak köztük beavatkozók is,akik konkrét cselekményekkel félelmet ébresztenek és a saját maguk által beküldött menekültek ellen szítanak,így osztva meg a célországot,amely legyengül.
Természetesen a védekezésre nem jó a géppuska mint fegyver,mert ez ebben az esetben nem mûködik.Fel kell ismerni a fegyvert,hogy meg lehessen alkotni ellene a pajzsot.A legjobb pajzs egyenlõre a STOP!Úgy tûnik bölcs európai vezetõinknek sem jutott még jobb az eszükbe.

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/

Idézet:

---

98,2 % elutasítja a bevándorlók kötelezõ kvóta szerinti Magyarországra betelepítését (1000 fõs minta alapján)

---

Azért ez megnyugtató!Valamiben legalább egységes a nemzet,van remény!:beer:

Ez igazi felvétel lehet?

https://www.youtube.com/watch?v=Lm-mZjqBRUU

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Ez igazi felvétel lehet?

https://www.youtube.com/watch?v=Lm-mZjqBRUU

---

0.15 ,, aki nem lep egyszerre nem kap retest estere...''
nagyon ugy nez ki, hogy ures hassal mennek aludni:) ha ha

de, hogy valami epito jellegut is mondjak:) a felvetelenek ezer oka lehet.
-lehet arra hasznalni, hogy magyarazzak, hogy a tenoristak mar a spajzban vannak es itt masiroznak a parkoloban
-de az is lehet, hogy csak valakik hulyeskednek, vagy a helyi focicsapat onkentes szurkolit lathattuk proba kozben:)

Én is ezekre gondoltam, amellett hogy tényleg annyira idióták lennének hogy így buktatják le magukat. A 3 közül bármelyik lehetséges. :haha:

amig nem ezek masiroznak a parkoloban addig szerintem nincs mitol aggodnunk:)

https://www.youtube.com/watch?v=qzacf9YcWcI

Ennek elég kicsi az esélye (ha csak nem Izraelben laksz). A Hezbollah-nak tudtommal nincs miért Európába jönnie. Nekik helyi problémáik vannak. Ha jól emlékszem õk többek között azért alakultak mert Izrael elvitte a békét Galileába.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Vasember

Ennek elég kicsi az esélye (ha csak nem Izraelben laksz). A Hezbollah-nak tudtommal nincs miért Európába jönnie. Nekik helyi problémáik vannak. Ha jól emlékszem õk többek között azért alakultak mert Izrael elvitte a békét Galileába.

---

tudom de az isis hell march videoban nincsenek olyan jo masirozos jelenetek https://www.youtube.com/watch?v=ORSvTMnHtMw
arra meg jo volt ez is, hogy a lenyeget erzekeltesse, hogy amig igazi tenoristak nem masiroznak mondjuk a hosok teren addig nem kell aggodni

nem birnak megulni a seggukon, kell nekik a balhe. az ilyeneket egybol lehetne kuldeni is vissza sziriaba vagy akarhova.

https://www.youtube.com/watch?v=79oDRPoCg0Q