Lábbeli (bakancs, cipõ, túracipõ, surranó és minden más)

ma is legyalogoltam benne vagy 5 km-t elég nehéz terepen (kb úgy elfáradtam, mintha 15-20 km lett volna)
egyáltalán nem törte a lábamat
nyilván ezért a pénzért már némi ergonómia is belefér (az 5 mm neoprénen kívül).
nem véletlen kerül 6× annyiba, mint egy sima trágyalapátolós csizma.
tegyük azt is hozzá, hogy direkt azt a modellt választottam, amelyiknek szûkebb a feje, hogy ne lötyögjön benne a lábam.

a 16 jelen lévõ vadász közül csak egynek nem volt.
neki is csak azért, mert a reggeli kapkodásban otthon felejtette.
õ nem érezte annyira jól magát, mint a többiek (utcai télicipõje volt mely nyomokban túrabakancsra emlékeztet).

Egyébként van olyan hadsereg ahol télen vagy tundrán csizmát használnak?

Nem feltétlenül gumi:D Arra gondoltam hogy talán van valami military csizma :D

Nem véletlen hogy csizmát leváltották a bakancsra, fõleg a mai professzionális bakancsok elég faszák. Nem is nagyon áznak be, volt olyan bakancsom amivel patakban gyalogoltam pár kilométert és nem ázott be, bokáig ért a víz így fûzõnél nem folyt be a kezelt bõr meg nem engedte át a vizet.

még a kilencvenes évek elején is a magyar határõröknél lovaglócsizma volt rendszeresítve.
elõnye, hogy térdig nem ázik be (nedves fû, miegymás)
hátránya, hogy azt lovaglásra tervezték, nem gyaloglásra, ennek megfelelõen nem volt túl ergonomikus

én nem akarom rátok erõltetni a "téli gumit"
de elhihetitek nekem: ide az alföldi terepre jelenleg nincs jobb opció

korábban én is bakancs + kamásli kombót használtam két vastag zoknival (a bakancs kamásli nélkül felejtõs).
nem volt az rossz, de a "téli gumi" egyértelmûen jobb.

saját tapasztalat


a bakancsnak egy rohadt nagy elõnye van a csizmával szemben: a fûzõ miatt kb mindenki lábához hozzáigazítható, míg egy csizma vagy passzol, vagy nem. ha nem passzol, keresel egy másik modellt, ami igen (...vagy mint régebben csinálták; a cipész méretre igazította)

Ha már bakancsok!
Ki milyen cipõápolót használ a bakancsára? Minden kence, recept, tapasztalat érdekelne.
Én jelenleg a Gore-Texes bakancsomhoz német katonai cipõkrémet használok.Ami a bõr pólusait nem tömíti el.(talán) Véleményem szerint a bõrt nem nagyon ápolja, a vizet valamennyire távol tartja. Nem akar beszívódni, és nehezen akar fényesedni. Számomra nem egy túl jó kence.
Sima bakancshoz Erdal méhviaszos krémet használok, ami jól kenhetõ, ápol és beszívódik. Vizet ez is távol tartja, és még az illata is jó.Nagyon jól fényesíthetõ, jó krémnek tartom.
E mellett van még egy színtelen, méhviaszos Deicmannos ápolom. Jól beszívódik, olcsó,de nem fényesíthetõ túlságosan. Szintén jó illatú, használható kence.
Magyar Katona cipõkrémem most fogyott el. Elég régi krém volt, nem túl jól kenhetõséggel. Vizet távol tartja abban az esetben, ha marad a bakancsunkon belõle.Elég hamar le tud kopni.De ez igaz minden más krémre is.Ez a krém sem akar könnyen fényesedni. Bõrt talán ápolja valamennyire, de nem szívódik be gyorsan. Nem bántam hogy elfogyott.
Szerintem!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló apii

Ha már bakancsok!
Ki milyen cipõápolót használ a bakancsára? Minden kence, recept, tapasztalat érdekelne.
Én jelenleg a Gore-Texes bakancsomhoz német katonai cipõkrémet használok.Ami a bõr pólusait nem tömíti el.(talán) Véleményem szerint a bõrt nem nagyon ápolja, a vizet valamennyire távol tartja. Nem akar beszívódni, és nehezen akar fényesedni. Számomra nem egy túl jó kence.
Sima bakancshoz Erdal méhviaszos krémet használok, ami jól kenhetõ, ápol és beszívódik. Vizet ez is távol tartja, és még az illata is jó.Nagyon jól fényesíthetõ, jó krémnek tartom.
E mellett van még egy színtelen, méhviaszos Deicmannos ápolom. Jól beszívódik, olcsó,de nem fényesíthetõ túlságosan. Szintén jó illatú, használható kence.
Magyar Katona cipõkrémem most fogyott el. Elég régi krém volt, nem túl jól kenhetõséggel. Vizet távol tartja abban az esetben, ha marad a bakancsunkon belõle.Elég hamar le tud kopni.De ez igaz minden más krémre is.Ez a krém sem akar könnyen fényesedni. Bõrt talán ápolja valamennyire, de nem szívódik be gyorsan. Nem bántam hogy elfogyott.
Szerintem!

---

Kördobozos Kiwi. Ápol, vízmentesít, fényezhetõ. Az USMC már a II vh elõtt is használta és használja ma is.
A másik tipp a 100 Ft-os Clean & Go, szintén kördobozos. Hasonló tulajdonságokkal, mint a Kiwi.

A csizma vs bakancs kérdéshez visszatérve, ezekben a spéci neoprénes vadászcsizmákban vajon milyen érzés lehet futni? Benne van jónéhány futott kilométer a bakancsomban, és azóta ha nem muszáj, akkor nem veszek bakancsot :D

Én a kiwit nem szeretem szerintem gyorsan lekopik, nekem nagyon ajánlották a Gregor Chemie krémet, nem sokat használtam mert fekete színû és barna bakancsváltás lett, de a kevés használat alatt megvoltam vele elégedve, minõségi cuccnak tûnik. A rendõrségnél nagyon sokan használják és egyik favorit cuccuk.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Targitosz

A csizma vs bakancs kérdéshez visszatérve, ezekben a spéci neoprénes vadászcsizmákban vajon milyen érzés lehet futni? Benne van jónéhány futott kilométer a bakancsomban, és azóta ha nem muszáj, akkor nem veszek bakancsot :D

---

megvan a sportértéke, az biztos (mely exponenciálisan növekszik a ráragadt sármennyiség függvényében).

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Daniui

Én a kiwit nem szeretem szerintem gyorsan lekopik, nekem nagyon ajánlották a Gregor Chemie krémet, nem sokat használtam mert fekete színû és barna bakancsváltás lett, de a kevés használat alatt megvoltam vele elégedve, minõségi cuccnak tûnik. A rendõrségnél nagyon sokan használják és egyik favorit cuccuk.

---

Ezt a Gregori terméket hívtam én német katonai cipõkrémnek.Talán ez a legolcsóbb Gore-Texhez használható krém.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Enxtheone

Csizma lehet alternatíva bakanccsal szemben? (télen)
Vagy csak kell egy gumicsizma ha nagyobb pocsolyák keresztezik az utunkat, vagy vannak jó "military" csizmák is?
:D

---

A csizmát érdemes igazi csizmadiával elkészíttetni. Nem olcsó (20k huf-tól felfelé), de jó eséllyel kitart életed végéig. Néptáncos csoportok tudnak adni elérhetõséget megbízható mesterhez. A készített csizma teljesen a lábadra passzol (a lábfejedrõl kb. fél tucat helyen vesznek méretet, természetesen külön-külön mindkettõrõl), és a tervezett igénybevételhez igazíttathatod a "szabását". Szóval szerintem megéri.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló szöged

ma is legyalogoltam benne vagy 5 km-t elég nehéz terepen (kb úgy elfáradtam, mintha 15-20 km lett volna)
egyáltalán nem törte a lábamat
nyilván ezért a pénzért már némi ergonómia is belefér (az 5 mm neoprénen kívül).
nem véletlen kerül 6× annyiba, mint egy sima trágyalapátolós csizma.
tegyük azt is hozzá, hogy direkt azt a modellt választottam, amelyiknek szûkebb a feje, hogy ne lötyögjön benne a lábam.

a 16 jelen lévõ vadász közül csak egynek nem volt.
neki is csak azért, mert a reggeli kapkodásban otthon felejtette.
õ nem érezte annyira jól magát, mint a többiek (utcai télicipõje volt mely nyomokban túrabakancsra emlékeztet).

---

A gumicsizma, ha jól van megválasztva, nem töri fel az ember lábát. Én napi szinten használom hosszú órákat. A nyári csizmának passzosnak kell lennie, hiszen csak egy sima zoknit veszel fel hozzá. A téli csizmának viszont érdemes egy számmal nagyobbat venni, egyrészt a vastagabb/több zokni miatt, vagy ha használsz hozzá bélést, akkor az nagyjából fél méretet szûkít rajta. Emellett jó, ha van a tetején egy összehúzós zárórész, mert azt használva nagyon jól el tudod kerülni, hogy a 60 centis hóból 30 a lábbeliben kössön ki. Amúgy trágyalapátólósból is van, ami csak háromszor annyiba kerül, egy neoprénhez hasonló anyagból készítik a belsõ réteget (a jó gumicsizma két réteg gumiból készül), és olyan minusz 10 fokig használható különösebb plusz bélés nélkül.

Zárszóként pedig annyit, hogy hosszú évek tapasztalata után mondhatom, dunlop gumicsizmát ne vegyetek, mert azok sz.rt sem érnek :D

En par bakancs es csizmi utan az utobbira szavazok persze nem az ordenare turakon csak kisebb kimozdulasokon.
Van egy neoprem csizmam ami nagyon bejott:
https://lh5.googleusercontent.com/P6...=w1150-h932-no

es most sikerult beszerezni harmadaron egy masik belelt versenyzot
Csatolmány 1028

nem kell oket apolni kenyelmesek es garantaltan vizalloak.
Persze Monsen bacsi megmutatta sajnos szemleletesen miert nem jo hosszutavon a gumicsizma. Az a koromlevetel orokre beegett az agyamba :D

Na megvan a vidijo csak hogy nektek is beégjen :)
Lars tesvirem tevekenyseget kovessetek a 3. perctol amint elborul az agya a neoprem csizmara:

http://www.youtube.com/watch?v=3OeHXf20ns8

(ez azon sorozat elso resze mikor nekivag 1 evre az eszaki vadonnak. 30 nap utan elhajitja a csizmat.
hangsulyozom nekem kisebb turakra nagyon bejovos!

Nem tudom mit mond, de sejtem. A monológja vége meg... :hanyas:

ez a csávó nem gondolta át eléggé, hogy mit csinál.

a lábbeli nem engedi be a vizet
de ki sem engedi!

ha téli guccsiban mászkálok, mindig van nálam váltózokni (általában két pár ... biztos ami biztos)

egyébként tény, hogy nem hosszútávú túrákra való.
oda túrabakancs kell.

ez a nulla fok körüli hõmérséklet melletti, néhol lábszárközépig érõ latyakos lápos rétekre, nádasokra van kitalálva, ami ha be is fagyott, akkor is beszakadhat alattad. ilyen helyekre viszont a túrabakancs kevés.

az elso mondatod kicsit durva volt! :haha:
Egyszeruen csak beprobalta a csizmat aztan kihajitotta o az egyetlen aki valoban komolyan leteszteli a cuccokat...!
Van egy kis tapasztalat a hata mogott ha meg nem hallottal rola akkor itt van egy kis info:
Lars Monsen expedicioi:

Canadat atszelte keresztbe gyalog es kutyaszannal (2 ev og 7 honap, 8 252 km), tv serie på NRK1
gyalog Alaska (10 honap, 3000 km)
gyalog norvegia (1 år, 3000 km)
es a tobbi :
Til fots over Kodiak Island, Alaska
Til fots over Admiralty Island, Alaska
kajakkal Katmai National Park, Alaska, ketszer
900 km gyalog finn sved norveg
90 dager til fots i Børgefjell nasjonalpark
3 1-måneders turer: Finnmark, Femundsmarka og Saltfjellet, 2004, til tv-serie på NRK1
365 dager på Nordkalotten (Norge, Sverige og Finland) september 2006 – september 2007, tv-serie på NRK1


van par konyvem tole amiben reszletesen leirja es indokolja mik a legjobb turacuccok, habar legtobbszor draga termekeket preferalja neki el lehet hinni...sajat karan mutatja be :D
4000(!) szabadban eltoltott ejszaka az megiscsak 4000 szabadban eltoltott éjszaka :D

a mazochizmusnak is sok különbözõ válfaja van

Üdv szerintetek mejik a jobb, a bates vagy a swat bakancs?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Wannabe

Bates. Hivatalos katonai beszállító.

---

Kösz az lnfot,én is ugy tudom hogy az usa army beszálitoja a bates, a swat pedig csak az amerikai különleges egységek használják

Nem tudom. A Bates tényleg hivatalos beszállító, (nekem is van USMC Bates bakancsom), de sokat szidják, illetve gyártanak civil piacra is. Azt hogy SWAT, meg mindre rá lehet írni. Szerintem a legfontosabb az, hogy mire akarod és milyen körülmények között használni. Jól nézhet ki egy sivatagi Bates, de havas-hideg idõben, túrázni nem biztos hogy jó megoldás.
Én a katonai beszállítók modelljei felõl érdeklõdnék ÉS olyat keresnék amit tényleg használ egy hadsereg (USA, angol, német, francia, magyar). Ennek akár a Bates is megfelelhet.
Persze az is számít, mekkora összeget szánsz rá. Ha szûkösek a lehetõségeid, megéri esetleg használt, de jó állapotú bakancsot (pl német Kampfstiefel) választani.
Ha van rá lehetõséged, próbáld fel mindkettõt.

A HAIX bakik is elég jók, csak nem épp olcsóak :-(

Apródon 15-18 körül már beszerezhetõ!
Sokan 28 -ért hirdetik, náluk felejtõs a vásárlás.
Alkudozva, több próbálkozásra beszerezhetõ aránylag jó áron.

Üdv,kinek volt már bates bakancs, és hány évet bírt ki?

Üdv wannabe,érdekelt volna a bakancs,de sajnos 41 lábam van

Üdvözöllek benneteket.Arra lennék kíváncsi hogy mi a véleményetek az acélbetétes bakancsokról,mint pl. a Steel Boots,Red Rooster,Dr Martin,Shelly's.Tudom van amelyik divatbakancs de van amelyiket a 2. Világháborúban is hordtak a katonák.Ha van aki ismeri ezeket a márkákat akkor õ szerint melyik a legjobb?

gladius
Inkább normális túrabakancsot vegyél, hidd el jobban jársz pl.: http://www.mauna.hu/template_hu.php?page=products

http://goyser.hu/kollekcionk/ferfi-cipok

Gazda,szerinted hamar tönkremennek?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló gladius

Gazda,szerinted hamar tönkremennek?

---

Amiket írtál márkák azok inkább divatbakancsok. Én is hordtam sokáig acélbetétes motoroscsizmát de egy -20 C fokos este után hirtelen leszoktam róla. Pedig nagyon szerettem azt a csizmát!

Köszönöm a választ.

Sima bakancs, túrabakancs kényelmesebb napi használatra.Acél hideg, esetekben ha magasabb a lábfejed még nyomhatja is.Nem rossz bakancsok tartósság szempontjából,(már amelyik) de amennyi jelenleg az áruk, azon egy új, jó utcai bakancsot kaphatsz.Szerintem!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló gladius

Gazda,szerinted hamar tönkremennek?

---

Bár nem engem kérdeztél, de kicsit az acélbetkós bakancsok védelmében:
Én kb 10 éve hordok ilyeneket télen, meg ha esõs az idõ. Munkahelyen szoktam rá, beta típusút szoktam venni, ezekbõl 10 körül már van használható, számomra kényelmes. (Most is ilyenem van.) Igaz, hogy munkabakancs, és nem túrázásra van, de munkahelyemre sokszor jól jön az acél orr, mert azon mozgatok dolgokat (raktáros vagyok). Szóval bicajozással, lépcsõzéssel, gugolással( ezt bírják legkevésbé ahogy én tapasztalom, a hajlítást nehezen viseli ahol vége a fémnek, hajlamos betörni - már nem a lábam, saját anyagát, tehát teli talppal kell gugolni), 1-3 évet bírnak ártól, használattól függõen. Az 1 évet 5-6 ezresek szokták, 3-at a 10 körüliek. Drágábbat még nem vettem, biztos van amelyik többet bír.
Ilyesmi, bár nem pontosan:
http://www.munkaruhazat.hu/7243CM_Be..._S1P-MutatAlap
De itt is érdemes lehet szétnézni:
http://totalis.hu/termekeink_112/mun..._76/bakancs_85

http://www.munkavedelmi-cipo.net/termekeink.html Én itt vettem. Még azért megjegyezném a nagy hidegben nem igazán vált be a fémbetét. De most már vannak a fémmel egyenértékû mûanyagos is. Én inkább azt ajánlanám utcára, túrázásra. Ja minimum s3-ast ajánlok http://www.munkavedelem-higienia.hu/...olesei-20.html

Köszönöm a hozzászólást!

Nekem van egy ilyen betam: http://munkavedelmicipo.hu/spd/beta_...delmi-bokacipo
De nem vagyok oda érte. Ennyiért nem tudnak egy használható fûzõt adni hozzá, túl hosszú, vékony kibomlik.
Kevés rajta a fûzõ akasztó szem, nem lehet rendesen meghúzni.
Ezt a tipust nem ajánlom.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló apii

Sima bakancs, túrabakancs kényelmesebb napi használatra.Acél hideg, esetekben ha magasabb a lábfejed még nyomhatja is.Nem rossz bakancsok tartósság szempontjából,(már amelyik) de amennyi jelenleg az áruk, azon egy új, jó utcai bakancsot kaphatsz.Szerintem!

---

Vigyázni kell a betétes bakancsok méretével. A 44-es lábamra csak 46-os bakancsot tudok hordani, mert ár a 45-ös is iszonyúan feltöri a lábamat az orr merevítõnél. Nem lehet mindenkinek szabványos a lába:cool:

Azért elõnye is van az acélbetétes bakancsoknak.Önvédelmi szempontból.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló gladius

Azért elõnye is van az acélbetétes bakancsoknak.Önvédelmi szempontból.

---

Nem csak önvédelmi szempontból. Valaha régen a laktanya kerítésén keresztül vittünk ki ezt, azt. Ezt inkább nem részletezném:rolleyes:
Amikor surranóban rohantunk, simán ment a dolog. Amikor egyszer tornacipõben osontunk ki ugyanott, majd kitört a bokám!! Akkor tûnt fel micsoda vacak a terep.
Éles helyzetben inkább húznék fel bakancsot, mint edzõ cipõt!

Steel boots.Csatolmány 1143

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló gladius

Steel boots.Csatolmány 1143

---

....ja esküvõre...olvadáskor mélyszántásba ne ezt válaszd......;)..hanem ezt
Csatolmány 1144