A spanyolnátha sokkal fertõzõbb volt, de az akkori emberiségnek több mint a kétharmadát nem fertõzte meg.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Printable View
A spanyolnátha sokkal fertõzõbb volt, de az akkori emberiségnek több mint a kétharmadát nem fertõzte meg.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Milyen érdekes: Merkely nem emlékszik arra a korábbi nyilatkozatára, ami szerint nem feltétlenül kell beoltani a lakosságot, csak a veszélyeztetett korosztályt, meg pár szakma képviselõit. Meg arra sem emlékszik, hogy a belsõ megbeszélésen azon poénkodott, hogy nem javasolja az oltást.
Napi Index:
"Az AstraZeneca és a Pfizer kombinálása a leghatékonyabb? Ennek az újabb mutánsok megjelenése miatt lehet fontos szerepe a koronavírus elleni harcban."
Nincs mi ellen harcolni, kifutott a járvány. Anno eddig tartott a spanyolnátha is, nem tovább. Az az emberiség egyharmadát fertõzte meg, a covid meg mondjuk az egyötödét. Vége a pandémiának, el kell engedni. Nem lesznek "új mutánsok", egy denevérvírus nem tudja a végtelenségig támadni az embert.
"Zacher Gábor: A Covid szedi még áldozatait jóval a járvány után is. A fõorvos szerint egy újabb hullám összeroppantaná az egészségügyet."
Már rég fel kellett volna jelenteni ezt az õrjöngõ faszt.
"Mérlegelik a 12 és 16 év közötti fiatalok beoltását. Az Európai Gyógyszerügynökség engedélyeztetési eljárása heteken belül lezárulhat."
Azt is fel kell jelenteni, aki kiskorúakat akar beoltani covid ellen. A szülõt úgyszintén, aki oltatni viszi a gyerekét.
"Egy 41 éves férfi a koronavírus legfiatalabb áldozata"
Nem.
"Az indiai mutáns veszélyesebb lehet a gyerekekre"
Nincs indiai mutáns.
"Karikó Katalin elárulta, mire költené a Nobel-díj jutalmát"
Senki nem volt kíváncsi arra, hogy ez a felépített karakter mire költené a Nobel-díj jutalmát.
Na. Milyen jó, hogy már ilyen röviden le lehet tudni ezeket a híreket. :D
Mondá az Úr Ádámnak és Évának: oltakozzatok! És õk oltakoztak. És látá az Úr, hogy ez jó. És mondá az Úr: megsokasítom az oltakozottakat, hogy szaporodjanak és sokasodjanak, és töltsék meg a földet, annak minden vidékét. És látá az Úr, hogy ez igen jó. És mondá megint az Úr Ádámnak és Évának: nézzetek szét, az édenkert számos különféle vakcinát terem. Bátran oltakozzatok bármelyikkel! Egyet azonban szigorúan megtiltok számotokra - mondá az Úr -, mégpedig, hogy amott arról a fáról, a tudás fájáról egyetek! Az, ki a tudás fájáról eszik, nem méltó hozzám - mondá az Úr -, mert az szívében kételkedni fog törvényeimben, és pandémiára vonatkozó parancsolataimban. És szóla ismét az Úr Ádámhoz és Évához: Ne feledjétek! Míg magatokon viselitek a maszkot, melyet teremtettem számotokra, addig nem lesztek képesek enni a tudásnak fájáról, mert szátokat eltakarja az. És látá az Úr, hogy ez igen-igen jó.
Korona-Tanui biblia: Nyunyóka evangéliuma elsõ könyv:
Oltasson hát be mindenki aki élt, él, vagy élni fog!
Oltassanak be a tenger halai, az ég madarai, erdõk mezõk állatai!
Oltassanak be, erdõk mezõk fái, kerteknek gyümölcsei.
Szent maszkot kapjanak a faragott szobrok, és a festett arcok.
És akkor jöve el a Kovidita mennyeknek országa, hol a matematika kitaszított lészen.
Igy legyen hát
vakcinámmen!
Már Fauci is nyíltan firtatja a vírus estleges mesterséges eredetét.
"Stroke-ot kapott és meghalt egy harmincas éveiben járó nõ, akinek az agyi artériájában vérrög képzõdött nem sokkal azt követõen, hogy beoltották az AstraZeneca vakcinájával. (Index)"
Index vezetõ cím:
"Mutánsokkal támad a vírus: napirenden a gyermekek oltása. A Pfizer után a Moderna is elkészült a vakcinával."
Ha valakinek esetleg még kétségei lennének arról, hogy ezt már soha nem akarják befejezni. A "mutánsokra" hivatkozva még új járványt sem kell létrehozni, kényelmesen maradhatnak a covidnál az idõk végezetéig. Az újságírók pedig, akik fiatalos szlenggel annyira szeretik kérdezgetni, hogy "és akkor ezt így hogy", a denevérvírus dupla, tripla, hiperszuper mutánsairól sosem kérdezik meg, hogy másfél év után "akkor ezt így hogy".
Elvileg India hivatalosan kijelentette, hogy nincs indiai mutáns nem?
Az nem számít, hogy mit nyilatkozik egy állam a saját járványügyi helyzetérõl! Ha a faszbuk megírta, hogy van indiai mutáns, akkó van. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Most nézem, Index vezetõ cím: "Operatív törzs: megérkezett az indiai mutáns Magyarországra"
Ahhoz képest, hogy nem létezik, jól halad! :haha:
Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Szerintetek lehet háború, ha kétséget kizáróan kiderül, hogy mesterséges a vírus? Ha mesterséges, akkor nagyon valószínû, hogy nem véletlenül "szabadult ki" (az azért ennyi idõ alatt kiderült volna valahogyan, vagy simán bevallották volna), hanem szándékosan eresztették rá az emberiségre. Ha ez bebizonyosodik, mi lesz?
Nem, mert ha onna került ki, akkor is azt mondják hogy véletlen volt (ami valószínûleg igaz is). Egyszerûen a kormányok olyan dolgokba is belemennek amibe nem kéne, pl. ilyen vírusos, biológiai fegyveres dolgokba, mert hát "mi kordában tartjuk", aztán ha meg kijön a laborból, akkor tele a gatya. :hogymi:
Viszont hülyeség miatt nem érdemes háborút indítani, fõleg hogy pl. a két ország bár eléggé utálja egymást, attól függetlenül egymásra vannak utalva.
Másfél év eltelt a vírus megjelenése óta. Egy véletlen laborbalesetet miért ne vallottak volna be már az elején, ha egyszer a saját országukat is veszélybe sodorta? Vagy miért ne vallották volna be valamivel késõbb, mondjuk az elsõ hullám után, amikor már némileg többet lehetett tudni a helyzetrõl? Vagy egyáltalán, másfél év alatt nem szivárogtatta volna ki senki, nem derült volna ki valahogyan?Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Ha mesterséges, akkor talán inkább az a valószínûbb, hogy szándékos. Arra gondoltam, hogy ha az bizonyíthatóan kiderülne, akkor vajon mi lenne?
Vietnámban szexelt a brit mutáns a nem létezõ indiaival, és létrejött a vietnámi hibrid.
Ismerõsöm meséli, hogy az emberek már simán kijátsszák a védettségi igazolványt. Bármilyen hotel fogad vendéget igazolvány nélkül is, csak be kell írni a papírra, hogy "üzleti út". :D
Na de most tételezzük fel, hogy elmegyek Sopronba egy hosszú hétvégére a feleségemmel és a lányommal egy szállodába. Hármasban vagyunk a szobában, étteremben hárman ülünk az asztalunknál. Ezen kívül max sétálunk hármasban.
Ha itthon maradok, akkor péntek este elmegyek bevásárolni a multiba, ahol mindenki tobzódik. Szombat reggel kimegyek a piacra, hazafelé beugrok a szerszámboltva, szombat este elugrik egy haverom meg a csaja dumálni, eszünk valamit. Vasárnap reggel 1 óra templom a nyugdíjasokkal, utána reggeli egy gyorsbüfében, vasárnap du. családlátogatás...
Melyik a veszélyesebb?
Én támogatom, hogy menjenek az emberek kikapcsolódni. Kell is egy évnyi hülyítés után.
Titkolják, melyik indiai mutánst azonosították Magyarországon, pedig nagyon nem mindegy
Kezd kicsúszni a talaj a covid-kommunisták lába alól. Ez nekünk jó hír, mert ezek szerint nem úgy szuperál a történet, ahogy tervezték. Most pedig kezdik elveszíteni a saját fonalukat, és belezavarodnak ebbe az "indiai mutáns" színjátékba.
A Népszava már ráeresztette a témára Duda Ernõt, aki három indiai mutációról hadovál. Közben nagyvonalúan elfelejti, hogy március közepén még arról beszélt: a denevérvírus már nem mutálódhat sokáig. :haha: Nem õ az egyetlen: most már egyre gyakrabban figyelhetõ meg, ahogy a megmondók szétcsúsznak, és kõkemény önellentmondásokba keverednek.
Közben már az Index sem engedheti meg magának, hogy szó nélkül menjen el India reakciója mellett. A cikkben egy mondat erejéig megemlítik, hogy "érdekesség", hogy az indiai járványügyi hatóságok "nem közölnek sok adatot az újabb mutánsokról". Arra már nem emlékeztetnek, hogy ennél azért többrõl van szó, vagyis arról, hogy India elkezdett kiszállni a cirkuszból.
Még az jutott eszembe, hogy a kormányzati oldalon vajon meddig vezetik a napi elhunytak statisztikáját? A járványnak vége, ennyi erõvel létrehozhatnának egy végtelenített kormányoldalt a napi autóbalesetek nyilvántartására is.
A tények mellett a számok is makacs dolgok. Frissítettem az adatgyûjtésemet. Most megint teljes összesítésem van a koronavirus.gov.hu napi elhunytakra vonatkozó listájának mind az 595 oldaláról.
Ez alapján kijelenthetem, hogy tavaly március óta, velem egyidõs férfi 18 fõ halt meg. 15 hónap alatt ez nagyjából havonta 1 fõ. Gondolom, annyi meghal influenzában is.
A napi statisztikából levonva 8,5 %-ot, majd felszorozva 1,143-mal 18,86 jön ki, tehát mindenhogyan 18-19 fõrõl beszélhetünk.
Ha a velem egyidõs férfiak 2021. január elsejére becsült KSH-számát nézem (persze a 2020-as adat ennél magasabb szám), akkor annak a 19 fõ a 0,03 %-a, vagyis 0,3 ezreléke. Akkor is körülbelül annyi, ha arányosan csökkentem a velem egyidõs férfiak számát, és a június elsejére becsülhetõ létszámmal számolok. Ez a ritkának minõsülõ gyógyszer-mellékhatások alsó egyharmadának a szintje alatt van. Tehát a gyakorlatban rendkívül ritka.
Ez nagyon durva, mert így konkrétan leellenõrizhetõ, hogy a média egy és negyedéve hazudik. Nem is kell "összeesküvés-elméleteket" kitalálni, csak át kell lapozni a hivatalos számokat. Persze arra a legtöbb embernek nincs ideje, az adatbázis pedig - micsoda véletlen - nem kereshetõ, csak oldalanként lehet átbogarászni.
Most megint Rusvait nyilatkoztatják, aki állatorvos. Szerinte:
El kell különíteni az oltottakat és az oltatlanokat, mert utóbbiaknak "az egész teste egy vírusgyárrá alakulhat át".
Az oltatlanok fokozottan veszélyesek lehetnek azokra az oltottakra, akiknél nem volt hatékony az oltás. Itt logikai gubancot látok, mert akkor azok, akiknél nem volt hatékony az oltás, azok hasonlóak az oltatlanokhoz. Tehát akinél nem hatott a vakcina, az maga is veszélyes lehet azokra, akiknél szintén nem volt hatékony. Fõleg, hogy sok beoltott ember elég felelõtlenül viselkedik, nem vigyáznak stb.
Rusvai az idõseket említi példaként, akiknél hatékonysági gondok lehetnek a vakcinával. Az akkor elég gáz lenne, tekintve, hogy a covid fõ kockázati csoportja az idõs korosztály.
Rusvai szerint három hónap múlva jöhet a negyedik hullám, ha nem oltanak be további 2 millió embert. Emlékeztetõül: Merkely szerint az elsõ oltás után kialakul egy majdnem 100 %-os védelem a súlyosabb lefolyás ellen, és ha 5 millió embert beoltottak, akkor - õt idézve - "mindenki teljes biztonságban lesz", legyõztük a járványt. Az 5 millió ugye már megvan, most erre Rusvai rádobott még 2 milliót.
Azt mondja, hogy eddig 1 millió ember esett át a covidon. Most megnéztem a kormányoldalt: még a hivatalos számok szerint is kb. 775 ezer ember vagy igazolt aktív fertõzött, vagy igazolt gyógyult. Rusvainak elmentek otthonról, hogy másfeles szorzót sem alkalmaz? Azt gondolja, hogy 15 hónap alatt csak annyi ember esett át a covidon, amennyi a kormányoldalon hivatalosan szerepel? Az orvosi egyetemek konkrétan igazolták elõször a 21-szeres, aztán a járvány késõbbi idõszakában a 10-szeres szorzót.
Rusvai szerint 85 % kell a közösségi immunitáshoz. Itt a fórumon bel már kiszámolta, hogy még a brit mutáns ellen is elég a 80 %, Merkely 75 %-ot számolt a brit mutáció ellen. Annál magasabb R-számú variánsról pedig még nem hallottam. Könyörgöm. Rusvai az egyszer oltottakat már immunisnak számolja. Ez egybevág Merkely nyilatkozatával az elsõ vakcina gyors és erõs védelmérõl. Jelenleg 5 millió 147 ezer körül van az egyszer oltottak száma. De számoljunk olyanokkal is, akiknél nem volt hatékony, és kerekítsük le 5 millióra! Hivatalosan 774 805 ember vagy igazolt aktív fertõzött, vagy igazolt gyógyult. Csak egy 6-os szorzóval számolva is 4 648 830 ember vagy éppen most esik át a covidon, vagy már felgyógyult belõle. 5 millió, plusz - szintén lefelé kerekítve - 4 millió 600 ezer ember, az már önmagában több, mint a 9 millió 400 ezres lakosság! És akkor még nem említettük az 1 millió 800 ezres 0-19 éves korosztályt, akiknél a 15 hónap számai magukért beszélnek.
Meddig akarják ezt folytatni? Oltási kampány, elkülönítések, korlátozások az oltatlanoknak, hiszterizáló nyilatkozatok a médiában, a boltokban mindenkinek maszk, továbbra is különleges jogrend, "veszélyhelyzet". Mirõl van szó? Mit akarnak még kisajtolni a történetbõl?
Megnéztem 4-es szorzóval, mert annál kevesebbet tényleg sehol sem hallottam.
Akkor ugye Rusvai szerint 8 millió embernek kell gyógyultnak vagy oltottnak lennie a közösségi immunitáshoz.
Most van 5 millió 150 ezer oltott.
4-es szorzóval 3 millió 100 ezer aktív fertõzött és gyógyult összesen.
Az 8 millió 250 ezer védett. Már most negyedmillióval több, mint amennyi Rusvai szerint kellene.
Most már akármit mondanak, naponta látszik, hogy teljesen inog a tákolmányuk, és összedõlni készül.
H10N3 madárinfluenzával fertõzõdött meg egy férfi Kelet-Kínában
"A világon elsõként a H10N3 madárinfluenza-vírussal fertõzõdött meg egy férfi a kelet-kínai Csiangszu tartományban, közölte a kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság kedden."
Februárban volt hír, hogy elõször terjedt át emberre az A(H5N8) típusú új madárinfluenza. Kettõ nappal azután közölte az infostart, hogy interjút jelentettek meg Szlávikkal, amiben többek között arról beszélt: milyen jó, hogy a madárinfluenza még nem képes emberre átterjedni.
A H10N3 megint egy új? Most ezzel is elkezdik azt, amit a covid mutációkkal? És megint Kína?
A legfõbb orákulum, békaszáját nyitva
az alkoholgõzt legott a terembe fújta.
Jöttek vele mutánsok, szennyvizes riogatások
oltásszkeptikusok, ütött az órátok!
Bizony mondom nektek maszkba fulladtok,
ha szent vakcinámmal nem oltakoztok!
Szaladt a jónép, ki merre látott,
vakcinázzátok a k.rvaanyátok!
De, a koviditák rázzák ám a rongyot
oltakozás nélkül bizton mind meghaltok!
Már mér' halnánk meg? Horgad fel a virtus,
immunrendszerünket nem gyõzi le vírus !
Nem addig van az! Böffen fel a Rusnya
oltakozni kell, mert üres már a kassza!
(ismeretlen szerzõ)
Ma is olvasom a vuhani laboros hírt. Már naponta olvasom. Egy kommentelõ kérdezte valahol, hogy most mi ez, hogy gombnyomásra az összes médium és megmondó elkezdte mantrázni, hogy laborvírus? Amirõl ugye eddig tilos volt beszélni, mert "denevérvírus". Igazat adok neki, mert tényleg olyan, mintha kapcsoltak volna egyet egy kapcsolón. Ezzel most éppen mi lenne a cél?
Kik lennének azok, akik átkapcsolnak egy kapcsolót? Mi lenne a cél?Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Természetesen az adott hírportál olvasottsága a cél. Az Interneten elég pontosan lehet mérni, hogy mire kattintgatnak az olvasók. Ha már nem érdekli az olvasókat egy téma, a hírszerkesztõk bedobnak mást. Ha ráharap az internetezõ társadalom, addig nyomják, amíg nem csökken egy szint alá a kattintásszám. Aztán elõvesznek egy újabb gumicsontot. Nem biztos, hogy mindenbe valami háttérhatalmi tevékenységet kell képzelni.
Nem mindenbe kell háttérhatalmi tevékenységet képzelni, de a covidba igen, mert már nagyon kilóg a lóláb. :)
Sok jelentõsége már nincsen, mert a fórumozók közül aki akart, az regisztrált az oltásra, aki meg nem akart, az nem, de kiválogattam pár idézetet egy nagyon hosszú kinfós írásból:
"Az IgA a vérben elég kevés van, õk a behatolási kapukat õrzik, akárcsak a dentritikus sejtek, a nyálkahártyán, a bélhámon, stb. Ezért lehetõ õket kimutatni a kovidos ormányból, ugyanúgy, mint a SARS-CoV-2-t PCR teszttel, (ugyanolyan pontatlanul) és a covidra specifikus IgA jelenléte az orrban bizonyítja, hogy az illetõ már átestett a fertõzésen. És nagyjából nincs a bolygón olyan ország, ahol ezt az egyszerû mûveletet elvégeznék az oltásra jelentkezõ között, és a már volt (tünetmentes) fertõzötteket nem oltják be, vagy legalábbis hátrébbsorolják az oltási rendben, hogy elsõnek azokat oltsák, akiknek arra az oltásra, hé, éppen szükségük is van, ezzel biztosítva a kevés oltóanyagos kezdeti fázisban az oltóanyagok minél nagyobb hatékonyságú alkalmazását.
Nem szokták hangsúlyozni – általam nem ismert okból – a médiában megszólaló immunológus szakemberek – pedig nyilván tisztában vannak vele, ez nem kérdéses – hogy a különbözõ rokon kórokozók között azért eléggé erõs keresztimmunitás áll fenn, és ez a koronavírus-fertõzés lefolyása szempontjából is fontos. Aki átesik egy tularémiafertõzésen, sokkal kevésbé érzékeny a pestisre (amíg a védettsége tart). A BCG véd a tuberkulózis-mycobaktérium ellen (ez azért mondjuk , sokkal bonyolultabbb…). Sõt, ha emlékezni tetszünk, akkor ugyebár Jenner korszakalkotó felfedezése az volt, hogy a tehénhimlõ és a halálos lefolyású emberi variola, a feketehimlõ között fennáll a keresztimmunitás. Ugyanez megfigyelhetõ a közönséges, obligát koronavírusok, és a jelenleg sztárolt SARS-CoV-2 között is, a tüskefehérjéjük alapjának variabilitása minimális, a hagyományos, békebeli koronavírusok okozta fertõzések után a B sejtek termelte egyfajta antitest nagy affinitást mutat a rettenetes koronavírus iránt is. Ebbõl két dolog következik. Egyrészt, a betegség különbözõ súlyosságú lefolyásában annak is van szerepe, hogy ki kapott már (jó immunrendszer mellett) korábban ilyen koronavírus-fertõzéseket, e miatt a lakosság egy nagy százaléka eleve legalább részlegesen immunis. Ezért például halmozott hülyeség a betegségen már enyhe tünetekkel átesetteket még oltani.
Az, hogy a lakosság csaknem egészét beoltsák minden országban, ahol azt az állam vagy valaki más ki tudja fizetni, leginkább a járvány magas veszélyességével és annak gazdasági károkozásával indokolják. Ez esetben mondjuk ugyanis azt: a „veszélyeztetett csoport”: mindenki. Ezeket az érveket nem „szokás” megkérdõjelezni a fõsodratú médiában, még olyan egyszerû kérdéseket sem igazán lehet feltenni, hogy egyébként milyen gazdasági kárt okoz a koronavírus? Ténylegesen annyit, amennyi éppen beteg munkaerõ kiesik, azaz kb. annyit, mint egy gyenge-közepes influenzajárvány, meg a kárházba került a lakosság pár ezrelékét kitevõ beteg ápolása. Ha cinikus akarok lenni, akkor hasznot is hajt, mert a betegségben meghalt idõsek és munkaképtelen krónikus betegek segélyezése, nyugdíja nem terheli az államkasszát, de ennyire még én sem vagyok bunkó. Mert minden mást nem a covid csinál, hanem a covid-intézkedések, melyek 99%-a a vírus ellen nettó semmit se ér, ért. Miért is kellett leállítani világszerte a turizmust és a légiforgalmat, ha a vírus mindenhol jelen van? Ja, tudom, hogy „ne utazzanak a vírusmutánsok”. Emlékezzünk: sziveszterkor komplett lezárták Nagy-Britanniát, kamionok tízezreit kárhoztatták veszteglésre, hogy ne jöjjön a „brit mutáns”. Még le sem fékezett az utolsó kamion Doverben a csatorna szélén, január 3-án a „brit mutáns” már megjelent Franciaországban és Hollandiában. A másik érv a veszélyesség, amelyet fiatal és egészséges emberek esetén minden izzadságszagú erõlködés ellenére senki, soha, sehol nem tudott alátámasztani. És hogy az új mutánsok már kisgyerekeken is sokszervi elégtelenséget okoznak, és azok meghalnak – mióta Magyarországon megjelent a SARS-Cov-2, nagyjából nulla különben egészséges gyerek halt bele a fertõzésbe. Hüppögõs riportban sajnálhatjuk a fiatal brazil kismamát, aki meghalt a fertõzésben, a kérdést nem teszi fel senki, hogy miért brazil példát kell hozni - mert nincs közelebb egy darab se. Miután Debrecenben is meghalt egy kismama, gyakorlatilag olyan gusztustalan módon haknizták körbe a médiát a tragédiájával, amely mondjuk a kegyeletsértés bûncselekményének határát súrolja, az, hogy egyébként Hajdú-Biharban minden évben belehal 4-8 nõ a szülésbe, mert igen, gyereket szülni ma sem teljesen kockázatmentes, ha nem is olyan mértékben, mint a középkorban, de az, azt senki nem mondja ki. Az arányok, a számok azt mutatják: igen tényleg létezik a fertõzésnek egy bizonyos súlyos/maradandó károsodást okozó/halálos kockázata mindenkire, de valójában ez nagyon alacsony.
Az idõsekre az influenza veszélyes lehet, a 70 éven felülieket célszerû influenza ellen oltani. A HPV méhnyakrákot okozhat a 24 és 58 év közötti nõknél, ezért célszerû a serdülõ süldõlányokat beoltani (vagy lehetne azt is, hogy a nõk ne keféljenek fûvel-fával-bokorral ...csak velem…). Nagyit már nem kell beoltani HPV ellen, a 13 éves Lujzácskát meg nem kell beoltani influenza ellen, örül, hogy lóghat egy kicsit a suliból. „De mi van, ha megfertõzi nagymamát?” Semmi. Ezért kell beoltani – nagymamát. Annál álságosabb szöveg, hogy „oltasd be magad mások biztonsága érdekben” nem létezik, ez kb. az a szint, minthogy gipszeld be a kezed, hogy a másik ne törje el a kezét. (Természetesen csak akkor, ha eltekintünk attól a kis számú veszélyeztetettõl, akit egészségügyi okokból nem lehet oltani (mert pl. autoimmun- vagy AIDS-beteg stb.).)
Ha józanul szemléljük a covid-járványt, annak ténylegesen 1% alatti halálozását, pusztán epidemiológiai szakmai szempontokkal az általános oltási kampányt magyarázni nehezen, korlátozottan lehet. A lakosság nagy százaléka már természetes módon immunizálódott, és a nem veszélyeztetett 80-90% számára a betegség általában nem jelent életveszélyt. Jelzem, ugyebár (eddig) nem is tették kötelezõvé. Az oltottak igen alacsony (nem nulla) valószínûséggel fertõznek és meglehetõsen alacsony (de fõleg nem nulla) valószínûséggel betegednek meg, és az majdnem biztosan kijelenthetõ, hogy a súlyos, életveszélyes lefolyástól az alkalmazott oltások közel száz százalékban védenek. Ez alapján egyéni védelmi szempontból az idõsek, a 60 éven felüliek, és a krónikus betegek oltása az, ami indokolt, epidemiológiai szempontból pedig a potenciális szuperterjesztõk, azaz azok az emberek oltása, akik sok emberrel kerülnek kontaktusba (rendõrök, bolti eladók, tanárok, óvodapedagógusok, közösségi közlekedés dolgozói, köztisztasági dolgozók, közétkeztetésben és vendéglátóiparban dolgozók, ügyintézõ közhivatalnokok, kiszállással dolgozó kisipari vállalkozók, egészségügyi dolgozók).
Sokkal kevesebb oltóanyag felhasználásával, akárcsak a lakosság kb. 20%-ának oltásával el lehetett volna érni – sokkal gyorsabban – ugyanazt az alacsony esetszámot, amit a lakosság 60%-ának átoltásával, de válogatás és ész nélkül, csak a számokra koncentráló oltásával lehetett mára elérni. (...) Már pusztán ez mutatja (hangsúlyozom: világszerte), hogy ez a pandémia nem közegészségügyi kérdésként „van kezelve”, hanem gazdasági és politikai kérdésként. Ordító módon lóg ki a lóláb.
Valójában azt látjuk, hogyha nagyon gyorsan az érintett veszélyeztetetteket oltották volna be a lehetséges szuperterjesztõkkel együtt (és hónapok voltak ennek a tervnek az elkészítésére), a lakosság nagyobb részét meg nem, minden valószínûség szerint nem futott volna fel kezelhetetlenre a szám, hiszen a „de már a harmincasok, negyvenesek is tömegével kerülnek lélegeztetõgépre” sirámok idején is ténylegesen a kórházban kezelt betegek 20%-a sem volt 50 év alatti (Magyarországon, február-március folyamán), és ezek óriási többsége is valamilyen súlyos krónikus betegségben: cukorbajban, hormonzavarban, mentális betegségekben, kóros elhízásban, szív-, vesebetegségben szenvedõ volt.
A legviccesebb dolog lenne, ha nem lenne komoly, a betegségen átesettek oltása, amely teljességgel felesleges, legalábbis az elsõ körben. Próbálja már meg elmagyarázni valaki, hogy miért oltanak be valakit harmincas, negyvenes éveiben, aki átesett a betegségen (kb. nagyon enyhe, megfázásnyi tünetekkel) március, április folyamán, mikor még az oltásra jelentkezett 60 éven felüliek kétharmada (!!!!!) április 15-én nem kapta meg a második oltását?!? Erre többféle válasz lehetséges: a szervezetlenség, az ordító alapvetõ hozzánemértés, vagy….a nem tisztességes szándék. (Hangsúlyozom ismételten: világszerte.)
Egy átgondoltan vezetett oltási rendszerrel a jelenleg Európában korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló oltóanyag-mennyiséggel is gyorsan lehetett volna csökkenti a járványt. A vége ugyanaz, azaz elõbb-utóbb elegendõ ember kapja meg az oltást ahhoz, hogy a járvány leálljon, de ezzel valóban lehetett volna „laposítani a járványgörbét”, amelyet elmulasztottak megtenni. (...) ja, ha harmadannyi oltóanyag is elég, mi lesz a profittal? Olyan feltételezésbe eleve elvbõl nem bocsátkozom, hogy amennyiben a járvány „túl gyorsan” megszûnik, akkor nem lehet megrendelni-lekötni-eladni és fõleg kifizetni elég oltóanyagot."
"Újdelhi politikai vezetõje, Arvind Kejriwal bejelentette a korlátozások részleges enyhítését − írja a Guardian."
(Index)
Jé. Jéé. Csak nem úgy mûködött ott is a második hullám, mint bárhol máshol a világon?
És 120 ezer napi új fertõzöttnél már lazítanak. Mondom miért: mert India nagy ország sok lakossal, ezért a 120 ezer valójában nem sok :) Épp azért választották az egyszerû polgárok hiszterizáló megtévesztésére, mert Indiánál jó nagy halálozási számokat lehetett mondani. Amikrõl ugye tudjuk, hogy lakosságarányosan valójában nagyon alacsony számok voltak.
"...a szervátültetésen átesettek 46 százalékánál sem mutattak ki antitesteket a Pfizer vagy a Moderna vállalatok által gyártott oltóanyagok használata után."
(Index)
Nem úgy volt, hogy a szervátültetett személyek nem kaphatnak oltást, és ezért az oltatlanokat börtönbe kell zárni, ha szervátültetett személlyel találkoztak? :D
Mintha be sem lennének oltva – petíciót indítottak azok, akik kínai vakcinát kaptak, de nincs ellenanyaguk
"Ingyenes antitestvizsgálatot és újraoltást szeretnének azok, akik, bár megkapták a kínai vakcina második adagját is, a rajtuk elvégzett antitestvizsgálat alapján nem szereztek immunitást a SARS-Cov-2 vírussal szemben. A kezdeményezésre egy Facebook-csoport szervezõdött, amely petícióval, illetve levélben próbál segítséget kérni a döntéshozóktól és a szakemberektõl."
Ezt sem értem. Emlékeim szerint éppen Kína volt az, ahol lényegében hetek alatt, röhögve túljutottak a járványon. És tudtommal egyedül nekik sikerült kifejleszteni hagyományos technológiájú (elölt teljes vírus) oltást a covid ellen - amit egyébként Merkely Béla is elsõdlegesen ajánlott az elérhetõ vakcinák közül.
Itt is hozzátéve persze, hogy a veszélyeztetett csoportokon és néhány szakma képviselõin kívül senkinek semmi szüksége nincsen covid elleni oltásra.
Ja, és még annyi, hogy igazolták, hogy antitest termelõdés nélkül is védettek azok, akik már átestek a fertõzésen.
A két oltás után megbetegedettek és meghaltak száma
Azért ez a 455 élet nekem nem tûnik olyan kevésnek :(Idézet:
3,7 millió második oltást kapott személy után azt tudjuk mondani, hogy 8193 ember betegedett meg csupán közülük. 455-en haltak meg közülük.
Merkely Béla: "Szerinte ezt a fajta járványt akkor tudjuk hátrahagyni, ha mindenhol nagyobb lesz az átoltottság. Ez azért is fontos, hogy csökkenjen a betegek száma, és ne adjunk esélyt rá, hogy újabb vírusvariánsok jelenjenek meg a világon."
Szintén Merkely Béla, tavaly júniusban:
"Egyébként nekem az a véleményem, hogy az influenzával szemben a Covid-19 el fog tûnni. Ez egy egyszeri történet lesz, mert nem történnek lényeges mutációk a vírusban. Az influenza esetében ez nincs így, ott folytonos a változás."
Ehhez még azt tenném hozzá, amit épp a napokban idéztem itt a topikban:
"Nem szokták hangsúlyozni – általam nem ismert okból – a médiában megszólaló immunológus szakemberek – pedig nyilván tisztában vannak vele, ez nem kérdéses – hogy a különbözõ rokon kórokozók között azért eléggé erõs keresztimmunitás áll fenn, és ez a koronavírus-fertõzés lefolyása szempontjából is fontos. Aki átesik egy tularémiafertõzésen, sokkal kevésbé érzékeny a pestisre (amíg a védettsége tart). A BCG véd a tuberkulózis-mycobaktérium ellen (ez azért mondjuk , sokkal bonyolultabbb…). Sõt, ha emlékezni tetszünk, akkor ugyebár Jenner korszakalkotó felfedezése az volt, hogy a tehénhimlõ és a halálos lefolyású emberi variola, a feketehimlõ között fennáll a keresztimmunitás. Ugyanez megfigyelhetõ a közönséges, obligát koronavírusok, és a jelenleg sztárolt SARS-CoV-2 között is, a tüskefehérjéjük alapjának variabilitása minimális, a hagyományos, békebeli koronavírusok okozta fertõzések után a B sejtek termelte egyfajta antitest nagy affinitást mutat a rettenetes koronavírus iránt is. Ebbõl két dolog következik. Egyrészt, a betegség különbözõ súlyosságú lefolyásában annak is van szerepe, hogy ki kapott már (jó immunrendszer mellett) korábban ilyen koronavírus-fertõzéseket, e miatt a lakosság egy nagy százaléka eleve legalább részlegesen immunis. Ezért például halmozott hülyeség a betegségen már enyhe tünetekkel átesetteket még oltani."
Vagyis egyrészt Merkely teljesen ellentmond a tavaly nyári nyilatkozatának a "mutánsokról". Másrészt koronavírusok eddig is voltak, és aki mondjuk 5 évvel ezelõtt elkapta valamelyiket, az jelentõsen védettebb a mostani coviddal szemben is. Nyilván ugyanez a helyzet a mostani covid variánsaival is: aki már átesett a covidon, vagy valamelyik másik koronavíruson - és ez most már rengeteg ember -, az védettebb a jövõbeli esetleges variánsokkal szemben is. (Egyébként nem 6-8 hónapig, hanem mondjuk indítsunk 10 évvel.)
A nagy átoltottság szorgalmazásáról meg annyit, hogy a már említett tavaly nyári interjúban még Merkely is azon az állásponton volt, hogy a koruk/egészségük miatt veszélyeztetett embereket, és a munkájukból kifolyólag szuperterjesztõket kell beoltani. Tehát mondjuk a népesség 20 %-át, mivel a többiekre a számok és a napi tapasztalat szerint nem veszélyes a covid.
A másik dolog, hogy Merkely korábban még 5 millió beoltotthoz kötötte a "nyájimmunitást". Most, hogy 5 és negyedmillió beoltott felett járunk, már Merkely is visszakozik. Most már azt mondja, hogy mégsem értük el a nyájimmunitást az 5 millióval.
Lássunk tisztán: tavaly júniusban még csak pár embert kell beoltani. Idén március végén már 5 milliót. Június elején, amikor 5 és negyedmillió felett járunk, akkor meg már az sem elég. Ha valakinek még továbbra is kétségei lennének a végtelenített forgatókönyvrõl.
Az Index kesereg:
"Megtorpant a koronavírus elleni védõoltást felvevõk lelkesedése Magyarországon. A tervek szerint már június elejéig el kellett volna érnünk a hétmillió beoltottat, viszont alig léptük át az ötmilliós határt – Orbán Viktor miniszterelnök például április elején beszélt errõl: akkor azt mondta, hogy júniusra 7 millió embert tudnának beoltani, de már akkor tartott attól, hogy nem lesz ennyi regisztrált. A tempó lassulása nem hungarikum. Világszerte jellemzõ, hogy lankad az oltakozási kedv,"
Akkor ezek szerint most jön a 7 millió mantrázása. Ez már egy elmegyógyintézet... Azon senki sem gondolkodik el, hogy miért nem akarnak már világszerte oltakozni az emberek?
Eltelt másfél év, és ennyi idõ alatt mindenki megtapasztalta a saját környezetében, hogy bármilyen "híradással" ellentétben, a covid jellemzõen nem veszélyes mondjuk 50 év alatti, egészséges embereknél. Így aki influenza ellen sem szokott oltakozni, az nem kéri a két covid elleni oltást sem. A másik dolog, hogy egyre több embernek van elege a passzív agresszív, zsaroló, faék egyszerûségû, az embereket sötétnek nézõ oltakozási kampányból.
Zsarolás, zsarolás, nettó zsarolás.
A természeti tények figyelmen kívül hagyása, az átfertõzöttségi tényezõ és a keresztimmunitás teljes mellõzése.
Csoda-e hogy egyre többeknek lesz gyanús az egész mindmeghalunk járvány?
Tökéletes, velõs összefoglalás! :thumbupIdézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Már teljesen nyíltan néznek hülyének mindenkit, a látszatra sem adnak. Lásd: veszélyhelyzet, maszkkényszer, a gyógyultaknak 4/6 hónapos védettségi igazolvány indokolás nélküli fenntartása. Utóbbihoz: ha jól tudom, a covid esetében 10 év feletti, vagy egész életen át tartó védettségrõl beszélhetünk. Úgy tesznek, mintha az, amirõl nem beszélnek (átfertõzöttség, keresztimmunitás, a népesség 80-90 %-ának eleve nem veszélyeztetettsége stb.) nem is létezne.
Egyébként akik beoltatták magukat, kezdhetnek készülni a harmadik szurira (ahogy azt már jóval korábban jelezte a Pfizer vezetõje is):
Szlávik János: Új vakcinákra lesz szükség a mutánsok ellen
"Biztos, hogy fog kelleni harmadik oltás – szögezte le az infektológus."
Aztán majd jön a negyedik, és így tovább. Amíg hagyjátok. Ha valakinek esetleg még most sem esett volna le. (Van ilyen?)
"Összefüggés lehet a fiatalok körében kialakuló enyhe, rövid lefolyású szívizomgyulladás és a koronavírus ellen a Pfizer és a BioNTech közösen kifejlesztett vakcinájának második adagja között az izraeli egészségügyi minisztérium kutatói szerint."
https://neokohn.hu/2021/06/02/izrael...-oltas-kozott/
Új verzió van! Megunták, hogy minél több embert oltanak be, annál magasabb számot kell hazudni a közösségi védettséghez. :D
"A populációs védettségrõl, ismertebb nevén a nyájimmunitásról azt mondta, a variánsok megjelenésével és a vírus reprodukciós képességének növekedésével egyre csak nõtt a küszöbe. Oroszi Beatrix úgy vélte, rövid távon a nyájimmunitás nem érhetõ el. (...) Az eredeti vuhani vírustörzs esetében 75 százalékos átoltottság kellett volna a nyájimmunitáshoz, az indiai mutáns viszont borította a terveket. A populációs védettséghez itt már arra lenne szükség, hogy 80 százalékos vakcinával oltsák be a teljes lakosságot. Ha lenne 100 százalékos hatékonyságú oltóanyag, nagyjából a lakosság 80-85 százalékát kellene beoltani. Ilyen vakcina viszont nem létezik."
Vagyis gyönnek a mutánsok, úgyhogy be kell oltani mind a 9 millió 400 ezer magyart, oszt kész.
"Az indiai variánssal komoly probléma, hogy
- 30-100 százalékkal gyorsabban terjed, mint az eredeti vírustörzs,
- egyelõre vizsgálják, hogy súlyosabb megbetegedést okoz-e, mint a korábbi törzs,
- illetve még nem lehet pontosan tudni, milyen védelmet nyújtanak ellene az oltások. Egy friss kutatás szerint a Pfizer és az AstraZeneca vakcinái 5-6 százalékos hatékonyságcsökkenést mutattak vele szemben."
Értelmezzük. 30-100. Ez nincs messze a 0-100-tól, úgyhogy ha ennyi elég szakvéleménynek, akkor a virológus a világ legjobb munkája. A többihez: a nem létezõ "indiai mutáció" már januárban "jelen volt" Indiában. Vagyis 5 hónappal ezelõtt! Azt is hazudják, hogy április elején, vagyis 2 hónappal ezelõtt már a fertõzések több mint felét okozta Indiában, illetve bizonyos régiókban többet is. Na már most, fél év arra elég volt, hogy vadonatúj technológiával sejteket programozó védõoltást fejlesszenek ki egy ismeretlen betegség ellen, és 10 féle vakcina már az emberi tesztelés fázisában legyen. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy másfél év pandémia után 5 hónap alatt nem térképezték volna fel a legapróbb részletekig az "indiai mutációt"? Meddig szopják még be ezt a sok baromságot az emberek? Ami nincs, azt nem lehet feltérképezni. :D
"...a Seychelle-szigeteken és Bahreinben is magas átoltottság mellett lángolt fel újra a járványos terjedés tavasszal (...) Megerõsítette, amit már régóta mondanak a kutatók, hosszú távon valószínûtlen a koronavírus eradikációja, vagyis nem lehet eltüntetni a kórokozót. Oda kell figyelni, mert õsszel megérkezhet a pandémia 4. hulláma, az iskolanyitás miatt ezért nagyon fontos a 12–15 évesek beoltása is."
Úgyhogy készüljön mindenki: szeptemberben jelentik be a negyedik hullámot, ami egyúttal kiváló ürügyként szolgál majd a gyerekek oltópontokra tereléséhez is.
"Egyúttal felhívta a figyelmet, hogy nem csak a koronavírusok jelentenek pandémiás veszélyt a jövõben."
Ezt már tudtuk Kill Billtõl. Az a forgatókönyv mikor jön, hogy Indiában leölik a "covidos" teheneket, hogy gördülékenyebben lehessen áttérni a bolygódiétára (fû, bogarak, és a csókosoknak némi mûhús)?
17 ezer adag állatvakcinát már le is gyártottak az oroszok. Hogy mégis mi a pélóért, azt mindenkinek a fantáziájára bízom. Tekintve, hogy:Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
"A Rosselkhoznadzor Szövetségi Állategészségügyi és Mezõgazdasági Felügyelet közölte, hogy egyelõre nem javasolja a háziállatok rutinszerû oltását, mivel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem talált egyetlen olyan fertõzést sem az emberekben, amelyet háziállatok okoztak volna, és nincs tudományos bizonyíték arra, miszerint az új koronavírus-fertõzés háziállatokról emberekre terjedne."
Ja, az egyik legjobbat elfelejtettem! Ugye van ez:
"Az eredeti vuhani vírustörzs esetében 75 százalékos átoltottság kellett volna a nyájimmunitáshoz, az indiai mutáns viszont borította a terveket. A populációs védettséghez itt már arra lenne szükség, hogy 80 százalékos vakcinával oltsák be a teljes lakosságot. Ha lenne 100 százalékos hatékonyságú oltóanyag, nagyjából a lakosság 80-85 százalékát kellene beoltani. Ilyen vakcina viszont nem létezik."
És közben ugyanabban a cikkben leírják, hogy fingjuk nincs az "indiai mutáns" terjedési sebességérõl, meg úgy általában semmirõl az "indiai mutánssal" kapcsolatban. De érdekes módon azt százalékra megmondják, hogy a lakosság mekkora arányát kell beoltani ellene. Ugyanabban a cikkben. :haha: