Printable View
ennel jobban le se irhattad volna:)Idézet:
Eredeti hozzászóló Don't Panic
en azon szoktam mindig csodalkozni amikor a youtube-on nezegetem a bug out bag videokat es a kintlvashoz szukseges felszerelest elintezik egy bivvy bag-el vagy beraknak egy poncsot menedeknek azt ugy gondoljak majd vigan uldogelnek a tabortuz mellet.
akik ilyen elkepzelessel indulnak neki a vadonnak azok valozinuleg majd ugy jarnak ahogy leirtad.
A BOB-ból van két féle az én olvasatomban:Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
1. ennek a zsáknak a segítségével eljutsz egy helyre, pl. hétvégi házba, ahol van felszerelésed
2. ez a változat a túléléshez szükséges felszereléseket tartalmazza, amivel pl. a természetben megmaradhatsz egy ideig(pl. sátor, hálózsák)
Az elsõ változat estében elég lehet a poncsó is menedéknek, mivel belátható idõn belül eljutsz a menedékbe.
Második változatba itthon se tennék sátrat, elég egy rendesebb sátorlap, illetve bivakzsák, mivel a hazai erdõk tele vannak turista építményekkel, esõbeállókkal...(ha erdõbe mennék)
eso elleni vedelemnek persze egy poncso is tokeletesen megfelel. amire en gondoltam az az, hogy semmi hideg elleni vedelmet nem szoktam latni az ilyen videokba. legjobb esetben bekeszitenek egy veszhelyzeti folia takarot. de se halozsak vagy egy takaro, nem is beszelve arrol, hogy min akarnak aludni, a foldon?Idézet:
Eredeti hozzászóló varég
1., az oke, hogy azt tervezik, hogy eljutnak a hetvegi hazba vagy akarhova. de ez csak terv marad ha az elso este megfagynak egy hideg teli hajnalon.
2., ugyan az mint az elso. poncso, satorlap tok jo menedeknek en is egy nagymeretu ponyvat hasznalok. de eszembe nem jutna kint aludni halozsak vagy valami takaro nelkul.
Árnyaltabb a kép és nem végletes.Hazánkban és Európában annyi az infrastruktúra és olyan sûrûn lakott,hogy szinte keresni kell olyan helyet ahol ténylegesen menedékre van szükség.
A bob alapfelszerelést kell ,hogy tartalmazzon.Étel,víz,ruházat,hálózsák,ponyv a,kés,gyufa.Semmi sallang nem kell,mert annyi cucc van szanaszéjjel,hogy kár cipelni.
Millió lehetõség van,lesz,alagutak,felüljárók,elhagyott nyaralók,turista házak ahol meghúzhatja magát valaki.
Ne feledjétek,hogy katasztrófa helyzetben jogod van az életedet menteni,illetve kötelessége a Te életedet másnak menteni.
Gondoljatok bele,hogy ha helyzet van és valaki nem fogad be vagy nem ad vizet az bûncselekményt követ el ellened!!!!
Igen joga van mindenkinek menteni a saját életét,bármi áron,utána ,mikor elmúlt a baj el lehet vitatkozni mivel tarozunk a betört ablakért.De nem fagytunk meg.
Ezek a túlélõ videók,sorozatok,valóságsók a vicc kategória.
Kérdem én ki az,az elmebeteg aki kirohan az erdõ közepére,amikor ott van út közben egy autó pálya alagút és egy gyümölcsös kert????
Tehát a pakolászásnál a legszükségesebb kell csak,semmi sallang!
Azért gondolkodjatok el,minek kell történnie ahhoz,hogy teljesen leálljon Európában a katasztrófa védelem az államok és más kontinensrõl sem jön segítség?!
Gondolkodjatok el minek kell történnie ahhoz,hogy ne találjunk egy száraz zugot,hogy minden házban,kertben ,földön,boltban megsemmisüljön,minden használható élelem és felszerelés?!
És ERRE mennyi az esély???!!!!
A videók csak a BOB-t tartalmazzák, a kijutás célját, módját nem.Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
Teljesen más a helyzet egy városban(pl. Budapest) mint egy faluban(pl. Homokbödöge);jármûvel/gyalog ;pár óra alatt elérhetõ, vagy távolabb van.Ezeknek kellene befolyásolni a felszereléseket.
Ha utána nézel a tecsõn(jutub), akkor láthatsz minimális felszereléssel is túlélésre alkalmas összeállításokat(bushcraft keresõszó segítségével, de itt is vannak végletek).
Van egy svájci emberke, aki az ottani éghajlati viszonyokban minimális felszereléssel megy ki télen is.
Az írásoddal viszont teljes mértékben egyet értek, viszont kiegészíteném kicsit:
Ki lehet menni minimális felszereléssel túlélni, feltéve, ha az a kevéske cucc megfelel az igényeknek.
Szóval a dolog java fejben dõl el. :)
Mibõl gondolod, hogy az emberek segítenek egy katasztrófa helyzetben? Kérdezem másképpen: az embereket rendkívüli helyzetben minek tekinted segítség vagy veszély?Idézet:
Eredeti hozzászóló DooM
ezek a videok amiket neztem es amikre utaltam elsosorban amerikai prepperekrol szol meg az o bob felszerelesukrol. ezek is inkabb az a divat prepper kategoria akik szerintem eletukben nem kempingeztek. es ezert vannak ilyen vad otleteik, hogy egy sima poncsoval kirohannak a vadonba es ott majd tulelnek.
van sok jol elkeszitett bob felszerelesrol szolo video is igazan jol felkeszult prepperekkel akik tudjak, hogy mit tegyenek bajban. amire probaltam utalni, hogy vannak emberek akiknek olyan elkepzeleseik vannak, hogy attol nem is tudom sirjak vagy nevessek.
Annak aminek most is!Van sok segítõ,semleges és veszélyes ember.Ha helyzet van mindössze annyi történik ,hogy felerõsödnek az érzelmek.Lesz aki még nagyobb gyökér lesz,a gyengék még kétségbeesettek,aki most is segítõkész abból lesznek a hõsök.Õk fognak kaját osztani,tüzet oltani,sebet kötözni.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Inkább segítség,ha százalékban gondolkodunk.Több jó ember van mint rossz.
ki mit gondol errol az allitasrol:
https://www.youtube.com/watch?v=nnaa9XOGEto
a srac a videoban megcafol 10 allitast amik zerinte nem igazak egy tulelo helyzetben.
csak az elso allitassal foglalkoznek miszerint a kaja a legfontosabb, ezt az allitast a srac azzal cafolja, hogy a viz-tuz-menedek a legfontosabbak.
szerintem ezt igy konkretan nem lehet sorba tenni mert ez egy eleg helyzet fuggo dolog.
pl nyaron magyarorszagon eleg jo az ido ahhoz, hogy ne a menedek legyen az elso listan hanem a kaja.
viszont van amikor annak kell az elsonek lennie.
ezert szerintem az elso allitas nem TELJESEN igaz,miszerint a kaja lenne a legfontosabb, viszont a srac cafolata sem jo mert azt nem lehet alltalanosan minden helyzetben ervenyesiteni, hgoy a viz-tuz-menedek lenne a legfontosabb.
De bizony, az elsõben teljesen igaza van.
Gondolj végig szituációkat, vagy próbáld ki.
A víz és a menedék az elsõdleges. (Második a tûz, ha nem csak pár órát maradsz.)
A víz és a menedék prioritása között az éghajlat dönt. Forró éghajlat (vagy pl. kontinentális nyár) esetén elsõ a víz, mert nagyon gyorsan kiszáradsz és akkor tett- és gondolkodásképtelen leszel órákon belül.
Kevésbé meleg esetén elsõ a menedék, mert akkor az idõjárás csinál ki órákon belül (éjjeli vagy esõ miatti hipotermia).
Ehhez képest az étel hiánya csak pár nap múlva okoz kognitív és teljesítménybeli problémákat.
A bevitt élelem emésztéséhez a szervezet vizet használ fel, tehát elõször is vízre van szükség. Különben az emberi test elvonja a többi szervtõl a vizet és rövidtávon a kiszáradás tüneteit fogja mutatni az evidens személy.
Helyzettõl függ a mennyisége, de az emésztéshez mindig vízre van szükség.
A melegebb idõkben még több víz kell a folyadékvesztés pótlására. Télen jellemzõen kevesebb vizet igényel a szervezet.
"A folyadékpótlás télen talán még fontosabb, mint nyáron, mert a nyilvánvaló jelek, mint a szomjúság, meleg vagy izzadás nem figyelmeztetnek bennünket arra, hogy megfelelõ mennyiségû folyadékot vigyünk be szervezetünkbe. Pedig a meleg ruhák alatt éppúgy megizzadunk, a fûtés miatt szárazabb a levegõ, a zárt, fûtött terekben, minden kilégzéssel vízpárát fújunk ki, amellyel jelentõsen csökken testünk víztartalma. Nem is beszélve az influenzáról és a megfázásról, amikor „kiizzadjuk” a betegséget, és ha nem figyelünk oda a folyadékpótlásra, meglepõen hamar ki is száradhatunk."Idézet:
Eredeti hozzászóló mmilan21
Magamból kiindulva, télen nem sokkal kevesebb folyadékot fogyasztok, mint nyáron.
Viszont ugyanúgy kiizzadom, csak kissé lassabb tempóban.
a vizzel eggyet ertek en is, az fontosabb mint a kaja. viszont a menedek meg a tuz nem mindig.Idézet:
Eredeti hozzászóló Erdõlelke-íjszelleme
ezert hoztam peldanak magyarorszagot foleg nyari idoszokban. siman kint lehet tolteni egesz estet tuz vagy barmilyen menedek nelkul.
csak viz meg kaja kell.
A menedéknek, és a tûznek elsõsorban morális szerepe van, legyen akár egy kifeszített poncsó és egy mécses.Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
"Van valami a fejem felett, ami megvéd a természet ereje ellen valamelyest"
Erre egy hétköznapi példa:
Ha csöpög az esõ, akkor miért "menekül" mindenki valami fedett helyre, akár az is, akinek van esernyõje?(nem, nem csak az elázás az oka...)
Illetve miért nehezebb kimozdulni otthonról a "rossz" idõben, akár csak vásárolni?
http://vadonszava.blog.hu/2011/12/23...eges_teruletenIdézet:
Eredeti hozzászóló varég
ez nem annyira hetkoznapi, viszont jo pelda arra, hogy van amikor a menedek nem szamit letfontossagunak.
itt a viz es az elelem volt az elsodleges szempont.
Nálam nagyobb tudásúak és gyakorlottabbak is vannak a fórumon, az õ véleményük jobban nyom a latban. De én sem hanyagolnám el a menedék jelentõségét. Fõleg akkor amikor van víz bõven, mert jön az áldás az égbõl. Akár egy zivatar, akár egy hosszabb esõs idõ nem csak kellemetlen lehet, hanem veszélyes is. A vizes ruházatban könnyebb kihûlni. Ha megfagyni nem is, de tüdõgyulladást kapni könnyen lehet egy átázott nyári hajnalon is. Vizet találni lehet holnap is, de ha zuhog, azonnal kell a száraz hely és esetlegesen a tûz melege.
A linkelt blogbejegyzés is hasonló fontosságúnak tartja a vizet és a menedéket. A sorrend a körülményektõl függ.
"Az ellenséges erõkön kívül túlélõhelyzetben a természetben az emberre leselkedõ két legnagyobb veszély hely és idõjárás függvényében a kihûlés és a kiszáradás lehet. O’Grady ebben a tekintetben szerencsésnek mondhatja magát. Az események helyszíne 600-1000-1200 méter tengerszintfeletti magasasságú vidék, jórészt lombos erdõkkel, illetve a magasabb részen megjelenõ fenyvesekkel. Az évszak nyár, ami a magyarországihoz hasonló éghajlatú térségben a legszerencsésebb idõszak az életben maradás esélyeit tekintve. Hiányos öltözéke miatt más évszakokban sokkal nagyobb veszélyt jelentett volna a hideg."
Igen amit írtál helytálló. Csak annyit tennék hozzá, hogy a ruházat is a menedékhez tartozik.Idézet:
Eredeti hozzászóló Erdõlelke-íjszelleme
Tehát a nagy hidegben illetve a forró sivatagban ennek kell az elsõ helyen lennie.
Utána a víz, és az élelem következik.
es az utolso ket mondat amire alapoztam az egesz feltevesem, miszerint vannak esetek amikor a menedek az elelem mogott van a fontossagi sorrendben.Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
nem azt mondtam, hogy mindig igy van. hanem, hogy vannak esetek mint pl ez a pilotas tortenet is.
Legyen neked igazad! Illetve van is. Vannak helyzetek, amikor a menedék a _víz_ mögött van, de az élelmet nem elõzheti meg. Utalnék Pityubá hozzászólására, elég idõt töltött az szabadban, hogy kitapasztalja. A menedék véd meg a környezet hatásaitól, legyen az a hideg vagy a meleg vagy akár az esõ. Ez lehet természetes, épített, vagy "hordott" (és még több fajta). A nyári hõséget is könnyebb elviselni egy kifeszített ponyva alatt, mint a napon izzadva folyamatos folyadékpótlással.
És nem vitatkozni vagy kötekedni szeretnék veled, csak óvatosabban fogalmazok. A menedék nem lehet "nem létfontosságú".
" siman kint lehet tolteni egesz estet tuz vagy barmilyen menedek nelkul.
csak viz meg kaja kell. "
Egy estét simán kint lehet tölteni víz és kaja nélkül is. Fõleg kaja nélkül. De itt a fórumon nem egy éjszakai kiruccanásban gondolkodunk, amit elhalasztunk, ha rossz az idõ.
amikor irtam ezt a kommentet en pont ilyen egy ejtszakas kiruccanasokra gondoltam amikhez nem kell menedek mert olyan az ido, hogy nem teszi szuksegesse a menedek epiteset.Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
had ismeteljem meg amit irtam korabban: ,,nem azt mondtam, hogy mindig igy van. hanem, hogy vannak esetek mint pl ez a pilotas tortenet is.''
amugy en ezt nem kotekedesnek veszem hanem kulturalt eszmecserenek, vitatkozni is szeretek amig nincs k@rva anyazas es ertelmes a vita parten, szoval semmi gond:)
Szerintem számít, hogy mennyi idõt kell eltölteni az erdõben.
Akkor tudok ilyet elképzelni, amikor például egy ellenséges sereg vonul be, és elõlük az erdõbe menekül az ember, nem pedig örökre kiköltözik a vadonba.
Én többször is csináltam, hogy kétnapos túrán az erdõben aludtunk, hálózsákban leheveredtünk a földre, még tüzet sem raktunk. (Volt, de lefekvéskor eloltottuk.) Kb. 20 ezer forintos hálózsákokban nagyjából fagypontig ki lehet bírni, lehet bennük aludni. A Bükk például tele van barlangokkal, és nem igaz, hogy mind rajta van a térképeken, legalábbis a turistatérképeken nem szerepel mind a sokszáz.
Élelem a természetben: horgászattal igenis lehet halat fogni. Nem biztos, hogy sokat, de például egy kétkilós ponty simán elég 2-3 embernek.
amit irtal az pont a legnehezebben kivitelezheto dolog.Idézet:
Eredeti hozzászóló Asidotus
ha egy ellenseges sereg bevonul es az erdoben keresel menedeket akkor nagyon nehezen fogsz tudni horgaszni.
a horgaszas egy elg ido igenyes dolog, neha szerencsed van es hamar kifogsz egy ket halat de nekem ugy atlag 20-40 szokott lenni. ennyi ideig to vagy folyoparton ucsorogni nem jo ha kozelben az ellenseg. kivetel ha jo suru a parti novenyzet. nem lehetetlen dolog de nehez es veszelyes lehet ilyen haborus korulmenyek kozott.
amugy egy horgasz turan 2-3 napig siman el szoktunk elni abbol amit napkozbe fogtunk. de az nyugodt korulmenyek kozott tortent beke idoben.
A horgászatot úgy képzeltem el, hogy nincs ellenség. Amikor idegen hadak vonulnak át, akkor nincs rá mód, ha megszállják az országot, akkor meg úgysem prepperkedik tovább az ember.
A horgászat akkor opció, amikor "szimplán" összeomlik a civilizáció, lecsökken az emberek száma, és van módod mondjuk horgászboltot fosztogatni, hogy pótold a felszerelést
a halfogas egy eleg eletszeru otlet egy ilyen esetben, egyszerubb mint a vadaszat es taplalobb elelem forras a hal mint a gyujtogetes kozben talalt magok meg gyokerek.Idézet:
Eredeti hozzászóló Asidotus
mondjuk en egy osszeomlas utan tuti nem bajlodnek hagyomanyos horgaszassal ha tudom, hogy nincs halor.
orvhalasz modszerekkel fognek halat, minden tiltott modon amit csak ismerek, hogy minnel tobb halat fogjak:)
A rendes horgászmódszereket ismerem, gyakoroltam, egy elhagyott horgászboltból tudnám pótolni a cuccaimat, az orvhalász módszerekkel nem vagyok képbenIdézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
nem kell nagy trukkokre gondolni.Idézet:
Eredeti hozzászóló Asidotus
a legnepszerubb orvhalasz modszer az egy kifeszitett zsinorra tobb felcsalizott horgot kotni es kirakni estere, reggel behuzni es leszedni rola a halakat:)
aztan lehet csapdazni varsaval vagy mas hal fogo modszerrel, haloval is lehet sokat kivenni.
regen igy fogtak halat, meg ma is olyan helyeken ahol nincs szabalyozva a horgaszat. csak ott hivjak ezeket a modszereket orvhalaszatnak ahol szabalyozva van a horgaszat. mashol csak siman halaszat:)
leírom,hogy Ezzel kapcsolatban mik a tapasztalataim,segítve akik most törik a fejüket,hogy a természetben kívánják átvészelni a Heteket,akár hónapokat.
Helyismeret.
Mindenképpen vízpart.rengeteg víz kell a miden napi élethez és cipelni nem jó dolog,a cuccot ott hagyni sem jó dolog.Vannak remek helyek,ahol el lehet bújni,húzódni bármeddig,nem jár arra hadsereg.Derítsétek fel és rejtsetek oda élelmet felszerelést.Több ilyen helyre.
Mi kell?
-Remek sátor vagy kicsit gyengébb és takaró ponyva rá,minél nagyobb.
-matracok,de jobb a tábori ágy.ha lehet(mert van kocsi) akkor szivacs is.
-Nagyméretû hálózsák vagy jó meleg plédek,mindenkinek kettõ min.
-sátor alátét,kilépõvel.
-szekrényke,széthajtható tároló a sátorba.
-asztal,székek
-peca felszerelés (csalinak kemény kukorica,a többi ott van a parton)
-konyha(bogrács,tálcák,vágó deszka,kannák,gravitációs víztisztító,eszcájg,kések,szivacsok,rongyok,m osogatószer,+edények,serpenyõk,nagyméretû lavór mosogatni,mosni,mosakodni))
-szerszámok(balta,keretes fûrész,kések(nem túlélõ),egérfogók,ásó(nem gyalásó),kötelek,gyorskötõk,szögek,krumpkis zsákok,jó nagy ponyva 2 db),vékony drót)
-kaja(jó nagy tábla szalonna,sonka,kolbász,extrudált kenyér,csoki,nasi rengeteg,konzervek,instand kávé,cukor,só,paprika,bors,hagyma,krumpli amit csak lehet vinni)
-és még (rádió dinamós vagy sok elem,lámpák napelemes,dinamós vagy sok elem,gyogyószerek,pipere cuccok(a nedves klotyó papír jobb ilyenkor,antibakti kézmosó szer,amúgy minden ,mint máskor,csipeszek teregetni,gyufa+éleszték,bevásárló kosár,mosó szappan.
Ruházat (melós kesztyû!,amúgy minden olyan mint egy rendes hétköznapon,a szabadidõ ruha tornacipõ lesz a legtöbbet rajtatok,váltás kell,mert hamar koszos lesz)
Szóval nem olyan eccerû a dolog,de mûködik!Kocsi kell!
Egyetértek a felsorolással, szinte minden lényeges dolgot felsoroltál. Én még a következõkkel egészíteném ki.
Három dolgot látok fontosnak. Elsõ a helyismeret és lehetõség szerint a helyiekkel való jó kapcsolat. Nem kell tudniuk feltétlenül merre vagy, de nagyon hasznos ha akad a tágabb környéken segítõd. Én az élelem és a létfenntartási cikkek közül a gyógyszereket jobban kiemelném, mert egy sima megfázás vagy influenza végzetes a félnomád körülmények között. Röviden sokféle gyógyszerre lesz szükség és ezeket fontos, hogy ismerd.
A második, hogy több hónapos tartózkodás esetén érdemes valami házfélét vagy kunyhót összerakni. Egyrészt kihívás és érdekes feladat, másrészt télen nagyban növeli a kényelmet.
Végül harmadikként kályha és rendes fûtés is kell. Télen anélkül szenvedés az egész dolog. A legkisebb kályha is megteszi, de erre is érdemes elõre felkészülni, mert nem lehetetlen és ezek jelenleg viszonylag olcsón elérhetõ dolgok.
A gyógyszerben nagyon igazad van!Az kell!Idézet:
Eredeti hozzászóló suuperbus
A sátorral kapcsolatban egy ilyesmire gondoltam,nekem is hasonló van,kicsit kisebb,téli burkolattal,és hõvisszaverõ padlóval.
Ebben nyugodtan el lehet lenni,akár fagyban is.Csatolmány 6639
nehéz és nagy szállítani,gyalog bringával nem lehet,de lakni lehet benne.
Talán jobb a lakókocsi,bár az már újabb kategória.
Egy szó....nem mindegy mire költ az ember.Ha valaki valóban hiszi,hogy baj lesz,az tegyen érte,hogy túlélje.Ne készülgessen, készüljön.
És bizony csábító dolgokról le kell mondani.
Pl ez a sátor egy íj árába kerül.Kérdés melyikre lesz inkább szükség?
Az még nem is annyira sok érte, inkább a sátort választom.Idézet:
Eredeti hozzászóló Maszek
Megtartom azért a nyílpuskámat is. :)
Igen, ez a sátor már megfelelõ. Ebbe akár kályha is betehetõ, ha van tûzbiztos nyílás és kémény.
Ezen most én is elgondolkodtam, mert hétvégi ház van, de ahhoz képest egy ekkora sátor mobil alternatíva, csomagtartóba is befér.
Én is úgy látom egyébként, hogy létezik egy elméleti prepper vonal, aki kaja nélkül gyalásóval, hat késsel, talpig terepcuccban kimegy az erdõbe bogyót gyûjteni és ürgét nyilazni. Ezzel szemben létezik egy realista irányzat aki inkább visz egy csomó kaját és felszerelést és megpróbál - kompromisszumokkal - de normálisan élni és létezni.
Én meg úgy látom, hogy nem látod. Azt, hogy valóban léteznek olyan emberek, akinek a képességei meghaladják a tiédet. Ez nem elméleti. Most kapásból említhetjük ismertebbként Papicát, szerintem nem esne kétségbe, ha kiraknád az erdõben pár napra alapfelszereléssel. Vagy akik a fórumkezdetekben ide írtak és már eltûntek a fórumról: Don't Panic, Cereal killer, Wannabe, stb., akiknek van is fogalmuk a túlélésrõl. Vagy akik számottevõ mértékben a természetben mozognak, pl. Zacskóbicska, vagy a bushcraftosok, pl. Forestwalker, szerintem nem kezdenének sírni az erdõben, kérdezd meg õket. Ahogy én sem, de nem csak a komoly tapasztalatom miatt.Idézet:
Eredeti hozzászóló suuperbus
Engem egyszer otthagyott a csapatom egy hegységben óriási sziklafalakkal, szakadékokkal (nem Mo-n), mosolyogva indultam neki, hogy végre nyugodtan élvezhetem a természetet. Csak annyit sajnáltam, hogy nincs kivel megosztani az élményeket.
Ez is egyfajta tudás és mentalitás, olyan, mint a nagyváros magas szintû ismerete. Vicces lenne azt állítani, hogy az csak elméleti ember, aki a nagyvárosban jól elboldogul alap városi felszereléssel, ugye? (Astonferi nagyon röhögne.)
Az egyik a Bears Grylls vonal, a másik a Doomsday preppers. (Jól lesarkítva.)
Más fogalmak, más helyzet, de mindkét dologban lehet jó valaki. Illetve kinek mi a szimpatikusabb. :)
Konkrétan hány napot töltöttél erdõben (akár hazai középhegységben) élelmiszer tartalék nélkül arra hagyatkozva, amit találtál/csapdáztál? Télen volt?Idézet:
Eredeti hozzászóló Alfa
Én bevallom neked, hogy mindig viszek élelmet. Többet, mint amennyire tervezem az utat. Rendszeres túrázó vagyok, itthon, Tátrában, Alpokban. A mai erdõ nem fog eltartani. Megfelelõ tudással korlátozott ideig, ki lehet húzni egy darabig, fõleg, hogy részben feléled a tested tartalékait és csak kiegészíted azzal, amit találsz. Az ember bírja egy darabig. Vadászpuskával (ezzel nem rendelkezem) és horgászva jelentõsen nõnek az esélyek azt aláírom, de ezt korlátozza a muníció, szerencse, hangulat stb. így hosszú távom ez is nagyon nehéz lenne.
A hozzászólásom, amit kiragadtál és idéztél, kifejezetten a hosszú távú túlélés témakörében írtam, ha elolvasod az elõzményeket.
Az ilyen Youtube videókban mindig a kezeket,mozgást,ruházatot,környezetet figyelem.
Hogyan mozog,nyúl a dolgokhoz,van e rajta seb,forradás,bõrkeményedés,piszkos e a körme,stb.
Aztán jön a ruházat megfigyelése.Koszos e térd,le van e csöpögtetve a póló ,stb.
Utána jön az arcbõr.Akik rendszeresen,napi szinten kint dolgoznak,élnek,azoknak van egy összehasonlíthatatlan arcbõrük,amit csak az lát,aki ilyen és tükörbe néz és olyan emberek között mozog.
Két másodperc alatt meglátom,hogy valaki tényleg ezzel foglalkozik vagy csak népszerûségi videó!
Szánalmas látni ahogy "több nap után" gyönyörû tiszta a kéz,köröm,vékony,ügyetlen újacskák,pihe-puha bõrke.
Amikor meg véletlenül bent marad a szerkesztésnél a terepjáró árnyéka,az különösen vicces.:)
nem birtam megallni, hogy ne kotekedjek kicsit.Idézet:
Eredeti hozzászóló Maszek
en a videoimnal kulonosen ugyelek a tiszta rendezett megjelenesre, meg ha elotte napokon keresztul is fetrengtem a saros erdo talajan.
a borom pedig pihe-puha hala a testapolo kremeknek. de ez csak en vagyok:)
egyebkent en is sokat lattam es en sem kedvelem azt a tipust akiket emlitettel, de azert vannak kivetelek is:)
Mondjuk Papicát és csapatát megnézném egy valódi vészhelyzetben!Idézet:
Eredeti hozzászóló Alfa
Én is így látom! Ettõl függetlenül lehetnek hasznosak a fogások, ezt senki nem vitatja. Én az élelmet, rendes szállást, tûzet alapvetõnek tartom. Egy hátizsákban is rengeteg kaja elfér + sátor, hálózsák. Miért hagynám otthon, hogy hatféle kést vigyek és még 15 féle akármit, ami nem ehetõ, cserébe jó nehéz. érdemes a BOB felszereléseket megnézni. Én mindig felteszem a kérdést: ez a csávó nem eszik?Idézet:
Eredeti hozzászóló Maszek
Miért húzódnék ponyva alá, ha sátram is lehet? A nagy Bear Grylls is azért inkább a hotelt részesítette elõnyben a forgatások alatt (remélem ez itt, ezen a fórumon nem újdonság!!!):
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...d--hotels.html
Hát persze,hiszen van a "túlélés" és van a túrázás,kirándulás.
Az utóbbi a szórakozásról,a kikapcsolódásról szól.Fontos a kényelem,a higiénia,errõl szól az egész.
Az elõbbi pedig egy váratlan(tragikus,kellemetlen,veszélyes) esemény következménye.
Ami biztos, a túlélési szituációban senkinél nem lesz balta,tûzkõ,edényke és hátizsák.
Ha meg túra közben éri valakit a baleset,annyit kell "túlélni",míg jön a mentõ.De ennyit a belvárosban is túl kell élni!
"Ami biztos, a túlélési szituációban senkinél nem lesz balta,tûzkõ,edényke és hátizsák."
Ezt nem tudhatod 100%-an.