Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

OHIO, Canton: - 10-15 ember vitatkozott az utcán, mire kihívták a rendőrséget. Nem volt erőszak, csak valami szóban vitáztak ott emberek. Ahogy megérdkezett a rendőrség, a vitázó emberek inkább elhúztak, de többeket elkapott a rendőrség (miért is?), és a földre keényszerítették őket. Akiket elkaptak azoknál volt 2 pisztoly, meg marihuána.

A rendőrök 5 embert előállítottak. 4 ember a földön feküdt, az ötödiknek mondták hogy térdelje le és emelje a magasba a kezét. Ő meg azt tette.

Ekkor megjelent egy rendőr és csak úgy szórakozásból nekifutásból lerúgta a térdelő embert. Majd odakiabált a másik négynek hogy "ezt kapja az aki nem teszi azt amit mondunk neki". A 4 teljesen megdöbbent azon amit láttak, de úgy tűnik hogy a rendőr kollégái is meglepődtek rajta.

A felrúgott embert nyomozás akadályozásáért és letartóztatás ellenállásáért vitték be és ezekért indítottak ellene eljárást. Holott a rendőrségi jelentés szerint a férfi nem állt ellen és azt csinálta amit mondtak neki.

https://www.youtube.com/watch?v=TtUFBysr8_g



ALABAMA: - Egy rendőr leintett egy autóst a sötétben. Az autós épp akkor vette meg az autóját és még nem kapta meg a végleges rendszámtáblát rá. A férfi autójában volt néhány lőfegyver, legálisan szállította őket. A férfi mondja hogy a papírjai a hátsó ülésnél vannak, de ott a puskája is, mire a rendőr játszani kezdi a hülyét, hogy majd ő kinyitja a kocsi ajtaját és majd ő megkeresi a férfi papírjait meg ilyenek. Az autós hiába mondja neki hogy az az autó átkutatása lenne amihez nincs joga a rendőrnek, mert a rendőr csak ismételgeti hogy az nem átkutatás ha a papírjai után kutatja át a kocsit.

:huuu:

A rendőr próbálta megvádolni a sofőrt piálással meg hasonlókkal, meg hogy nem csinálja amit mond neki, holott egyik sem igaz. A férfi mondta neki hogy simán csak a jogaival él, a 4. alkotmányos ponttal.

Majd jön a rendőr hogy "oszt mér nem akadord hogy én átkutassam a kocsidat? valami illegális van a kocsiban?".

De a férfi csak nyugodtan válaszol hogy nincs. Csak nem szeretem a rendőrséget és élek a jogaimmal.

A rendőr meg elismétli: "- Élsz a jogoddal..." - olyan hangsúllyal, mintha ez valami szörnyű mondat lenne.

Kérdi a férfi hogy egészen pontosan milyen törvényt sértett meg, de nem tudnak neki válaszolni, csak mondják hogy majd jól kiderítik, meg jól leellenőrzik, meg majd kiderül hogy mikor vette a kocsit, stb... (tehát nem válaszoltak, csak mellébeszéltek)

A rendőrök hisztiznek, majd a nyugodt férfinek magyaráz a rendőr tiszta idegben, hogy "maga itt provokál össze-vissza folyamatosan".

Aztán jön a lényeg. A rendőr ilyet szól:

- A maga fegyvertartási jogai, meg a maga alkotmányos jogai a magántulajdon át nem kutatásához NEM erősebbek az én munkavégzési jogaimál. (És itt kéne ezt a rendőrt azonnal kirúgni és a büdös életben rendőri terület közelébe se engedni.)

Az autós mondja hogy: "Nem. Nincs igaza. Nem adom a beleegyezésem abba hogy az autómba nyúljon."

Mire a rendőr kinyitja a kocsi ajtaját és elkezd a férfi kocsijában turkálni és kutakodni.

Nem csak hogy az illegális átkutatás lett megörökítve a kamerák által, hanem az is hogy a rendőrök száguldoztak korábban mint az őrültek, vagy 150 km/h-val, holott nem üldöztek senkit és nem volt rá okuk. Csak gondolták gyorshajtanak és megállítják ezt az autóst. Mert miért ne... A megengedett 80 helyett majdem a duplájával hajtottak.

Alabamában aki 40 mérföld / órával gyorsabban hajt a megengedettnél, az nem szabálysértés hanem bűncselekmény. De rendőrök megtehetik, mert csak.

Majd a rendőr elveszi az összes papírját, és a járőkocsiban megpróbál BÁRMIT találni a sofőr ellen, mert hát az egója nagyon sérült szegénynek és bosszút akar állni.

Csak ezek után veszik észre hogy a férfinél végig fegyver volt. Azt is elveszik tőle. Nem mintha illegális lenne a fegyverviselés. A sofőr mondja hogy "ez a fegyverjogok megsértése". Mire a rendőr "nem, csak elveszem hogy biztonságban érezhessem magam". Végig a rendőrök voltak agresszívak, vajon tőlük ki veszi el a fegyvert?

A rendőr magyaráz hogy nem a fegyvertartás megsértése hogy elveszi a fegyvert egy darabig. A férfi megkérdi hogy talán benne van az alktományban hogy "egy darabig elvehetik rendőrök a fegyvereket?".

Az egyik rendőr már befejezte a helyszíni igazoltatást, de aztán illegálisan lefuttatja a pisztolyt sorozatszámát is. A fegyver ideiglenes elvételét a bíróság elfogadja, viszont az indokolatlan gyártyási-szám lefuttatását azt nem.

Két dologért kapott büntetést a férfi. Az egyiket azért mert "nem volt biztosítása", holott volt, csak mondta hogy a kocsiban van és nem engedték neki hogy kivegye. A másik meg hogy az adásvételin nem volt rajta a dátum. És mondták neki hogy mikor lesz a bírósági tárgyalása.

Ekkor a rendőrök eltakarodhattak volna már, de nem mennek sehová. Figyelik a férfit.

Aztán magyaráznak neki hogy mi van, mit keres. Mondja a férfi hogy egy lőszer hiányzik. Mire mondják neki hogy ne keresse, beletették a tárba. Mondta a férfi hogy akkor meg kell néznie a tárat hogy benne van-e. Mire a rendőrök mondják neki hogy "denenézzemármeg". (mi a túrónak szórakoztak a rendőrök a fegyverrel?)

Majd a rendőr megvádolta azzal megint hogy "hát maga konfrontálódik itt most". Holott a rendőrök nem hagyják békén őt.

A férfi kérdezte hogy "mi a neve a rendőrnek aki elvette a fegyverem"? De a rendőr akivel beszélt, megtagadta a válaszadást és csak ismételgette hogy szálljon vissza a kocsijába.

Ezek után a férfi emailt küldött a városvezetésnek és a város ügyvédjének, mire azok azt válaszolták hogy minden tökéletes volt, nem történt szerintük jogsértés, stb.

Ő meg felvette a kapcsolatot az ügyvédjével és valószínűleg beperli a várost.

https://www.youtube.com/watch?v=GnTbgHUSmbE

Meglepő, de a pilótát agyonlövő rendőr már nem rendőr, és 1 hete emberölés miatt vádat is emeltek ellene.

Persze van egy olyan érzésem hogy ha nem katona lett volna az áldozata, akkor ma is vígan járőrözne. Csak hát egy másik egyenruhást agyonlőni az más elbírálás alá esik mint egy civil agyonlövése.

Ugyanakkor még nem ítélték el, lehet felmentik aztán mehet haza, vagy kap valami röhejes büntetést, 1 év felfüggesztettet vagy hasonlót. Ki tudja... Még az is lehet hogy megszüntetik ellene az eljárást.

https://www.npr.org/2024/08/23/nx-s1...d-manslaughter

https://www.wibw.com/2024/08/26/auth...rman-his-home/

https://www.youtube.com/watch?v=GBcX4iXH-9k

Még kettő:

Rendőrök egy kilakoltató céggel megjelentek egy lakásnál és dörömböltek az ajtón. Senki nem válaszolt, mire arra gondoltak hogy talán nem is szólt senki az albérlőnek a kilakoltatásról. Aztán a rendőrök kinyitották az ajtót és bementek a lakásba. A kilakoltatós nő magyarázott a rendőröknek hogy értesítve lett a lakás bérlője a kilakoltatásről és itt kellene lennie mert papírt kapott róla.

Aztán egy rakás munkás benyomult a lakásba és zsákokba szedtek minden ott talált holmit és kivitték a lakásból. Tévét, ruhát, vagyontárgyakat, és kitették a lakás elé a parkolóba. Megtöltötték a fekete zsákokat családi fotókkal, gyerekrajzokkal, mindenféle személyes tárgyakkal is és belevágták a kihelyezett szemétkonténerbe.

15 perc alatt mindent kivitt a 10 munkás a lakásból és kidobáltak mindent, a parkolóba, meg egy szemétkonténerbe.

A rendőrök észrevették hogy az ott lakó nő várandós, mert ki volt téve egy ultrahangos kép a babáról, kiragasztva a hűtőszekrényre. Amin egy olyan név szerepelt ami nem volt rajta a kilakoltatási papírokon.

Aztán az egyik rendőr ránéz a papírokra, odasétál az ajtóhoz és mondja a munkásoknak hogy ez nem is az a lakás, rossz lakást pakoltak ki.

Ki nem találnátok hogy mit csinált a két jelen lévő rendőr amikor rájöttek hogy technikailag betörést hajtottak végre és kiraboltak egy házat. Mindketten KIKAPCSOLTÁK A TESTKAMERÁJUKAT, ezzel megsemmisítve minden további bizonyítékot.

A manager visszavitette a holmi nagy részét a házba, majd a lakásbérlő nőt felhívták hogy mi történt.

A nő lélekszakadva hazasietett, látta hogy mi történt az otthonával, hogy be van dobálva egy rakás zsák, összetörték a tévéjét, a tabletjét, ellopták az ékszereit. A hűtőből kivették az összes ételét és ott rohadt meg a kaja a zsákokban. Kb. mindenét összetörték, tönkretették, vagy ellopták. Erre a főbérlő cég felajánlott neki 2 (tehát KETTŐ) hónap lakhatást hogy addig ne fizessen ki nekik az ottlakásért. Ami az okozott kárnak a közelében sincs.

Betöréses rablás, vandalizmus, lopás, bizonyíték megsemmisítése, stb.

A nő perel, de talán évekig is elhúzódik majd a per...

https://www.youtube.com/watch?v=B64uM3NONdE



TEXAS: - 10-el többel ment egy férfi, a rendőrök elállták az útját. Fel volt háborodva hogy a rendőrök a saját házánál zargatták. Mondta a rendőrnek hogy ne állja el a kocsijával a behajtót, mert a felesége minjárt hazaér és akkor nem tud majd beállni, de a rendőr úgy csinált mintha meg se hallotta volna. Vagy 20x elmondta a rendőrnek hogy ne állja el a háza előtt a bejárót.

A férfi trágárkodik és kiabál, felmutatja az iratait, biztosítását, jogosítványát. A rendőr beül a járőrkocsiba és büntetést ír. De (valamiért) erősítést hív. Holott ha simán megírja a büntetést és továbbáll akkor azzal vége is az közúti eljárásnak és mindenki mehetne a dolgára. De nem.

A másik rendőr ott állt, aláíratták vele a büntetési papírt. A férfi ment befelé a házába, igen ám de a rendőrök gondoltak egyet és megtámadták, berontottak az otthonába, ott bántalmazták és letartóztatták. Illegálisan, mert nem mehettek volna be a házba, és nem is tartóztathatták volna le, mert nem volt rá okuk, azon kívül hogy meg voltak sértődve, mert a fickó nem beszélt velük szépen...

A férfi kérdezte őket egy csomószor hogy "mi áll a letartóztatási parancson, mi áll a letartóztatási parancson". Miért? Mert nem volt letartóztatási parancs, ami azt jelenti hogy hogy törvényt sértve mentek be a rendőrök a férfi házába.

Közben a videón látni hogy a rendőrök az egész utcán elállják, nem csak a bejárót. De nekik lehet közlekedési törvényt is sérteni, természetesen. Nem csak alkotmányos jogokat.

A férfi újra és újra megkérdezte őket hogy milyen jogon mentek be utána a házba és miért tartóztatták le. Ekkor a rendőr azt hazudta hogy volt parancs ellene, pedig nem volt. A két rendőr tudja hogy törvényt sértettek azzal hogy bementek a férfi házába, de nem ismerik el, hanem csak arról dumcsiznak hogy letartóztatták, jóvanazúgy, börtönbe is viszik, mert csak.

Kiabálta a férfi hogy miféle letartóztatási parancs volt ellene, erre a rendőr azt mondta hogy "menekülés". "Menekülés? Ki elől?!", "előlem" -válaszolta a rendőr. Na és ebből lehet tudni hogy illegális volt az egész. Nem volt letartóztatási parancs. Ha egy civil teszi ezt, akkor betörés és emberrablás a vád, meg hasonlók. De ezek rendőrök, nekik ezt szabad.

Eléggé egyértelmű a helyzet. Attól hogy a férfi bunkó volt velük, az nem illegális. Ha meg úgy gondolta volna a rendőr hogy valamit elkövetett a férfi, akkor leteperhették volna még az előtt hogy a fickó besétált a saját házába.

https://www.youtube.com/watch?v=MOR_An59D0U

Rendőr valami csendháborításra hivatkozva ment egy házhoz. Becsengetett. Egy kisgyerek ajtót nyitott neki, de megijet és becsukta. Erre a rendőr fogta magát és kinyitotta az ajtó és belépett a házba. A gyerek anyja kiabált vele hogy hogy képzeli hogy bemegy, mire a rendőr mondta hogy "nem is vagyok a házban". Mondta ezt úgy, hogy ott állt benn. Majd a nő kiabált tovább, hogy hogy mondhatja ezt, hát bent áll, ekkor a rendőr azt mondta hogy "bejöttem, úgyhogy most az enyám a ház".

A nő kiabált hogy menjen ki a házból, mire a rendőr rátámadt, a falhoz vágta, bántalmazta, letartóztatta, megbilincselte.

A rendőr azt hazudta hogy hozzáért, de ketten is vették mobillal és mindkét videón látni hogy a nő egy ujjal sem ért a rendőrhöz, a rendőr támadt rá csak úgy. Elvitte a rendőr. Aztán 8 másik rendőr is megjelent. A vád "letartóztatás ellenállása". Miért tartóztatták volna le? Senki se tudja. A rendőr sértett tövrvényt és jogokat, nem a nő.

https://www.youtube.com/watch?v=SfGooi1JJUg


Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy miért nem lehet a rendőrt úgy pofán verni hogy átrepülje a küszöböt és kint landoljon? És akkor még a gyengébb változatot mondtam annak hogy mit lenne logikus tenni vele...

Gondoljunk arra, hogy mi történik ha egy sunyi gyanús alak kóvályog a házadnál, majd amikor meglátja a gyereked, utánafut a házadba, majd rászólsz vagy 30x hogy menjen ki, de nem megy, hanem rád támad. Vajon abban az esetben mit tehetnél? Persze ha rendőr az illető az más, neki mindent is lehet...

IDAHO: - Egy rendőr követett egy nőt, aki odaért egy postahivatalhoz. A nő bement, a rendőrnő utána. Aztán a rendőrnő rádiózott és suttogott a vonal másik végére, hogy küldjenek egy drogszagoló kutyát.

A nő ekkor odaért, mire a rendőrnő leszólította, hogy "maga sokáig áll egy benzinkútnál, aztán cseréltek és más ezetett maga helyett, elárulná hogy miért próbál minket elkerülni?"

A nő meglepődik hogy mit akar tőle a rendőrség. Mondta a rendőrnőnek hogy nem kerül senkit, a benzinkútnál voltak, aztán boltba mentek meg ilyenek.

A rendőrnő ekkor magyarázott egy a bolt az pár száz méterrel odébb van vagy valami ilyesmi. A nő válaszolja hogy lehet, nem idevalósi.

Ekkor a rendőrnő elkezd magyarázni, hogy át akarja kutatni az autójukat.

A nő először mondja hogy persze, de aztán hozzá teszi hogy inkább hívja az ügyvédjét. A nő kézbe veszi a telefonját és hívná az ügyvédjét, de a rendőr rászól hogy adja át a telefont. Aztán azt mondja hogy bármi van akkor is tegye le a telefont, a férfi meg szálljon ki a kocsiból. (azért mert csak) Majd azt hazudja nekik hogy nincs joguk ahhoz hogy ügyvédet hívjanak.

Mondja nekik hogy elő vannak állítva mert "sokáig álltak a benzinkútnál". (hol tiltja azt törvény, hogy valaki egy benzinkútnál legyen kocsival?)

Kérdezik hogy mi az a bűncselekmény amit elkövettek, de csak azt ismételgetik nekik hogy a kocsijukkal "sokáig álltak a benzinkútnál". Meg valamit motyognak arról hogy helyet cseréltek a kocsiban. (Ez utóbbi mióta bűncselekmény?)

Majd a rendőrnő arról kezd dumálni hogy "azért nem akarom hogy maga felhívjon valakit, mert lehet hogy valakit idehívna hogy az engem lelőjön". (ez valószínűleg az eddigi legretardáltabb kifogás arra hogy valaki miért ne hívjon ügyvédet rendőri igazoltatásnál). :huuu:

Folyamatosan kérdezik hogy milyen bűncselekménnyel vádolják őket, mi az az illegális dolog amit ők elkövettek, de a rendőrnő nem tud rá válaszolni, úgyhogy helyette inkább mellébeszél.

Az ügyvéd felveszi a telefont és a nő mondja az ügyvédnek hogy itt a rendőrnő és őrizetbe vette őket azért, mert a benzinkútnál álltak a kocsijukkal, és hogy az ügyvédet megkérte hogy beszéljen a rendőrnővel. Persze a rendőrnő nem akar az ügyvéddel beszélni, mert a rendőrnő épp jogokat és törvényeket sért, úgyhogy nem beszél vele, helyette rászól a nőre és a férfire, hogy üljenek le vagy azonnal letartóztatja őket.

A férfi mondja hogy ne parancsoljanak már neki értelmetlen dolgokat, mert ő bár veterán, de ez nem a hadsereg. Erre rátámadtak, elkapták a karját és kapott egy bilincset. Letartóztatás.

Mondja a férfi hogy "mit követtem el? Semmit. abszolút semmit nem tettem. mégis letartóztatnak? miért?"

Erre az egyik rendőr mondja hogy "azért tartóztatlak le, mert nem ültél le a földre".

Felolvasták a jogait, hogy jogában áll ügyvédet fogadni, de érdekes mert pont emiatt tartóztatták le, mert hívták az ügyvédjüket. (nem önellentmondás ez?)

A nő próbálta hívni újra az ügyvédet, erre a rendőrnő azt mondta hogy "ne hívjon ügyvédet, mert ha logikus lenne hogy hívjon akkor hívhatná, de most nem ésszerű dolog ügyvédet hívni". (hogy mi van?) Majd azt mondta a rendőrnő neki hogy elveszi mindkettejük telefonját, hogy ne tudjanak ügyvédet hívni.

A nő mondja hogy "de ez illegális elkbobzás". Erre a rendőrnő "igen, ez így rendben is van". (tehát elismeri hogy illegálisan veszi el a telefont tőlük)

A nő és a férfi ekkor mondták hogy "most sorolták el a jogainkat, hogy jogunk van ügyvédhez, mi meg szeretnénk felhívni az ügyvédet". Mire a rendőrnő: "joguk van hozzá ha épp annak van ideje, de annak még nem jött el az ideje".

Majd azt mondja nekik a rendőrnő hogy az hogy ők ügyvédet hívnának az "közveszélyes dolog lenne és mások biztonsága veszélybe kerülne tőle" (hogy mi van?!)

A rendőrnő hozzáfűzte hogy "hát ti nagyon fura alakok vagytok, és rettenetesen gyanúsan viselkedtek".

Próbáltak a rendőrökkel beszélni, de azok tettették a hülyét, mellébeszéltek, nem hallgattak a józan észre, élvezték hogy ők most nyeregben vannak és hatalmuk van a két áldozatuk felett.

Másfél óra telt el (90 perc!!!), mire megérkezett a drogkereső kutya. Körbeszagolta a kocsit. Semmiféle drog nem volt a járműben. (meglepő látni egy tisztességes kutyás rendőrt, aki nem utasítja a kutyáját arra hogy jelezzen hamisan)

Ekkor a nőt elengedték. Bocsánatkérés vagy ilyesmi? Dehogy.

Majd mondják egymásnak hogy a férfit börtönbe viszik aztán annyi. A vád hogy nem ült le az útpadkára.

---

Az ügyvéd elmondja hogy milyen jogokat és törvényeket sértettek a rendőrök, amit jogszabályokkal és bírósági határozatokkal támaszt alá.

Az egyetlen vád az hogy "nyomozást akadályozott a férfi" azzal hogy nem ült le, de mivel az egész eljárás illegális volt, és semmi jogos inok nem volt arra hogy zaklassák a két embert a rendőrök, egy a legartóztatás is illegális, mert a semmiből következett. Nem volt illegális hogy autóval álltak a benzinkútnál és nem illeglis helyet cserélni vezetéshez. Ráadásul a nő bent volt a postán, a férfi sem vezetett, egy parkolóban volt, ült a kocsiban. Nem drogoztak, nem ittak, se semmi.

Még ha lett is volna valami törvényes joguk arra hogy igazoltassák őket (de nem volt), a törvény szerint annak is ésszerű időn belül kell történnie, ilyen 5-10 esetleg 15 percnél nem lehet több. Itt viszont 90 ! percről volt szó, másfél óráról.

---

A felvétel kikerülése után nagy felháborodás lett a helyiek körében. Utánanéztek nem csak a rendőrnőnek, hanem az egész rendőrőrsnek és találtak mindenféle problémát az őrssel kapcsolatban. Pl. 2 rendőrt letartóztattak a múlt évben. Az egyik rendőrt azért, mert megsemmisített egy bizonytékot, egy olyan pornófelvételt amit ellopott egy bűncselekmény helyszínéről. A másik rendőrt meg azért ítélték el mert előkapta a péniszét és mutogatta a munkahelyén az egyik segélyhívós személynek.

---
Az eredeti esetről annyit mondott a rendőrfőnök hogy "hát én nem nyilatkozhatok, mert ez egy folyamatban lévő bűnügy". (ja, letartóztatni egy ártatlan embert a semmiért és bűnvádi eljárás alá helyzni mert nem ül le az útpadkára) Meg azt mondta még hogy "majd a bíróság dönt arról hogy mi legyen".

Épp csak a média hozzájutott a bírósági iratokhoz és azokban semmi új dolog nincs beleírva, csak az ami a videóban látható.

https://www.youtube.com/watch?v=BeBk5ySK8zg

Egy Thomas nevű férfi apja mondta hogy megsétáltatja a kutyát, de a kutya bement a házba a férfi apja viszont eltűnt. Később a férfi aggódni kezdett, bejelentette a rendőrségen hogy keressék az apját mert element ottonról és nem ment haza. A rendőrök kimentek hozzá, kikérdezték. Aztán MEGVÁDOLTÁK hogy megölte az apját. Bevitték, elkezdték kihallgatni. Persze mindent tagadott. Idegi problémái voltak a férfinek, gyógyszereket szedett, mondta hogy hagyják hogy bevegye, mert kezd szétesni. De nem engedték neki hogy bevegye a győgyszereit. Sőt, azt mondták neki hogy biztos azért gyilkolta meg az apját mert gyógyszereket szed és attól megőrült. Aztán kocsiba tették és kocsikáztatták a városban, közben kérdezték hogy hol ölte meg, miért ölte meg, hová rejtette a hullát. Aztán visszavitték az őrsre. Egész éjjel zaklatták. Egy ponton amikor már összetört a szerencsétlen, bevitték a kutyáját és azt mondták neki hogy a kutya látta ahogy ő megölte az apját és a kutya annyira belerokkant hogy emiatt el kell altatni. Ezen a ponton a férfi a gyógyszerei nélkül már teljesen szétcsúszott, sírt, minden baja volt. Kérte hogy vigyék kórházba de persze nem vitték.

17 órán át kínozták a férfit. A férfi persze nem vallott be semmit. De a rendőrök még mindig nem hagyták abba.

Taktikát váltottak és hazudni kezdtek. Azt mondták a férfinek hogy megtalálták az apja holttestét, hogy rakás készúrás van rajta és hogy Thomas tette, csak nem emlékszik rá. Tovább kínozták, mire Thomas nem bírta tovább és azt mondta nekik hogy igen, megölte az apját. A rendőrök örültek, kimentek, mire Thomas levette a cipőfűzőjét, az asztalhoz kötötte é smegpróbálta magát megfojtani vele. Az öngyilkosság nem sikerült mert elszakadt a cipőfűző. A rendőrök bementek, látták hogy mi van, majd mondták neki hogy elmegyógyintézetbe viszik.

Be is vitték, bezárták.

Ezen a ponton 30 óra tel el azóta hogy Thomas felhívta a rendőrséget hogy segítesenek megkeresni az apját.

Közben a rendőrség kapott egy telefonhívást Thomas hugától, hogy az apjuk náluk van, semmi baja, él, virul és egészséges.

Röviden az történt, hogy Thomas apja kiment kutyát sértáltatni, de találkozott a barátnőjével, nála töltötte az éjszakát. Nem tudott szólni a fiának, mert nem volt nála a mobilja. Aztán meg reggel ment a rokonlátogatásra a lányához, repülővel.

Happy end? Nem igazán.

A rendőrségnek meg volt ez az infó, de szándékosan nem szóltak Thomas-nak és hagyták az elmegyógyintézetben rohadni 3 napon át, azzal a tudattal hogy meghalt az apja és hogy elaltatták a kutyáját is.

Beperelte utána a rendőrséget/várost, 900.000 dolláros kártérítést kapott. (Az adófizetők pénzéből, mert a rendőrség sosem vállal felelősséget és sosem fizetnek saját zsebből.)

https://www.youtube.com/watch?v=a3WYl1inc74



Férfi ivott vezetés előtt, a sötétben az üres utcán balesetezett. Bevallotta, semmi gond. Az egyik rendőr a férfi barátnőjének szemétséget mondott, a férfi meg mondta neki hogy ez nagyon nem szép dolog. A férfi a rendőr felé fordult és beszélt, a rendőrök ekkor rátámadtak, ő védekezett, sokkolózták, a földre esett, azonnal hátratette a kezét hogy bilincseljék meg. De bilincselés helyett a provokátor rendőr 3x fejbe rúgta, majd kétszer talppal taposni kezdte a fejét a férfinek aki rég megadta magát. A társa szólt rá a rendőrnek hogy ne rugdossa már a férfi fejét, külön le kellett a társát állítani.

Nem is csak a társa volt, hanem a FELETTESE. Annyira brutálisan kezdte rugdosni hogy az alacsonabb rendfokozatú rendőr érezte hogy muszáj közbelépnie és leállítania a felettesét. Lefogta a kezét.

A felettes továbbra is a fejére/nyakára van lépve, a másik rendőr mondja a férfinek hogy rakja hátra a kezét, de az az eszméletét is elvesztette a fejberugdosás miatt.

A sheriff az eset után nyilatkozott. Mondta hogy azonnal belső vizsgálatot indítottak, a kerületi ügyészt is bevonták. Mondta hogy rögtön léptek, hogy az ilyet ő nem tűri, hogy a rendőr is látta hogy mi van és rögtön kilépett a rendőrségtől. Mondta hogy csalódott a rendőrben, annak viszont örül hogy fény derült az esetre. 2 vádpontban bűnvádi eljárást indíottak a rendőr ellen. Bár a sheriff azt mondta hogy ilyen nem fordulhat náluk elő, de sajnos volt már rá példa. Az egyik rendőr-beosztottja pl. részegen verekedést rendezett, ahol nem csak egy saját társukat verték össze, hanem egy ártatlan "civilt" is. Az a rendőr századosból járőr lett, lefokozták, de aztán nem sokkal utána előléptették századosnak. Tehát mondhatjuk hogy nem kapott büntetést.

De a fenti fejrugdosós rendőrnek sem ez volt az első ügye. 2011-ben is volt neki egy. Akkor mindenféle alapjogokat sértett, fenyegetett egynőt, fojtogatott valakit, fejberúgott egy férfit, stb.

Ami érdekes hogy ennek a rendőrnek a neve nincs rajta semmilyen nyilvános iraton, tehát kérdéses hogy a 2 bűnvádi eljárásból mi lesz. Lehet hogy semmi. Még úgy sem hogy nem ez volt az első ügye.

https://www.youtube.com/watch?v=60ZKLS4C_vE

NYUGAT VIRGINIA: - Apa, anya, kislány utazik éjszaka, karácsonyi családi összejövetel... megállnak a gyerekkel a Mekinél, vesznek neki kaját, aztán állnak kifelé, rátérnének az útra. Igen ám, de akkor jön a vaksötétben egy őrült ámokfutó, vagy 100 km/h-val tolta, a férfi észre se vette először, fordult ki az autóútra. Az apuka intett is neki hogy lassítson le, ő azt hitte először hogy egy tizenéves száguldozik. De utána látta hogy rendőrautó, ami elsuhant mellettük.

Majd a rendőr később leintette őket, mert hát az egó az egó. A férfi mondta neki hogy brutálisan gyorsan jött a rendőr a domboldalon. A rendőr magyarázott hogy a férfi nem adott neki elsőbbséget. A férfi mondta hogy olyan gyorshajtva jött a rendőr hogy ő nem is látta először hogy jön.

A rendőr úgy csinál mintha nem hallotta volna. Pedig a férfi többször is mondja neki.

A férfi felháborodik a rendőr viselkedésén, mire a rendőr elkezd hisztizni.

Mondja neki a férfi hogy nyugodjon már le, mindjárt odaadja neki ki a jogsiját meg a többit, csak ne idegeskedjen. A rendőr kinyitja a kocsi ajtót és rángatja a férfit (aki előzőleg mondta neki hogy 50.000 dolláros műtéte volt nem rég.) A rendőr azt mondta hogy adja át neki a jogosítványát, de a férfinek NEM engedi hogy megkeresse és odaadja neki. Nem is érdekli, csak szívózni akar az apukával, miközben a család döbbenten nézi hogy mit csinál a rendőr a családfővel.

A férfi kiszállna, de a rendőr azt se hagyja neki. Mondja hogy "szálljon ki a kocsiból! szálljon ki a kocsiból", de közben fojtogatja a férfit és tolja befelé a kocsiba.

A férfi mondja hogy nem tudja a karját csavargatni, a rendőr ott (is?) fogja, a nő és a férfi is mondja hogy megműtötték. Közben a jogsit odaadta a rendőrnek, csak a kocsi regisztrációs papírját nem tudta elővenni.

Megbilincselte a férfit. (miért is?) Majd a nőtől kérdezte van-e jogosítványa hogy ő vezessek a kocsit tovább, mert a férfjét letartóztatja.

Jön a lényeg. A férfi kérdezi hogy miért tartóztatná le. Mire a rendőr: "mert nem igazolta magát"

???

A férfinek nem engedte meg a rendőr hogy igazolja magát, lefogta és azt ismételgette hogy "szálljon ki a járműből", a férfi hiába mondta hogy akarná neki adni a jogsit ami ott van a kesztyűtartóban.

A gyerek zokogni kezd, hogy a rendőr mit csinál az apjával meg az egész családdal.

Majd pofázik a rendőr a feleségnek hogy "legközelebb majd ideadja a jogosítványát és akkor majd nem csinálom ezt vele".

---
Az ügyvéd beszél utána. Eleve nem követett el semmilyen közlekedési szabálysértést az apa, tehát az hogy rendőr megállította, az eleve illegálisan történt. A rendőr egyszerűen hazudott arról hogy mi történt, hogy bántalmazhassa a férfit.

A rendőr hamisított egy teljesen valótlan jelentést arról hogy ő araszolva hajtott, de elévágódott a férfi a fehér járművével, nem adott elsőbbséget a járőrkocsinak, és amikor megállította akkor a férfi MEGTAGADTA a jogosítványa átadását. Aztán azt írta a jelentésbe hogy a férfi megtagadta hogy kiszálljon a kocsiból. És hogy csak akkor szállt ki amikor ő kirángatta onnan.

Szép mese, csak hát kb. semmi nem igaz belőle, meg kifelejtett minden lényegeset a sztoriból.

17 ! órán át börtönben a férfi. A frissen műtött karja miatt külön baja is volt ott.

A kamerák felvételeit megnézte az ügyvéd, az ügyvéd megmutatta az ügyésznek, az ügyész nem volt túl boldog attól amit látott és rögtön ejtettek minden vádat az apa ellen.

- És ez nem az első ügye volt a rendőrnek, 2 éve már égette a rendőrőrsöt azzal hogy őrjöngve káromkodva üvöltözött egy nővel és fenyegette a nőt, teljesen indokolatlanul. Azért elvileg a rendőr büntetést is kapott a rendőrőrstől. Abban az esetben egy rejtett hangfelvétel buktatta le.

Megbüntett egy kisvállalkozót, mire a nő beszélni szeretett volna vele erről, de a rendőrre rájött az 5 perc, mert nem bírta elviselni hogy megkérdőjelezték azt amit csinált.

https://www.youtube.com/watch?v=Gg888b4kQmo



Itt meg a frissítés a rendőrről, aki berontott egy család otthonába, nem akart kimenni, majd metámadta az anyát és letartóztatta egy hamis váddal.

Az újabb felvétel szerint nem csak hogy egy rakás törvényt és jogot megsértett, hanem hívott erősítést, majd a kiskorúakra szállt rá. Azt követelte tőlük hogy mindannyian menjenek be a házba, de a fiatalok nem akarták hogy bemenjen az a rendőr vagy bármelyik másik rendőr a házba.

A fiatalok bementek, mire a rendőr meglökte az ajtót hogy kinyíljon, és újra bement, újra engedély nélkül.

Fel-alá sétálgat a házba, a srác mondja neki hogy "már megint itt van bent, maga nem lehet itt bent". Mire a rendőr "hát kiskorúak vagytok, itt meg van alkohol a házban, úgyhogy én bejöhetek ide".

A lány kérdezi a többi rendőrt akik kint állnak, hogy "ez az ember bent lehet itt a házunkban vagy nem? bent lehet itt vagy nem? Igen vagy nem?"

De azok csak ott állnak mint az idióták és nem mondanak semmit. Elmondhatjuk hogy bűnsegédek, mert tudják hogy amit csinálnak az bűncselekmény.

Majd a bűncselekményt elkövető rendőr elkezdi indokolatlanul igazoltatni a két fiatalt. (az egyikük már 18)

Aztán a rendőrök kihallgatják a fiatalokat. Ami megintcsak nem tűnik túl legálisnak, se ügyvéd, se jogok felolvasása, eleve nem követtek el semmit, akkor mire fel az igazoltatás és a kikérdezés?

A rendőr ahogy beszélt az egyik sráccal, a rendőr azt állította hogy a srác rácsapta az ajtót. (ami hazugság) És ezzel igazolja azt hogy ő csak úgy berontott a házba bírói felhatalmazás nélkül. A rendőr folyamatosan pofátlanul hazudozik, azt állítva hogy a fiatalok futottak előle, ő utolérte őket, majd rácsapták az ajtót. Ilyen NEM történt.

Egy másik rendőr benyögi hogy "minden rajta van a testkamerán". - Hohó, igen, épp csak a sheriff hivatal 2 hónap elteltével sem hozta nyilvánosságra a felvételeket.

Egy nyilatkozatot viszont közzétettek. Azt írják hogy megvan náluk minden felvétel, és hogy az eset meg van vágva a közösségi oldal többi felvételein. (Azt nem írják hogy szerintük mi hiányzik belőle.) - Olyanokat írnak hogy a személy feltartotta a rendőrség nyomozását. (Azzal hogy a saját házába betörő rendőrnek mondta hogy menjen ki és hívja a felettesét!?)

Közben az is kiderült hogy az eljáró rendőr LÁNYA! az eredeti videó alatt mindenféle durva dolgokat állított a letartóztatott nőről, persze bizonyíték nélkül. Simán becsületsértés amit ott művelt a kommenteknél.

A nő ellen még mindig nem ejtették a vádakat, bírósági tárgyalása lesz, később lehet hogy perelni is fog. Itt gyűjtik neki a pénzt: https://www.gofundme.com/f/support-a...ts-and-justice

https://www.youtube.com/watch?v=ksQPi9fwkEE

Rendőr követett egy autót, majd amikor az autó leparkolt, ő mögé állt és akkor kapcsolta be a villogót. Odament a férfihez, azt mondta neki hogy üljönbe a kocsiba, aztán azt hogy szálljon ki, aztán mondta a férfi hogy akkor most üljön be vagy szálljon ki, mondta a rendőr hogy szálljon ki, kiszállt, a rendőr erre megbilincselte mert "nem követte a férfi az utasításait". (Holott amikor mondta hogy üljön vissza akkor beült a kocsiba, amikor mondta hogy szálljon ki akkor kiszállt.)

A férfi kiszállt ahogy mondta neki a rendőr, felemelte a kezét, ekkor a rendőr rátámadt, a kocsinak lökdöste, a levegőbe emelte, miközben a férfinek végig a magasban volt a keze. Nem jött össze a rendőrnek az hogy védekezésre kényszerítse a férfit. Ő nem védekezett a támadása ellen. Folyamatosan támadta, majd a földre is vitte. Végig a magasban volt a férfi keze.

Aztán elkezdte kicsavarni a férfi karjait, próbálta eltörni neki, ez elég egyértelmű. Kicsavarta a karját úgy, hogy ne tudja hátra tenni, meg rá is térdelt, miközben arra utasította hogy tegye hátra a karjait.

A rendőrnek teljesen elment az esze, miközben a férfi segítségért kiabált.

Vagy fél tucatnyi erősítés jött, a férfi beszél nekik de játsza mindegyik rendőr a süketet, ők nem hallanak, nem látnak semmit.

A rendőrnél beindult az Andersen véna és elkezdett mesélni egy 'gonosz fekete bűnözőről aki őrá támadt néhány perccel korábban és hát ő csak az életét féltve védekezett a csúnya néger támadóval szemben', stb.

Közben a férfi az egyik járőrautó hátsó ülésen mondta a rendőrnek hogy megtámadta a rendőr ok nélkül, aztán arccal a betonhoz vágta. De a rendőr csak mondja neki hogy "jól van, ne legyél ideges, nyugodjál le". Az áldozat észrevette azt is hogy a foga is letört.

A rendőr viszont azóta is mesélt, hogy a fekte férfi balhézott vele, ráadásul "marihuána szagot éreztem".

A rendőr mondja hogy azért lesz letartóztatva mert "akadályozta a rendőrséget", meg "marihuána szagú a kocsija", és mert "volt nála készpénz". (Az egyik hogy nem akadályozott semmit, a másik hogy a marihuánaszagot utólag találta ki, és a harmadik a készpénz nem tiltott dolog)

Az eljáró rendőr ekkor fogta magát és átvizsgálta a férfi kocsiját, majd azt mondja hogy "hát, biztos eladott minden drogot mielőtt még elkaptam".

Újabb felettes érkezett, a rendőr újra beindította a fantáziáját az addig történt eseményekről.

- Hogy nem követte az utasításait, hogy vitatkozott folyamatosan, hogy akadályozta a munkáját, hogy beült a kocsiba, hogy nem szállt ki, hogy üvöltözni kezdett és rátámadt, úgyhogy neki, szegény rendőrnek muszáj volt védekeznie és letartóztatnia...

A pénzét elvették, csak két marékkal volt, de a rendőr úgy beszél arról is mintha legalábbis több millió dollár lett volna a fekete fickónál. Mellesleg persze elvették a pénzét is. Mondja hogy nincs semmiféle marihuánája és csináljanak rajta drogtesztet, mert az semmilyen drogot nem fog kimutatni. Azt is mondja hogy jogot tanul az egyetemen. (Ez egy egyetem parkolójában történt.)

A rendőrnek van pofája azt mondani a kollégáinak hogy "beszitek ti, vagy én vigyen be? valószínűleg rinyálni fog az eljárás miatt és panaszkodik majd rám". (mert tudja a rendőr hogy amit művelt a jogsértés, bűncselekmény, és ki van akadva az áldozata)

Az egyik rendőr mondta az eljárónak hogy mondja a marihuána szagot, de ő mást nem lát ami probléma lenne, össze-vissza megsérült a fickó, ráadásul foga is letört. (Mire elkezdik keresgélni a férfi fogát a parkolóban.)

Mondják az áldozatnak hogy a rendőrség majd ellenőrzi a kamerát meg a felvételeket és mindent megvizsgál, meg panasszal is lehet élni.

.....ééééééééééés.... a panasz megvolt, a rendőrség megvizsgálta a panaszt és a felvételeket, majd megállapította hogy a rendőr mindent fantasztikusan csinált, az áldozat meg kussoljon.

A rendőrfőnök nyilatkozott is, mondta hogy a járőr nem alkalmazott erőszakot. Érdekes módon az áldozatát meg is kellett műteni a vállát az egyik sérülés miatt, ott volt a letört fog, majd mindenféle egyéb horzsolásos, véres sérülések is. Több ezer dolláros kórházi számlája lett.

A bíró ejtette a fekete férfi elleni vádat és azt mondta hogy amit a rendőr elkövetett az szóbeli és fizikai támadás volt. Azt is mondta a bíró hogy ő 27 éve bíró, de mindig sokkolják az olyan ügyek mint amilyen ez volt.

Még nincs hír perről, de lehetséges hogy perelni fog a rendőr áldozata.

Természetesen arról meg főleg nincs hír hogy lecsukták volna a rendőr, vagy hogy egy ügyész bűnvádi eljárást indított ellene. A rendőrőrs meg már megállapította hogy a rendőr mindent jól csinált. Összezártak.

https://www.youtube.com/watch?v=BEynDHH2jCA

NYUGAT VIRGINIA: - 2023-ban egy 45 éves férfi sétált a sötétben. Valaki betelfonált a rendőrségre hogy "egy részeg ember a sötétben gyalogol. Az egyik rendőr meglátta, elé vágott a rendőrautóval. Azonnal fegyvert rántott a rendőr, ráfogta a férfire és végig rá célzott, közben őrült módjára elkezdett üvöltözni a meglepődött férfivel.

A férfi mondta neki hogy "- Uram, én nem követtem el semmit."

De a rendőr tovább üvöltözött neki hogy tegye fel a kezét, térdeljen le, meg hasonlókat. A férfi is dühös kezdett lenni, próbálta túlkiabálni a hisztériázó rendőrt hogy "nem csináltam semmi rosszt. csak itt voltam, elromlott a kocsim".

A rendőrrel képtelenség volt beszélni csak őrjöngött, a férfinek elege lett, fogta a táskáját és elkezdett tovább sétálni. A rendőr meg utána, sivalkodva, ráfogva a fegyverét.

A férfinek elkapta a rendőr a kabátját, rángatta, a férfi mondta hogy hagyja békén, nem csinált semmit. De a rendőr folyamatosan fenyegeti hogy megsokkolózza.

A férfi megijedt az üvöltöző rendőrtől, és tovább gyalogolt, a rendőr meglökte újra, a férfi után ment és 3x megsokkolózta.

Közben a rendőr minden erősítést odahívatott a helyszínre, a diszpécser már azt is hitte a rendőr hangjából hogy a rendőrre lőttek, megsérült a rendőr, mert hát annyira nem volt magánál a rendőr az adrenalintól hogy kiabált mint aki hatalmas bajban van. Pedig nem volt.

A kiérkező rendőrök is mind azt hitték hogy a férfi megtámadta a kollégájukat, úgyhogy ütötték a megsokkolózott férfi fejét lámpával, meg ököllel, meg ahogy érték. A folyamatos verés közben sokkolózták is.

Csapatokban érkeztek a rendőrök, mindenféle őrsökről. Egy ponton az egyik csapatból néhányan megpróbálták a férfit felállítani, de a brutálisan összevert és agyonsokkolózott férfi már egyáltalán nem volt eszméleténél.

2x megpróbálták újraéleszteni, a kiérkező mentősök meg csak mondták hogy "nincs pulzusa".

A boncolás azt derítette ki hogy simán agyonverték és halálra sokkolózták. Az arcát is szétverték, és a sokkolózások nyoma mindenfelé ott volt a testén/törzsén.

Volt egy kis fű a szervezetében, és gyógyszer a skizofréniájára (amit a férfi családja igazolt).

3 rendőrt kivizsgáltak, indokolatlan erőszakot állapítottak meg és hogy elvették a férfi holmiját? De ez csak rendőrőrs-szabályzat szegésként mondták ki. (ami ugye nem törvény)

De a két rendőr ellen akik erősítésként értek oda, ejtették azokat a vádakat is, mert hát ők azt hitték hogy a kollégájukat meglőtték.

A végén arról volt szó hogy vagy kirúgás, vagy 30 nap szabadságolás... (ez aztán a büntetés emberölésért...)

A rendőrség nem válaszolt a sajtó megkereséseire, viszont kierült hogy az említett rendőrnek nem ez volt az első ügye. Nem is a második. Nem is a harmadik. Hanem a negyedik. 3 más alkalommal is fegyvet rántott és azzal fenyegetett embereket.

Az egyik esetben autóst igazoltatott. A másik esetben elővette a fegyverét, majd bekopogott egy ajtón, kérdezte tőle az ott lakó hogy van-e házkutatási engedélye, de mondta a rendőr hogy "nekem olyan nem kell, ne b-szakodjunk már", majd bemasírozott, megbilincselte a férfit bent, és az elővett szolgálati fegyverrel mindenkit terelgetett a házban. Fegyvert fogott 4 emberre és kiparancsolta őket a házból.

Harmadik esetben mondta egy férfinek hogy tegye fel a kezét, és utána vette ő elő a fegyverét és fenyegette a feltett kezű embert.

És volt egy negyedik hasonló eset is.

A legutóbbi eset ahol megölték a férfit, azt a szőnyeg alá seperték. Igen ám, de a kormányzó ránézett az esetre és szólt hogy ez így nagyon rosszul néz ki és induljon valami normális nyomozás az ügyben. Ekkor már komolyabban ráhasalt a média is.

A férfi családja persze szólt hogy ez így nagyon nem jó és per indult, mire az állam adott a családnak 1 millió dollárt. A testkamera felvételéhez csak EKKOR jutottak hozzá és az ügyvéd ekkor hozta nyilvánosságra.

A rendőrség reagált rá: Bocsánatkérés vagy valami? DEHOGY. Csak nyilatkozat arról hogy hát mindenki vizsgálódott és minden rendőr teljesen ártatlan, mindhárom rendőr fantasztikusan járt el, és hát ugyan kifizették a családot de akkor sem hibás egy rendőr se, de jajj, nagyon szomorú a rendőrség hogy valaki meghalt, de lényegtelen mert ők nem vállalnak felelősséget, minden szuper az ő részükről.

Ami kb. olyan mintha leköpték volna a gyászoló családot.

Igen ám, de a sajtó kikérte az 55 oldalas anyagot, ami marhára az ellenkezője volt, mert abban pont az állt hogy a 3 rendőr egyáltalán nem úgy járt el ahogy kellett volna. Tehát a rendőrségi nyilatkozat egy ordas nagy hazugság volt.

Viszont a szokásos. Hiába az 55 oldal amiben minden hiba és bűncselekmény benne volt, hiába öltek meg egy embert, hiába lett kifizetve 1 millió dollárnyi kártérítés. Mert az ügyészség és a többi mint benne van a bandában, és nem emeltek vádat. Még a főbűnöst se büntették meg, a végén se szabadságolás, se kirúgás, se semmi büntetést nem kapott, nem hogy börtönt... Korrupt bűnbanda.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9Xq633wLC0

"Összesen négyen sebesültek meg a New York-i metróban a helyi idő szerint vasárnap 3 órakor kialakult lövöldözésben. A lövéseket azután adták le, hogy egy férfi, aki nem akart jegyet venni a tömegközlekedési eszközre, késsel kezdte fenyegetni az őt elfogni próbáló rendőröket. A férfit a két rendőr egy brooklyni metróállomáson kezdte követni, miután megtagadta a jegyvásárlást. Ezután azzal fenyegetőzött, hogy „megöli őket, ha nem hagyják békén”, majd kést rántott. A járőrök megpróbálták sokkolókkal leteríteni a gyanúsítottat, ám nem jártak sikerrel. Miután a férfi közeledni kezdett feléjük, lövéseket adtak le, és többször eltalálták a támadót – valamint fejbe lőttek egy férfit a metró egy másik kocsijában, horzsolást ejtettek egy szintén a járművön utazó nőn, sőt az egyik rendőr a társát is megsebesítette. A jegyét megváltani nem akaró férfit kórházba szállították, állapota stabil, hasonlóan az eltalált rendőrhöz. A 26 éves nőt könnyebb sérülésekkel látták el, ám a fején sebesülést szenvedő utas jelenleg is kritikus állapotban van."

https://index.hu/kulfold/2024/09/16/...keses-tamadas/

$2.90 ... remélem megérte ennyiért több embert kórházba juttatni. Fanatasztikus a New York-i rendőrség. :huuu:

Szerintem a rendőrök tették a dolgukat. Amiket leírtál esetek mindegyikében van egy nagypofájú, ki ha én nem, állampolgár.
Szerintem, ha szót fogadnak a rendőrnek semmi gond nincs.
Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál? MIVAN? A qrwa anyját! Azt írjak: hisztériázó, őrjöngött, sivalkodva? A qurwa anyját a firkásznak.
Megérdemelték amit kaptak, és a 2.90 es ügy is.
Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Uram nem vett jegyet, megy tovább mormol valamit az orra alatt, vagy szó nélkül.
Á bocsánat, hogy mertem szólni, jó utat!
Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.

Egyszer olvastam, láttam egy Amerikai rendőr beszélgetett tolmácson keresztül pár magyar zsaruval.
A Sheriff mondta megmérem, megállítom, megbüntetem.
A magyar zsaru kérdi, hogy bizonyítja, hogy gyorsan hajtott?
A tolmács fordit, a sheriff kérdi a tolmácsot:
Ezek az emberek tudják, hogy én vagyok a Sheriff?
Nem kell bizonyítania!

Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből, és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény, félti az életét, és halál természetes, hogy amit mond az szent.
Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted, mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja, és akkor ha nem teszi amit tennie kell meghalhat, vagy a társa, vagy egy ártatlan a környéken. tévedhet, lehet rossz napja, ha nem pofázol teszed amit kér nem kerülsz bajba.
A másik az, hogy ezek kiragadott példák.
Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.
Nem azt mondom, hogy töröld a topicot, csak gondolkozz!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Rozsomák

Szerintem a rendőrök tették a dolgukat. Amiket leírtál esetek mindegyikében van egy nagypofájú, ki ha én nem, állampolgár.
Szerintem, ha szót fogadnak a rendőrnek semmi gond nincs.
Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál? MIVAN? A qrwa anyját! Azt írjak: hisztériázó, őrjöngött, sivalkodva? A qurwa anyját a firkásznak.
Megérdemelték amit kaptak, és a 2.90 es ügy is.
Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Uram nem vett jegyet, megy tovább mormol valamit az orra alatt, vagy szó nélkül.
Á bocsánat, hogy mertem szólni, jó utat!
Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.

Egyszer olvastam, láttam egy Amerikai rendőr beszélgetett tolmácson keresztül pár magyar zsaruval.
A Sheriff mondta megmérem, megállítom, megbüntetem.
A magyar zsaru kérdi, hogy bizonyítja, hogy gyorsan hajtott?
A tolmács fordit, a sheriff kérdi a tolmácsot:
Ezek az emberek tudják, hogy én vagyok a Sheriff?
Nem kell bizonyítania!

Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből, és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény, félti az életét, és halál természetes, hogy amit mond az szent.
Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted, mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja, és akkor ha nem teszi amit tennie kell meghalhat, vagy a társa, vagy egy ártatlan a környéken. tévedhet, lehet rossz napja, ha nem pofázol teszed amit kér nem kerülsz bajba.
A másik az, hogy ezek kiragadott példák.
Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.
Nem azt mondom, hogy töröld a topicot, csak gondolkozz!

---

A bíróság kimondta hogy a polgár beszélhet, a rendőrnek pedig kötelessége eltűrni. A rendőr nem ugráltathatja a polgárt, csak a tövények szerint, és csak olyan mértékben amiket a törvény megenged. Ha a rendőr törvényeket sért és jogokat, ott az nem az állampolgár hibája és a rendőrt kellene letartóztatni. Ha a rendőr nem bír a vérével és az egója mentális probléma szintre lép, akkor azonnal mondjon le mert alkalmatlan.

Jogtalan rendőri utasításnak nem kell szót fogadni.

Idézet:

---

Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál?

---

Melyik törvény szerint tilos sötétben sétálni? A rendőr milyen alapon zaklat embereket akik sötétben sétálnak? Mivel a sötétben sétálás nem törvényellenes, így a sétáló zaklatása a törvénysért.

Idézet:

---

Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?

---

Hagytam volna a francba. Az biztos hogy nem kezdtem volna ökör módjára lelövöldözni ártatlan utasokat.

Idézet:

---

Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.

---

Azért ment feléjük késsel, mert mentálisan őrült és $2.90-ért elkezdték baxtatni. Mondjuk kérdés hogy akik piszkálták ennyiért és nem volt annyi agyuk hogy lássák hogy baj lesz belőle, majd a végén ők (a rendőrök) lövöldöztek le utasokat, ott ki a veszélyesebb a késes őrült vagy a fegyveresek akik a végén ártatlan embereket lőttek meg.

Idézet:

---

Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.

---

Ezeket a videókat mind ügyvédek elemzik, bírósági tárgyalások vannak, van ami videót volt katonák is 911-esek elemezgetik, én 99%-ban csak magyarra fordítgatom a lényegét mindegyiknek.

Nem érdekel hogy mikkel találkoznak korábban a rendőrök, kizárólag az egyes eseteket fordítgatom és logika szerint értékelem őket.

Gondolj bele, te mint civil látod hogy valaki nem vesz jegyet, látod hogy teljesen őrült az illető de addig baxtatod mire elszáll teljesen az agya és kést ránt, mire te előfeszel egy lőfegyvert és lelősz néhány utast. Szerinted a bíróság értékelné a dolgot? Van amit el kell engedni, ez a metrós ügy is ilyen volt.

Idézet:

---

Nem kell bizonyítania!

---

Dehogynem. Pl. amikor beépített sebességrögzítő van a kocsiban, majd a rendőr elkezd hazudozni hogy gyorshajtás volt, de az autós mondja hogy van sebességrögzítője és tudja bizonyítani hogy nem. És akkor a rendőrök visszahőkölnek és már rögtön nem is olyan fontos az a bírság. Vagy amikor azt állítják hogy gyorshajtás volt, épp csak igazolniuk kell a bíróságon, a BEVIZSGÁLT sebességmérővel. És ha nincs bevizsgálva akkor érvénytelen a büntetés.

Idézet:

---

Gondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből,

---

A tömeggyilkos szemszögéből sem gondolom át hogy hát, mennyire megértem, mert ideges volt szegény... :-D

Idézet:

---

és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény

---

Régen rossz ha úgy gondolja hogy ő a törvény. Amelyik úgy gondolja az takarodjon tényleg kapálni, mert semmilyen felelős beosztásba nem való. Nem ők a törvény, az ő feladatuk a valódi törvények betartatása és betartása. Ha képtelenek rá akkor lehet felmondani és kilépni.

Idézet:

---

Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted,

---

Na itt a probléma. A telefon a kézben egy jog. Ha leteszed, nem lesz bizonyíték arra hogy a rendőr törvényt és jogot sértett. Ezért a legsutyerákabb rendőrök rögtön letetetnék és kikapcsoltatnák a mobilokat, mert nem akarnak bizonyítékot. A saját teskamerájukat kikapcsolgatják, de az áldozatuk kezében lévőt nem tudjak ki-be kapcsolni. Miért kéne hogy veszélyben legyen az életem azért, mert egy rendőrnek hisztis napja van? Meg mert élek a jogaimmal? Ez mitől különbözik abban hogy egy bűnöző akarja elvenni a telefonom mielőtt összever? Semmiben.

Idézet:

---

mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja

---

Pont azért akarják az emberek a mobilukon járatni a videófelvételt, mert ők tudják hogy a rendőrök sok esetben gazemberek. És később bizonyíték kell arra hogy ők nem tettek semmit és a rendőrök indokolatlanul verték meg őket pl.

Idézet:

---

A másik az, hogy ezek kiragadott példák.

---

- Ezrével, tízszerével vannak fent ezek a videók. Sokszor nem egy rendőrről, hanem csapatról, egész rendőrőrsökről, rendőrkapitányokról, sheriffekről, ügyészekről, bírákról. Ahogy összedolgoznak maffia módszerekkel. Szervezett bűnözés.

Idézet:

---

Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.

---

- Pontosabban a több millió nagy része is tisztességetelen, csak azokból nem lesz ügy. Ahogy az iskolai bántalamazásoknál is 1000-ből ha 1-ből lesz országos ügy a végén.

Aztán tegyük hozzá hogy az amerikai rendőrökkel volt elég saját tapasztalatom. Hazudoztak, volt amelyik kitalált egy új törvényt 2 perc alatt és a nem létező törvényt emlegetve adott büntetést, rakás jogsértés, tüntetéseken is, sunyik, ismerősöm meglopták a rendőrök, 100 dollárt vettek ki a tárcájából, volt sok bunkó rendőr, volt amelyik idejött a házhoz zaklatni minket, igen problémás esetek. Nem is akarunk már többet rendőrt hívni. Minek? Úgyse nyomoznak, meg a végén ránk mérgesek. Csak úgy lenne akkor tisztességes hogy az adópénzem is felejtsék el. De nem, mert úgy működnek mint a maffia, és védelmi pénzt szednek. (szó szerint)

Védhetetlen amit csinálnak. Nem véletlen hogy majdnem az összes bukja a civil bírósági pert. Persze akkor sem ők fizetnek kárpótlást, hanem a város, az adófizetők pénzéből.

Meg különben is milyen 2.90?
Az aludj csak én álmodom.-ban, 1.55 a metrójegy.
https://videa.hu/videok/film-animaci...adzQvkgsSfMdLl

Ebben a témában más a véleményünk.
Nem tudtál meggyőzni.
Lehet valahol középen van az igazság. :D
Szerinted aki zsarunak megy, eleve a szadira, meg a zsíros lefizetésekre bazíroz, vagy a szakma tette ilyenné?
Szerintem védeni akarja a többség a polgárokat, védteleneket.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Rozsomák

Meg különben is milyen 2.90?
Az aludj csak én álmodom.-ban, 1.55 a metrójegy.
https://videa.hu/videok/film-animaci...adzQvkgsSfMdLl

---

Idézet a cikkből amit az Index vett alapul:


"The standard fare for the New York subway is $2.90 (£2.20)."

https://news.sky.com/story/new-york-...-fare-13216209

Az biztos hogy 1995-ben még 1.55 volt. :-)

Mondjuk a New York-i metróra nem rendőr kéne hanem Paul Kersey. https://en.wikipedia.org/wiki/1984_N...ubway_shooting

Idézet:

---

Szerinted aki zsarunak megy, eleve a szadira, meg a zsíros lefizetésekre bazíroz, vagy a szakma tette ilyenné?

---

Egy kisebb részük részük ex-katona, akiknek hiányérzete lett a hadsereg után és gondolták hogy egyenruha meg parancsok, aztán abból jön nekik a rendőrség. Csak hát elfelejtik hogy nem t-istákkal és tálibokkal, meg iraki bűnözőkkel beszélnek, hanem átlag civil polgárokkal. Náluk ez a nagy probléma. Gondolom hogy az üvöltözés, agresszió, lökdösődés, fegyver fogása másokra törvényes, sőt, logikus volt Kabulban, csak hát az USA nem Afganisztán.

Rengeteg olyan van aki csak alapből agresszív, élvezi a hatalmat, egója is óriási és szeret a kis ügyekből nagyot csinálni, mert tudja hogy úgysem lesz belőle baja.

Meg ott vannak akik előléptetésre hajtanak meg hogy a kollégáiknál bevágódjanak, azok is képesek szemét dolgokat csinálni.

Vannak az opportunisták, pl. amelyik 1000 dollárt vágott zsebre az előállított fickó tárcájából. Gondolom nem lop minden nap, de akkor meglátta a pénzt és gondolta elteszi, úgyse veszi észre senki, utólag meg panaszkodhat majd az előállított.

És persze van olyan is elég akiknek rossz napjuk van, rájuk tör az ideg, talán az asszony nem fekszik le velük hónapok óta, vagy más kínjuk van és az összes felgyülemlett agressziót azzal vezetik le hogy szétverik valaki fejét, meg hasonlók.

Gondolom olyan is van aki gyáva és be van xarva mindentől és ha meglát egy polgárt aki nem retteg tőle, akkor őt kapja el a félelem és úgy fog tekinteni az igazoltatottra mintha erőszakos, támadni akaró bűnöző lenne.

Meg van amelyik simán csak egy pillanatra hibázik, aztán tudja hogy elqrta, de felelősséget nem fog vállalni, tehát hazudik a felettesének, jelentést hamisít, hamis vádat emeltet ártatlen ember ellen, akár évekre lecsukatja, csak azért hogy a saját bőrét mentse attól a két nap fizetett szabadságtól amit ő büntetésnek kapott volna.

Hogy emellett miféle mentális problémáik vannak, lelki nyomoruk, morális ferdeségük azt nem tudom, de a videókban mindből lehet látni ezeket.


De végül is mindegy hogy mitől van bajuk, a lényeg az lenne hogy minden törvény rájuk is vonatkozzon. Van problémája a civileknek is, mégsem nyitnak úgy hogy megáll a rendőr és fegyvert tolnak az arcába. Mert hát ugye nekik azt nem lehet, az csak rendőri kiváltság. Egyenő törvények kellenének. Semmi baj ha egy rendőr retteg, vagy más dolog miatt nem alkalmas. Létezik más munkahely is.

Bár szerintem ez olyan mint a tanároknál, ahogy sok tanár élvezi hogy van egy kis hatalma a gyerekek felett, úgy a rendőrök többsége is szereti emiatt munkáját, mert tudják hogy hatalmuk van az átlag polgárok felett.

Idézet:

---

Szerintem védeni akarja a többség a polgárokat, védteleneket.

---

Nézd 2020-at... Térdepelés a bűnöző Floyd-ért, aztán zavargások, erőszak, gyújtogatások, és a rendőrök mindet hagyták megtörténni. A hatalmat és a saját kis nyomorult munkájukat védték azzal hogy cserben hagyták az ártatlan embereket és a bűnözőknek teret adtak.

Ez szép...

Rendőrt kirúgták és megtiltották neki hogy valaha újra rendőr lehessen. Az indok, egy házibulin balhézásba keveredett aztán lövöldözött. (Mondjuk átlagembert lecsuknák ilyesmiért, de ő megúszta annyival hogy amikor ki akarták rúgni akkor felmondott és utána eltiltották a rendőri pályától.)

Tehát mi a munkája?

Mi lenne? Rendőr. Nem érdeklik a törvények. 2 rendőrőrs nem akarta felvenni, de talált olyat amelyik igen.

Persze azóta is gondok vannak vele, van hogy be se megy dolgozni, van hogy alszik a munkahelyén, egyszer még azon is elkapták hogy munkaidő alatt otthon készített p0rnót mutogatott a munkatársainak, amiben ő szerepelt. Olyan is volt hogy miatta került veszélybe az egyik kollégája, meg olyan is hogy nem kutatott át rendesen egy erőszakos előállítottat és így az illetőnél maradt egy kés. Plusz egy szexuális erőszak ügynél alapvető parancsokat sem hajtott végre, ami miatt az ügy nyomozása 2 és fél hónapot csúszott.

Olyan is volt hogy a szolgálati fegyverét átadta egy sztriptízbár kidobójának. Emellett az is történt hogy meglátott valamit ami nem tetszett neki, mire csinált egy U kanyaros tilosban megfordulást és emiatt karambolt okozott. Belerongyolt egy másik autóba, de nem állt meg, hanem elhajtott a helyszínről.

Illetve egyszer a rendőrség üldözött valakit, neki külön mondták hogy ne vegyen részt benne, de ő csak azért is beállt az üldözők közé, ráadásul kikapcsolta a testkameráját is. Aztán amikor kikérdezték, folyamatosan hazudozott mindenről.

A sajtó ment és megkérdezte a sheriffet, hogy mindezek után, a rendőr-engedély nélküli fickót miért vette fel magához dolgozni. A sheriff meg sunnyogott és nem válaszolt a sajtónak. Egy városi gyűlésen megtalálta a média és próbálták kérdezgetni, a sheriff azt mondta hogy hát mik vannak nem jó ez, de neki semmi köze hozzá, nem ő vette fel. Épp csak kiderült hogy a sheriff hazudozik, mert ő írta alá a férfi alkalmazásáról a dokumentumokat.

A sheriff végig gyorsan gyalogolt, húzta az időt, dadogott, mellébeszélt.

Mararat tolláról, sheriffet alkalmazottjáról...

https://www.youtube.com/watch?v=U3B1xN5NnWo

Ez is fantasztikus.

LOS ANGELES (2023. október): - Az városi rendőrség gondolt egyet és lerohantak egy egészségügyi intézményt. Berontottak az épületbe és átkezdték átkutatni, mindenféle engedély nélkül. Az egyik varázsszót használták indoklásnak ("fű szagot érzünk"). Felforgatták az egész épületet, úgy viselkedtek mint az őrültek, a végén meg persze nem találtak marihuánát. Se más illegális dolgot.

A kórházban fel-alá rohangáltak mint a bolondok, kész cirkusz volt az ott dolgozó kórházi alkalmazottak szerint.

De ez nem minden. Az egyik rendőr bement az MRI vizsgálóterembe is. (Az MRI gép az amivel agyi CT-t, készítenek vagy mi.) Ki volt írva hogy TILOS fémtárgyat vinni a vizsgáló szobába, de a rendőrt ez nem érdekelte. Bemasírozott az ajtón, mire az MRI gép mágnese kikapta a kezéből a puskát ami nekicsapódott a gépnek és "beleállt". Aztán vész-kikapcsoltatta a gépet a rendőr, hogy visszavehesse a puskáját. A gép meg emiatt tönkirement.

Aztán fogta a rendőr a puskát és egy szó nélkül ahogy be-, utána kimasírozott. Még egy teli tárat is ott felejtett...

Most a kórház perli a rendőrséget a tönkretett gép miatt, meg mert házkutatási engedély nélkül kutatták át az egész kórházat.

https://www.sfgate.com/cannabis/arti...d-19789448.php

Egy családban valakinek sikeres volt a chemo-terápiás kezelése, visszaszorult a rák, úgyhogy úgy goondolták hogy elmennek egy hajókirándulásra hogy megünnepeljék.

Igen ám, csak amikor leszálltak a hajóról, akkor a rendőrség körbevette őket és azt mondták a nőnek hogy letartóztatási parancs van ellene gyerekveszélyeztetés miatt. A nő mondta hogy kiárt a család is mondta, de a rendőrök szerint nincs semmi hiba, ők nem hibáznak sose, ők mindent jól tudnak, ezt a nőt márpedig körözik.

Le is tartóztatták, börtönbe vágták. A család közben folyamatosan hívta őket, de nem törődtek velük. 3 ! teljes nap kellett a rendőröknek mire felfogják hogy tényleg nem ezt a nőt keresték. Végül is honnan tudták volna?

Aki ellen körözés volt kiadva az csak 23! évvel fiatalabb, 13 centivel alacsonyabb és barna szemű. A letartóztatott szeme meg világoskék.

A nő most perli a rendőrséget amiért figyelmen kívül hagyták az összes egyértelmű bizonyítékot arra hogy összekeverték valami más személlyel.

A nőtől bocsánatot sem kértek, csak azt mondták neki hogy "hát, van ilyen, megtörtént, ennyi".

https://www.youtube.com/watch?v=hsC4wzs5acs

Itt a következő:

TENNESSEE: - 2 rendőrt perelt be egy anya és fia a szövetségi bíróságon, mert a két rendőr részegen vezetésért tartóztatta le a szín józan fiatalt.

Ez egyre nagyobb probléma Tennessee államban, sorra tartóztatják le a józan embereket részegen vezetésért.

Épp letartóztatták részegen vezetésért, amikor a srác anyja észrevette. Megállt, a rendőr odament hozzá. A nő mondta hogy ismeri a fiát, tuti nem ivott, és ha a rendőr illegálisan letartóztatja a fiát, akkor nagy bajba fog érte kerülni. A rendőr csak annyit mondott rá hogy "jóvan...". Nem vette komolyan a nőt és letartóztatta a józan fiatalt.

A letartóztatás után, ott volt a vérvétel eredménye. Alkohol: NEGATÍV

Se drogok, se gyógyszer, se semmi nem volt a szervezetében.

Ezek után a srác és az anyja beperelték a két rendőrt, illegális letartóztatásért és illegális tulajdon-lefoglalásért.

Eleve nem is azért állították meg mert a vezetésére lett volna panasz, hanem azért mert "túl sötétnek tűnt a szélvédője". Majd a rendőr azt is megemlíti hogy ismeri a srác családját, úgyhogy emiatt ő neki a srác "gyanús", meg "há biztos füvezett, garantálom ezt".

A 4 józansági tesztet megcsinálta, ami látható a testkamerán is. Mégis letartóztatták és vádat emeltek ellene.

Előtte persze elsétált a két rendőr messzebbre, a járőrkocsijuk mögé, megdumálni hogy tartóztassák le akkor is ha nincs rá valós ok. De természetesen a beszélgetés előtt kikapcsolták a hangot a testkameráikon.

Sőt, amikor megérkezett a vontató kocsi hogy elvigyék a srác kisteherautóját, akkor az autómentős-munkás megkérdezte hogy "ez részegen vezetett?", mire a rendőr válaszolt neki, de előtte kikapcsolta megint a hangot a kameráján.

---
A híradás megemlít egy másik esetet is, ahol egy billiárd játékost tartóztattak le hamisan, pont ugyanezzel a váddal. Ott a rendőr ezt azzal igazolta, hogy "sose láttam még olyan billiárdjátékost aki ne ivott volna".

Persze az a férfi is teljesen józan volt.

---

A híradósok a végén megemlítik hogy rákérdeztek dolgokra a rendőrőrstől, de azok nem voltak hajlandóak válaszolni. Meg azóta is várnak, de nem jött válasz tőlük.

https://www.wilx.com/2024/09/30/troo...er-driver-dui/

Itt egy hír, nem feltétlenül bűncselekmény, de azért lehet látni hogy mi a helyzet. Letartóztatással fenyegették a tűzoltót, aki a saját helikopterén embereket mentett a hurrikán súlytotta övezetben.


Firefighter threatened with arrest in NC after using own helicopter to rescue hurricane victims as Biden-Harris admin restricts private flights, drones over affected areas

https://thepostmillennial.com/firefi...affected-areas


Persze, értem én hogy repülési-korlátozás, de elvileg az azért lett meghozva hogy csak a mentésben részt vevőknek tiszta legyen az ég. Erre pont azt fenyegetik a rendőrök aki másokat mentett. Nem hogy arra ügyeltek volna hogy ne legyen fosztogatás vagy valami...

Ez is érdekes. Tömegével letartóztatott emberek, akik a Hertz autóbérlő helyről béreltek/nek autót, majd a Hertz hamisan bejelenti hogy ezek az emberek ellopták az autókat, a rendőrség meg letartóztatja őket. Mondhatnánk hogy ez csak a cég hibája, nem a rendőrségé, épp csak amikor az autót bérlők bizonyítják hogy ők kifizeték a bérleti díjat és legálisan van náluk a jármű, a rendőrség akkor is letartóztatja őket, akkor is börtönbe viszi őket, sőt, volt akit az egész rendszer bedarált úgy ahogy volt, és letöltendőt adtak neki és fél éven át ült börtönben valami miatt amit el sem követett. Addig amíg valaki észre nem vette és ki nem engedték.

https://www.youtube.com/watch?v=8gwSrRnPoXQ

Az autókölcsönző mellébeszélt a nyilatkozatában amit a médiának juttatott el. Azt magyarázták hogy rengeteg eset van, de a legtöbb esetben hetek telnek el, meg nem viszik vissza a kocsit, és hát az nem történik olyan sűrűn hogy ártatlan embereket feljelentene autólopásért


Aha... csak hát nem az volt a kérdés hogy ritka-e, hanem az hogy megtörtént-e és hogy mivel akarnák kárpótolni az embereket meg ilyenek. Egyértelmű hogy ez lett volna a lényeg... Történik ilyen, nem egyszer, nem kétszer, hanem sokszor, épp csak jogos feljelentés többször történik. De annak viszont semmi köze az ártatlanul lecsukatott emberek ügyéhez.

Warm Springs, GEORGIA: - Egy kisváros rendőrfőnökét kirúgták, meg az egész rendőrőrsöt is feloszlatták, miután több rendőrt is felfüggesztettek. 13 rendőr volt a városban, mindegyik ki lett rúgva, egyet kivéve. 11 rendőr és a rendőrfőnök viszont nem dolgozhat ott. Mind ellen vizsgálat folyik. Az egy aki maradt, az csak egy kis akárki volt ott, egy arab nevű ? nő, aki így hirtelen elő lett léptetve ideiglenes rendőrfőnöknek. Azért mert ő maradt ott egyedül. Igaz, hiába rendőrfőnök, ha nincs akinek parancsoljon.

A város azt mondja hogy meglesznek így is, nem kell aggódni. Voltak már rendőrfőnök nélkül, meg voltak már nagyon kevés rendőrrel is és azokban az időkben sem voltak nagy problémáik. (Ez mondjuk nem bizonyítja azt hogy nincs is rájuk szüksége a kisvárosnak?)

De közben a város falaz a rendőröknek, sem azt nem árulják el hogy miért van vizsgálat, hogy miért voltak a kirúgások és felfüggesztések és hogy miről szól az egész. Az biztos hogy igen komoly bűncselekmények történhettek ha ez lett a vége.

https://www.youtube.com/watch?v=BvJ8VWs2ZmI

Toronto, KANADA: - Egy férfi a 8 hónapos várandós feleségével és a kisgyerekükkel sétáltak. Ahogy gyalogoltak a kocsijukhoz, elsétáltak egy félmeztelen férfi mellett. Azt a férfit valaki megszúrta. A család közben sétált tovább a kocsijukhoz.

2 nyomozó érkezett a megszúrt férfihez és kikérdezték. Mindkét nyomozó átlagos ruhában volt, nem viseltek egyenruhát.

Először az egyik nyomozó vallása volt, aki úgy adta elő a sztorit, hogy ők ketten lementek a garázsba és elállták a család autóját, azt mondták hogy nyomozók és késelésről kérdezték őket. A nő kiabált neki hogy ők rendőrök, de a férfi beugrott az autóba a gázra lépett és elhajtott. A másik nyomozó (aki az autó előtt állt), el lett gázolva. Nem is élte túl.

Épp csak a nyomozó(nő) vallomása nagyon gyanús volt. Az autót vezető férfi és a felesége teljesen mást mondtak. A férfi és a felesége azt vallották, hogy beültek a kocsijukba, mire 2 civil ruhás alak rájuk rontott, dörömböltek a kocsijukon, kézzel a szélvédőn, ezt igazolják a fotók is, a házaspárt meg megrémülve a gázra lépett és elhajtott, mert teljesen olyan volt az egész mint egy rablótámadás.

A férfi nem is látta a két nyomozó jelvényét, a felesége látta az egyiknél, de teljesen úgy tűnt neki hogy nem valódi jelvény. (Videóban látszik hogy mennyire bénán néz ki, úgyhogy nem is hibáztatható a nő ha azt hitte hogy hamis.) Hozzátették hogy a rendőrök NEM igazolták magukat.

Ráadásul egy sötét furgot is az útjukat állta, ami szintén nem volt rendőrségi járműnek feltüntetve (civil járműnek álcázott rendőrfurgon volt). A szerencsétlen házaspárnak halálféleleme volt, menekültek volna bárhogy bármerre. Elhajtottak volna, de minden kijáratot elálltak civilnek kinéző járművek. Majd a sötét furgon hátulról beléjük ütközött. Majd abból is kiugrott két civil ruhás férfi és a házaspárt autójához rohantak. Fegyvert rántottak és azt fogták a házaspárra.

Tehát 3 jármű amiken nem voltak rendőrségi jelzések, nem volt kék villogó, se sziréna, se semmi. Meg 4 személy, kettő fegyveres, akik mind civil ruhában voltak és nem igazolták magukat.

Csak akkor vett a két fegyveres rendőrmellényt, amikor már bőven tartott a letartóztatás. (Egyértelműen azért, mert tudták hogy hibát követtek el és felvették hogy úgy tűnjön hogy végig rajtuk volt.)

A férjet azonnal bilincsbe verték a rendőrök, letérdeltették. Az egyik rendőr meg is ütötte. Majd azonnal gyilkosságért letartóztatták.

Tudták hogy a férfi menekült mert rablásnak tűnt a dolog, és hogy egyik rendőr sem igazolta magát neki, de a gyilkosság leminősítettebb foka lett a vád, mert a rendőrök hamisan úgy tettek mintha a férfi tudta volna hogy rendőrök tartóztatták fel és szándékosan rendőrt akart volna meggyilkolni.

3 hónapon át börtönben tartották. A kislánya születésén sem lehetett jelen. 335.000 dolláros óvadékkal engedték ki.

A tetves politikusok rögtön hőbörögtek, mert szerintük ez egy brutális bűncselekmény volt, hát rendőrgyilkos, rohadjon meg a börtönben, mi az hogy szabadlábrahelyezték a tárgyalásokig... Bűnözőnek nevezte a szerencsétlenül járt férfit, és áldozatoknak hívta a rendőröket akik az egész horror-helyzetet előidézték.

A Toronto-i polgármester is gyilkosozta a férfit és szemét nyilatkozatokat tett vele kapcsolatban.

A 3 rendőr szemtanú volt a bíróságon. Az állították hogy az autó előtt állt a kollégájuk amikor a férj elgázolta. Épp csak a szakértők megállapították hogy mindhárom szemtanú rendőr HAZUDOTT. A társuk elesett és pont úgy esett a kocsi elé, hogy az autót vezető férfi nem is látta hogy a kocsija előtt volt.

Később kiderült hogy a 3 rendőr együtt találta ki hogy ezt mondják és megbeszélték hogy mit valljanak majd eskü előtt hogy a szerencsétlen férfit börtönbe juttassák.

A 3 rendőr folyamatosan hazudozott a bíróságon, de annira, hogy még a bíró is figyelmeztette az esküdtszéket hogy a 3 rendőr valószínűleg nem mond igazat.

A nyáron ért véget a tárgyalás. A bírónő mondta hogy semmi bizonyíték nincs arra amit a rendőrség állít. Hozzátette hogy a videófelvétel meg az ellenkezőjét mutatja annak amit a rendőrök állítottak. Majd a végén azzal fejezte be, hogy ha 3 rendőr pont ugynazt a hazugságot mondja, akkor elég esélyes a valószínűsége annak hogy összebeszéltek hogy mit hazudjanak.

Először is ejtettek minden vádat a férfi ellen. Aztán a bírónő bocsánatot is kért tőle azért amit át kellett élnie.

A férfi ügyvédje adott néhány tanácsot a rendőrségnek és az ügyészségnek. Pl. azt hogy "Először is, ne hazudozz, ha eskü alatt vallasz a bíróságon... Ha tanúzz hamisan, és ne tegyél olyan szemtanúkat a bíróságra akik hamisan tanuskodnak."

A meghalt nyomozó felesége is nyilatkozott. Nagyjából azt mondta hogy szerette volna ha hosszú időre börtönbe került volna az (ártatlan) családapa, csak azért mert az ő nyomozó férje hülyeséget csinált. :hanyas: Tudta a nő hogy a 3 rendőr hazudozott, de az sem érdekelte az özvegyet. Hősnek hívta a férfjét...

Egyelőre nem tudni hogy perelni fog-e a hamisan lecsukott és meghurcolt férfi (és családja).

A 3, súlyos bűncselekményeket elkövető rendőr ellen jelenleg természetesen nincs letartóztatás, nincs nyomozás, nincs vizsgálat, nincs semmi. Jelvényük van, ők olyan bűncselekményt követhetnek el amilyet csak akarnak, felelősségrevonástól nem kell tartaniuk...

https://www.youtube.com/watch?v=jRT9QVhCBm8

Szokásos sztori. Boxoló és a barátja 19 évet ült egy olyan lövöldözős tömeggyilkosságért amit nem követtek el. De a rendőrök rávettek embereket hogy hamisan tanuskodjanak ellenük, amellett az ügyészség is hantázott és egy teljesen alaptalan gyűlölet-bűncselekményt fabrikáltak a két fekete férfi ellen. 19 év után szövetségi bírók ránéztek az ügyre és rögtön kiengedték a két hamisan megvádolt férfit.

A két valódi gyilkost sosem csukták le. Sem a hamisan tanuskodókat. Sem a hamis tanúzásra buzdító rendőröket. Sem a hamis ügyet kreáló ügyészt.

A két kiszabadult ártatlan ember meg alapítványt indított azokért akik ártatlanul ülnek börtönökben.

Mondhatni hogy a rendszer elvette az életük nagy részét. 19 év hosszú idő...

https://www.youtube.com/watch?v=TmIT7vQqQwA

Legyen egy kis magyar színes is:

Rendőr árulta a kábítószert az élelmiszerbolt parkolójában

"A hatóságok tetten értek egy szolgálaton kívüli rendőrt, amint kannabiszt és kokaint adott el egy Bács-Kiskun vármegyei város élelmiszerboltjának parkolójában - tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészség pénteken az MTI-t."

https://24.hu/belfold/2024/11/15/bac...uzlet-parkolo/

https://telex.hu/belfold/2024/11/15/...nnabisz-kokain

Ezt most találtam. Néhány olyan esetet is megemlít amikről én is írogattam ide a fórumra.

A Leghülyébb Rendőrök, Akik Magukat Rakták Rács Mögé!

https://www.youtube.com/watch?v=2x2ZrhpoMoo

Gyilkosságért ítélték el az ausztrál rendőrt, aki tézerrel fegyverezte le az idősotthonban késsel bolyongó nőt

Egy ideje nem nézem a rendőrös videókat, de naponta kijön néhány azokon a csatornákon amikről régebben fordítgattam.


Itt van mára egy friss eset.


FLORIDA: - Rutin gépjárműellenőrzés. Fekete sofőr. Rögtön 3 rendőr is van ott. Mondják neki hogy szálljon ki, a férfi bízik bennük, kiszáll. Mondja hogy nála van legálisan a lőfegyvere. A rendőrnő mondja hogy oké, akkor ő most az elveszi tőle, mert ha a fekete fickónál lőfegyer van az veszélyes. Fogja, odanyúl neki, kihúzza az övéből a pisztolyt és azzal a lendülettel a rendőrnő csípőn lövi az igazoltatottat. A másik rendőr mondja hogy "ó a francba, jól vagy?", de a fickó nem volt jól...

Arrébb vitték, aztán érszorítóval elkötötték a lábát, kórház, súlyos sérülés, fájdalmas és lassú felépülésre számíthat. Esélyes hogy rendbejön, de ebből csúnya nagy per lesz.

A rendőrség ezúttal úgy van vele hogy kirúgja a rendőrnőt.

https://nypost.com/2025/01/21/us-new...-traffic-stop/

https://www.live5news.com/2025/01/21...-traffic-stop/


Hát nem tudom... ha fordítva történik és a férfi kihúzza a rendőrnő pisztolyát és csípőn lövi, akkor vajon ő is csak ennyi büntetést kapna érte? Hogy elküldenék a munkahelyéről? Vagy ő rendőr elleni támadásért, közveszélyokozásért meg egy csomó mindenért ülne vagy 10 évet?

Két rendőr gyanússá vált, úgyhogy a kerületi ügyész beleásta magát a helyzetbe és megnézte a testkameráik és a rendőrautó kamerájának a felvételeit. Kiderült hogy hazudtak a jelentéseikben egy halálos balesetet illetően. A rendőr 2021 óta volt a rendőrségnél, és 180 ügy volt amiben ő járt el és amiben vádemelés történt emberek ellen. Most hogy kiderült hogy sáros, mind a 180 ügyet ejtették és megszüntették. A kerületi ügyész a másik rendőr letartóztatottjai ügyeinek nagy részét is ejteni fogja. Közben az FBl is vizsgálatot folytat a két rendőr ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=A9cWU4k5Oio

Férfit megállították, oké, szálljon ki, kiszállt. Fekete férfi, kérdezi a rendőröket hogy minden egyes rutin közlekedési leintésnél kiszállítanak-e mindenkit és átvizsgálják meg a kocsit átktuatják-e. (Persze hogy nem.) Aztán találtak egy kis füvet nála. (Nem illegális egy ideje ez már nem is indok a zaklatásra meg arra hogy illuminált-vezetéssel vádoljanak meg valakit. Bíróság mondta ki.) Sebaj, ettől függetlenül megvádolták. Meg jött a szokásos szemétkedés, azt mondták hogy a férfi "aggresszív", meg hasonlók.

Mondta a férfi hogy nem akarja hogy zaklassák, ő nem füvezett napok óta, józan is, de a rendőrök nem hagyták abba. Majd a rendőr felolvasott egy jogi szöveget, a férfi kérdezte mit jelent. A rendőr mondta hogy önként beleegyező nyilatkozat. Mondta a férfi hogy ő nem egyezik bele önkén semmibe. A rendőr fenyegette, a férfi mondta hogy ha meg van fenyegetve akkor jó, vegyenek tőle mintát egy teszthez, de ez nem önként beleegyezés.

Mintát vettek a nyálából, megnézték valami kémiai gyorstteszttel. És lám, negatív lett. A férfi nem szívott füvet.

Sebaj, attól még kicsavarták a karját a kocsihoz lökték és letartóztatták. Mert hát miért ne, "biztos a teszt volt rossz és nem működött".

Tehát a férfi mindent megtett amit kértek tőle, attól függetlenül letartóztatták, elhurcolták, erőszakkal vért vettek tőle más fajta teszthez. (És jelzem a vérvételes teszt fizetős, de nem a rendőrség fizeti hanem az akit előállítanak.)

Videó:
https://www.facebook.com/watch/?v=1593019138292612


Szokásos aljasság...

Parkolóban állított meg egy rendőr egy fekete nőt. Azt mondta hogy a boltban a dolgozók nem látták fizetni, úgyhogy tolvajnak mondják, mutassa meg a cetlijét különben nagy baj lesz. A nő mondja hogy nem mutat meg semmit, nézzék vissza a kamerán hogy lopott-e. A rendőr mellébeszél, mondja hogy ő ne mtudja visszanézni, mert nincs hozzáférése a felvételekhez. (Hazugság, mert a bolt meg tudná neki mutatni.) A nő a rendőr felettesét kér. Nem híva a rendőr, se erősítést. A nő azt is mondja hogy menjenek be és beszéljenek a vádlóival, de a rendőr azt sem akarja neki engedni. A nő mondja hogy jó, akkor ő nem mutat se számlát, se személyit, se semmit és ennyi. A rendőr ki akarja rángatni a kocsiból. A nő kiszáll, de mondja hogy hagyja békén, mert ő nem lopott semmit. A rendőr ekkor megsokkolózza.

A rendőrségi szabályzat szerint csak akkor tehetné meg, ha valaki aktívam támad, vagy menekül. Ezekből egyik sem történt, a nő csak ott állt. A rendőr persze hazudozott a jelentésében és azt írta bele hogy a nő megakarta ütni és azért sokkolózta meg mert "félt hogy a nő leüti". Mondjuk a testkamerás felvétele ennek az ellenkezőjét mutatja... Szóval ez így simán egy testi sértés.

Mondja a rendőr a videóban hogy letartóztatja, csak épp a nőről nem tudta hogy lopott, a számla és a személyi be nem mutatása pedig nem törvényellenes. Az meg hogy a nő nem volt együttműködő, az sem illegális. A rendőrnek nehezíti a munkáját, de attól még nem törvényellenes ha valaki nemet mond.

Aztán dumálgatott emberekkel, mert volt ideje rá. De arra persze nem volt hogy megnézze azt a kamerafelvételt. Mondja hogy letartóztatta és börtönbe megy. De hogy miért azt nem mondja mert gondolom az indokot még nem találta ki. Csak magyaráz hogy nem jutatta meg a nő a botli cetlit meg a személyijét. Épp csak ezeket nem is kellett neki a törvény szerint.

A rendőr végül letartóztatás ellenállását adta meg a letartóztatás okának. (wtf)

A nőt nemi szerven lőtte a sokkolóval és a kórházban kellett kiszedni belőle.

Meglett a bolti számla is, és jé, nem lopott el semmit. Ejtettek is a nő ellen minden vádat. A nő 50.000 dollárra perelt és fizetett neki a város.

Bár a videó elején úgy tűnik hogy a nő a "problémás" a végére szépen kiderült hogy valójában ártatlan volt és a rendőrrel voltak súlyos bajok... Ráadásul a rendőr ellen az eset előtt korábban már 25 ! panasz volt.

____________________

Rendőr félre igazoltatni akart egy autóst. Az autós keresett egy helyet ahová félreállhatott. A rendőr az autót koszos rendszám miatt akarta megbüntetni. Kis szabálysértés kis pénzbüntetéssel, nem nagy szám. Max. 200 dollár. A legtöbbször csak letöröltetik róla a koszt és annyi.

Az autós leállt egy parkolóba és a rendőrt várta hogy igazoltassa. Viszont a rendőr elővette a fegyverét és ráfogta, úgy ment oda hozzá. A fickó bepánikol hogy fegyvert fog rá a rendőr, a rendőr hol azt mondja hogy tegye a kezét a kormányra, hol azt hogy szálljon ki, aztán azt hogy csatolja ki az övét. A férfi kérdi hogy miért csinálja a rendőr, de az nem válaszol, csak kiabál hogy feküdjön a földre.

Kérdi hogy "mit akar mit csináljak?!", erre megsokkolózza válasz helyett. Aztán megint, hosszabban.

Kérdi a rendőrt hogy "mi a fenét csinálsz, jóember?". De a rendőr nem válaszol.

Újra és újra kérdi. Akkor mondja a rendőr hogy "miért nem álltál meg?", a férfi meg válaszolja hogy "miről beszélsz? megálltam amikor biztonságos helyre értem, nem állhatok meg az autópálya közepén, idejöttem és megálltam. ez a törvény". Meg "remélem hogy megy a kamerád és felvetted azt hogy mit csináltál, mert ezért felfüggesztenek majd az állásodból!".

A rendőr erre se mond sokat.

Aztán a rendőr mond mindenfélét a társainak. Abból az jön le hogy sérelmezte hogy nem állt meg korábban az autós. Letartóztatta "menekülésért", meg "rendőrség akadályozásáért".

9 hónappal később ejtették a férfi ellen a vádakat. Épp csak addigra kirúgták a munkahelyéről. Később beperelte a férfi a várost, a felelős rendőrfőnököt és a rendőrt.

A rendőr további kiképzést kapott, de kilépett a rendőrségtől utána.

A férfi meg 175.000 dolláros kártérítést kapott.

https://www.youtube.com/watch?v=NKPpwOrOemg



Meg egy másik a végére.

Egy rendőr megjelenik egy parkolóban. Fiatalok vannak ott, rögtön bele is áll az egyikbe. A srác erre visszaszólogat neki, játsza az eszét, de semmi illegálisat nem tesz. A rendőrnek sérül az egója, hirtelen rátámad a srácra és bántalmazza. Meg letartóztatja. Miért is? Mert a srácnak nagy a szája? Vagy mert nem hagyta magát?

Sok fiatal van ott, vajon miért csak vele foglalkoztak? Ő csak egy a többi között.

Lehet a srác irritáló, meg beszólogat meg ilyesmi, de látszik hogy csak a szája jár. A rendőrnek lehetne ilyenkor több esze, de neki volt kevesebb...

Videó:
https://x.com/TaraBull808/status/1889802185531392187

Ezt figyeljétek:


Egy egész Alabama-i rendőrőrsöt oszlattak fel és mondták ki "bűnszervezetnek". Le is tartóztatták az egész bandát.

Akkor buktak le amikor a diszpécserük nagy hirtelenséggel meghalt.

A tizennyolc esküdt szerint a Hanceville-i Rendőrség "folyamatos és különös veszélyt jelent a közbiztonságra" – mondta Champ Crocker, Cullman megye államügyésze egy szerdai sajtótájékoztatón.

"A Hanceville-i Rendőrségen belül burjánzó korrupciós kultúra alakult ki, amely az utóbbi időben inkább működött bűnszervezetként, mint bűnüldöző szervként" – jelentette ki Crocker.

Az esküdtek kijelentették, hogy "nulla bizalmuk van" az osztály működőképességében.

A vizsgálatot követően letartóztatták és vádat emeltek Jason Marlin rendőrfőnök, Cody Alan Kelso, Drew Shelnut és Jason Wilbanks rendőrtisztek, valamint a tartalékos tiszt, Eric Michael Kelso és felesége, Donna Kelso ellen – jelentette az AL.com.

A nyomozás akkor kezdődött, amikor Christopher Michael Willingham, egy 49 éves hanceville-i diszpécser 2024. augusztus 23-án munka közben halt meg egy toxikus gyógyszerkombináció következtében.

Willingham halálát a rendőrség "hanyagsága, eljárásainak hiánya, általános hozzá nem értése és az emberi élet iránti közömbössége" okozta – mondta Crocker.

"Semmi sem volt biztonságos a bizonyítékraktárban. Amikor Mr. Willinghamet megtalálták, bizonyítékok voltak az irodájában" – tette hozzá.

Crocker fotókat mutatott be a bizonyítékraktár falán tátongó hatalmas lyukról, és elmondta, hogy az ajtót egy seprűvel tartották nyitva.

"A bűnjeleket biztonságosan kell tárolni ahhoz, hogy felhasználhatók legyenek a büntetőeljárás során és biztosítsák a tisztességes eljárást" – mondta. "Ez a bizonyítékraktár minden volt, csak nem biztonságos."

Az állami igazságügyi orvosszakértő boncolási jelentése szerint Willingham szervezetében fentanil, gabapentin, diazepam, amfetamin, karizoprodol és metokarbamol volt a halálakor.

Crocker szerint Willingham – akárcsak mások – hozzáférést kapott a bizonyítékraktárhoz, és a halálos fentanillal való érintkezés sem volt kizárható, mivel a kábítószereket nem tárolták biztonságosan.

Az esküdtszék megállapította, hogy a rendőrség "nem tudta megfelelően nyilvántartani, megőrizni és kezelni a bizonyítékokat, és ezzel kudarcot vallott a bűncselekmények áldozatai és a nyilvánosság előtt", így azokat bíróságon már nem lehetett felhasználni.

Marlin rendőrfőnök ellen két rendbeli etikai bűncselekmény bejelentésének elmulasztása és tárgyi bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat.

Cody Alan Kelso és Wilbanks rendőröket számítógépes visszaéléssel, tárgyi bizonyítékok manipulálásával, ellenőrzött anyagokkal kapcsolatos összeesküvéssel és hivatalos pozíciójuk személyes célú felhasználásával vádolják.

Shelnutt ellen tárgyi bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat.

Eric és Donna Kelso illegális kábítószer-terjesztéssel és összeesküvéssel vádolták meg.

Valamennyien szerdán megadták magukat a Cullman megyei börtönben, és óvadék ellenében szabadlábra kerültek.

A letartóztatások után a Cullman megyei seriffhivatal veszi át a város rendfenntartási feladatait, amelynek lakossága körülbelül 3 000 fő.

"Ez egy szomorú nap a bűnüldözés számára, ugyanakkor egy jó nap a jogállamiság számára" – mondta Crocker.

Jim Sawyer, Hanceville polgármestere elmondta, hogy ő és a városi tanács "alaposan megvizsgálja az összes ajánlást, és gyorsan és határozottan fog cselekedni a rendőrség problémáinak orvoslása érdekében", valamint "nyíltan és agresszívan fogja végrehajtani a szükséges korrekciós intézkedéseket".

"Őszintén sajnáljuk ennek a helyzetnek a közösségünkre és városunk szorgalmas alkalmazottaira gyakorolt negatív hatását" – mondta nyilatkozatában.

"Sajnálatos, hogy néhány ember tettei bemocskolták városunk jó hírnevét."

https://nypost.com/2025/02/20/us-new...on-grand-jury/


Értitek, még árulták is a lefoglalt drogot...

Egy volt rendőrrel közösen üzemeltetett bordélyházat a kecskeméti ügyésznő

"Példátlan bűnügyi botrány rázta meg Kecskemétet: egy járási ügyészségen dolgozó, többgyermekes családanya került őrizetbe bordélyház üzemeltetésének gyanújával. A nő, aki napközben vádlóként képviselte az államot a bíróságon, szabadidejében egy volt rendőrrel együtt prostituáltakat foglalkoztató panziót működtetett a városban.

A Központi Nyomozó Főügyészség csütörtökön összehangolt akciót hajtott végre Bács-Kiskun vármegyében, és őrizetbe vették a kecskeméti járási ügyészség munkatársát és társát. A hatóság egyelőre szűkszavúan nyilatkozott az ügyről, de a Blikk információi szerint, a középkorú nő, aki férjével és két gyermekével élt a városban, egy volt rendőrrel közösen bordélyházat üzemeltetett."

https://www.msn.com/hu-hu/hirek/othe...tt/ar-AA1BTsUF

https://magyarjelen.hu/volt-rendorre...meti-ugyeszno/



_

Itt meg egy gázoló. Nő fogta, gyorsan vezetve halálra gázolt egy embert. Kimentek arendőrök, de rájottek hogy a nő rendőr, a kollégájuk, úgyhogy rögtön rendkívül kedvesek voltak vele. Óhajt-e józansági tesztet, fizikait vagy fújósat... nem, nem akar. Közben a nő mosolyog, lazán beszél, nevetgél is, holott most ölt meg egy embert. Ott van a kocsija alatt a halott ember motorja.

Kérdi a rendőr hogy ivott-e bort, a nő dűlöngélve mondja hogy "hú, hát én erre nem válaszolok".

A rendőrök hú de nagyon tiszteletet adtak a részeg nőnek, csendben kedvesen beszéltek vele, majdhogynem bocsánatot kértek tőle a letartóztatásért.

Sőt bár a nő nemet mondott a részegségi tesztre, a rendőr megköszönte neki az együttműködést. De hát nem működött együtt! Hány videó van fent ahol egy átlagember nemet mond egy közúti ellenőrzésnél és rátámad a rendőr, az autóra vágja, kitekeri a karját és üvöltve rakja rá a bilincset, esetleg a földre is löki, nyakára lép, csontját töri akkor is ha józan az illető. Érdekes hogy ha kolléga egyértelműen részegen meggyilkol valakit az úgy oké.

Bevitték autós-emberölésért, levették tőle a vért bírói engedéllyel. Közben a rendőr megemlítette a többinek hogy rendőr az elkövető és hogy jól bánjanak vele. Épp csak utána elengedték és azóta kint van. Hivatalosan nincs vádemelés sem. A vérvizsgálat eredményéről pedig nagy a csend.

https://www.youtube.com/watch?v=DeIHgqhPNHQ

Nem tudom volt-e már :)

https://videa.hu/videok/emberek-vlog...FOcXwnEJDMOJ8E

A Tomcat videó egy valódi klasszikus. :D

Inkább kitöröltem. Nem írok trágárságokat...

Autista 17 éves, valami baja volt. Kerítés mögött késsel. A rendőrök közel mentek hozzá (nem tudom minek), és sokkoló helyett lőfegyvereket fogtak rá. Egy szalmaszálat nem tettek keresztbe azért hogy megoldják a helyzetet békésen. A srác bekattant, és bár a rendőröket nem érte volna el a kerítés miatt, a rendőrök (mind az 5?) tüzet nyitott rá. 9x találták el, megműtötték, de végül meghalt.

Ez így hogy nem munkakörben elkövetett szándékos emberölés? Ha látták hogy kés van nála, miért mentek hozzá közel? Ha már annyira közel mentek hozzá, akkor miért nem sokkoló volt a kezükben? Miért nem próbáltak vele beszélni vagy valami? Látni hogy a rokonát sem szúrta le. A nővel miért nem beszéltek a rendőrök hogy mi a helyzet? Ha kerítés volt köztük miért lőttek? Miért nem hátráltak ha látták hogy speciális helyzet van?

Azt írják hogy a rendőröket "lenyugtatáshoz" hívták ki, hogy próbáljanak a sráccal beszélni. A diszpécser minden infót megkapott. A rendőrök mégis úgy vonultak ki mintha valami tömeggyilkos lövöldözőt kéne megállítaniuk, nem egy értelmi fogyatékos srácot.

Jelenleg az egész ország fel van háborodva az eseten. A rendőr csapat természetesen megint a "qulified immunity" dologra hivatkozva nem lesz büntetve/felelősségre vonva.

https://www.youtube.com/watch?v=424Ao5Z22mU


Néhány hasonlót már hallottam. Volt egy fekete fogyatékos srác, őt is így ölték meg. Illetve volt egy fehér fogyatékos fiatal, őt egy moziban folytott meg egy rendőr.

Neked tilos az elfbar. A rendőr meg közterületen egy tüntetésen is szívhatja.

Elf Bart szívott egy rendőr a hétfői tüntetésen

"Itthon az Elf Barral való kereskedés, a birtoklás és a fogyasztás is tilos, ennek fényében különösen érdekes, hogy a 444 egyik olvasója lefotózott egy rendőrt, aki éppen a vape-et fogyasztja a hétfői tüntetésen."

https://telex.hu/belfold/2025/04/15/...foi-tuntetesen


Illegális e-cigarettát szívó rendőrt fotóztak a hétfői tüntetésen

https://hvg.hu/elet/20250415_elf-bar...endor-tuntetes

Lezárult a nyomozás. Ha rendőr szívja akkor legális, ha te, akkor kemény nyomozás lesz ellened...

"az ügyben a Készenléti Rendőrség parancsnoka belső vizsgálatot rendelt el, melynek során megállapítást nyert, hogy a fényképen szereplő készenléti rendőr a kezében látható Elfbart külföldön, saját fogyasztásra, legálisan vásárolta meg, így ezzel jogsértést nem követett el"

https://24.hu/belfold/2025/04/16/elf...el-jogsertest/

https://hvg.hu/itthon/20250416_elf-b...ertes-tuntetes

Akkor innentől bárkik átmehetnek egy szomszédos országba és tömérdek Elf bar-t vásárolhatnak saját használatra? A rendőrség nyilatkozata erről szól, nem? Vagy az átlagembert büntetik, csak a rendőrt nem. (Inkább az utóbbira tippelnék.)


Na egy frissítés....

Űűűűű.... Ezek szerint hazudozott is a rendőrség és egyáltalán nem legális még birtokolni sem. Eltaláltam a fentit...

https://www.youtube.com/watch?v=52WZLduLU_4


"​Magyarországon az Elf Bar birtoklása törvényellenes, még saját használatra is. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) és a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) egyértelműen kijelentette, hogy az Elf Bar eldobható e-cigaretta kereskedelme, birtoklása és külföldről történő behozatala is tilos. ​

A hatóságok szerint az Elf Bar jövedéki terméknek minősül, így a birtoklása is jogsértő. A NAV jövedéki bírságot szabhat ki azokra, akiknél ilyen eszközt találnak. ​
Police.hu

Fontos megjegyezni, hogy még egy darab Elf Bar birtoklása is jogsértőnek számít. A hatóságok szigorúan fellépnek az ilyen termékek ellen, és akár 5 millió forinttól 500 millió forintig terjedő bírságot is kiszabhatnak az engedély nélküli forgalmazókra. ​

FORRÁS: telex Police.hu telex Reddit mdksz.hu Portfolio.hu

Összefoglalva: Magyarországon az Elf Bar birtoklása, vásárlása és behozatala is törvényellenes, és komoly jogi következményekkel járhat.​"





SPRINGFIEL, MASSACHUSSETS: Rendőrök egy kaszinó parkolójában vizsgálnak egy autót aminek hiányzik az egyik kereke, meg a karosszériája is súlyosan össze van törve.

Aztán a rendőrök rájönnek hogy kié a kocsi. A megyei sheriffé.

A sheriffet kihívták a kaszinóból. Kérdezik hogy mi történt, erre mondta a sheriff, hogy vezetett és defektet kapott. Aztán megkérdezik néhány mondattal később hogy "Ön vezetett?", a válasz: "NEM!". "Nem Ön?" "NEM! Egy barátom vezetett".

A rendőr mondja hogy oké, de van itt egy kamera és azon majd látszik. De a sheriff mutatja némán mondva hogy "én vezettem". Dűlöngél, alig tud beszélni. Mutogat a rendőrnek közben hogy kapcsolja ki a testkameráját, de az nem kapcsolja ki.

A sheriff folyamatosan hazudozik, a rendőrök nem találják a kereket sem ott ahol mondta a férfi hogy fennakadt valamiben. De a rendőr meg szabadkozik és köszöngeti a sheriffnek a "megértését".

Mondja neki a rendőr hogy józansági tesztet kéne csinálni. Többször is mondja neki. A sheriff mindig visszautasítja, hogy ő aztán nem csinál tesztet. (Jelzem ezen a ponton átlegembert az autóhoz vágják, megbilincselik és viszik is. A sheriffel viszont tovább megy a jópofizás.)

Beszélgettek tovább, aztán egyszer csak hoppá... a kamerafelvétel cenzúrázva. Milyen érdekes. Ilyen sosem történik ha átlag civilek ellen van intézkedés. Itt a sheriff valami nagyon terhelőt mondhatott magára. Közben rárakták a bilincset is.

Miután bevitték a sheriffet, visszamentek a rendőrök a helyszínre. Ott találtak valami baleset nyomokat, ráadásul egy autón is voltak sérülések, tehát úgy nézett ki hogy a sheriff ott balesetezett és nekiment a másik autónak is, aztán elhagyta a helyszínt. (Ami igencsak súlyos bűncselekmény.) Aztán az úton lévő karcolásokat követték ami a sheriff autójáig vezetett. Szóval egyértelmű lett a helyzet.

Szerintem kitalálhatjátok. Az ügyész vádat emelt ellene, de kizárólag a részegen vezetésért. De semmi másért! Baleset okozásáért sem, a helyszín elhagyásáért sem.

Milyen brutális büntetéseket kapott? Hát, néhány nap fizetés nélküli szabadságot kapott, ki kellett fizetnie 2500 dollárt azért mert olyan autót kerekét tette tönkre ami hivatali kocsi volt. A részegen vezetés bűncselekményt is törlik az aktájából 1 év után, ha nem kerül újra bajba. Továbbá egy kis időre bevonták a jogosítványát és részt kellett vennie egy ittasan gépjármű-vezető oktatáson. Semmilyen más vádat nem emeltek ellene.

Sőt, megjutalmazták. Az állami rendőrszakszervezet alelnökévé nevezték ki.

https://www.youtube.com/watch?v=0q2n3P4BpNQ

3 csodálatos sztori...

PHOENIX, ARIZONA: - Rendőrség kimegy egy házhoz, meghallgatják az apát, aki előad egy sztorit hogy a fia problémás. Oké, az az egyik oldala a történetnek. A rendőr ad neki fantasztikus tanácsokat arra hogy hogy verje össze a 16 éves fiát úgy, hogy ne szenvedjen súlyos sérülést. (Ez mégis miféle tanács?)

Majd kopognak a gyerekhez, ő ajtót nyit. Ahelyett hogy a rendőrök megkérdezték volna hogy mi a helyzet, hogy mi a sztori az ő szemszögéből, ahelyett azonnal kötekedni kezdtek vele, magyarázta hogy azt kell tennie amit az apja mond, bármi is van. A srác mondta hogy az apja megalázta, majd a földre lökte és ráugrott, stb. A rendőrök úgy tettek mintha nem is hallották volna. A srác mondta hogy a nővére ott van és igazolni tudja, a lány mondaná is, épp csak a rendőröket nem érdekli hogy mi történt valójában. Az apa odament és megfenyegette a lányát hogy hallgasson és visszaparancsolta a lányt a szobájába. Közben a rendőrök piszkálták tovább a srácot, hogy "apád fizeti a kocsidat is!", "de nincs kocsim" - mondta a srác. "De apád fizeti a telefonszámlád is!" - "azt is én fizetem". válaszolta neki. "De apád vette a telefonod!!!" mondták az ideges rendőrök. Már nem azért, de ha valaki kap egy telefont ajándékba attól még nem lesz belőle rabszolga és nem kell hagyja hogy megverjék. Eleve mi köze ehhez a rendőrségnek?

Aztán az apa fenyegeti a lányt, de a lány meg sírni kezd és bepánikol. A rendőrök meg asszisztálnak az apa viselkedéséhez.

Az apja fel is pofozta szerintem, bár nem látom tisztán. A lány kérdi a rendőrt hogy ez mi és mire fel érdemelte ezt ki. A rendőr annyit válaszol hogy "gyerek vagy, apád úgy üt meg nevelésként ahogy akar". (Csak hát a lány 18 éves, tehát felnőtt. Teljesen mindegy hogy hol él, az apja már nem büntetheti meg, nem ütheti meg, és nem vehet el tőle semmit, nem zárhatja be büntetésből, se semmi ilyesmi.) De a rendőröket nem érdekli a valóság, ők valami agyatlan narratíva alapján védik a férfit a srácot és a már felnőtt testévét meg alázzák közben.

A rendőrök mondták a srácnak hogy mutassa hogy mi van a telefonján. Nem tudom hogy miért, de a srác bele is ment. A fiú elővette a telefont, megnyitotta, mutatta a rendőrnek hogy mi van rajta. Egészen pontosan azt mutatta neki hogy a törvény mit mond ki arra az esetre ami épp ott történt. Erre a rendőr kivette a kezéből, a srác mondja hogy "hé, hé", erre a két rendőr megtámadta a fiút. Közben a háttérben a nővére kiabált a rendőrökre hogy "mit művelnek?! mégis mit csinálnak?! hagyják már abba!"

A srácot a két rendőr bántalmazta, megverte, a földre vitték, tapostak rajta, kicsavarták a karját, stb.

Majd azt kiabálták neki a rendőrök hogy "börtönbe mész amiért ránk támadtál!!!". Közben a srác semmi olyat nem tett. Ő lett megtámadva és ez rajta van a videón.

Nem tudom mit csináltak a sráccal, talán az orrát is betörték, de 17:27 -nél vérben úszik a gyerek alatt a padló.

A fiatal nő kiabál hogy "mi a f-sz?! mit csinálnak maguk?!" . Tisztára bepánikol hogy látta hogy a testvérére támadtak és véresre verték a folyosón.

A srác is pánikol, brutálisan rászorították a bilincset, teljesen indokolatlanul bántalmazzák. Arra sem volt okuk hogy rátámadjanak.

Akármin is vitatkozott a család előtte, a rendőrök itt mindenféle alapvető jogot semmibe vettek, és egy sor törvénysértést elkövettek.

A házon kívül elhurcolásnál megint mondták neki hogy "brutálisan ránk támadtál, úgyhogy fiatalkorúak börtönébe kerülsz!".

A srác mondta hogy "elvettétek a telefonom" - erre a rendőr: "há az nem a te telefonod". (miért ne lenne az övé, ha ő fizeti a havidíját?) Aztán a srác mondta hogy "nem volt erre bírói engedélyetek", mire a rendőr: "nekem nem kell bírói engedély".

A rendőr teljesen a törvények felett áll... legalábbis ő így gondolja.

A rendőr folyamatosan pörgeti is magát. A srác már rég lenyugodott és csak érvelni próbál, de a rendőr saját magát uszítja a gyerek ellen. "bi va, ha kemény felnőtt vagy akkor földhöz vágunk", "te egy nagy nulla vagy", meg hasonló nagyon fantasztikus profi rendőr szövegek...

Mondják neki hogy "rendőrre támadtál, megütöttél rendőröket", a srác meg nyugodtan mondja hogy "nem történt olyan, ha van kamera akkor azon rajta van hogy nem tettem olyat".

A srác mondja nekik hogy fáj mert szoros a bilincs, a rendőrök meg mondják hogy az a jó, meg "nem fáj az csak kényelmetlen".

A nővérét is fenyegették hogy "akadályozza az eljárást".

Az is kiderült hogy az apa csak azért hívta ki őket hogy beszéljenek a fiával, esetleg mondják meg neki hogy menjen ki a házból. Azt nem mondta nekik hogy verjék össze, támadjanak rá, rabolják el a telefonját, tartóztassák le vagy bármi hasonlót. Ugyanis semmi rosszat nem követett el a srác, nem is lett volna ok arra hogy bántalmazzák vagy hogy egy életre tönkretegyék egy kis családi vita miatt.

Aztán a 3 rendőr tovább kötekedett a sráccal. Ő ott ült a betonon, ők meg kikotatóan nagy képűen alázták.

Azt is mondták neki hogy a nővérét kirúgja majd az apja az utcára és hogy az is a srác hibája.

A rendőr ismételgette hogy "há megtámattá! megtámattá!". A srác meg mondja hogy "hogy támadtalak volna már meg, hát hozzád sem értem! A telefonom után kaptam, egy ujjal sem értem hozzád! az hogy lenne már támadás?"

"meg ellenálltál a letartóztatásnak!" - mondják.

Holott a videón semmi olyan nem látszik. És nem is mondták hogy le van tartóztatva, egyszerűen csak rátámadtak. Hogy lenne letartóztatás ellenállása, ha nem volt letartóztatás alatt?

"ha mentél volna iskolába akkor értenéd". - mondta a nagyokos rendőr.

És ahelyett hogy kórházba vitték volna, ott ültették az út mellett csak úgy, miközben vérzett az arcából, és közben hosszan provokálták és győzködték arról hogy ő követett el valami borzalmat és nekik van igazuk, azért mert csak.

Hogy nem vitték kórházba a sérült kiskorút, azzal is törvényt sértettek a rendőrök.

A sráccal tovább kötekedtek, mire ő elsírta magát és mondta hogy az anyja alkoholista volt és otthon őt folyamatosan bántalmazva volt 11 éves koráig és emiatt nagyon ki van attól ha valaki megint erőszakkal bántalmazza. meg hogy az apja az anyját folyamatosan verte, ütötte, leköpte, folytogatta otthon. és hogy mindenre emlékszik.

Rendőr: - Szóval apád verte anyádat, anyád meg vert téged. Hát ez nagyon érdekes...

Srác: - Igen, pontosan így volt. Így nőttem fel.

Aztán a rendőrök mondják hogy tök mindegy ez, mert hogy ő látta (azt ami meg sem történt), hogy a srác "meglökte" a másik rendőrt és hogy "ellenállt a letartóztatásnak".

-------- Miután ennek a színjátéknak vége lett, a srác ügyvédet fogadott és perrel fenyegette a rendőrséget. A várostól 500.000 dollárt követel a jogsértésekért, a bántalmazásért, a kórházi számlára, stb. Ha nem fizetnek per lesz.


MÁSIK ESET:

Rendőrök leszólítanak egy férfit, ráveszik hogy mutassa mi van a zsebében. Drog van. Letartóztatják. Épp csak a rendőr a drogot elteszi későbbre, saját használatra. (Ez 20 év letöltendőt is érhet, ha valaki bizonyítékot rejt el, tesz el, semmisít meg, stb.) De ő rendőr, tehát ez így rendben van ha ellopja a drogos fentanylját...

A 20 év mellett a drog birtoklása is további 1 év letöltendőt vonhat maga után.

Bevitték a fickót, a rendőr a droggal bevonult az őrs vécéjébe, és ott drogozott. Épp csak túl sok volt neki az adag és kifeküdt tőle, rosszul lett és elterült a budiban. Egy másik rendőr talált rá.

Később kiderült hogy üvegpipával szippantotta a methamfetamint.

Kórhába vitték, túlélte. Közben a rendőrök átkutatták a járőrkocsiját, meg a ruháit is és lám, találtak még egy meth-pipát és még fehér port. Tehát nem először drogozott a rendőr, hanem többször is, talán folyamatosan. Persze a rendőröket nem ellenőrzik hogy részegek-e vagy drogoznak-e. (Ha ellenőriznék akkor igen megdöbbentő statisztika lenne belőle az biztos.)

Később beismerte hogy mindenféle jelentéseket hamisított arról hogy hogy semmisített meg drogokat, mert a meth-et hazavitte és elpipázgatta hogy "az adjon neki energiát a rendőri munkához". :huuu:

Önként kilépett ezek után a rendőrségtől. De semmi hír arról hogy kapott-e 20 évet, vagy 21-et, vagy akár 5 nap letöltendőt ezért bűncselekménysorozatért.

_______


A harmadik videóban néhány férfi a rendőri erőszak ellen tüntetett.

Egy rendőr odamegy hozzájuk, szövegel nekik hogy tegyék le a feliratot mert ő fél hogy azzal őt majd megtámadják vagy valami. A két férfi elsétál, de ő meg megy utánuk.

A rendőr azt állítja hogy ami az állami terület az nem közterület hanem magánterület. (hogy mi van?) A rendőr egyszerűen hazudozik.

Ámbár a rendőr hantázik, a két férfi végül mégis elsétál, mert a rendőr letartóztatással fenyegeti őket "magánterület megsértéséért". De mégsem hagyja őket elmenni. Megy utánuk és követeli tőlük a személyiüket. (mire fel, ha elmentek, tehát nem követtek és nem követnek el szabálysértést, még a képzeletbeli magánterületen sem?)

Az egyik előveszi a tárcáját, a másik mondja hogy nem akarja megmondani hogy kicsoda. Ekkor a rendőr letartóztatással fenyegeti meg.

A rendőr rátámad, de bénázik és elesik. A férfi meg látja hogy a rendőrnek elment az esze és inkább futásnak ered. A rendőr fut utána, rálő sokkolóval, de elhibázza. Kergeti tovább. Csatlakozik a rendőrhöz egy másik és már úgy hárman fogócskáznak a férfivel.

Aztán a férfi odafut a két rendőr feletteséhez. A felettes kérdezi őket hogy "ti mit csináltok?"

"Le van tartóztatva! letartóztatjuk" - válaszolja a kergetőző rendőr.

"miért?" - kérdi a felettes.

"magánterület megsértéséért és garázdaságért"

"ez közterület te idióta" - mondja a beosztottjának a felettes rendőr.

"de ha üzlet előtt kiabálja mindenkinek a b betűs szót..."

"szólásszabadság" - mondja neki a felettese.

"de nem adta ide a személyiét hogy figyelmeztetésrt írjak neki magánterület megsértése miatt"

"de ez közterület..." - mondja a felettes.

És ennyi... természetesen egy rakás jogot megsértettek, törvényt is, rendőrségi szabályzatot is, meg kikergették az autóútra a fickót ahol el is csaphatta volna egy kocsi. Itt jár az elismerés a felettesnek hogy helyén kezelte a kukacoskodó akcióhős beosztottját. Hogy elvi okokból tette-e vagy mert tudta hogy beperelné érte a várost a tütnető azt nem tudom, de lényegtelen is. A fontos az hogy helyesen cselekedett. Gondolom nem kapott büntetést a kisrendőr érte, viszont felért egy büntetéssel az ahogy a felettese helyrerakta a buzgómócsingot...

https://www.youtube.com/watch?v=F1vlZchN9cQ

Rossz helyen kopogtatott a TEK: egy idős nagymamához és kisunokájához törtek be

Eltévesztették a házszámot a Terrorelhárítási Központ kommandósai, egy békésen alvó családhoz törtek be Törökbálinton, ahol többek között egy idős, Alzerheim-kóros nagymamát és hároméves kisunokáját verték fel álmukból csütörtök hajnalban a Blikk cikke szerint.

Csak az igazoltatás után derült ki, hogy a telekszomszédjuk volt a valódi célszemély, akinek a bejárata ráadásul egy másik utcáról nyílik. „Hajnali négykor a komondorunk nagyon ideges volt, akkor már a kertben lehettek a kommandósok. Leverték a kameránkat és indokolatlanul levágták a kerítést. Teljesen ellepték az udvarunkat és felszólítottak, hogy jöjjünk ki a házból. Ekkor már észrevették, hogy nem én vagyok T. Sándor, akit keresnek, de fel kellett emelnünk a kezeinket, és a fegyvereiket is ránk fogták. Pedig már napok óta drónokkal mérhették fel a terepet, láttuk a kertek felett repkedő drónokat, érthetetlen, hogy mi történt” – mesélte Rita, akinek elmondása szerint ezután öt órán keresztül az udvaron kellett tartózkodniuk, nem mehettek vissza a házukba. Miután tisztázódott a félreértés, a TEK átment a valódi címre is, de ott sem sültek el jól a dolgok. A Blikk szerint a felszólításra nem adta meg magát a keresett férfi, ezután pedig több lövés is eldördült. A tulajdonost végül mentőhelikopterrel szállították kórházba. (24)

https://24.hu/belfold/2025/04/18/ros...hoz-tortek-be/

https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/...evedes/sppphkf