0
Válasz (idézéssel)
Eredeti hozzászóló Rozsomák
A bíróság kimondta hogy a polgár beszélhet, a rendőrnek pedig kötelessége eltűrni. A rendőr nem ugráltathatja a polgárt, csak a tövények szerint, és csak olyan mértékben amiket a törvény megenged. Ha a rendőr törvényeket sért és jogokat, ott az nem az állampolgár hibája és a rendőrt kellene letartóztatni. Ha a rendőr nem bír a vérével és az egója mentális probléma szintre lép, akkor azonnal mondjon le mert alkalmatlan.
Jogtalan rendőri utasításnak nem kell szót fogadni.
Melyik törvény szerint tilos sötétben sétálni? A rendőr milyen alapon zaklat embereket akik sötétben sétálnak? Mivel a sötétben sétálás nem törvényellenes, így a sétáló zaklatása a törvénysért.Sétál a sötétben, és a rendőr rászól, hogy térdeljen le, erre tovább sétál?
Hagytam volna a francba. Az biztos hogy nem kezdtem volna ökör módjára lelövöldözni ártatlan utasokat.Igen megérte.
Te mit tennél a helyébe?
Azért ment feléjük késsel, mert mentálisan őrült és $2.90-ért elkezdték baxtatni. Mondjuk kérdés hogy akik piszkálták ennyiért és nem volt annyi agyuk hogy lássák hogy baj lesz belőle, majd a végén ők (a rendőrök) lövöldöztek le utasokat, ott ki a veszélyesebb a késes őrült vagy a fegyveresek akik a végén ártatlan embereket lőttek meg.Megy feléd késsel?
Most komolyan?
Meghátrálsz bocsánatot kérve?
Vagy nyugtatgatod amig megszúr?
Vannak szituk, amiből nem lehet jól kijönni, és tenni kel a dolgod.
Ezeket a videókat mind ügyvédek elemzik, bírósági tárgyalások vannak, van ami videót volt katonák is 911-esek elemezgetik, én 99%-ban csak magyarra fordítgatom a lényegét mindegyiknek.Nagyon rendőrellenes vagy, és szerintem nem vizsgálod meg a körülményeket, amikbe beletartozik az is, hogy a szolgálata során mikkel találkozhatott.
Nem érdekel hogy mikkel találkoznak korábban a rendőrök, kizárólag az egyes eseteket fordítgatom és logika szerint értékelem őket.
Gondolj bele, te mint civil látod hogy valaki nem vesz jegyet, látod hogy teljesen őrült az illető de addig baxtatod mire elszáll teljesen az agya és kést ránt, mire te előfeszel egy lőfegyvert és lelősz néhány utast. Szerinted a bíróság értékelné a dolgot? Van amit el kell engedni, ez a metrós ügy is ilyen volt.
Dehogynem. Pl. amikor beépített sebességrögzítő van a kocsiban, majd a rendőr elkezd hazudozni hogy gyorshajtás volt, de az autós mondja hogy van sebességrögzítője és tudja bizonyítani hogy nem. És akkor a rendőrök visszahőkölnek és már rögtön nem is olyan fontos az a bírság. Vagy amikor azt állítják hogy gyorshajtás volt, épp csak igazolniuk kell a bíróságon, a BEVIZSGÁLT sebességmérővel. És ha nincs bevizsgálva akkor érvénytelen a büntetés.Nem kell bizonyítania!
A tömeggyilkos szemszögéből sem gondolom át hogy hát, mennyire megértem, mert ideges volt szegény... :-DGondold át ezeket a cikkeket, történeteket a rendőr szemszögéből,
Régen rossz ha úgy gondolja hogy ő a törvény. Amelyik úgy gondolja az takarodjon tényleg kapálni, mert semmilyen felelős beosztásba nem való. Nem ők a törvény, az ő feladatuk a valódi törvények betartatása és betartása. Ha képtelenek rá akkor lehet felmondani és kilépni.és vedd hozzá, hogy akkor és ott Ő a törvény
Na itt a probléma. A telefon a kézben egy jog. Ha leteszed, nem lesz bizonyíték arra hogy a rendőr törvényt és jogot sértett. Ezért a legsutyerákabb rendőrök rögtön letetetnék és kikapcsoltatnák a mobilokat, mert nem akarnak bizonyítékot. A saját teskamerájukat kikapcsolgatják, de az áldozatuk kezében lévőt nem tudjak ki-be kapcsolni. Miért kéne hogy veszélyben legyen az életem azért, mert egy rendőrnek hisztis napja van? Meg mert élek a jogaimmal? Ez mitől különbözik abban hogy egy bűnöző akarja elvenni a telefonom mielőtt összever? Semmiben.Ha a zsaru azt mondja tedd el a telefonod akkor elteszed, leülsz a padkára, csendben maradsz, kiszállsz beszállsz, vársz, hiszen ha nem teszed amit kér akkor az életét veszélyezteted,
Pont azért akarják az emberek a mobilukon járatni a videófelvételt, mert ők tudják hogy a rendőrök sok esetben gazemberek. És később bizonyíték kell arra hogy ők nem tettek semmit és a rendőrök indokolatlanul verték meg őket pl.mert lehet te nem vagy gazember, de a rendőr nem tudhatja
- Ezrével, tízszerével vannak fent ezek a videók. Sokszor nem egy rendőrről, hanem csapatról, egész rendőrőrsökről, rendőrkapitányokról, sheriffekről, ügyészekről, bírákról. Ahogy összedolgoznak maffia módszerekkel. Szervezett bűnözés.A másik az, hogy ezek kiragadott példák.
- Pontosabban a több millió nagy része is tisztességetelen, csak azokból nem lesz ügy. Ahogy az iskolai bántalamazásoknál is 1000-ből ha 1-ből lesz országos ügy a végén.Minden sajtó által felkapott túlkapásra jut több százezer, ha nem több millió jogos is.
Aztán tegyük hozzá hogy az amerikai rendőrökkel volt elég saját tapasztalatom. Hazudoztak, volt amelyik kitalált egy új törvényt 2 perc alatt és a nem létező törvényt emlegetve adott büntetést, rakás jogsértés, tüntetéseken is, sunyik, ismerősöm meglopták a rendőrök, 100 dollárt vettek ki a tárcájából, volt sok bunkó rendőr, volt amelyik idejött a házhoz zaklatni minket, igen problémás esetek. Nem is akarunk már többet rendőrt hívni. Minek? Úgyse nyomoznak, meg a végén ránk mérgesek. Csak úgy lenne akkor tisztességes hogy az adópénzem is felejtsék el. De nem, mert úgy működnek mint a maffia, és védelmi pénzt szednek. (szó szerint)
Védhetetlen amit csinálnak. Nem véletlen hogy majdnem az összes bukja a civil bírósági pert. Persze akkor sem ők fizetnek kárpótlást, hanem a város, az adófizetők pénzéből.
