Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Csak egy videó amit találtam.

Rendőr kacsázik egy autó mögött, úgy tűnik mintha le akarná inteni. Az autós gondolta hogy gyorsan lehúzódik, a biztonság kedvéért, nehogy mérges legyen rá a rendőr hogy nem húzódott le elég gyorsan. A rendőr megáll mögötte, odamegy hozzá és LETOLJA amiért megállt. A férfi zavarodottan magyarázza neki hogy "de hát én azt hittem hogy azt akarja hogy lehúzódjak közúti igazoltatásra. úgy nézett ki a helyzet, közel jött mögöttem és követett". A rendőr meg veszekedik vele érte. :huuu: Tehát ha valaki nem húzódik le az baj. Ha lehúzódik de nem elég gyorsan, az is baj. Ha meg gyorsan lehúzódik, akkor meg az a baj.

A rendőr elintézhette volna annyival hogy "á, ne aggódjon, nem akartam leinteni, csak félreértett, de semmi baj, további jó utat kívánok". Helyette nekiállt balhézni az autóssal...

https://www.facebook.com/reel/1065155708835375

Itt van minden. Szolgálatban Onlyfans-os nő mellének a fogdosása, nők molesztálása, tapizás, nadrágjukba nyúlkálás, hamis vádak, molesztálás után a nőt a rendőr lecsukatta részegen vezetésért, közben a nő józan volt amit később a várvizsgálat is bizonyított. Volt amelyik rendőr prostizott szolgálat közben és a rendőrautóban d-gtak. Volt amelyik rendőr ugyanazt csinálta csak nem prostival hanem egy előállítottal, másik egy nővel erőszakoskodott belenyúlt a melltartójába, a nő arcát a rendőrautó motorháztetőjébe verte, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu5r8EM3f5Q

Egy kis magyar hír...

"A múlt héten őrizetbe vették a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kommandójának, a Merkur Bevetési Egységnek a parancsnokát, Tornai Márkot, és az egység parancsnokhelyettesét is, kábítószerrel összefüggő bűncselekmény miatt."

https://24.hu/belfold/2025/07/29/nav...l-tornai-mark/

Ez is elgondolkodtató. Férfi megy a gyerekeit meglátogatni, erre rendőr fogadja a bejáratnál. Arrébb mennek és a rendőrnő előadja hogy a férfinek el kell takarodnia a háztól de sürgősen, mert a háziak nem akarják a magánterületen és kész. A férfi mondja hogy őt nem is akar itt lenni, a gyerekeit szeretné látni és ennyi, ugyanis az ő gyerekei, a nő meg egyszerűen csak fogta őket és eltűnt velük.

Jelzem hogy ha egy férfi fogja a gyerekeit és ő tűnik el, azt a rendőrség automatikusan gyerekrablásnak minősíti, mivel az egyik szülőnek nincs joga csak úgy eltűnni a gyerekek másik szülője elől. A gyerekeket nem ítélte a bíróság a nőnek, tehát pont annyi joga van az apának hogy lássa a gyerekeket mint az anyának.

Persze mivel itt apáról van szó, a rendőrt hirtelen nem érdekli a dolog. Mellébeszél, "ó megértem én ezt", "majd bízza a bíróságra", stb. Hát, ez nem úgy működik...

Még próbált puhatolózni is, hogy nem-e szólt rá a rendőrség korábban a gyerekek miatt, stb. Nem szólt.

Tehát miért van az hogy teljesen másképp áll hozzá a rendőrség ahhoz ha az anya viszi el a gyerekeket és nem engedi hogy az apa lássa őket, mint amikor az apa viszi el őket és nem engedi az anyának hogy lássa őket? És hogy lehet hogy ha anya viszi el őket akkor az oké, de ha apa, akkor "gyerekrablás"?

VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/1929496817590960

Végre egy eset amiben rendőrök nem követtek el semmi rosszat.

Ja, nem ide...

Mélyül a rotherhami szexuális visszaélési botrány, rendőrök is voltak a bántalmazók között

Az egyik nő szerint 12 éves korától kezdve rendszeresen megerőszakolta egy szolgálatban lévő South Yorkshire-i rendőr a rendőrautójában.

...a rendőrtisztek együttműködtek a bandákkal, vagy egyszerűen csak nem léptek fel a gyerekek szexuális kizsákmányolása ellen.

https://444.hu/2025/08/03/melyul-a-r...almazok-kozott


Ebből viszont akkor kezd körvonalazódni hogy a hatalom miért tagadta le és próbálta az ügyet elbagatellizálni. Nem csak azért mert a bandák muszlimok, hanem azért is mert a rendőrök is nyakig sárosak.

Új nap, úgy ügy.

Két kolléganőjét is megerőszakolhatta egy rendőr

Elrendelte a bíróság egy rendőr letartóztatását, aki a gyanú szerint kollégái sérelmére követett el szexuális erőszakot.

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség "a nemi élet szabadságát sértő bűncselekmények miatt" nyomoz egy rendőr őrmester ellen. A húszas évei elején járó, 2023 óta szolgálatot teljesítő budapesti rendőr a megalapozott gyanú szerint két kolléganője sérelmére követte el a bűncselekményeket. A nyomozó ügyészség augusztus 1-jén elfogta és gyanúsítottként hallgatta ki a férfit, aki tagadta a bűncselekmények elkövetését. A közlemény szerint a nyomozó ügyészség a szökés, a bűnismétlés és a bizonyítás megnehezítésének veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását. Az ügyészség indítványával egyetértve a Fővárosi Törvényszék vasárnap elrendelte a rendőr letartóztatását. A gyanúsított és védője fellebbezett a döntés ellen. "A büntetőeljárás eredményes lefolytatása érdekében az ügyről jelenleg nem közölhető további adat".

https://ugyeszseg.hu/letartoztatasba...jtokozlemenye/

https://hirado.hu/kekfeny/cikk/2025/...etartoztatasba

https://444.hu/2025/08/04/szexualis-...apesti-rendort

Itt vajon ki okozott balesetet, ki tört össze egy autót és aztán ki húzott el anélkül hogy megvárta volna a helyszínelőket meg szólt volna a tulajdonosnak?

VIDEÓ:
https://x.com/CNviolations/status/1954854737158758732

Na ez pl. egy brutálisan komoly bűncselekmény ha egy civil követi el.

Vadállat rendőr ellen eljárások. 3-4 panasz is érkezett ellene, indokolatlan erőszak, rátámadt emberekre, bántalmazta őket, sokkolózta őket, stb.

Benyögte az interjúban, hogy a bűnözéssel keményen kell bánni, de ez azt jelenti hogy a bűnözőkkel is. Csak hát ez baromság, mert a bűnözőkkel keményen bánás az a bíróság dolga. Illetve tekintve hogy ő követett el bűncselekményeket, így technikailag ő is bűnözővé vált, de legalábbis bűnelkövetővé.

Az első eset egy egyszerű jogosítvány nélküli vezetésről szólt. Mit kellett volna tenniük? Sima letartóztatás, bevitték volna, autó lefoglalása. Vagy autó lefoglalás, és adhattak volna neki egy bírósági idézést (azt szokás). Az hogy megtámadták a fickót és bántalmazták, annak semmi jogalapja nem volt.

Másik esetnél egy nő a lányaival ült a kocsiban a gyerekei iskolájánál. Egy rendőr zaklatni kezdte, követelte tőleg a jogosítványát, aztán rátámadt a nőre. Annál az esetnél a rendőrség nem is volt hajlandó vizsgálódni a rendőr ellen. A nőnek polgári pert kellett indítania.

Harmadik videón földön a gyanúsított, megadta magát, erre a rendőrök bántalmazzák, a fenti rendőr teljes erőből rugdossa, tapossa. Csak akkor hagyja abba amikor mondják neki a többiek hogy a testkamerák veszik amit csinál.

A rendőr a riportban mondja hogy megöltek egy rendőr tavaly, úgyhogy az hogy ő bántalmaz mindenkit az úgy tök rendben van, mert veszélyes az utca. (Ja, de miatta veszélyes...)

https://www.youtube.com/watch?v=zVba0599m30

Kentucky, egy rendőr volt hogy egyedül, volt hogy a társaival bántalmazott embereket. Nem egyszer, több ügye is volt. Persze az őrsön egymást védték, elsunnyogtak mindent.

Az egyik esetnél egy házban bántalmaztak valakit, megütötték az illetőt meg ilyenek. Aztán megírták a jelentést hogy semmi sem történt. Volt meghallgatás panasz miatt, ahol egyenként elmondták hogy semmilyen erőszak nem volt, ők nem ütöttek meg senkit. A jelentésükben is ez állt, meg élőben is ezt mondták a tisztnek.

Épp csak az volt a helyzet hogy az áldozat házában volt kamera és felvette az egészet, azt is ahogy megütötték.

Közokirat-hamisítás, hazudozás egy hatósági személynek, stb.

A másik esetnél egy rendőr megállított egy autóst, aki kicist pityókás volt. A fickó mindent úgy tett ahogy a rendőr utasítgatta, monda a rendőr hogy szálljon ki a kocsiból, ő kiszállt, de a rendőr mégis gondolt egyet, megtámadta, földhöz vágta, aztán többször meg is sokkolózta, mert hát miért ne... Ő mindent megtehet.

Aztán a síró ember kérdezte hogy miért csiánálja vele ezt, mire a rendőr a kamerának jó hangosan mondta hogy "mert nem azt csináltad amit mondtam, akadályoztad a rendőri intézkedést, meg ellenálltál a letartóztatásnak!" (persze semmi ilyen nem követett el a férfi)

A rendőr megbilincselte, miközben a férfi mondta hogy "semmi rosszat nem tettem, a kamerádon is rajta lesz hogy nem csináltam semmit".

Felállította a rendőr a hátulról összebilincselt karú szerencsétlent, de aztán a rendőr csak úgy földhöz vágja megint. A férfi meg megsérül.

(Közben a két ügyvéd beszélget az esetről, mondják hogy 6-7 ilyen eset amiről eddig tudnak erről a rendőrről, de több is lehet, mivel csak ez a rendőr több mint 100x alkalmazott erőszakot, tehát nem tudni hogy abból mennyi volt jogos és még folyik a nyomozás...)

A férfi ugye többször is földhöz lett vágva, több bordája is eltört, a válla is kiugrott a helyéről, meg a sokkolózás miatti sérülések. 7 napig kellett kórházban lennie ezek miatt.

Megint másik ügy, ahogy egy férfit leintett a rendőr, ő nem akart kiszállni a kocsiból először. De aztán úgy volt vele hogy oké, kiszáll, csak ne legyen balhé. Viszont ahogy áll, háttal a rendőrnek, a rendőr rátámadt, földhöz vágta, aztán elkezdte sokkolózni. Üvöltözött vele hogy "tedd hátra a karod!", de a férfi persze nem tudta, mert sokkolózta közben a rendőr. Kiabálta is hogy "nem tudom hátratenni!", a rendőr ekkor fogott egy nagy tubus paprikaspray-t és telefújta vele a szenvedő férfi arcát.

Per indult, meg eljárás. A szövetségiek elvileg le is tartóztatták a rendőrt. (Csak hát a felettesei is bevédték éveken át, tehát az egész rendőrőrs rohad a korruptság miatt, nem csak az az egy rendőr.)

https://www.youtube.com/watch?v=CKs9HDkYte8

SALT LAKE CITY, (UTAH): - Idős nő parkolt, rendőrök odamentek hozzá hogy "gyanús jármű". Ismerték a nőt. "Marihuána szag". De nem komoly dolog csak szabálysértés. A nő mondta is nekik hogy van a kocsiban, annak van szaga. Mégis átkutatták a kocsit. Aztán a rendőr agresszíven odalépett a nőhöz, rátámadt, hogy megbilincseli, nem mondta hogy miért csak odalépett és már tekerte is ki a karját, a nő megijedt persze, a rendőrök akkor már ketten bántalmazták az idős nőt. De ez sem volt nekik elég, úgyhogy brutálisan földhöz vágák. Annyira hogy a lábát is kitörték teljesen. Ez szó szerint értendő, a csontot törték. De nem is akárhogy, hanem úgy, hogy a nőt azonnal kórházba kellett vinni.

Több műtétet is végrehajtottak rajta, két hétig volt kórházban. Aztán engedték haza. 13 nappal később visszakerült a kórházba, mert elfertőződött a műtét miatt a lába és akkor már le is vágták neki az egészet térd felett.

A nő pert indított. A marihuánás dolgot elismerte a nő, de közben az összes többi vádat ejtették is ellene, hogy tompítsák a kínos helyzetet amibe a rendőrség került. Mert már készültek a bejelentéssel...

Ami meg is történt. A városi rendőrség és a kerületi ügyészség bejelentette hogy minden teljesen jól történt, nem hibázott senki, a nő lábának a ripityára törése az helyes volt és szabályos, minden rendőr hős, ők sem hibáztak semmit. Az ügyészség megtagadta a rendőrök elleni vádemelést. Természetesen.

A közel 60 éves nő 155 centis, az áldozatra rá sem hívták a rendőrséget. A rendőrök egyszerűen csak unatkoztak és a bajt keresték, "fishing" amit csináltak, ami azt jelenti hogy törvénytelenül csak odamennek emberekhez és próbálnak valami szabálysértést vagy bűncselekményt találni. Itt is az történt. A nő autóját bírói engedély nélkül kutatták át.

Az egyik részt vevő rendőrt felfüggesztették egy időre, de nem emiatt az ügy miatt, hanem azért mert úgy tolt ki egy újonc rendőrrel, miközben egy hajléktalan férfi hulláját szemétként kezelték... A rendőrőrs ellen több másik per is van amiatt ahogy a környék hajléktalanjaival bánnak.

Egy másik hajléktalant pedig a rendőrök addig szorítottak a földre, amíg meg nem halt a szerencsétlen. Érdekes hogy ez megint egy George Floyd ügy, csak nem erőszakos bűnözővel, hanem egy hajléktalannal, de persze ebből se lett országos, főleg nem világbotrány...

Abban az emberölési ügyben sem emelt vádat a kerületi ügyész, csak annyit kommentált hogy "a rendőrök pont annyi erőszakot alkalmaztak amennyire szükség volt". Ja, ahhoz hogy megöljék vele a hajléktalant. :-/

https://www.youtube.com/watch?v=iyordCID7JA

ANGLIA: - Házkutatás történik, mit csinál a brit rendőr? Bemegy egy nő szobájába, feltúrja az egészet, aztán ellopja a nő egyik bugyiját...

VIDEÓ:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ared-cops.html

https://www.mirror.co.uk/news/uk-new...teals-35759361

https://www.thesun.co.uk/news/363570...ans-underwear/

Egy régi videó amiről írtam annak idején:

Szóval egy rendőr Texasban, aki jogtalanul leintett egy férfit, hamisan vádolva, majd kihallgatta, aztán csak úgy azt mondta hogy "úgy érzi hogy drog van a kocsiban", majd hívott egy kutyát amit utasítottak arra hogy bejelezzen, majd 1 órán át kutatták át a kocsit és nem találtak semmit. (Ja és a testkameráját is kikpacsolta előtte, aztán hazudott arról a meghallgatásán - vagy a jelentésében? - hogy a kamerája elromlott. De bizonyítva lett hogy nem mondott igazat.)

Csak hát a férfi ezt nem hagyta annyiban és panaszt tett, és perelt.

És kiderült sok dolog. Pl. hogy ez nem egy darab rendőr akciója volt. Az őrsnek külön egysége volt arra hogy folyton ezt csinálják. Jogsértéssel "halásszanak". De ez nem minden. WatsUp rendszerben volt egy rakás rendőr, más városokból akik egymásnak adták a tippeket. De ez sem minden. Mert irányított "halászat" volt, a videóban lévő polgárt pl. sokáig megfigyelték, naponta járt dolgozni, tehát szemet szúrt a rendőrnek, aztán a rendszáma után nyomoztak, egymásnak azt megosztották a csoportban, stb. Tehát becserkészte és levadászta a rendőr a civilt. Minden jogát semmibe vette, visszaélt a munkájával és hatalmával, stb.

És nem csak ez az egy rendőr volt benne, hanem egy másik, meg a kutyás rendőr is, meg az egyik felettesük is. Egy egész csapat + más rendőrök más helyeken. De a többi rendőr ellen nem indult még laza vizsgálat sem, ők megúszták az egészet.

A történetben szereplő rendőr is részt vett abban a rendőrképzésben amiből országos botrány lett, mert ott a volt rendőrök olyasmire oktatták az aktív rendőrállományt hogy sértsenek törvényeket és jogokat.

https://www.youtube.com/watch?v=MCN5Lz7zO5I

Jacksonville, FLORIDA: - Joe nevű fickó, kihívta a rendőrséget mert segítségre volt szüksége neki és a feleségének. Joe kb. egyáltalán nem hall. Csak kicsit, azt is csak a hallókészülékével. Másfelől csak szájról tud olvasni.

Nem volt nagy ügy, csak összevitázott Joe a fiával, csúnya veszekedés volt, gondolták hogy a rendőrség majd megoldja a családi vitát. De aztán Joe és az édesanyja kocsiba ültek és elmentek. A rendőrség viszont felhívta őket és mondták nekik hogy a kocsival menjenek vissza a házhoz. Ott várta őket a sok rendőr.

Semmit nem mondtak a férfinek, nem volt letartóztatva. De úgy döntöttek hogy rögtön bilincsbe verik, mert miért ne.

A rendőrök TUDTÁK hogy Joe siket.

Itt még a fülében volt a készülék, meg látta is a rendőröket, tehát tudta a szájukról olvasni hogy mit akartak tőle.

Kiszedték az autóból, az arcába világítottak, és nem engedték neki hogy szájról olvasson. Úgyhogy - emiatt - Joe motyogott egy sértést.

És abban a pillanatban a rendőrség a megbilincselt embert megtámadta, földhöz vágta, és brutálisan elkezdték összeverni.

Aztán a videóban mutatják hogy teljesen hamis jelentés volt írva róla, azt állították hogy Joe ellenállt, nem engedte hogy megbilincseljék, erőszakosan elhúzódott hogy akadályozza a bilincselést, stb. Persze az egész jelentés hamis, semmi nem igaz ezekből. Még az sem hogy 2 rendőr verte, ugyanis 3 ütötte-vágta. Az egyik ököllel az arcát, a másik ököllel a gyomrát és a veséjét.

Azt állították hogy "ellenállt az utasításoknak", holott nem állt, ráadásul nem is hallhatta az utasításokat, amit a rendőrök is tudtak.

Ütötték, miközben nem engedték hogy hátrategye a kezét, de közben utasították rá hogy tegye hátra a kezét, amiről tudták hogy nem is hallja hiszen siket.

Egy rendőrnő is menne ütni, de ő már nem fér oda a többi rendőrtől.

Mi maradt ki "véletlenül" a jelentésből? Az hogy a fickó egyáltalán francot sem hall. Mert akkor ugye teljesen másképp nézett volna ki a helyzet a jelentésben. Úgyhogy azt kihagyták belőle.

A videóban alázzák is. Mondják neki hogy "azért lettél elverve mert nem csináltad amit mondtunk, mert nem hallottad amit mondtunk, haha".

Nem köpött a rendőrök felé, mégis hogy megalázzák köpés-ellenes csukját is húztak a fejére.

Kórház nem talát csontrepedést vagy törést.

De csúnyán összeverték, ez látszik a fényképeken is.

Aztán hamis vádakkal csukták le, pl. hogy rendőrök ellen erőszakkalvédekezett meneküljön a letartóztatás elől. Ami nem igaz, mivel nem mondták neki hogy le volt tartóztatva, és nem is védekezett semmilyen formában. Csak megverték.

25.000 dolláros óvadék, le is tette.

Ezt látták a rendőrök és egy extra vádat is ráírtak a papírra, hogy ő erőszakosan rendőrre támadt. Ami szintén nem történt meg, szóval hamis vád.

Viszont emiatt az óvadékot visszavonták, és 58 napra lecsukták a férfit.

58 nap után kijutott újabb óvadékkal. Első útja egy másik kórházba ment, az rögtön megállapította hogy repedt csontja 2 hónappal korábban.

https://www.youtube.com/watch?v=_n67d_x39ms

Michigan city, INDIANA: - Rendőr leintett egy autóst, arra hivatkozva hogy a stop táblán ment át, de aztán elismerte a rendőr hogy nem. De aztán azt mondta hogy azért intette le met rendszáma oldalán nem látszódik a megyei? számozás. Aztán jött a kutyás rendőr is. Meg fenyegették hogy "vagy így lesz, vagy úgy lesz". Kérdezte hogy "ez fenyegetés?". "á, nem". Mondta a rendőr. De akkor micsoda?

Nem válaszoltak arra sem hogy mi a nevük és a jelvényszámuk, pedig arra kötelesek válaszolni.

Mondják neki hogy szálljon ki kocsijából hogy "a kutya körbeszagolhassa a járművet". De ahhoz miért kéne kiszállnia? Ha benne ül akkor eldugul a kutya orra?

De aztán már azt mondta hogy a kutyát BEküldi a kocsiba. Az viszont már illegális lenne, mert nincs rá bírói engedélye. (Persze ilyenkor már előre gondolkoznak. Hamisan bejeleztetik a kutyát és akkor már tolhatják hogy a kutya drogot jelzett és jöhet az előállítás és az autóátkutatás, stb.)

Sőt, már azt mondja a rendőr hogy a kutyával rángattatja ki a férfit a kocsiból. Majd hozzáteszi hogy "ez nem fenyegetés". Mégis akkor micsoda???

Aztán fenyegetik, hogy menjen amarra, meg hogy legyen távol a kocsitól. (De akkor hogy látná hogy odatesznek-e valamit a rendőrök, meg hogy bejeleztetik-e a kutyát?)

A fickó akkor észrevette hogy a rendszámán NINCS letakarva a megyei számozás, tehát a rendőr eleve ILLEGÁLISAN intette le, az egész közúti eljárás jogsértő.

Mondja a férfi hogy az autóját nézi ami az ő tulajdona. Erre rendőr benyögi hogy "ez köztulajdon". A férfi gondolkozik hogy hogy a túróba lenne a kocsija köztulajdon. Erre a rendőr "ez köztulajdon, azt se tudod miről beszélsz".

A rendőr hergeli magát és szándékosan szövegel a férfinek. A férfi mondja hogy oké, itt fogok állni az autótól kicsit távol. De a rendőr meg üvöltözik.

Kérdezi a rendőrt, mi a neve és a jelvényszáma. Mondja neki a rendőr hogy nem adja meg neki, mert csak.

Kitalálhattátok, a kutyás odament a kocsihoz, 2 másodperc alatt bejeleztette a kutyáját és mondta a másik rendőrnek hogy verje bilincsbe a férfit.

Aztán a másik rendőr megint megváltoztatta amit mondott. Most már azt mondta hogy a rendszámtáblája rendben volt és visszament a Stop táblás hazugsághoz, mert azt nem tudja a férfi cáfolni, kamera híján.

Mégis azt mondják hogy "ha nincs drog a kocsidban, elengedünk büntetés nélkül". Hogyhogy? A Stop táblán átment. Mégsem számít a Stop tábla?

Természetesen feltúrják a kocsiját, átkutatják, megkerülve a jogokat és törvényeket.

Ki nem találnátok, semmilyen drog nem volt a kocsijában, még marihuána se. Aztán elegendték egy "figyelmeztetéssel". Mert kínos volt nekik. Gondolták hogy akkor nem kerül ki majd róluk a videó? De tévedtek.

https://www.youtube.com/watch?v=xN6y5VhYNYE

Boston: - Rendőrök valamit intézkedtek, messziről egy férfi filmezte őket. Nem tett semmi rosszat. Legális.

Egy rendőr bele is kötött, beszólt neki, alázta, hogy "nincs életed", meg megvádolta azzal hogy mivel filmez a fickó biztos "drogot árul".

A rendőr társa mondta neki hogy "hagyd már", ami logikus lett volna, mert mit szórakozik olyanokkal a rendőr akik nem követtek el semmi törvénysértést. Akkor elhajtott a rendőr.

2 évvel később ugyanez a rendőr trágárkodott egy idős nővel, mire ez a videós fickó meghallotta és "szolgálatba helyezte magát" a kamerájával.

Azt is észrevette hogy a rendőr a mozgássérült parkolóban állt és telefonálgatott. Mondta neki hogy húzzon el onnan, mert tilosban parkol.

Erre kiszállt a rendőr a kocsiból, odasétált a kameráshoz és kezet emelt rá (elkapta a karját és kameráját és ellökte). Viszont a kamerás társa is ott volt, és mindketten felvették az esetet. A rendőr meg hazudott, azt mondta hogy beletolta a kamerát az arcába. Persze ez nem igaz, hiszen ő ment oda hozzá és ő bámult bele közelről a kamerába, mielőtt elkapta a karját férfinek.

Aztán a rendőr, meg a két társa elhúztak. Hiába kérték a kamerások hogy igazolják magukat, mert nem voltak rá hajlandóak. Elsunnyogtak mint akik jól végezték a dolgukat.

De mégsem. Mert elkezdtek a rendőrök körbe-körbe járni, fel-le, fel-le az úton, követték a kamerásokat, meg akarták őket félemlíteni. (Elég aggresszív, mondhatni elmebeteg viselkedés.)

A férfi elment a rendőrségre, hogy megtámadta egy rendőr amiért filmezett az utcán. A rendőrségen viszont megtagadták tőle a jogot a hivatalos panasztételre. Mondták neki hogy menjen máshová panaszt tenni.

Úgyhogy a fickó gondolta hogy perel. Indult a per. Aztán szövetségi per lett belőle. Egy 400.000 dolláros kártérítés lóg a levegőben.

https://www.youtube.com/watch?v=cI549X1W6rM

Las Vegas, NEVADA: - Férfi és nő... A nő kapott a háza biztonsági kamerájától egy telefon-figyelmeztetést. Nézi, hát néhány páncélautó van a ház előtt, egy rakás, tökig fegyverben lévő kommandóssal.

Aztán betörték az ajtót a páncéljárművel, beküldtek egy drónt a házba. Olyasvalakit kerestek aki több mint 5 évvel korábban élt ott és a jelenlegi lakókhoz semmi köze sem volt. Felforgatták az egész otthonukat.

A kameráikat gumilövedékekkel lőtték szét.

Persze se bocsánatkérés, sem kártérítés, se semmi. Pedig 24.000 dolláros kárt okoztak a házban. Sőt, megmondták nekik hogy ők semmilyen körülmények között nem fognak fizetni, mert a címre szólt a házkutatási parancs és senki nem nyitott ajtót, tehát ennyi, felejtsék el a kártérítést...

https://www.youtube.com/watch?v=VaOpY3cmGzs


800.000 néző után, amit pár órával később elért a videó, a Las Vegas-i rendőrség felkereste a háztulajdonosokat, bocsánatot kértek és mondták nekik hogy minden kárt megtérítenek. (meglepetés, rettegnek a bűnözők a nyilvánosságtól és ha elég kínossá válik a helyzet akkor kiköhögik a pénzt is, meg a bocsánatkérést is)

https://www.youtube.com/shorts/S6y4iWhUIKI

Fickó áll az épület mellett, erre egy rendőrautó fenyegetően próbálta elütni. Közeledett hozzá, végig a járdán is hajtott a rendőrkocsival.

A férfi mondta a többi rendőrnek hogy mi történt, erre azok védték a zakkant társukat, hogy "elé álltál", "nem engedted ki az épületből", persze ez nem igaz. Aztán próbálták tőle kicsalni a felvételt, amit persze nem adott nekik oda, mert ki tudja mit csináltak volna vele, valószínűleg letörölték volna a felvételt. De mivel nem adta át, hazugnak nevezték, hogy "nem akarsz te panaszt tenni".

Meg szövegeltek neki hogy majd jól letartóztatják, meg hogy a fickó irritálja őket. Értitek, ők majdnem elgázolják és elütéssel fenyegetik kocsival, mennek a járdán utána, de ők azok akik irritálva vannak... Hihetetlen..

Aztán már 6 rendőr áll ott fenyegetően, a szakállas őrmester meg mondja neki hogy ha a járdán el mer sétálni a garázskijáró mellett akkor letartóztatja. (Akkor mire való a járda, ha nem sétálásra?)

Addig piszkálták hogy úgy döntött hogy másnap kicsit ő is ácsorog majd arrafelé, videózik, tüntet. A nagyfejű hisztis rendőr ki is akadt rajta. Gondolom az volt aki korábban el akarta ütni.

Utána odamegy a szakállas őrmester megfenyegetni, hogy majd jól letartóztatja. Meg hogy "egy ember nem tüntethet, az nem tüntetés ha egy ember tüntet".

Kérdi a rendőr hogy "ugyan mi ellen tüntetnél?" - Erre válaszolja a fickó hogy "a rendőrség ellen, mert erőszakosak vagytok, mert összevert az egyik rendőrötök egy férfit aztán több százezer dollárt fizetett ki a város az áldozatnak".

Erre a rendőr mondta hogy "te őrült vagy, és elvitetünk, őrültek házába záratunk mert oda való vagy".

Aztán még azt is mondja 3x ! hogy a filmezés az nem tartozik a szólásszabadság jogába. (Igaz, a legfelsőbb bíróság szerint igen, de az nem számít. Hogy mi alkotmányos jog az majd az őrmester mondja meg.) :huuu:

Ahogy az egyedül tüntetést is kimondta a legfelsőbb bíróság.

Illetve az őrmester azzal vádolja hogy a férfi zaklatja őket, csak hát a tüntetés egy város járdáján az nem zaklatás. Ráadásul ők mennek oda a férfihez őt fenyegetni, nem fordítva.

Később a rendőr 3 vádat is emelt a férfi ellen. A vádpontok:

- Trágárságokat üvöltözött (a videóban semmi ilyen nincs)
- Szándékosan akadályozta a gyalogosforgalmat a járdán (ilyesn sem történt, nem gyalogolt ott senki, és az egyetlen zakkant aki gyalogost akadályozott az a rendőr volt aki a járdán hajtva fenyegette a biciklist)
- Szándékos rendőrségi akadályozás, elállta a bejáratot hogy a rendőrök ne tudjanak ki és bemenni (Nem akadályozott semmit, nem a bejáratnál volt hanem a járdán az épület előtt, nem a kapuban)

A rendőr azt is hazudta hogy le volt zárva a járda, csak hát a videón látszik hogy nem volt lezárva egyáltalán.

A bíró ejtette a trágárkodás vádat, de bűnösnek mondta ki "közlekedés akadályozásáért". De csak a rendőr szavára adva, mert a férfi videóját nem vette fel a bíróság a bizonyítékok közé. (vajon miért nem?)

A férfi fellebbezett egy másik bíróságon, ahol kimondták hogy abban sem volt bűnös.

Később a férfi a kerületi bíróságon pert indított a rendőrség ellen, a szólásszabadsága akadályozása miatt.

Jelenleg is folyamatban van a per.

https://www.youtube.com/watch?v=7ZUyC06Z1TY

Egy másik videó a múltkori esetről amikor a rendőrök csak úgy unalomból meggyilkoltak egy motorost.

https://magyarprepperforum.us/showth...l=1#post114365

https://www.youtube.com/watch?v=O1QtO-gcwoQ

ARKANSAS: - 81 éves férfinek 5 éve volt agyvérzése. Kicsit lassú és memória zavarai vannak. Üres megyei úton vezetett, mikor leintette egy sheriff-beosztott. Agresszíven beszélt az idős emberrel.

Elvette a férfi irítait, beült a rendőrkocsijába és büntetést írt. Aztán egyszer csak a gázra lépett és káromkodott.

Hajtott a nyugdíjas után és őrjöngött a kocsiban. Kiszállt és őrjöngve üvöltözött a nyugdíjassal.

Az idős férfi nagyon zavart, nem érti a helyzetet, látszik hogy egészségügyi baja van, de a rendőr ülvölt mint aki nem normális. Nem gondol arra hogy az idős férfi nem rosszindulatból viselkedik úgy.

Kiszedi az öreget a kocsiból, bilincsbe veri, a háta mögé bilincseli a kezét, miközben alázza, "retardált"-nak nevezi. Többször is. A férfi mondaná hogy mi baja, de a rendőr nem hallgatja meg, mert csak... Csak annyit mond neki hogy "most aztán börtönbe mész!!!".

Kiabált a rendőr továbbra is. Az idős ember alig tud mondani valamit.

Akkor érkezik ki a többi rendőr.

Azok már emberi hangnemben álltak a nyugdíjashoz, és kulturáltan megkérdezték hogy mi történt és mi a helyzet. És ők meg is hallgatták. Mondta nekik az öreg hogy agyvérzése volt és ezért nem tud gyorsan és helyesen dönteni, mert memória zavarai vannak.

Levették róla a bilincset, a férfi állni sem tudott, majdnem elesett. A mentő is kiment hozzá hogy megnézzék hogy jól van-e. (Ez mondjuk jó sokba kerülhetett neki...)

Viszont büntetést kapott nem csak azért mert nem volt bekötve az öve, hanem azért is mert "menekült". (Még ha nem is menekült valójában.)

A meglepetés hogy a megyei sheriff kirúgta a francba a beosztottját. Sőt, nyilatkozatot tettek az ügyről, elmondták hogy elfogadhatatlan amit művelt és hogy ők nem fognak ilyen embert rendőrnek alkalmazni. A videóban lévő ügyvéd fel is hívta, a sheriff pedig személyesen válaszolt is minden kérdésére. Nem bújkált, nem beszélt mellé, hanem őszintén és részletesen válaszolt mindenre. (Ami alapnak kéne hogy legyen, mégis ritkaság...) Tehát ezúttal csoda történt.

Persze ha kirúgták az annyit jelent hogy a fickó átmegy a másik megye sheriff hivatalához, vagy a legközelebbi város rendőrségéhez fogják felvenni...

https://www.youtube.com/watch?v=A6pXM5w91O4

Egy rendőrnő karambolozott egy motorossal. A motoros meghalt. Szemtanúk később azt mondták a rendőröknek hogy a rendőrnő megpróbált elhajtani a baleset után, de nem tudott mert a motor beragadt a kocsija alá. Megpróbált lelépni, nem sikerült neki. Az után hívta a rendőröket.

A rendőrök kiérkeztek, az egyik kedélyesen beszélgetett a kolléganőjével aki a balesetet okozta.

Ez után ment a szemtanúkhoz.

Meglepetés! Amikor odament hozzájuk beszélni, kikapcsolta a kamerán a hangfelvételt.

Aztán visszament a balesetokozó rendőrnőhöz és beszélt vele. A nő eléggé szaggatottan beszélt, néhol zavartan.

Aztán a rendőr mondja a kolléganőjének hogy "megcsinálhatod a józansági tesztet, de nem kell, mert az önkéntes dolog, ha nem akarod, nem muszáj". Na, érdekes módon ha nem rendőr okoz balesetet akkor muszájnak van mondva. Most meg nem muszáj. (Amúgy technikailag nem muszáj, de aki nemet mond azt rögtön bilincsbe vágják és előállítják, erőszakkal viszik el előzetesbe, meg kórházba kötelező vérvételre, stb.)

Amit leírt az az volt hogy nekiment a motoros, ő kiszállt, megpróbálta újraéleszteni.

A nő ahogy beszél, abszolút semmi érzést nem mutat, nem szomorú, nem izgatott, nem is ideges. Holott megölt egy 20 éves fiatalembert.

A rendőr akkor odasunnyogott a feletteséhez és mondta neki hogy a kolléganője részeg lehet. A felettese mondja neki hogy akkor muszáj intézkedni. Csak ekkor mondja a rendőr a nőnek hogy "ki kell zárnunk azt hogy alkohol volt a baleset oka, úgyhogy most le vagy tartóztatva, és vérvétel fog történni". - De mindezt végtelenül kedvesen, csendesen, halkan. Átlag civilek esetében a földhöz baxkodják az embereket, úgy rájuk húzzák a bilincset hogy elszorítjanak a kezeikben minden ért, és üvöltöznek velük mint az állat. De valamiért itt csendes, kedves halk beszéd van. Még jó hogy nem kért bocsánatot a rendőr a balesetet okozó kolléganőjétől...

Leveszik a nőről a táskáját, megnézi a rendőr. Pisztoly van benne. A jelentésből a pisztoly "ki lett felejtve". (Vajon miért? Azért mert részegen lőfegyvert viselni szintén nem legális...)

A vád részegen autóval emberölés, de nem azzal vitték be, csak 72 órás fogvatartással csukták le, amíg nyomozgattak egy kicsit.

3 nappal később egy bíró meghallgatta, aztán védemelés nélkül elengedték a nőt.

2 héttel később a rendőrség nyilvánosságra hozta a balesetnél készült felvételt, a rendőr testkameráját is. Ekkor kiderült az is, hogy a nő 4 órán át kocsmázott a baleset előtt.

De sebaj, mert az ügyész annyit mondott hogy ők nem akarnak vádat emelni, mert még nyomozgatni akarnak inkább, hát nem is tudják, lehet hogy nem lesz vádemelés egyáltalán, de az is lehet hogy mégis lesz akár több is, ki tudja, stb...

Aztán a vérvizsgálat eredménye is nyilvánosságra került. 6 órával a baleset után még duplája volt a megengedettnek.

Az embert ölő részeg rendőrnő ellen azóta sincs semmilyen vád! Egyszerűen mivel rendőr, így nem akar vádat emelni ellene az ügyészség. Ki sem rúgták a rendőrségtől. Szabadságolták.

A videó végén meg van említve, hogy utána is történt néhány letartóztatás részegen elkövetett autós emberölésért, de ott érdekes módon rögtön volt vádemelés meg minden. Illetve egy összeállítás arról hogy ha civil öl részegen vezetve rendőrt, autóval véletlenül elütve, akkor azok a civilek rendszerint maximum büntetést kapnak és nagyon gyorsan elítélik őket, 10-10 év letöltendőkre.

https://www.youtube.com/watch?v=tgJ2JcgdlvI

Rendőr Lousiana-ból Alaszkába költözött. Lousiana-ban balhéja volt, úgyhogy 4000 mérfölddel odébb folytatta a rendőrködést. De ott sem bírt magával mert elég hamar ügye lett ott is.

Egy nő balhézott egy könyvtár előtt, egy férfi arcába locsolt vizet és kiabált vele hogy takarodjon a városba mert nem oda való. (rasszista szövegeket is kiabált a fekete? férfinek) A férfi ételét is elvette.

Egy rendőr meg megjelent a helyszínen, kikérdezte a nőt és a férfit is. A férfi elmondta hogy mi történt, a nő letagadott mindent.

A rendőrséget hívó szemtanú is a férfit igazolta. A rendőr letartóztatta a nőt.

Ekkor jelent meg a másik rendőr.

A nő ismerőse panaszkodott az eljárás miatt. A rendőr lökdöste, de a férfi nem akart elmenni. Ekkor a rendőrs nekiment és mondta hogy "fordulj meg te is börtönbe mész". A férfi kérdezi hogy miért, de nem kap rá választ. A rendőr válasz helyett a járőrkocsi motorháztetejéhez szorítja a panaszost.

Aztán vagy 2 másodperc múlva hirtelen a rendőr felkapja a sovány férfit és fejjel a betonjárdához vágja. Azonnal eszméletét veszti a rendőr áldozata.

A másik rendőrön látszik hogy ledöbben és megijed. Csendben hívja gyorsan a mentőket.

Azon lehetne vitázni hogy a férfi letartóztatása mennyire lehetett legális, de az hogy betonra lett fejjel odavágva, az semmilyen formában nem legális az biztos. Civilnél ez emberölési kísérlet váddal szerepelne egy bűnvádi eljárásban...

Az erőszakos rendőr lazán annyit mond hogy "ja, lélegzik". Kémiai sóval próbálják magához téríteni, de persze akkora ütést kapott a fejére hogy nem tér magához. Mivel nagyon súlyos sérülést szenvedett. Csak akkor tért magához egy kicsit, amikor már a mentők is ott voltak és ellátták.

Bevitték a kórházba. Megrepedt kulcscsont, kiugrott a válla és a hüvelykujja is, súlyos koponyasérülés, nyílt sebekkel. Anynira súlyos volt hogy először az alaszkai "fővárosi" központi kórházba vitték, aztán onnan pedig Seattle-be szállították ellátásra. Lyukat kellett fúrjanak a koponyájába hogy lecsapolják a vért a fejéből.

Az egyik szemtanú felvétele a netre került és kiakadt az egész közösség a történteken. Annyira hogy a rendőrőrs FIZETETT szabadságra küldte a bűncselekményt elkövető rendőrt.

A rendőrség független nyomozóhatóságot kért meg az ügy kivizsgálására. A város is nyilatkozott az esetről. A helyi indián közösség szintén nyílt levélben szólt, mivel az áldozat is indián. 100 fős tüntetés is történt az ügy miatt. 30.000 fős városban az már említésre méltó.

A rendőrség nyilvánosságra hozta a rendőr nevét és múltját is. Hogy Lousiana államban meg egy előállított állát törte el és utána meg is sokkolózta.

Egy nappal az előtt hogy a rendőrség kiadta a testkamera felvételeit, az erőszakot elkövető rendőr felmondott a rendőrőrsön.

https://www.youtube.com/watch?v=gObJjT6w72E



Rendőrt kihívtak helyszínre. De a rendőrt láthatóan teljesen be volt rúgva, nem tudott beszélni, az út közepén megállt és szédelgett. Úgyhogy még több rendőrt hívtak, ezúttal azért mert a részeg rendőr vezetni akart megint.

Mondta a többinek hogy "hazamehetek?", de ők mondták hogy "vagy egészségügyi bajod van, vagy ittál, úgyhogy nem vezethetsz".

Persze ahelyett hogy azonnal bilincsbe vágták volna mint egy civilt, helyette kihívták a mentőket és alapból sérülésnek kezelték az egészet.

A mentősok gyorsan megállapították hogy nincs semmiféle sérülés és a rendőr bűzlik a "pálesztől".

Bevitték az őrsre, jött az alkoholszonda. Többszöröse volt a megengedettnek. Azonnal ki is rúgták. És mellé 4 pontban vádat is emeltek ellene. (csoda)

A fickónak korábban volt már 3 részegen vezetése ami balesettel ért véget.

Akkor kilépett az akkori rendőrőrstől és átjelentkezett a másik rendőrőrsre. Ahol mint látható tovább piált...

___

Másik eset:

Besétálnak a rendőrök az őrsön az egyik szobába és mondják a vörös fejű rendőrnek hogy a rendőrfőnök beszélne vele részegen vezetés ügyben.

Felolvassák a jogait a jogait és mondja hogy le van tartóztatva. Aztán kérdezik hogy a józansági-tesztet elvégzi-e vagy nem.

A rendőr mondja hogy "nem vezettem, csak a parkolóban voltam". De a másik rendőr mondja hogy "videó van arról hogy vezettél".

A tesztet elvégezte, de folyamatosan bukdácsolt és kb. semmit nem tudott belőle rendesen megcsinálni.

Letartóztatták. Vezetett is, szolgálatban is részeg volt, stb. Mint a másik rendőr a videó első felében.

https://www.youtube.com/watch?v=jS85LOIcds0


Érdekes hogy a részegséget komolyan veszi a rendőrség, de ha eltörik valaki gerincét, vagy csak úgy megfojtanak egy embert, akkor az úgy rendben van. Ott nincs letartóztatás, ott fizetett szabadság van...

OHIO: - 67 éves férfi átsétált az úton, hogy vegyen magának egy kólát egy automatából.

Sötét van, abszolút NINCS autó sehol. Teljesen üres az út. Nem is csoda, mert éjjel 1 óra van. Mindenki alszik, senki se vezet.

Ugye tilos autók között rohangálni, de egy tökéletesen üres úton átsétálni az úgy nem illegláis. Főleg nem az évszázad bűncselekménye.

Nem volt ott autó, egyet kivéve, a rendőrautót. Ő odahajtott a férfihez, leszólította, a férfi felé fordult, gőze se volt hogy mit akarnak tőle. Rendőr utasította hogy "hadd lássam a kezed", a férfi meg mutatta a kezeit hogy üres mindkettő. Kérdezte hogy mi a probléma, de a rendőr csak magyarázott hogy forduljon meg, kezeket a kólaautomatára, stb. Alapból nem volt kedves és úgy tett mintha valami rablógyilkost fogott volna. A férfi rákérdezett hogy a rendőr hogy gondolja ezt és hogy mi nyomós ok lenne arra hogy úgy bánjanak vele mint egy bűnözővel. A második rendőr is megérkezik. (nagyon kellett az erősítés) És akkor azonnal rátámadt az első rendőr a férfire. Nekilökte a kólaautomatának, aztán a betonhoz vágta, amiben súlyosan meg is sértült a férfi.

A rendőr rá is ugrott/esett a rendőrre, hogy nagyobb sérülést okozzon. Mondta a férfi hogy nem kap levegőt, lekezelő szöveget kapott érte. Pedig nem csoda hogy nem kapott levegőt, tekintve hogy 6 !!! bordáját törte el a randőr. Súlyosan megrepedtek bordái. 3 borda annyira, hogy műtéti eltávolítás volt terítéken és a csontokat majdnem csavaros fém-rögzétéssel biztosították volna.

Aztán fél tucat rendőr állta körül és mind a hat gúnyolta és megalázta és kinevette.

Marhára unatkozhattak, ha teljesen üres volt minden út, autó sehol, és gondolom nagyon kellett keresniük hogy megtalálják ezt az egyetlen gyalogost aki azon az este kiment otthonról egy rövid sétára. (a közelben lakott, csak kóláért ment ki)

Mondta a férfi hogy "megsérültem, miért bántalmaztatok, nem csináltam semmit".

Erre az egyik rendőr: - Átsétáltál az úton...

Amúgy 9 méterre volt a zebra, szóval még az sem igaz hogy az út kellős közepén ment át. Közvetlenül a zebra mellett gyalogolt át az üres úton.

Az ügyvéd megnézi a videóban a törvényt, és a szerint a férfi még csak el sem követte a "tilosban úton átsétálást". (A bíró mégis elítélte érte, ami teljesen értelmezhetetlen.)

A 6 rendőr szövegel neki hogy "a te hibád, miért nem viselkedtél rendesen, miért nem követted az utasításokat, te tehets mindenről". Mondja ezt 6 rendőr, egy egész tököm rendőrőrs, akik éjjeli egykor teljesen hamis indokkal kötöttek bele egy polgárba a teljesen üres város közepén.

A férfi érvel, a rendőrnek meg van pofája beszólni neki hogy "oszt mér izzadsz, ember?".

Erre a férfi: "mert betonhoz vágtál és eltörted a bordám"

Közben néhány másik rendőr dumálgat arról hogy mennyibe kerül az energiaital az automatából. (Kb. ennyire érdekli őket az hogy eltörték egy ártatlan ember csontjait. Ezek mentálisan nem épek.)

A dagadt rendőr utána bement a kórházba, a kifeküdt, szenvedő férfinek aki alig kap levegőt. És volt képe 3 vádpontban berángatni a bíróságra. "tilosban úton átsétálás, letartóztatás ellenállása, rendőrség akadályozása".

Az ügyész az utóbbi kettőt kukázta, kivéve a tilosban átsétálást. (Ami a törvények szerint nem valósult meg, de ez van, a törvények nem számítanak a hatóságok szerint)

Aztán a rendőr írt egy pár soros jelentést, ami a valóságtól elég messze állt.

A testkamera felvétele kikerült, a városban élők pedig felháborodtak rajta. A rendőrfőnök meg nem hogy nem ítélte el a saját emberei viselkedését és tetteit, hanem a helyi közösséget kezdte aljas módon kikezdeni hogy "a videót szándékosan félreértelmezik" meg ilyenek.

https://www.youtube.com/watch?v=F6S1kVu08Zw

Ez is érdekes egynek...

Filmezet a fickó, járdán áll, közterület. Egy öreg pasas kimegy hozzá, fenyegeti, stb. Valami irodaépület van ott, bemegy hogy megkérdezze a nevét ott valakitől. Okmányiroda vagy nem tudom mi az. Ki akarja kérni a fenyegetőző pasas nevét, aki a helyi nemzetbiztonsági hivatal embere. (Nem tudom hogy miért alkalmaznak szenilis 85? éveseket, de ott dolgozik mint biztonsági őr vagy a franc tudja. Ingben gatyában van, nem formaruhában.)

Szóval a kamerás bemegy és kikérné a papírjait, mondja az irodás nőknek hogy a pasas megfenyegette őket és aggresszív volt.

Erre megjelent az öreg, és azonnal támadásba lendült. Lökdöste a kamerást, a fejét lefogta, elvette a kameráját, úgy kellett a srácnak harcolnia a saját kamerájáért. Nagy nehezen sikerült visszaszereznie, kiment, és ott volt egy sheriff-helyettes. Mondta a rendőrnek hogy mi történt. De az öreg kijött utána és a rendőr szeme láttára támadt rá újra, elvette a mobilját és eldobta vagy 10 méterre.

Mit csinált a rendőr? A szeme előtt történt hogy valakit megtámadta, kiraboltak, megrongálták valaki tulajdonát.

Mit csinált volna? Semmit. Elkezdte mentegetni az öreget, úgy tett mintha minden rendben lett volna, mellébeszélt, stb. Kérdezte tőle a kamerás hogy ha ő támadt volna az öregre akkor őt se tartóztatta volna le? Meg ha esetleg ő támadna most a rendőrre akkor az is rendben lenne és nem lenne bilincsben utána? De a rendőr nem hajlandó válaszolni.

Nem számít a törvény, nem számít a polgári jog, se semmi. Az a rendőr a bűncselekményeket elkövető hivatali dolgozót védi, és nem a polgárt.

A kamerás elsétált, de utolérte valaki. Egy nyomozó is, aki végre hajlandó volt normálisan hozzáállni a helyzethez. De ő is mentegette a másik rendőrt, és egyáltalán egy olyan támadás miatt amit a rendőr a saját szemével látott, oda miért kell egy nyomozót hívni? Ha látta a támadást mire fel nem tartóztatta le a támadót?

Később a komoly nyomásra a kamerás részéről, másnap? letartóztatták az öreget. Kizárólag támadásért, a telefon elvételéért és megrongálásáért nem.

https://www.youtube.com/watch?v=mOTfHcPUw9w

A fiatal nő meg van ijedve a rendőrtől, a rendőr aztán üvölt is mint a fába szorult féreg, de a nő mondja hogy nem akar kiszállni. (Ki akarna?) A rendőr fenyegeti meg minden, a nő mondja hogy nem száll ki. Én se akarnék a helyében. Nem bízott a rendőrben. De a bizalmatlansága megalapozódik később.

Ugyanis a rendőr rátámad, kirángatja a rendőrautóból, leteperi.

Aztán a kollégáinak előad egy légből kapott "menő sztorit" amit röhögve mesél nekik hogy a nő MEGRÚGTA (sose történt olyan), meg hogy valami vízzel szándékosan képen locsolta (olyan se volt). De ezt vagy 10x elmondta többinek, nevetve és dicsekedve.

Ez alapján a nőt a néhány hazugság alapján mindenféle hamis váddal vitték előzetesbe.

Később valami videós a rendőrőrsön összefutott a nagy darab fekete rendőrrel és kérdőre vonta, de a rendőr meneklt előle tele gatyával.

Ugyanaz a rendőr más ügyeknél is jogokat sértett és üvöltözött mint aki nem normális.

Egy liftben is kérdőre lett vonva, mert felismerték. A parkolóban meg passzív-aggreszívan a gázra lépett és a kamerás felé hajtott hogy majd elgázolja, és csak aztán lépett a fékre. De ilyen esetekben a rendőr simán előkapná a pisztolyát és agyonlőné az autóst. A bíróság meg felmentené önvédelemre hivatkozva. Persze egy rendőr ilyesztgethet elgázolással civilt. Neki ilyet lehet.

Természetesen a rendőrt ellen egyik esetben sem történt semmilyen felelősségre vonás. Sem a nő elleni hamis vádak miatt, sem a másik esetben a jogsértések miatt, de amiatt sem hogy a parkolóban idegből ráhúzta a kormányt a gyalogosra.

https://www.youtube.com/watch?v=CTs6casIe9s


Karácsony előtt hazaért egy 50 éves nő egy családi hajóútról. De rendőrök fogadták és azt mondták hogy letartóztatási parancs van ellene. Azt mondták hogy a gyerekét veszélyeztette, a nő mondta nekik hogy "a gyerekeim felnőttek és főiskolára járnak". A férje is mondja hogy "összekeverik valakivel".

A nőnek sem a teljes neve, sem a kinézete, sem a kora, sem a személyi száma, se semmije nem stimmelt a körözött személlyel. Meg persze kisgyerekei sem voltak. De sebaj, a rendőrség akkor is letartóztatta a családja szeme láttára, rávágta a bilincset és börtönbe vitték.

A körözött nő 26 éves volt kisgyerekkel. A nő akit letartóztattak 50 éves volt és 30 éves volt a gyereke. Tehát ha 30 éves gyereke van, akkor hogy lenne 26 éves? De a rendőrségnek túl bonyolult volt a matek... (vagy szándékos volt)

A fogházban meztelenre vetkőztették és megmotozták, aztán egy fagyos cellába tették. Az előállítottak lenge ruhában fagyoskodtak, egymást melegítették, miközben az őrök nagy kabátban voltak, és extra kínzásként death metált üvöltettek olyan hangerővel hogy remegtek a börtön falai.

Közben a férje, meg a nő testvére (aki szintén rendőr) mindent megtettek hogy kihozzá. Telefonáltak mindenfelé hogy kimentsék a rács mögül a hamisan letartóztatott nőt.

Bár már elismerték hogy a letartóztatott nő nem az aki a letartóztatási parancsban szerepel, de a rendőrség akkor sem akarta elengedni. Úgyhogy a nő a szentestét, karácsony első és második napját is rács mögött töltötte. Sőt, a fiával sem tudott találkozni aki utána hosszú időre ment a seregbe szolgálatra. (tengerészgyalogos)

75 órán át volt bezárva, több mint 3 teljes napon át. Akkor engedték ki. De nem maguktól, hanem egy ügyvédet bérelt fel a család aki mindent bevetett, hogy a végén a Texasi megye kereste meg a rendőrséget hogy NEM az a nő van a fogdában akinek lennie kéne. Ekkor engedték el. De a bocsánatkérés elmaradt.

A nő perel, a per jelenleg ott tart hogy a rendőröktől levették a "qualified immunity" védelmet. De közben azóta 2 másik hasonló ügyet is összeszedett ugyanaz a rendőrőrs. Még 2x egyértelműen olyan embert tartóztattak le aki ártatlan volt és nem ellenük volt elfogatóparancs.

https://www.youtube.com/watch?v=bMz6kqarfzs

Fickó behajtott a saját bejárójára, mire több rendőr is mögötte volt. A rendőrök azt állították hogy nem volt bekötve, pedig be volt kötve az öve.

A videót a férfi felesége készítette.

A nőnek azt mondták hogy nem az adófizetők pénzéből élnek. (hát akkor kiéből?) Meg megfenyegették hogy menjen onnan, különben letartóztatják. (A saját behajtójukról miért menne el a nő? A rendőrök vannak ott illegálisan...)

A nő is mondja nekik hogy mi lenne ha ők takarodnának el onnan, mivel ez az ő magánterületük. A rendőr provokatívan visszaszólogat hogy ők nem mennek sehová, nem érdekli őket a jog és törvény....

A rendőr fenyegetően mondja hogy hátráljon, mert baj lesz. A nő hátrált és elment más felé, hogy a másik rendőrt is lefilmezze.

Kiderült hogy a másik rendőr, aki a férjével beszélt azt ismerte a nő, hogy valami sunyi alak, volt már "szerencséjük hozzá". Erre a korábbi rendőr odagyalogolt a messze álló nőhöz egy bilinccsel és megbilincselte. (Hogy miért? Ki tudja. Csak úgy.) De nem mondta hogy "le van tartóztatva", azt sem hogy "elő van állítva", hanem rátámadt, kicsavargatta a karját, stb.

A bírósági tárgyalása októberben lesz, DE a dokumentumra az sincs ráírva hogy milyen ügyben. Ugyanis a rendőr mondta neki hogy menjen arrébb, és ő hátrált is, messzire. Azt nem mondták neki hogy tilos beszélnie. Mást viszont nem csinált. Messziról beszélt és mondta hogy "ez magánterület, menjenek innen".

A rendőröket semmiben nem akadályozta. Messziról jogokról beszélni pedig nem tilos. Sőt. Az maga az egyik jog.

https://www.youtube.com/watch?v=tOkZMovL0aI

Ennél az esetnél én 100%-ig támogatnám hogy a nő fegyverrel kergesse ki ezeket/védje meg magát. Ezek akkor is bűnözők ha egyenruhájuk van. Magánterület megsértése, alapvető emberi és alkotmányos jogok (szólásszabadásg) megsértése, erőszakos támadás, emberrablás.Ezt így lehet, csak azért mert egyenruhát visel valaki? Tekintve hogy tudták ki a nő és a férje, gondolom valami helyi ügy lehet ahol a rendőrök visszaélnek a hatalmukkal hogy terrorizálják a civil lakosságot.



KENTUCKY: - Egy fickó vezetett az autópályán a 3 éves gyerekével a kocsiban. A felvétel most júniusban készült.

Az autó a videón látszólag normális tempóban, egyenesen haladt, amikor a rendőr leintette. A rendőr szerint 81-el ment az 55-ös sebességkorlátozásnál. A felvételt tekintve nem úgy tűnik, de tegyük fel hogy igaz a vád.

A rendőrnek volt testkamerája, de szándékosan? a kocsiban hagyta. Úgyhogy nem tudni hogy ki mit mondott az igazoltatás elején. Egy későbbi időpontban felvette a kamerát és magára tette, bekapcsolta. De akkor már fogta a kezét az autósnak.

A rendőr írt a jelentésébe hogy mi volt, de abszolút SEMMI bizonyítéka rá, mivel a kamerát levette az egyenruhájáról.

A rendőr azt állította hogy az autós el akart hajtani. Ami nem igaz. Az autós átadta a papírjait és megkérdezte hogy arrébb állhat-e, hogy ne a kanyarban legyenek, mert nem biztonságos. A rendőr meg elsétált, ami annak a jele volt hogy egyetértett hogy arrébbálljanak a biztonságosabb részre.

De azért még utánaszólt a férfi hogy "Uram, még beszéltem, visszajönne egy pillanatra?"

A rendőr ekkor idegben visszament és kinyitotta az autó ajtaját.

A férfi nem értette mi van, és megkérdezte hogy "Ön most mit csinál?"

A rendőr ekkor behajolt a kocsiba és megpróbálta a férfi biztonsági övét kicsatolni. Meg elkezdett rádiózni. (minek? ez ilyenkor a hisztizés jele szokott lenni náluk)

Aztán elkapta a férfi karját és csavargatni kezdte. (wtf)

Majd utasította hogy szálljon ki a kocsiból.

A férfi megkérdezte hogy "mi a törvényes indoklás az utasításra?". (Tekintve hogy semmi rosszat nem tett és átlag közúti ellenőrzésnél, gyorshajtásnál, nem szokás balhét csinálni, legalábbis nem igazán jogszerű a rendőrök részéről amikor teszik)

A válasz: "azé mer azt mondtam!"

A férfi megkérdezte hogy miért nem viselkedik normálisan és hogy hol a testkamerája.

Ekkor a rendőr megállt, gondolkozott egy kicsit. Aztán elengedte a férfi karját, feltette a sapkáját és visszasétált a járőrkocsihoz és otthagyta az összezavarodott kicsavargatott karú sofőrt...

Kivette a járőrkocsiból a kameráját, feltette magára és bekapcsolta. Aztán visszament a férfi kocsijához.

Újra elkapta a karját és vernyogni kezdett neki hogy "szájjál ki a kocsiból! kifelé a kocsiból!". A férfi nyugtatni próbálta a hisztis rendőrt, de nem hatott rá a szó. Mondta neki hogy "a kisgyerekem itt alszik a kocsiban", de a rendőr nem hagyta abba.

Mondjuk hogy hogy szálljon ki az is érdekes, ugyanis be van kötve, a rendőr meg nem engedi a férfinek hogy kibújjon a biztonsági övből, mert fogja a karját.

Aztán az autós követi az utasítást és próbál kiszállni. Óvatosan kiszállt, de nyugtatta a rendőrt. A rendőr ráparancsolt hogy feküdjön az aszfaltra, a férfi mondta hogy ne már, de a rendőr akkor egy szó nélkül rátámadt és a betonhoz vágta.

A férfit bántalmazta, az meg közben kérdzete a rendőrt hogy "magának meg mi a franc baja van?!".

De a férfi ülő helyzetből le se tudott volna feküdni, de közben a rendőr térddel rugdosta a veséjét. Először az egyik oldalról, aztán a másikról.

A rendőr kiabált, hogy "te most így bunyózni akarsz ugye?". De nem volt bunyó. Ő volt az egyetlen aki rugdosta az áldozatát. Az autós férfi nem tett semmit, azon kívül hogy fájt neki a rugdosás.

A férfit a betonra szorította hogy ne tudja a karját hátra tenni, de közben kiabált neki hogy "tedd hátra a karod!". Közben rugdosás, térdelés, ránehezedés, folytatódott a bántalmazás. Ököllel is ütötte.

Ami durva hogy néhány autós megállt, és volt két civil is aki odafutott hogy segítsen a rendőrnek bántalmazni a szerencsétlenül járt autóst. (Na ezért kínos ha valaki nyalni akar ezeknek, simán elhitték hogy a rendőr volt a jó arc, az autós meg valami erőszakos őrült. Közben a valóság meg az ellenkezője volt.)

Közbena férfi könyörög, meg mondja hogy eltörte a rendőr a bordáját, hogy nem kap levegőt, stb.

A rendőr mondja hogy "börtönbe mész, és átkutatom a kocsid, ha akarom".

Csak hát a törvények szerint nem. Nem kutathatja át csak úgy. Törvények szabályozzák hogy mikor teheti meg, de a két "kiskapu"-ból egyik sem volt nyitva ennél az esetnél.

A férfi mondja hogy nem egyezik bele az autója átkutatásába. A rendőr viszont próbálja idegelni, magyaráz hogy "mosolyogj, vesz a kamera, mondd a kamerába hogy elkapott a rendőrség". (de vicces)

Aztán a rendőr felhívta a férfi feleségét, mondta neki hogy a férje börtönbe megy, ő meg vegye fel a 3 éves gyereket az autópályáról.

A rendőr itt már gondolkozott hogy mit lehetne a férfi nyakába varrni. A gyorshajtáson túl már előállt a "veszélyesen vezetés" sztorival is, amit általában arra mondanak amikor valaki kacsázik az úton másokat életveszélybe sodorva.

Az eset után megnézték a kórházban. Valóban voltak a férfinek sérülései. A csuklója és a jobb válla is sérült, lehet hogy műtétre is szorul.

A férfi ellen gyorshajtás lett a vád, meg veszélyesen vezetés, meg biztosítás be nem mutatása (nem is kérte tőle, volt a kocsin biztosítás), a nyakába varrt a rendőr garázdaságot is, letartóztatás ellenállását (holott csak a támadás befejezése után mondta hogy börtönbe megy, de nem mondta még akkor sem hogy le van tartóztatva, a jogait nem olvasta fel, se semmi), meg hogy nem volt regisztráció a kocsiján, meg gyerek-veszélyeztetés is lett a vád, de valójában csak a rendőr veszélyeztette a gyereket. Ő csinált balhét.

https://www.youtube.com/watch?v=SY1XvPLX1Kw

Így tegyél tönkre egy egész családot néhány perc alatt... (szolgálunk és védünk, ugye)



Ez megy gyönyörű. De komolyan.

Egy régebbi esetnél amiről posztoltam. A rendőr letartóztatott egy nőt. Írt egy teljesen hamis jelentést arról hogy mi történt.

Ez a videó met arról szól ahogy a bíróság előtt vannak. A rendőr bíróság előtt tett ESKÜ ALATT ! 12x hazudott úgy, hogy több hazugságot meg is ismételt. A videó az összes hazugságát megcáfolta.

A rendőrt kérdőre vonta a nő ügyvédje, meg a bíró is, a rendőr pedig nagyon kínosan vartyogott, de nem tudott mást tenni, mert a kamerafelvétel bizonyította hogy megállás nélkül hazudozott mint a vízfolyás, hogy a nőt tönkretegye, illetve azon a ponton már azért hogy a saját s3ggét védje.

A végén mondta is az ügyvéd a bírónak, hogy a rendőr egy teljesen megrögzött hazudozó, amiket mondott köszönőviszonyban sincs a valósággal, és ezt a testkamera felvétele is igazolja, és hogy a jelentésben is több a hazugság mint a valóság.

A bíró pedig ejtette a nő elleni hamis vádakat.

A nő pert indított, és egy meg nem nevezett kárpótlási összeget kapott. (nem a rendőrtől, hanem a várostól)

https://www.youtube.com/watch?v=Kqgmvh0hZz0




Oké, jó látni amikor kiderül az igazság, csak hát a rendőr nem kapott büntetést, sem azért amit a nő ellen elkövetett, sem azért hogy hamis vádakat kreált a nő ellen, sem azért mert hamis jelentést írt, és azért sem mert eskü alatt hazudott a bíróságon, 12 (a megismételt hazugságokat nem számítva).

Ilyenkor szeretném ezeket börtönben látni, miután kirúgták őket a rendőrségtől. Csak hát az most sem történt meg. Megint megúszott ez is mindent, csak a bíróságon a kínos helyzetet nem.

TENNESSEE: - Férfi állna ki a bejárójáról, mikor is a rendőr eléáll, beleköt, keresi rajta a fiát. A férfi mondja hogy a fia börtönben van. A rendőr ezen elkezd vele vitázni. Közben egy másik rendőr fenyegetően egy puskával szintén odamegy. 3 járőrautó van már ott, hiába mondja a férfi hogy a fia börtönben van, a rendőrök vele szemétkednek. Azt mondják hogy nincs börtönben a fia.

Az egyik az idősebb a másik az ifjabb. De mivel a férfi nem nyalta a bakancsukat, így nekilökték a kocsinak és megbilincselték, tetették a hülyét hogy nem tudják hogy mit jelent az Idősebb és Ifjabb a név előtt. Vajon ha egy fiatal arcot köröztek, miért is tartóztattak volna le egy vagy 20 évvel idősebb valakit akiről tudják hogy ő az apa és nem a körözött fia? Ismerték őt is, meg a fiát is. Tudták hogy nem ő a körözött. Ez már az első pár mondat után kiderült.

Aztán a letartóztatási parancs is ott van, az is mutatja hogy kit köröznek. (Nem az apát.)

Iskolából is ismerték egymást, meg korábban járt már ott a rendőr is. Szóval szándékosan tettetik a hülyét a rendőrök hogy erőszakoskodhassanak és jogsértéseket követhessenek el úgy, hogy később a kamerák alapján hazudhassanak róla a bíróságon.

Odamentek a házhoz, az idősebb férfi felesége ajtót nyitott. De ők sem mondták hogy a fiatalabbat keresik, úgyhogy a nő azt hitte hogy a férjét akarják letartóztatni. Persze a fiatalabb nem volt ott. A nő azt mondta hogy rehab központban van. A rendőrök nem is találták meg a házban. Aztán kimentek és arról beszéltek hogy esetleg az idősebbet is jó lenne letartóztatni egy (HAMIS) letartóztatás-elleni ellenállás váddal.

Sőt, a sunyiság itt nem ért véget. Azon agyaltak hogy amikor személyit kértek tőle akkor a személyijét nyújtotta át, nem a vezetői engedélyét, és biztos nincs nála a jogsija és jól le kéne érte tartóztatni. A többiek mondták neki hogy nem hiszik hogy ezt lehetne, mert a saját telkén ült a kocsijában, nem közúton. (De eleve honnan veszik hogy nem volt nála a jogsija? Nem is kérték tőle.) Egyszerűen csak próbáltak valami fogást találni rajta, mindegy mit csak be lehessen vinni és hamis vádakkal is akár, de ki lehessen csinálni.

Meg arról dumálnak hogy bár 100%-osan tudták hogy nem őt, hanem a fiát keresik, próbálják saját magukat menteni hogy mégis bilincsbe vágták.

Aztán kiderült hogy bár azt állították a rendőrök hogy volt letartóztatási parancs, de NEM VOLT. Tehát jogsértést követtek el és törvénytelenül mentek be egy házba kutakodni, pontosan úgy mint ahogy a (többi) bűnöző teszi. És persze összebeszéltek arról hogy mit kéne kitalálni hogy az idősebbet is börtönbe vághassák.

És igen, HAMISAN bevitték rendőrségi letartóztatás ellenállása miatt.

Aztán jött egy ügyvéd. 300.000 dolláros kártérítés van terítéken.

- Túlzott erőszak használata
- Illegális házkutatás
- Hamis indoklás alapján fogvatartás
- Törvénytelen hivatali eljárás
- és jelentés hamisítása

https://www.youtube.com/watch?v=4uG9R9V32x8



WISCONSIN: - Ingyen zenei fesztivál volt az egyik városban. Egy férfi bohócnak öltözve osztogatott lufiállatokat. Nem pénzért, hanem teljesen ingyen. Néhányan a fesztiválozók közül azt mondták hogy nem akarják a bohócot a fesztiválon és ráhívták a rendőrséget. Két rendőr megjelent és beszéltek a fesztivál-szervezővel. Az magyarázott valamit hogy nem tetszik neki a bohóc járgánya, meg hogy ijesztő, stb.

Mondja hogy a többi árus fizetett, de a bohóc az nem. (Csak hát a bohóc nem árul semmit, ingyen osztogatja a lufikat. És láthatóan nem ijeszt meg senkit, csomó gyerek és néhány felnőtt is van nála.)

A bohóc kiállt saját maga mellett. Nem árul semmit, nyilvános ingyenes rendezvény, ő pedig mint művész van a parkban, és ingyen ad lufit másoknak. Mondta azt is hogy a járműve legális, és nem rongálta meg vele a füvet. Bár ezt állította róla a szerveztő. Még fel is ajánlotta a rendőrnek hogy próbálja ki hogy a jármű ki tudja-e pörgetni a saját kerekét, mert az biztos hogy nem tudja. A rendőr nem akarta kipróbálni.

Aztán a rendőr arrébb ment, jött a kamerakikapcsolás hogy a felettesével beszéljen. (Ilyenkor mondjuk miért nem tudják azt mondani a szervezőnek hogy "joga van itt lenni, amíg nem tesz semmi illegálisat addig nem tilthatjuk ki innen.) ?

Jön egy másik rendőr. HAZUDIK hogy engedélyköteles az ingyen lufi osztogatás. Aztán azt mondja márpedig igazolja is magát az illető. A gyerekek közben zavaradottan ott állnak, ők sem értik hogy a rendőrség miért piszkálja a bohócot. A gyerekek szülei meg kezdenek felháborodni a rendőrség szemétkedésén meg fenyegetőzésén.

Mert itt a rendőr itt már őrizetbevétellel és börtönnel fenyegeti a bohócot.

Újabb hamis vádak, hogy rongálta a gyepet a járművel. De itt már a szülők is kiabálnak a rendőrrel, mert ők ott voltak végig és tudják hogy a bohóc semmi olyat nem tett amivel vádolja a rendőr.

Mondja a rendőr hogy "jöjjön utánam", mire a bohóc kiabál hogy "előállítanak! mindenki kövessen a kamerájával", erre a tömeg megindul és mennek vele meg a rendőrrel, lefilmezve mindent. A rendőr persze nem mondhatja a sok embernek hogy takarodjanak, de gondolom felfogta már akkor hogy az aljassága nyilvánosságra fog kerülni.

Másik rendőr a bohóc háta mögé sunnyogott, szövegelt neki hogy hallgasson és tegye a háta mögé a kezét, mert elő van állítva.

A szülők közben kiabálnak a rendőrnek hogy mire fel csinálják ezt a bohóccal.

Mondja a bohóc hogy a járműve nem képes a füvön kaparni, tehát nem rongálta meg a gyepet. Aztán kérdi a bohóc hogy hol az a borzasztó nagy rongálódás, mutassák meg neki. (Persze nem mutatják mert sehol nincs olyan. Hamis vád. Beálltak a szervező mögé, azért mert csak. Gondolom az fizetett valamennyi pénzt a városnak és a rendőrségnek a pénz számít, nem a pórnép akit elvileg szolgálni és védeni kellene.)

Bár elvileg nem mehetett volna be oda, DE a rendőrök simán mondhatták volna neki hogy menjen ki és el van intézve a dolog.

A rongálás vád az semmilyen formában nem állja meg a helyét, mivel a törvényben benne van hogy a rongálás ebben az esetben szándékos kéne hogy legyen. Tehát még ha rongálta is volna a gyepet véletlenül, akkor sem lenne bűnös a vádban.

Plusz, volt ott egy rakás másik jármű is a füvön. Sok árus járműve is ott volt. De valamiért kizárólag csak az övé lett probléma. Amikor erre rákérdezett a rendőrök játszották a siketet, nem reagáltak rá semmit. Annyit mondtak hogy "nekik van engedélyük".

Csak nem a parkolásra ott bent...

A helyi törvények meg kimondják hogy árusnak kell engedély, de utcai művésznek aki semmit nem ad el, annak nem kell engedély.

Folyamatosan mondják neki hogy rongálta a füvet, ő meg mondja hogy nem történt olyan és mutassák meg neki hogy hol. De a rendőr nem hajlandó mondani rá semmit.

A rendőrök folyamatosan ismételgetik a hazugságokat abszolút NULLA bizonyítékkal, valami hantázásra alapozva amit a szervező mondott nekik, aki szintén semmilyen bizonyítékot nem mutatott nekik.

A rendőr magyaráz neki hogy "nem hajthat a fűre", de miért hinné el ezt a bohóc, ha minden másban is hazudoznak neki a rendőrök?

Kérdezi az őt fenyegető rendőrt hogy miért nincs bekapcsolva a kamerája. De a rendőr mellébeszél.

A rendőr meg is fenyegette a bohócot, hogy 2 évre elveszi majd a járgányát, jól lefoglalják ha erősködik, aztán majd a bíróságon kell bizonítania hogy a járgány nem képes füvet rongálva kereket kipörgetni.

Erre mondja a bohóc hogy "megfenyegetett, de láthatóan ezért is kapcsolta ki a kameráját"

Mondja a bohóc hogy nem hátrál meg és megy a bíróságra, és kínos lesz a rendőrségnek. Azt is mondja hogy 4 évig volt katona.

De érdekes, amikor mondja hogy tud komoly is lenni és hogy veterán, akkor a fenyegetőző rendőr hirtelen sunyin nyalni kezdett neki.

Aztán a bírósági idézős papír után elengedték, de ő viszont követelte a rendőröknek hogy mutassák meg neki azt a tönkretett gyepet amit elvileg az ő járműve rongált meg. A rendőr NEM tudja megmutatni. Mondja hogy már nincs ott, meg lett javítva, stb. Ha semmiféle bizonyíték nincs arra hogy ő elkövette a dolgot akkor mire fel a bírósági idézés?

Ami még vicces, hogy a rendőr is behajtott a parkba, rá a fűre. És az ő nehéz járműve tuti letaposta és felszakította a füvet. Saját magát hogyhogy nem állította elő és hogyhogy nem idézte be saját magát a bíróságra? Nem is beszélve a több tucatnyi másik autóról amik mind a füvön parkolnak.

https://www.youtube.com/watch?v=0_tJgAm5W-c

TEXAS: - Éjjel 1:45 van. Kiment a rendőrség egy hívásra. De a diszpécser birka volt a szoftverrel és rossz címre küldte ki őket.

Ugatott a kutya, a háztulaj felkelt, fogta a .45-ösét és megnézte hogy mi a helyzet, mi baja a kutyáknak.

Teljesen úgy nézett ki hogy bűnözők ólálkodnak a háza körül. Sunnyogás volt kint, nem volt rendőri villogó, nem kiabáltak rendőrök hogy kicsodák, nem volt semmi. Csak sötét alakok.

A férfi kinyitotta a garázsajtót, hogy elijessze őket. A betörők ennyitől kereket szoktak oldani. Azok nem szeretik a konfrontációt.

De ahogy kílt felfelé a a garázsajtó a férfi látta két ember lábait. Felemelte a pisztolyát, mert gondolta hogy két bűnöző van ott. (mondjuk nem tévedett)

Amint meglátta a jelvényüket, gyorsan eldobta a pisztolyát oldalra.

De semmi gond, a rendőrök ettől függetlenül elkezdtek rá lövöldözni és el is találták. 8x ! lőttek rá, és a combján érte egy lövés.

De amikor eltalálták és elesett. A rendőrök továbbra is lőttek rá. Úgy lett 8 lövés.

Kilyuggatták a falat teljesen, a férfi tiszta ideg volt, mert az unokaöccse és a felesége felé lőttek a rendőrök és minden lövedék átment a falakon.

Miután meglőtték a fickót, a rendőrök rájöttek hogy "hoppá, rossz címen vagyunk" . Meg látták hogy ők most tulajdonképpen rátámadtak egy ártatlan emberre és meglőtték.

Úgyhogy mit csinálnak a rendőrök? Elnézést kértek, mentőt hívtak, minden kórházi számlát állt a város? DEHOGY! Bűnvádi eljárás a tulaj ellen "halálos fegyverrel rendőrökre támadásért". Ezt akarja a rendőrség!

Mit érdemes még tudni? Azt hogy a rendőrség NEM! mutatta be a testkamerás felvételeket. Ez elég egyértelmű hogy arra utal hogy az áldozat igazat mondott, a rendőrség meg védi megint a saját s3ggét. Titkolózás, bújkálás, a felvételek rejtegetése, stb...



https://www.youtube.com/watch?v=SNVeVP34wJ4

Városházán egy pasas. Beszélgetett valakivel ott, meg keresett valami irodát ahol kérdezni akart valamit, de eltévedt. Lement a lépcsőn bekopott ott hogy megkérdezze hogy hol van, meg hogy milyen iroda az ott. A nő válasz helyett megkérdezte hogy "maga itt filmez engem?". Mondta a fickó hogy "igen, itt filmezek, dolgozom valamin". A nő hirtelen felállt, és megpróbálta kizavarni a férfit. Ő mondta hogy ne nyúljon hozzá a nő és hogy középület, úgyhogy ő ott lehet. A nő meg gyorsan hívta a rendőrséget. (Hogy mire fel? Ki tudja... A férfi nem mondott neki semmi rosszat.)

A nő olyasmit mondott a telefonba hogy valami egészségügyi dolgok vannak az irodájában.

A diszépcser mondta hogy küld 2 rendőrt.

Csak hát a nő nem akarta őket megvárni, hanem 3 perccel később kisétált és meghúzta a tűzjelzőt, az egész épületben riadalmat okozva. Mindenkit evakuálni kellett az városházáról. Amit a városházi dolgozó tett az törvényellenes...

A férfi mondta a rendőrnek az udvaron hogy mit csinált a nő, de a rendőr szépen elsétált. Mert hát aki a városházán dolgozik arra nem akarnak bilincset kattintani. Tudjátok, kéz-kezet mos, egymást védik a városháziak, a rendőrök, az ügyészség, a bíróság, stb.

Másik rendőrt is kérdezte, hogy csak úgy meghúzni a tűzjelzőt az szabálysértés-e vagy micsoda, az meglepődött és mondta hogy még sosem tartóztatott le senkit érte, úgyhogy nem tudja, meg kell kérdeznie a felettesét.

Aztán a videóban ki lett keresve a törvény. Nem is szabálysértés, hanem bűncselekmény, ami 2 év letöltendőt is érhet, de azonnali letartóztatással jár (normál esetben). (Persze vannak kivételek, amikor pár éve a Demokrata képviselő nem akarta hogy mások szavazzanak és meghúzta a tűzriasztót, ő is megúszta büntetés nélkül, mert csak.)

A fickó visszament a másik rendőrhöz, mondta neki hogy videón van ahogy a nő beindította a tűzriasztót, és hogy ez bizonyíték a törvénysértés elkövetésére. A rendőr azt mondja hogy nem érdekli a videó, majd a videóst hibáztatja azért amit a nő csinált.

Beszélne a rendőrhöz, de ő mondja hogy ő nem beszélget és mondhatni elmenekül a kérdések elől...

Megkérdeztek ott egy századost is, aki ott a nyomozást vezette, ő is azt mondta hogy nem tudja hogy mi a helyzet a tűzjelző indokolatlan meghúzásánál. Tehát 3 rendőrt kérdezett, egyik sem tudott semmit, és egyik sem nézte meg a mobilján hogy mi azzal a helyzet. Azért mert nem akarták, mert sejtették hogy akkor rögtön bilincsben kéne elvinniük a városházán dolgozó nőt.

Később amúgy a városháza elnézést kért a férfitől.

Természetesen a tűzjelzőt tűz nélkül meghúzó nő ellen úgy tűnik hogy nem lesz büntetés.

https://www.youtube.com/watch?v=bR3UxG-rLYY

Amúgy értem én, néha irritáló tud lenni egyik-másik auditor, viszont pont ez a lényeg, hogy kiderítsék hogy akár irritáló viselkedéssel is megmarad-e a jog, vagy elveszik mások a jogaikat.



GEORGIA: - Egy férfi leparkolt egy benzinkút mellé, mert esett az eső és nem akart viharban vezetni. Gondolta megvárja hogy elálljon, addig meg olvas egy kicsit. A benzinkútnál a pénztáros hívta a rendőröket. Mondta hogy ott áll egy kocsi, benne egy férfivel aki nem csinált semmi rosszat. (Akkor hol a probléma?) A rendőrök meg elkezdték zaklatni a fickót, követelték hogy igazolja magát, holott semmi jogalapjuk nem volt az igazoltatásra. Majd hazudoztak a férfinek hogy ő köteles igazolnia magát és hogy az nem jogsértés hogy ők ezt kérik tőle. (Pedig az.)

Folyamatosan hazudozott neki a rendőr, hogy a férfi "illegálisan tartózkodik magánterületen" (ez nem igaz, mert parkolóban állt és senki nem mondta neki hogy el kell mennie). Meg azt is mondták neki hogy feltartja a forgalmat és az is bűncselekmény. (Parkolóban parkol, milyen közlekedést tartana már fel vele?)

Olyanokat mond neki hogy tilos órákon át parkolóban lenni. A férfi mondaná neki hogy miért van ott, de a rendőr nem hagyja beszélni, hanem folyamatosan letartóztatással fenyegeti.

Mondta a férfi hogy esik az eső, nem biztonságos vezetni és megállt olvasni amíg eláll az eső. A rendőrök viszont mondják hogy azért kell igazolnia magát mert ők most ott vannak, meg különben is a hívás olyan volt hogy muszáj igazoltatniuk. (De a pénztárosnő aki hívta őket külön kiemelte hogy az autós semmi rosszat nem tett, semmi illegálisat, se semmit. Talán arra gondolt hogy rosszul volt az autós vagy valami. Nem mondta azt sem hogy nem akarja ott az autóst. Szóval ha csak bűncselekmény esetén lehet igazotlatni, vagy a gyanúja miatt, de itt nem volt gyanú sem, akkor tiszta sor hogy a rendőrök hazudoztak.)

Ahogy bementek a nőhöz, a nőnek NEM mondták meg hogy a fickó csak megállt a vihar miatt és várta hogy elálljon az eső, és csak könyvet olvasott. EHELYETT megpróbálták azt sugallni hogy az autós veszélyes és hogy a pénztárosnő tiltsa ki a parkolóból. (Mert akkor jogosan igazoltathatnák.) (Igen, ennyire aljasok.)

Végül ráállt a nő hogy a férfi ki legyen tiltva. A rendőrök vették rá, manipulálással. Szándékosan hallgatták el a pénztárosnő elől azt hogy férfi ártalmatlan.

A férfi mondta hogy nem is akar visszamenni, New York-i, átutazóban van, nem tett semmi rosszat.

Úgyhogy le is tartóztatták. (Mondjuk itt is simán elhinném hogy rasszizmus is lehet a dologban. 3 fehér rendőr, az autós távolkeleti, az angolja sem tökéletes. Ezt mind kihasználja a 3 rendőr.)

Több ezer dollárt kellett ügyvédre költenie a férfinek.

A bírósági iratokból kiderült hogy az autó nem is órákig volt ott, csak kb. 1 órán át volt a parkolóban. A telefonáló pénztáros azt is mondta hogy nem akar az autóhoz odamenni, de "lehet hogy valaki csak alszik benne, vagy rokkant az illető, vagy lehet hogy más egészséügyi baja van az illetőnek." És azt is mondta a nő hogy csak tudni szeretné hogy jól van-e az autóban az illető, az a lényeg, mert sose lehet tudni.

Tehát nem azt mondta a nő hogy el akarná tüntetni az autóst, vagy ki akarná onnan tiltani, ahogy nem is állított semmit hogy bűncselemény történt volna, vagy bármi hasonlót.

Magyarán a rendőrök eljárása, szemétkedése és a letartóztatás is teljesen logikátlan volt.

Úgyhogy a bíróság fogta az ügyet és ejtette az egészet.

VISZONT! Az eset februárban történt. Az ügyet pedig szeptember elején ejtette a bíróság. 7 hónap! Addig kellett fizetnie az áldozatnak az ügyvédet. Addig kellett stresszelnie az ügy miatt.

A rendőrt nem hogy nem büntették meg, de még mindig zargatják az áldozatukat. A pórul járt férfi most polgári pert indít a rendőrség ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=oXjMB10jOBA


Amúgy ki is volt ez a borzalmasan veszélyes, könyvet esőben olvasó parkolóbűnöző? Valami keresztény gyülekezet tagja aki azért utazta keresztül az országot hogy egy déli templomban imádkozzon. Az évszázad bűnténye... :rolleyes:

Lehet volt már feltéve, de most futottam bele, nálam még mindig 10 pontos. Igazából nem nevezném "túlkapásnak" , kaphatott volna többet is :D
https://www.youtube.com/watch?v=60YQkNbDhZ0

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló lewy77

Lehet volt már feltéve, de most futottam bele, nálam még mindig 10 pontos. Igazából nem nevezném "túlkapásnak" , kaphatott volna többet is :D
https://www.youtube.com/watch?v=60YQkNbDhZ0

---

Na igen, ez más. Mert ugyan törvényileg problémás, de morálisan teljesen rendben volt.

Sulfur, LOUISIANA: - A rendőrség kapott egy hívást, hogy egy férfi teljesen meg van őrülve, embereket ver, lila pulóvert visel. A rendőrség kiment a helyszínre, egy idősek otthonába. Mindenki bingózott, egy férfi ott állt a bingóasztaloknál. A rendőrség meg szólt neki hogy menjenek ki mert beszélni akarnak vele. Ő meg mondta hogy "Rendben, uram."

Persze sem megőrülve nem volt, sem embereket nem vert, de lila pulóvert sem viselt. Ugyanis nem miatta hívták ki a rendőröket.

A férfi kiment, és tartotta az ajtót a rendőrnek hogy az is kimenjen. A rendőr az úriemberes gesztus miatt rögtön dühös lett. Majd azt mondta a férfinek hogy húzzon az ajtóból mert miatta kellett kijönniük mert egy hívásban mondták hogy ő embereket vert odabent.

A férfi meg csodálkozva mondta hogy "mi? az nem én voltam. Én nem tettem olyat. én a biztonsági őr vagyok itt"

A rendőr mondja hogy : "jobb ha lenyugszol"

A férfi hiába mondja nekik hogy "nem azt az embert állítják elő akit kéne"

De a rendőrök itt már fenyegetik is.

A rendőr ekkor rátámad az idős emberre, lefújták gázsprayvel, aztán úgy megrúgja a rendőr hogy az a földre esik, majd ketten elkezdik kínozni, bántalmazzák, földre viszik, tekerik a karját.

A férfi felesége látja az egészet, a látványtól rosszul lesz és összesik, megüti magát.

A tömeg is az ajtóba megy, mondják a rendőröknek hogy nem a megfelelő embert bántják.

A rendőrök meg magyaráznak hogy "dehát erre a fickóra mutattak odabent". (Ja, gondolom azért mivel ő felel a biztonságért, tehát a rendőröknek vele kellett volna beszélniük arról hogy hol találják az elkövetőt.) De a rendőröknek ennyi esze nem volt, hanem ők eldöntötték hogy biztos ez az ember a bűnös és rögtön úgy is kezelték mintha ő követett volna el valamit.

Már tudják hogy nem az öreg volt a verekedő, és hogy az öreg semmit sem csinált, de ahelyett hogy bocsánatot kérnének tőle és elengednék, a földön tartják megbilincselve és illegálisan átkutatják a zsebeit.

Az se érdekelte a rendőröket hogy miattuk két ember volt a földön megsérülve. A férfi akit megtámadtak, meg a felesége aki a látványtól rohamot kapott és a betonra esett.

A többi ember mondja a rendőröknek hogy mi van, meg hogy egy rendes veterán embert bántottak, de a rendőr magyaráz hogy ők aztán egyáltalán nem bántották sehogy. (Épp csak paprikapspray-t fújtak a szemébe, felrúgták, térdeltették a betonon, kicsavarták a karjait.)

Közben a másik rendőr szó szerint illegálisan kirabolja az öreget, elveszi a bicskáját, elveszi a tárcáját, gyorsan kiszedi a személyi igazolványát és próbál valami mocskot találni az öregen hogy mentse a saját s3ggét. Ezzel pedig bizonyítottá is válik hogy nem csak össze vannak zavarodva, hanem aljas a két rendőr és eszük ágában sincs felelősséget vállalni semmiért, helyette már az a terv hogy bármi áron találni akarnak valamit az áldozatuk ellen hogy letartóztathassák.

Közben az egyik rendőr végre bemegy és a 100. alkalommal elmondott férfihez odamegy. Akin valóban lila pulóver van. Mentálisan beteg a szerencsétlen és néha rájön az erőszakoskodás. Miatta hívták a rendőrséget.

Az egyik rendőr a többinek mondja félreértettek valamit és abból lett a gond. Igen, csak hát akkor miért nem engedték el a férfit azonnal, miért nem kértek tőle bocsánatot, miért kutatták át a zsebeit, miért vették el tőle a tárcáját, miért futatták le az adatait a diszpécserrel? Tudták hogy nem ő a bűnös.

Aztán mintha megbánta volna a dolgokat és kezdené magát rosszul érezni tőle. 5x ! mondta el hogy félreértették a helyzetet.

Végül odament az áldozatához és mondták hogy "nem emelünk vádat maga ellen". Mire a többiek megdöbbennek és mondják hogy "kamerán van minden, még jó hogy nem emelnek vádat", az áldkozat meg mondja hogy "én viszont mérges vagyok, aggresszíven rám támadtak, hiába mondtam hogy én nem csináltam semmit", erre a rendőr már hisztisen kiabálni kezd hogy ők semmi hibát nem követtek el, mindenki más a hibás, meg "én nem játszom magával ezt a vita-játékot".

Közben a rendőr mondja hogy "ugyan már, kis gázspray, talán a szeme viszket tőle".

"lefújt paprikaspray-vel, aztán meg gyomromba is belerúgott"

Később a két áldozat (a férfi és a felesége) kártérítést kaptak az adófizetők pénzéből. A rájuk támadó rendőrkapitány semmilyen büntetést nem kapott. Sőt, nem sokkal utána "az év alkalmazottja" díjat kapott a kapitányságon.

https://www.youtube.com/watch?v=bPlrM3Ym_wQ

MISSISSIPPI: - Rendőr utol akar érni egy járművet, se sziréna, se fényjelzés, csak hajt mint az őrült. Közben a felesége ! benne ül a járőrkocsiban mint unatkozó utas. A zene üvölt a járőrkocsiban A felesége bíztatja hogy gyorsabban, a rendőr meg 227 km/órával tép az úton. Akkor bekapcsolja a kék villogót.

Utolérik a kék kisteherautót amit üldöztek.

Beszélt a rendőr a sofőrrel, visszament a feleségéhez. Suttogta neki hogy marihuána van a sofőrnél. "hú, mit fogsz most csinálni" - suttogta kérdőn a felesége.

A rendőr lekérdezte a sofőr adatait. A sofőrt letartóztatták már korábban párszor.

Kiszállítja a fekete sofőrt, azt minden utasítást követ. Őszintén bevallja azt is hogy korábban drogok miatt letartóztatták.

Átkutatta a zsebeit, de aztán mondta neki hogy tegye hátra a kezét és majd jól megbilincseli. (tenni akarta az agyát felesége előtt?)

A férfi elkezd bepánikolni, mert ha csak egy kis gyorshajtás a vád akkor miért bilincselnék meg?

A férfi elfut, a rendőr üldözi. A rendőr felesége kiszáll a kocsiból. Aztán visszafelé futnak, a rendőr még mindig a nyomában.

A fickó beugrik a kocsijában és elhajt. Elkanyarodva a rendőr felől, hogy nehogy elüsse. Szóval véletlenül sem akarta hogy a rendőr megsérüljön. De ettől függetlenül a rendőr a fegyverével elkezdett lövöldözni a menekülő férfire.

A rendőr hátrahagyva a pizsamás feleségét a benzikúton, üldözőbe veszi a kisteherautót. 160 km/órás sebességgel száguldoznak.

Közben a rendőr a diszpécsernek többször is arról hazudozik hogy a kisteherautós megpróbálta elgázolni. Azért, mert ugye ő rálövöldözött a menekülő emberre. És a lövöldözés csak akkor lett volna jogos, ha tényleg el akarta volna ütni.

Az autós lefutott az útról és elkapták. A rendőr megint sztorizott egyet arról hogy megpróbálta a fickó elgázolni és hogy ő csak önvédelemből lőtt rá egy csomószor.

A letartóztatáskor az arcába rugdostak a férfinek és elég csúnyán megsérült (össze kellett kapcsolni a sebét), de 3 napig nem akartak neki orvost hívni.

A kisteherautós kidobott valamit a kocsijából, de semmit nem találak a rendőrök. Lehet hogy egy zacskó fű volt vagy valami hasonló.

A rendőr negy feledékenységében nem említette a többi rendőrnek hogy vele volt a felesége is.

Valahogy nem volt a rendőr ellen eljárás, se nyomozás, se vizsgálat, se semmi.

https://www.youtube.com/watch?v=7sDfziGjpr8

MAINE: - Szomszédok kihívták a rendőrséget, azt állítva hogy a férfi megütötte a nőt akivel együtt lakott. A rendőrség kiment a házhoz.

A nő és a férfi is mondta a rendőröknek hogy félreértés lesz ez, mert bár vitatkoztak, de senki nem ütött meg senkit.

A rendőrnő kérdzete hogy ivott-e, a férfi mondja hogy 3 sört. A rendőrnő úgy beszélt mintha nem hinné el neki, a férfi mondta hogy belefújhat egy szondába ha kell. De a rendőrnő csak beszólt neki hogy hol érdekli az őt, nem vezet, minek szondáztatná... (Jó, de akkor minek kérdezte hogy ivott-e, meg miért csiál úgy mintha nem hinné el hogy mennyit?)

Aztán megérkezett két nagydarab rendőr és megbilincselték a férfit. A jelentésükben az a hazugság volt írva, hogy a férfi erőszakos volt és verekedő pózban fenyegető volt velük szemben. A videón látszik hogy ez egy kitaláció, nem történt olyan.

Érdekes hogy amíg a két nagy darab rendőr nem ment oda és nem csinált balhét, addig mindenki nyugodt volt.

A férfi hangosan kérdezte őket hogy illegális-e dühösnek lenni. Azok nem válaszoltak neki igennel vagy nemmel.

Aztán a rendőrnő megszólalt hogy beviszik garázdaságért. (Éjjel egy farmon hangosan beszélt, és senki nem volt ott. Mégis kit botránkoztatott meg a viselkedésével?)

De amikor ezt kimondta a rendőrnő, akkor a két nagy darab rendőr azonnal meg is támadta a megbilincselt szerencsétlent. Arccal a földre, mozdulni se bírt, hátrabilincselt kézzel. Megsérült. Mind a három rendőr bántalmazta folyamatosan. Közben a nő a férfiért aggódott, kérdezte a rendőröket aggódva hogy "mi a francot csinálnak maguk?! Mégis mit művelnek??"

Csak hát az akcióhős rendőr aki rátámadt a férfire, annyira balfax volt hogy a támadásban eltörte a saját !!! bokáját. (nem vicc)

Ráadásul ő volt a rangidős, a legmagasabb rendfokozattal.

A férfi nem állt ellen semminek, beültötték a kocsiba, de megkötözték a lábát, aztán a fejére húztak valami zsákot hogy ne kapjon levegőt se. Látszik ahogy fojtogatják, közben a férfi pánikol, kiabál hogy "vérzek! vérzek! nem kapok levegőt! miért csinálják ezt velem? mi a fene bajuk van maguknak?".

A férfi megmozdulni sem tud a kínzás közben, főként mert a lába is meg van kötözve, a karjai meg a háta mögött összebilincselve. De hogy a kínzást, fojtogatást, stb. a rendőrök igazolják a kamerának, folyamatosan kiabáltak hogy "ne álljon ellen! maga ellenáll! hagyja abba az ellenállást!"

Sokszor kiabált hogy nem kap levegőt, asztmás rohama volt a fojtómaszktól, de persze a rendőröket ez nem érdekelte.

Kinyitotta a kocsiajtót és kiesett. A nő kiabált a rendőröknek hogy "asztmás! asztmája van!", de a rendőrök nem vették le a maszkot, hanem mit csináltak a szenvedő, fuldokló emberrel? Mi mást, a rendőrök rárontottak, újra megtámadták, ránehezkedtek, hogy teljesen ne kapjon levegőt. (Gondolom reménykedtek hogy majd megfullad?)

Mindezt úgy, hogy maszk van rajta, nem kap levegőt, nem lát semmit, lába megkötözve, hátrabilincselve a keze.

Aztán a nőre is rátámadtak és őt is megbilincselték, de közben a videón látni hogy a földön fekvő fuldokló férfi fejét és arcát ököllel üti az egyik rendőr. Miért? Csak úgy. Mert szadista, azért.

A letartóztatás után orvosi vizsgálat követezett. A rendőrök a férfi orrát sikeresen eltörték és zúzódásos sérülései is voltak, megdagadt az arca is. Ezek után pedig lecsukták.

Egy rakás hamis vádat szórtak rá. Hogy megverte az élettársát (holott a nő mondta hogy nem emelt rá kezet), aztán jött egy rakás másik hamis vád is, rendőrökre támadás, letartóztatás ellenállása, garázdaság...

De a nő sem úszta meg. Őt is lecsukták a rendőrség akadályozásáért. (Holott csak könyörgött nekik hogy a fuldokló férfit ne bántsák mert asztmája van és segítség kell neki.) De letartóztatás ellenállása is vád lett, holott nem állt ellen ő se semminek.

Ki nem találnátok, a rendőrség kivizsgálata saját magát és mindent törvényesnek és szupernek ítélt. (ki gondolta volna)

Igen ám, de a két áldozatuk beperelte az egész bandát. A perben a jelentések meghamisítása, és bizonyíték megsemmisítése szerepel a vádak között.

A jelentésben olyan mese-elemek szerepeltek hogy megtámadta a barátnőjét, aztán megpróbált elmenekülni, meg hogy a férfi törte el a bénázó rendőr bokáját. Szóval nem sok valóságtartalma volt a jelentésnek.

A videón látni hogy a rendőr támadt a férfire, és a támadás közben a saját bokáját fordította ki és törte el.

Ráadásul úgy írták meg a hamis jelentést és úgy emeltek vádat a férfi ellen a törött boka miatt, hogy az ostobák hangfelvételen mondták el hogy NEM a férfi törte el a rendőr bokáját. Tehát bizonyíték volt arra hogy hazudtak és hamis váddal tartóztatták le a férfit.

Ez még nem minden. A saját bokáját kitörő százados kitüntetést kapott a sérüléséért.

Illetve az is benne volt a jelentésben hogy a férfi megharapta a rendőrt a taktikai kesztyűn keresztül. Csak ahát arról volt szó, hogy a rendőr ütötte a férfit és a kesztyűjével, az arcát. Viszont csoda történt és a kesztyű eltűnt a bizonyítékok közül. Varázslat.

A férfi barátnője a túlzott erőszak miatt is perelt. Csak hát a rendőrség saját magát vizsgálta a perben is, és kijelentették hogy minden tök jó volt, nem volt semmiféle túlzott erőszak.

Mindenféle vizsgálatok, mind gyanúsan arra jutottak hogy minden törvényes volt a rendőrök részéről, egymást kitünették, volt amelyik előléptetést is kapott, stb.

Egy évvel az eset után viszont az ügyészség végre lépett és kezdetnek az összes vádat ejtették a nő ellen. Aztán 2 hónapra rá a férfi ellen is ejtették az összeset.

A rendőrség sunnyogott továbbra is, csak kiadtak egy nyilatkozatot hogy az emberek ne a szemüknek higgyjenek a videót nézve, hanem csak higgyjék el hogy minden erőszak jogos volt a rendőrök részéről és kész...

Az biztos hogy a férfi akár éveket töltött volna rács mögött ha nincs a rendőrautón kamera. (Ugyanis testkamerát egyik sem viselt, azért mert nem...)

https://www.youtube.com/watch?v=id8dFfEqUWs



Az öregek szerint régen még volt becsület, meg erkölcs...

"Volt idő, amikor a rendőrség futtatta a pesti lányokat"

https://www.youtube.com/watch?v=vaPS0YaKGAo

GEORGIA: - Meglőttek egy sheriff-beosztottat. A városi rendőrség odament, próbáltak segíteni a meglőtt sheriff-helyettesnek, még úgy is, hogy túlmentek a városhatáron. A lényeg hogy segíteni akartak. A kiérkező rendőr tapasztalt veterán katona, tudta mit kellett csinálnia, elszorította a vérzést amíg várták a mentőt, és megkérdezte a sérültet hogy le tudja-e írni azt aki rálőtt.

A rendőr azt hitte hogy az ő pisztolya esett a sérült mellé, felvette. De aztán rájött hogy nem az övé, úgyhogy csak eltette hogy átadja a sérült sheriff-helyettes kollégáinak.

Ekkor érkezett meg a sheriff.

Már a legelején fesztivált csinált, amiért elmozdította a segítő rendőr a lőfegyvert.

A sheriff furcsán beszélt. (Én nem tudom, de úgy tűnik mintha brutálisan be lenne rúgva? Vagy nem tudom... Esetleg alapból viselkedik úgy mint egy zakkant részeg?)

Fenyegetően lépett fel a rendőr ellen, azt mondta neki hogy hagyja békén, de a sheriff ment utána és folyamatosan fenyegetőzve beszélt hozzá. Szidalmazta, meglökte, stb. Kezet emelt rá, lökdöste, az arcába üvöltözött. A rendőr meg teljesen kiakadt ezen. (Egy civil esetében már szanaszét verték volna a fejét, kezét lábát törték volna egy kiadós sokkolózás után. De ez egy "kolléga", tehát nem is védekeztek ellene.)

De nem csak a rendőrök, hanem a sheriff beosztottjai is megdöbbentek azon amit a főnökük csinált és próbálták visszafogni az őrjöngőt.

Közben a sheriff rá támadt másokra. Lökdösődés, testkamera is lerepült valakiről.

A rendőrök beszélgetnek hogy mi a franc ez, a sheriffet nem is érdekelte hogy lelőtték a beosztottját, hogy ott fekszik sérülten, kifeküdve a betonon, helyette őrjöng valami ki semmiség miatt, hogy elmozdították a pisztolyt véletlenül. Meg arról beszélnek hogy ez a sheriff állandóan ezt csinálja, balhézik és nem törődik a saját alkalmazottjaival.

És nem csak az. A bolond sheriff 20 percre! letartóztatta a segítő rendőrt! és fogva tartotta a kocsijában, megbilincselve! :huuu:

Eztán kicsit lenyugodott és mondta a többinek hogy "ok, most már elengedhetitek".

A jó hír, hogy a sérült rendbejött. A durva hír, hogy kirúgta a sheriff. Hogy miért? Mert a rendőr jelentést hamisított. Azt állította hogy valaki rátámadt és azért sült el a fegyvere. De később kiderült hogy ő baxkurálta a pisztolyát és saját magát lőtte lábon, kétszer!

A balhés videó kikerült a hírekbe, elszabadult a pokol, nyomozások, ügyészség, kormányzó, már mindenki az ügyön volt...

3 évvel korábban a sheriff fenyegetett egy városi rendőrt. Kicsit később a saját embereit fenyegette meg, amiért azok városi rendőrökkel ebédeltek. Ilyet kérdezett tőlük "ti mindig az ellenségeimmel barátkoztok?". A felvételen 3x is az ellenségeinek hívta a városi rendőröket.

Az ügyészség most a sheriff ellen vizsgálódik.

Vajon a rendőrök miért nem tartóztatták le? Rendőrökre támadt, valószínűleg totál részeg volt és autóval ment a helyszínre, stb. Ha civil lett volna verés után előzetesbe vágják. És az még jogos is lett volna ebben az esetben. A sheriff mindent megúszott a helyszínen. De esélyes hogy a vizsgálat után sem lesz bünetés.

https://www.youtube.com/watch?v=YQgtI8idj-E




Ez is érdekes. Városi tanácsban lévő fickó, a fia balesetet okozott, csúnyán összetörve a család, meg a másik fél kocsiját is. Szándékosan nem hívták ki a rendőrséget a srác és a szülei. A vétlen sofőr hívta a rendőröket. A városvezető utasítgatta, parancsolgatott a rendőröknek, úgy beszélt velük mint egy rakás xarral, a rendőrök meg azt csinálták végig amit mondott. (Átlag civilt már megverték volna, csak hát a városi tanács szavazza meg a fizetésemelést, úgyhogy ilyenkor a nagyon kemény rendőrök becsicskulnak).

A férfi folyamatosan alázza a rendőrt, telefonálgat egy rendőr-ismerősével és annak is szidja az eljáró rendőrt. A rendőr meg hallgat, mert hát ugye a fizetése, az a fickótól függ.

Aztán megint aggresszívkodik a rendőrrel. Aki ezt hagyja neki. Rendőr beszélne a sráccal, de az srác apja nemet mond a rendőrnek. A rendőr tele gatyával meg se meri kérni rá újra.

Ezután újra letolja a rendőrt a férfi. Rendőr megint eltűri. Kinyomtatja az ügyről a papírt, átadja neki. Aztán "jó napot kíván" és fülét-farkát behúzva beszáll a járőrkocsijába és ennyi.

A felvétel kikerült az esetről. Baromi nagy felháborododás lett, a városvezető muszájból lemondott.

https://www.youtube.com/watch?v=_nlCQAMxcU0



GEORGIA: - Az iskolának megtetszett egy terület ami közvetlen az iskolával volt határos, de az már valaki másé volt (egy katona-veterán szervezeté). Az iskola meg akarta vetetni a várossal, de a város csak $1,8 milliót ajánlott fel a 4,5 millió térő területért. Aztán az iskola rá akarta venni a várost, hogy önkényesen sajátítsák ki a magánterületet. (Jó kis kommunista ötlet.)

Szavazás volt róla az iskolánál, mire a mellette lévő terület tulajdonos szervezetének a katona-veterán tagjai is megjelentek hogy tüntessenek a kisajátítás ellen.

A sheriff beleállt a tüntetőkbe, mondta hogy ők nem engednek semmilyen feliratot, azért mert csak, nem tüntethetnek táblákkal, mert nem engedik meg.

Az iskola vezetője felhívta a rendőrséget, azt állítva hogy egy fegyveres férfi illegálisan van ott és veszélyesen viselkedik. (A helyzet hogy nem volt illegálisan ott, a fegyvert is legálisan viselte, és nem viselkedett furcsány, csak tüntetett.) Nem az iskolánál volt, hanem az iskola irodai részénél, ami nem fegyver-mentes terület. Ott lehet viselni.

Azt is állította az iskolavezető hogy a férfi nem engedte be az embereket, elállta a bejáratot és megfélemlített másokat. (egyik sem volt igaz)

4 rendőr ment oda, fenyegették a tüntetőt, mondták neki hogy húzzon el onnan vagy letartóztatják. A férfi megfordult, hátratette a kezét és mutatta hogy akkor tartóztassák le, mert a jogait önként nem adja fel.

Le is tartóztatták, csak hát volt egy kis probléma. Ugyanis 3 órán át! győzködtek egy bírót hogy adjon nekik letartóztatási parancsot. Ugyanis a bíró igencsak úgy látta hogy problémás egy közterületen lévő embert bilincse verve elvinni és lecsukni, csak azért mert tüntet valami ellen.

Ugyanis az a terület sosem volt az iskoláé, az terület a városé volt. És emiatt az iskola vezetője NEM tilthatta ki onnan a tüntető férfit.

Amikor a letartóztatott férfi kijött a rács mögül, kiérte a rendőrségi jelentést. Csak hát a jelentés tele volt hazugságokkal.

Emiatt a belső vizsgálati hatóság kiment az őrsre és kikérdezték a rendőröket. Érdekesség, hogy az őket kihallgató személy tippeket adott az egyiknek hogy hogy kell úgy hazudni egy jelentésben hogy az később a bíróságon ne legyen probléma. :mad:

A jelentést író rendőr azt mondta hogy a letartóztatott törvényt sértett, úgyhogy jogos volt a letartóztatás. Csak hát NEM volt jogos, és ezért ejetette is a férfi ellen a vádat az ügyészség.

És akkor jött a per. A férfi beperelte az egész bandát, több millió dollárra. Az iskola vezetősége rögtön "qualified immunity"-t mondott, hogy ők állami intézmény és ők ne legyenek beperelve emiatt.

Közben az iskola megszavazta hogy a város erőszakkal vegye el a földterületet a veterán szervezettől és rendes ár helyett szórjon nekik morzsákat érte. Épp csak az egész megye úgy felháborodott ezen hogy pár hónapra rá az iskola visszakozott és kifizette a valós árat a földterületért. De csak miután a veteránokat megalázta, bíróságra rángatta, stb.

Az iskola vezetője is lemondott. Nem csak azért, hanem mert fekete építkezési munkásokat gyalázott egy felvételen, hogy miért ők kapják a munkát, miért nem fehérek, és az "N" betűs szót is használta rájuk. Emiatt az egész iskolavezetés kínos helyzetbe került a helyiek előtt egy nyilvános meghallgatáson.

https://www.youtube.com/watch?v=7yEL-JWnQtc

FLORIDA: - Fickó vett egy vadiúj kisteherautót egy autókereskedésben. Leadta érte a régi kocsiját, letett 15.000 dollár előleget is a későbbi részletfizetésre, aztán irány haza... Drága járgány, több mint 61ezer dollár, de ilyet akart évekig gyűjtötte a pénzt mire rászánta magát. Nagyon örült neki. Mosolygós fotó is készült róla az autókereskedésnél.

10 nap múlva viszont történt valami.

Munkába ment, aztán fizikoterápiára. Amikor onnan kijött, beült a pickupjába, de egy jelöletlen másik kisteherautó belerongyolt hátulról a kocsijába, aztán rendőrök ugrottak elő a jelöletlen kisteherautóból ami neki ment, és fegyvert fogtak rá. Megalázták a járókelők, és a fizikoterápiások előtt. Kérdezte hogy mit akarnak tőle, mi a probléma, de nem válaszoltak neki, csak bilincsbe verték. Ült a járőrkocsiban, teljesen összezavarodottan.

Mondta nekik hogy bárcsak szóltak volna neki rendesen, nem törték volna össze a járművét hátulról, mert az első részletfizetést épp most fizette be.

Közben a kérdésére hogy le van-e tartóztatva, annyit mondtak hogy á, nem csak előállítják amíg utánanéznek valaminek. (Csak hát nem néztek utána semminek, helyette letartóztatták. Tehát hazudtak neki.)

Ráadásul nem volt letartóztatási parancs, helyette átkutatták a járművét, engedély nélkül. (Jogsértés.)

A rendőrök azt se tudják mi van, lehet a vádat sem ismerik, tehát nem is nyomozhatnak, ha nem tudják hogy miért küldték oda őket. A fickó viszont mondja nekik hogy ő egy katona, a hadseregnek dolgozik, nem követett el semmit, a kisteherautó is az övé, és mondják meg neki hogy mi a helyzet, mert tudni szeretné.

Aztán a férfit elvitték, a járművét elvonttatták, ő egy cellában volt, aztán később kihallgatásra vitték. És csak AKKOR mondták el neki végre, hogy az új járműve miatt került rács mögé.

Az autókereskedés véletlenül lopottnak jelentette a teherautót amit vett. (Hogy jelentesz be véletlenül egy autólopást?)

Amikor már mindent is bebizonyított és elmondott, akkor végre felhívják az autókereskedést a rendőrök.

Ezen a ponton már jóval több mint egy órája tartóztatták le.

Itt már minden kiderült, már bocsánatot kellett volna kérniük, mondaniuk kellett volna hogy az autókereskedés van bajban amiért ekkora bonyodalmat okoztak, hamisan jelentettek be egy lopást, stb. De nem, nem engedik el a férfit, mert csak. Helyette a nyomozó elkezdi a porhintést, hogy "ez csak formalitás, ezt így szoktuk csinálni, minden papírforma szerint megy, legális, jogos".

De valójában ez minden csak nem normális.

Eleve kaptak egy bejelentést, utána se néztek hogy valódi-e, hogy helyes-e, hogy nem valami tévedés történt-e esetleg, nem mentek ki az autókereskedéshez, nem ellenőriztek le semmit.

De rájöttek a rendőrök hogy marhára elrontottak mindent ők is, úgyhogy magukat mentsék, mondták a férfinek hogy "pereld be az autókereskedést". Csak hát az autókereskedés egy dologban hibázott, a rendőrök meg mindenben.

A férfi be is perelte az autókereskedést, de a rendőrséget nem. Talán azért mert katona és emiatt benne is van ez a "mi kormányalkalmazottak tartsunk össze" izé?

https://www.youtube.com/watch?v=Ak7PmFooSqo

FLORIDA: - Mitch nevű fickó, 2021-ben leintette egy rendőr, megvádolta azzal hogy 90 mérföld/órával hajtott ott ahol csak sokkal kevesebbel vezethetett volna. Érdekes módon amikor a srác mondta neki hogy kamerája van GPS-es sebességmérővel és felvette az egészet, akkor a rendőr hirtelen jó utat kívánt neki és annyi. (Hoppá.)

Aztán ugyanez a srác most újabb videót adott át a LackLuster csatornának.

A rendőr nem adtam meg az elsőbbséget neki, de a rendőr volt az aki bepörgött a dolgot, hogy mégis előtte fordult be a kisteherautós Mitch. Úgyhogy levágott egy 180 fokos fordulatot az autópálya közepén és üldözőbe vette a srácot.

Megállítja, majd elkezd a rendőr "hazudozni a saját kamerájának hogy "én már az úton voltam, felgyorsítottál amikor megláttál, le kellett fékeznem, majdnem balesetet okoztál." A srác meg mindenre azt válaszolja hogy "nem így volt, itt a kamerám, mindent felvett".

Aztán gyorshajtással is megvádolta, épp csak a srác kamerájában ott volt a GPS-es sebességmérő és az rögzítette sebességet is.

A rendőr gyorsan erősítést hív. (Ami érdekes, mert minek az neki? Akkor a hazugságai valósággá válnak? Vagy az semmissé teszi a srác kamerás felvételét?)

8 percen át tökölt a rendőr. A srác mutatja neki a felvételt, de a rendőr csak magyaráz hogy "figyejjél, te ezt csináltad, ezt csináltad" és magyaráz. De közben a felvételen látszik hogy a srácnak van igaza. A rendőr már szövegel hogy "én nagyon rendes vagyok, és nem akarok neked büntetést adni". Vagy inkább csak nem akarja hogy a bíróságon videófelvétel bizonyítsa hogy ő rendőrként majdnem balesetet okozott és a végén még ő jogtalanul ment a vétlen sofőr után, vádaskodott hamisan és akarta megbüntetni a srácot.

Mondja a srác, hogy "nem probléma, elmegyek én a bíróságra", de a rendőr mondja hogy "hú, nem akarom én hogy bíróságra menj, nem adok büntetést". (hát persze hogy nem, mert égne a rendőr a bíróság előtt mint a rongy)

A srác még a közlekedési törvényt is előkereste és megmutatta a rendőrnek, de azt nem érdekli, fenyegetően lép fel a fiatalemberrel szemben, mondja neki hogy "vitatkozós vagy, te vagy itt a probléma".

Majd a rendőr dühösen faképnél hagyta a srácot...

DE!

A srác megkérdezte a másik rendőrt hogy kinek van szerinte igaza, ha neki elsőbbsége volt akkor a rendőr kifordulhatott-e elé vagy nem.

Erre az első rendőr megfenyegette hogy "ha tovább pofázol akkor bíróság elé rángatlak egy büntetéssel".

https://www.youtube.com/watch?v=PqcytY3w0Vo



2024 nyara... Rendőr valami koccanásos balesetnél volt. Az autók mentek közben mellettük. Az egyik jármű rádudált a másikra. A rendőr hadonászni kezdett, mire az autós bemutatott neki viszonzásul. Az autós félreállt, a rendőr meg hisztizett hogy mit dudál, meg mit mutogat. Nem mintha bármelyik illlegális lett volna.

A férfi mondta neki hogy véleménynyilvánítási szabadság van. Mire a rendőr mondta hogy "takarodjál innen vagy börtönbe csuklak". (márminthogy miért? mert szólásszabadságot mert említeni egy polgár?)

Aztán már kattant is a bilincs.

A férfi magyarázza hogy mi van, de a rendőr folyton közbepofázik, nem hagyja beszélni, aztán arról beszélt hogy "hát így lesznek lelőve emberek az utcán". (wtf)

Erre a rendőr le is tartóztatja végleg "garázda viselkedésért". Pedig a rendőr kiabált rá és a rendőr intette le hogy álljon meg.

Csak hát a garázdaság törvényileg meghatározott, pontosan leírt dolog. És olyat nem követett el a férfi.

Közben szövegel neki a rendőr hogy "nem tiszteled a hatalmamat". (wtf x2)

Valamikor később egy másik nap a városházán volt, kamerázgatott, filmezett, videót készített, a kinti rendőrkocsikról is. Egy rendőrnőnek nem tetszett a dolog, erősítést hívott, kimentek a férfi házához, ott rátámadtak és bántalmazták, megbilincselték.

A rendőrnő meg arról beszélt hogy "korábban már szemétkedett rendőrökkel ok nélkül", utalva arra hogy korábban egy rendőr szemétkedett vele, mégis őt tartóztatták le. Érdekes, a rendőröknek hogy van pofája azt állítani hogy korábban ő követett el valamit rendőrök ellen? Eleve a saját édelmében érvelés az hogy "szemétkedés rendőrökkel ok nélkül"?

A fickó mondta a rendőröknek hogy "elkaplak titeket", ami ja, tekintve hogy bíróságon találkoznak, utána meg valószínűleg be akarja perelni, úgy el is kapja őket. Ezt a rendőrök úgy adták elő hogy erőszakkal rájuk akart támadni vagy ilyemi. Csak azért, mert valami súlyos vádat akartak ellene találni. Tanakodtak hogy mit kéne ellene felhozni hogy nagyon xarul járjon a férfi.

Egy csomó hamis vádat felhoztak ellen. Még "letartóztatás ellenállását is", holott a videón látni hogy olyan sem történt egyáltalán.

Érdekes is, mert ha bármi igaz lett volna akkor az ügyészség nem vette volna rá a férfit hogy NE perelje be őket és akkor az összes vádat azonnal ejtik is. A férfi belement hogy nem pereli a rendőröket, és minden vádat ejtettek ellene.

https://www.youtube.com/watch?v=OoMdMoK8VrE


Ez fantasztikus...

LAS VEGAS: - Rendőr parkolt az út mellett, egy fekete fickó egy fekete SUV kocsiból az ujjával mutatta hogy "lelövi". Nem pisztollya, az ujjával. A férfi bement egy parkolóba, be a liftbe a barátnőjével ( ? ) és eltűnt. Egy szürke kocsival is beállt egy másik fekete férfi a hugával és a huga barátjával, kiszállt velük a kocsiból, odament a lifthez. Rendőrök várták, kikapcsolt testkamerákkal hogy "móresre tanítsák". Csak hát ja, nem ő mutogatott nekik az ujjával hanem egy totál másik férfi.

Kezdtednek kikísérték őket és a járdán felelősségre vonták őket az ujjal mutogatásért. Persze a férfi, a huga és a huga barátja nem tudták miről beszél a rendőrség. A fickó azt is hitte hogy a rendőrség csak viccel. Ők csak sétálgatni, meg falatozni voltak a városban, nem mutattak semmiféle fenyegető kézmozdulatot.

Sőt, próbltak segíteni a rendőröknek, kérdezték őket hogy mikor és hol történt, hogy milyen kocsival volt aki mutogatott nekik.

A fekete férfi azt hitte hogy akkor most végeztek, tisztázódott minden, és elkezdett elsétálni, de akkor egy rakás rendőr utánaugrott és rátámadtak.

Kitépték a haját, súlyosan bántalmazták, földre szorították, tézerrel és pisztollyal fenyegették, majd megbilincselték és több száz ember előtt megalázva a járőrkocsihoz hurcolták. Közben a férfi huga és annak a barátja filmezték a dolgot és beszéltek a rendőröknek. A nő kiabált hogy semmit nem csináltak, csak most érkeztek vissza, azt se tudják miről vagy kiről van szó.

Kiabál nekik hogy "milyen autóból mutogattak ki? milyen volt az autó?". De tesznek rá, nem válaszolnak neki. Mert nem nyomoznak semmi után, bűncselekmény nem történt, ők azért mentek oda hogy valakit elkapjanak és azt hitték hogy azt kapták el aki bemutatott nekik.

A lány barátja kérdezte őket a kocsiról, milyen kocsi volt.

A rendőrök meg mondták hogy "nem számít, nem mondjuk meg, nem válaszolunk a kérdésre, semmi közöd hozzá".

Kérdezte a lány barátja hogy "nem számít? mert nem azt kaptátok el aki elkövette. csak elkaptatok egy fekete férfit és annyi".

Erre a válasz: "Nem számít, akkor is börtönbe megy.)

- Miért? Mit követett el?

De a rendőrök nem tudtak rá válaszolni, csak szövegeltek hogy "ti mindig előhúzzátok a rasszista kártyát".

Kérdezgette őket tovább, rasszistázott is (de jogosan). A rendőröknek nem tetszett hogy filmezi az eseményeket, úgyhogy gondoltak egyet és őt is megtámadták és a betonhoz vágták.

Nem csak a férfi járt rosszul. A hugát meg rendőrség hátráltatásáért és rendőrségnek hazudásért vitték be. Ezek voltak a vádak ellenük. A lány barátját erőszakos támadásért vitték be.

Az ügyvéd a környék összes kamerafelvételét összeszedte, hotelét, üzletekét, boltokét, vállalkozásokét, stb. Úgy nagy nehezen sikerült a vádakat ejtetni az ügyésszel.

A rendőrök úgy mentek oda hogy kikapcsolták az összes testkamerájukat. Egy olyan dolog miatt mentek oda ami NEM bűncselekmény, csak balhét akartak. Megtámadtak több embert. Aztán hamis vádat emeltek mindhárom áldozatuk ellen. És egy hamis jelentést is írtak a történtekről.

És mindezt úgy, hogy végén olyan csapattal csinálták ezt akik nem is mutattak be nekik a kezükkel, csak abban hasonlítottak a másik két embberre hogy azok is feketék voltak.

:huuu:

Közben a per is nehézkes, mert a szokásos maffia dolog megy. A város bevédi a rendőröket, megnehezítik még azt is hogy az ügyvéd ajánlott levelet küldjön nekik a bírósági tárgyalásról meg az ügyről. Egyszerűen eltitkolja a város hogy hol élnek a bűnelkövető rendőrök. Úgyhogy az ügyvéd magánnyomozót kell hogy fizessen hogy egyáltalán kézbesíteni lehessen az ügyben a leveleket.

Közben a város ejtetni akarja az ügyet a szövetségi bírósággal.

https://www.youtube.com/watch?v=JT-3XrTx9XA


Abszolút legalja a rendőrség, az egész eljárás, a város, meg minden.

2 hete történt Dél Karolinában: A videónak van egy leírása. Nő írja hogy az unonaöccse a bartaival sétált, mire egy részeg alak beléjük kötött. A srácok nem törődtek vele és megpróbáltak elsétálni. Az illető berohant a házába, felvett egy mellényt, fegyvert vett magához, aztán követni és fenyegetni kezdte őket. Hogy ki volt a részeg alak? Egy szolgálaton kívüli rendőr.

Pisztolyt fogott a srácokra, üvöltözött, földre parancsolta őket.

A gyerekek kiabáltak valakinek messzire hogy "- Kérem hívja ki a rendőrséget!"

A részeg viszont rájuküvöltött hogy "ÉN VAGYOK A RENDRŐRSÉG!" Majd megpróbálta elvenni az egyik srác hátizsákját, aki nem adta, úgyhogy a rendőr fellökte a gyereket.

Rángatta, az próbált menekülni, egy másik gyerek prábólta dühöngő részegtől menteni a barátját, mire a bolond rendőr megint elővette a fegyverét és fenyegette vele a gyerekeket. (Nem tudom hány évesek lehetnek. 13-16 közöttiek? 18 alattiak, az biztos.)

A srácok segítségért kiabálnak, miközben a rendőr terrorizálja őket. Az egyik az anyjának kiabál aki gondolom ott lakik az egyik közeli házban.

De ez nem minden. Közben két rendőrimádó is akcióba lépett. Látták hogy a részeg rendőr terrorban tartja a fiatalokat, de ahelyett hogy rászóltak volna, odafutottak hogy ők is bántalmazzák a rendőr áldozatait. :huuu:

Aztán a rendőr elkezdett szövegelni hogy "fegyverrel fenyegettetek meg, fegyveretek van". A srác meg pánikol, mert semmi olyan nem történt, a rendőr támadt rájuk egy pisztollyal, ő fenyegette őket, nem fordítva...

A srác édesanyja is kijött, megdöbbenve kérdezte hogy mi történik, mire a rendőr üvöltözni kezdett vele hogy takarodjon.

A srác kiabál hogy nem tudja miért bántják, náluk nincs semmilyen fegyver. Aztán mondja hogy ebből kemény pereskedés lesz az biztos.

A felvétel gyorsan elterjedt, a helyi TV csatorna is leadta. Azok utánajártak. A sheriff hivatal kiment a helyszínre, és MEGTAGADTÁK hogy a részeg rendőrt megszondáztassák. (Na vajon miért?) 6-kor érkezett oda a rendőrség és este 10-ig voltak ott. Azt is jelentették a tévében, hogy a család ügyvédett fogadott és vádemelést kérnek a rendőrre.

Ezek után a sheriff hivatal közzétett egy nyilatkozatot, hogy egyelőre felfüggesztették a rendőrt és hogy belső vizsgálat indult. Az után meg bűnvádi nyomozás indult. A hatóságok megtagadták a rendőr nevének közreadását. Ami érdekes, ugyanis hasonló esetben egy civilt azonnal letartóztattak volna és kint lenne az arcáról egy kép a letartóztatottak oldalán, névvel együtt. De rendőr az elkövető, így megint bindult a maffió védelmi rendszere és bevédték a rendőrt. Csak hát a helyiek kiderítették hogy ki az.

https://www.youtube.com/watch?v=oLI4KFm0YtY



FLORIDA: - Fickó beállt a benzinkútra, elkezdett tankolni. De egy paranoiás unatkozó rendőr ott volt és ráüvöltött hogy dobja el ami a kezében van. A férfi ledobja a benzin tankoló izét. A rendőr meglátta hogy nem pisztoly volt, hanem csak tankolt a férfi. Tehát bocsánatot kért? Dehogy. Helyette odament a férfihez, kiabált hogy "maga meg mit csinált itt?!". A férfi mondja hogy "öö.... tankolok?". A rendőr meg mentené magát, hogy "de nem tarthatod így, se amúgy, mert mindenki azt hiszi hogy fegyver van a kezedben".

A férfi minden nap ott tankol, ismerik is a benzinkút dolgozói. Beállt tankolni, jelzett a dolgozóknak hogy kapcsolják be a kutat hogy tankolhasson. Ezt látta egy rendőr, beállt gyorsan a benzinkúthoz és őrjöngve, a pisztolyával fenyegette meg a tankoló férfit. Ami a kezében volt az a benzinkanna teteje, amit épp tankolt.

A rendőr bocsánatot kérhetett volna tőle, de nem. Hanem szövegelt neki mintha a férfi bármi rosszat tett volna. Aztán jogsértően igazoltatta is.

Közben megérkezett az erősítés is a nagy semmire.

A rendőr elismerte a diszpécsernek hogy tévedett, de NEM kért bocsánatot és csak azért is lefuttatta a férfi nevét a rendszerben. Mert ugye hátha talál valamit amiért mégis beviheti és azzal mentheti saját magát. Meg azért mert ha a férfi meg mer szólalni a rendőri eljárás miatt, akkor később tudják hogy kicsoda...

A férfi mondja neki hogy "csak azt láttad amit szerettél volna látni".

A rendőr végre elhúzza a belét? NEM. Félreparkol, bemegy a benzinkútra, hátha rá tudja venni bent a dolgozókat hogy mondjanak valamit a férfi ellen.

Előadott egy sztorit a fekete nőnek hogy "jöttem a kocsival és a fickó hadonászott a kezében valamivel ami pisztolynak nézett ki".

De a nő mondta hogy "csak a pumpa volt a kezében és jelzett nekem hogy kapcsoljam be a kutat mert tankolni akar".

Aztán a rendőr kérdezgette őket, reméleve hogy mondanak valamit. "ez a fickó okozott már problémát nektek itt a boltban?"

Mondják neki hogy "nem, ő rendes ember, minden nap jön tankolni munka után".

Szóval a rendőrök ezt megszívták, nem tudják rávenni a benzinkutas nőt semmire.

Ekkor besétál egy szolgálaton kívüli rendőr, és lekezel a benti bajkeverő kollégájával. Megadja neki a nevét és elérhetőségét és mondja neki hogy "keresse meg és majd segít". (hogy ez mit jelent? valószínűleg hamis tanúzást? ki tudja)

Újra mondja neki a fekete nő a pénztár mögül hogy "minden nap idejön, nagyon barátságos, nagyon tisztelettudóan beszél".

Akkor mostmár befogja a száját a rendőr és elhúz a francba? NEM. Még mindig nem.

Kimegy és megállítja a férfit hogy beszélni akar vele. (Nem bírja békén hagyni...)

De ő mondja hogy "nem, nem akarok beszélgetni, fegyvert fogtál rám, nálam nem volt fegyver, jól tudod hogy hibáztál".

Szerencsére ezek után vége volt az ügynek. Mázlija volt a rendőr áldozatának hogy nem lőtték le, nem fenyegették meg, vagy nem tartóztatták le valami hamis váddal, garázdasággal vagy valami hasonlóval...

Sosem derült volna ki az ügy, ha a rendőr által megfenyegetett férfi (Robert) nem kéri ki a felvételt a rendőrséggel és nem tölti fel a Youtube csatornájára. A rendőrség elsunnyogta volna a dolgot.

https://www.youtube.com/watch?v=O5JwWf_Q5qA



Hisztis rendőr megállít egy apát és a fiát, mert a srác e-bike-ján nincs pedál. Nem száguldoznak, lassan mennek. A rendőr kiszállhatott volna a járőrkocsiból és normálisan beszélhetett volna, de képtelen volt rá. Sipítozott össze-vissza, azt mondta hogy a srác 30 kilós kis e-bike-ja olyan mintha ő részegen száguldozna kocsival és elgázolna valakit. (Jó nagy ökör hasonlat.)

Mondja a rendőrnek az apa hogy "tegnap vettem a fiamnak".

A rendőr meg mondja hogy "lezárjátok ide és majd valamikor később eljöttök érte, aztán soha többet nem akarom látni hogy a srác rajta ül és használja itt kint a városban. Mert ha igen akkor elveszem tőle, jól megbírságolom, téged meg ha tudtál róla akkor vád alá helyezlek. (mondta az apának)

Mondja neki az apa "hogy hónapokkal ezelőtt vettem neki, csak most érkezett meg, mert a vámok miatt fenntartották, ez volt a leggyengébb amit találtam a gyereknek".

Majd a rendőr azt mondja hogy a kinézet miatt ez "krosszmotor". Ami érdekes, mert azért nem a pedál és a kinézet a két dolog ami különbség. Van még motor-erő, sebesség, le van-e korlátozva, stb. (Ez így van a benzines robogóknál is.)

De rendőr úgy van vele hogy ő mindent is jobban tud, és valamiért ő a városban a nagy vadász aki minden gyereket és fiatalt lerángat ezekről az elektromos járművekről. (Valamilyen szuperhősnek képzeli magát aki erre a témára van rákattanva.)

Előadja hogy "más gyerekek megsérülnek". (Más gyerekekhez mi köze az apának vagy a fiának?) A rendőr azt is mondja hogy "nem engedélyezett, otthon kell tartani". (Tehát ha magánterületen, vagy kijelölt pályán esik el vele egy gyerek az oké?)

Közben elhalad egy bicikli, fékez, a fék meg nagy hangot ad. Mire a járműszakértő rendőr megszólal hogy megkéne olajozni. (Végül is csak veszélyessé tenné az olaj úgy azt a féket, de sebaj, az okoskodó rendőr ehhez sem ért.)

https://www.youtube.com/watch?v=qeWLcu_WsO8

2022-es eset: - Fickó áll és kameráz az utcán eseményeket. Valami rendőri intézkedést. A járdán van, nem akadályoz senkit és semmit. Elég messze is áll. Ekkor jön egy rendőr, elkezd neki magyarázni hogy húzzon el onnan, mert csak. Mondja neki a fickó hogy közterületen van, miért menne el máshová? Alkotmányos joga van ahhoz hogy ott legyen és felvételt készítsen. Akkor a rendőr rátámadt, erőszakkal elvette a telefonját és kikapcsolta. A férfi mondta neki hogy be fogja érte perelni. Ekkor a rendőr bosszúból letartóztatta és lefoglalta a biciklijét. A biciklinek lába is kélt, nem tudni hogy a rendőr mit csinált vele, de a férfi sose kapta vissza.

Azóta folyamatosan megy a bírósági tárgyalás, mostmár a legmagasabb állami szinteken.

https://www.youtube.com/watch?v=TF9IBjEaPow




ARKANSAS: - Egy rendőr bement egy dohányboltba. Helyi bolt, helyi rendőr, valami olyan kínja volt hogy valaki a boltban pletykázott ami a rendőrnek nem tetszett.

Úgyhogy a dohányboltot megfenyegette azzal hogy rájuk uszítja a szövetségi ügynökségeket, mert hogy ő neki nagyon közeli barátai vannak azoknál a hivataloknál. Hogy ő ha valami pletykát hall saját magáról és a neve elhangzik a boltban, akkor kommandósokkal rohantatja le a boltot. Meg hogy "ebben a városban én vagyok a törvény". Meg "rossz emberrel b-szakodtok, ne b-szakodjatok velem".

Mondta hogy "ha kínotok van velem, akkor menjetek az őrsre és panaszkodjatok ott".

A pénztárosnő sírt, a főnökének mondta hogy mi történt.

A dohánybolt tulajdonosa pedig megnézte a kamerafelvételeket amiken a rendőr fenyegetőzött és valóban ment és panaszt tett az őrsön.

A rendőrőrstől azóta se hallott semmit, sunnyogtak.

Bement a polgármesterhez. Azt mondta neki hogy hát, talán majd egy hét múlva esetleg tudnak valamit mondani a felvételről.

De miért kéne 1 teljes hét? Ez gyanús lett a dohányboltosnak és nyilvánosságra hozta a felvételt. Mit át az ég, a rendőrt azonnal kirúgták. Nem tartott egy hétig, mert a nyilvánosság ereje odavágott...

A tulajnak gőze sincs hogy ki volt az a fazon, csak onnan tudta hogy rendőr lehet hogy a biztonsági felvételen mondta férfi.

A rendőrt kirúgták, de arra a kérdésre nincs válasz hogy elvették-e a rendőr-engedélyét, vagy simán csak átmegy majd egy másik őrsre és így valódi büntetés nélkül megússza és újra rendőr lesz, arra nem válaszoltak. (Tehát esélyes hogy az fog történni.)

https://www.youtube.com/watch?v=OEz5fkooa1w

FLORIDA: - Rendőrök bekopognak egy házhoz este 10 órakor. Mondják a fickónak hogy beszélnének vele, menjen ki a házból. Ő mondja hogy inkább nem. Becsuknák az ajtót a feleségével, de a rendőrök benyomják az ajtót és megtámadják az egész családot. Természetesen nem volt házkutatási/letartóztatási parancsuk. Csak úgy betörtek a házba és megtámadtak embereket.

A férfi 24 évig volt a seregnél és nem sokkal korábban ment haza a szolgálatból, mint veterán katona. A hadseregben több rokkantsági problémát is szerzett. A hátát is most műtötték.

A rendőrök elvileg 150 dollárnyi lopott garnélarák miatt kaptak bejelentést egy boltból, épp csak a bolt még a lopást sem tudta bizonyítani. Ráadásul nem is ez a férfi volt a gyanúsított, hanem az apja, de a rendőrök rossz címre mentek és az apja előállítása helyett a fiát támadták meg.

Előtte a háznál egy letakart autóról is levették a ponyvát és lefuttatták a rendszámot. Ami persze szintén súlyosan jogsértő, mivel ez így jogosulatlan kutatásnak minősül.

Szóval illegálisan betörtek a házba, rátámadtak a családra, a férfit erőszakkal megbilincselték. Akkor mondták hogy "lopott ma", erre a felesége mondja hogy "a férjem egész nap itthon volt".

A férfit úgy megtámadják hogy a lábát se tudja mozgatni, nem bír felállni, sírásközelben van a fájdalomtól. Mondja hogy most műtötték a hátát. A rendőrtől kérdezi "Te is tengerészgyalogos veterán vagy? És mégis ilyeneket művelsz?"

Aztán a tűzoltóság mentős részlege megjelenik, csak hát az a probléma hogy a tűzöltős-mentőst nem érdekli az áldozat, hanem a sérült ellátása helyett inkább a rendőrhaverokkal áll le bratyizni.

Meg a mentős arról dumál hogy biztos csak kamuzik a sérült és valójában csak tetteti hogy ne tartóztassák le. A rendőr meg mondja hogy "ja, lehetséges".

Csak hát közben kiderül hogy benézték a dolgot, mert még ha történt is valami, és esetleg lopott valaki, az nem az a férfi volt akit bántalmaztak, hanem a férfi apja.

A felelős rendőr meg odament hozzájuk és bocsánatot kért... DEHOGY! El ne higgyétek már! Mellébeszélt, próbálta félrevezetni a családot, hogy a rendőrei semmiben sem hibásak. Meg azt hazudta nekik hogy ők bármikor bemehetnek erőszakkal egy házba, mert az a szokás, meg az a törvény, stb. Csak hát ez nem igaz. Letartóztatási/házkutatási engedély nélkül nem mehetnek be egy házba. Pont.

A nő mondja neki hogy majd utánanéz...

Aztán érdekes, de több rendőr újra-képzésen vett részt az eset miatt és lefokozást is kapott néhány. (Na hogyhogy? Hát úgy, hogy a családnak volt igaza és a rendőrség akciózása jogsértő volt.)

Szóval az eljáró felettes hazudott arról hogy lett volna letartóztatási parancs.

Természetesen senkit nem rúgtak ki.

Jelenleg a család egy jogvédő ügyvéddel dolgozik együtt és perelnek. A helyzetet elnézve nagyon sokba fog ez kerülni a városnak...

https://www.youtube.com/watch?v=nnKhAvBGVfU

2025, augusztus: - Egy férfi megállt egy Walmartnál, hogy együtt ebédeljen az ott dolgozó feleségével. A parkolóban volt egy rendőr, aki szolgálatban aludt. A fickó odament a rendőrhöz, felolvasott neki egy törvényt hogy miért problémás az, ha rendőrök egy magáncéget védenek mint valami biztonsági őrök, az adófizetők pénzéből.

A rendőr ideges lett amikor a férfi felolvasta a törvényt.

Megkérdezte hogy mit keres ott a férfi, monda hogy az nem tartozik a rendőrre.

Ekkor a rendőr kiszállt a járőrkocsiból és megtámadta a férfit, megbilincselte.

A férfi mondta hogy itt dolgozik a felsége azért van itt.

A rendőr gyorsan erősítést kért, mert a férfi törvényt olvasott fel neki és ez erőszakért kiált. (úgy tűnik)

A rendőr szándékosan úgy csinálta hogy a férfi elejtse a mobiltelefonját, csak hát 2 kamera volt a férfinél. Az egyik utána is működött.

Aztán a rendőr felelősségre vonta a férfit hogy mire fel tesz fel neki kérdéseket. (Mintha az illegális lenne. Főleg hogy a férfi felolvasott egy törvényt ami szerint pont hogy a rendőr követett el egy egy lehetséges szabálysértést.)

A rendőr első hazugsága, hogy azt állította hogy a férfi "másokat zaklatott". Holott a férfi kizárólag csak a rendőrhöz beszélt.

A rendőr második hazugsága hogy a férfi "magánterületet sértett". Ez sem igaz. Nem volt kitiltva a bolt parkolójából a férfi.

Majd a szokásos aljadék rendőrtrükk. Mondta hogy majd a Walmart vezetőjével fog beszélni hogy mi legyen. (Magyarán majd hazudik az üzletvezetőnek és megpróbálja rávenni hogy tiltsa ki a férfit a Walmart területéről.)

A férfi kérdezte hogy miért van most letartóztatva, mert hogy semmilyen törvényt nem sértett.

A rendőr észrvette a másik kamerát, újra a férfire támadt és erőszakkal elrabolta tőle a kameráját. Aztán kikapcsolta.

Aztán 3 !!! rendőr érkezett. Kellett a nagy erősítés a teljesen nyugodtan beszélő férfi ellen.

A rendőr mellesleg szándékosan nem kapcsolta be a testkameráját.

30 percen át tartották bilincsben.

Köziben illegálisan át is kutatta a férfi holmiját.

Folyamatos mellébeszélés a rendőr részéről, hantázik, húzza az időt. Most már próbál úgy beszélni hogy tudja hogy felvétel készül róla.

Majd a rendőrök (gondolom hazudozva egy csomót az üzletvezetőnek is - ki tudja egyik sem kapcsolta be a testkamerát) megdumálták az üzletvezetőt hogy tiltsa ki a férfit a Walmartból. Miért? Ki tudja. Nem követett el semmi rosszat.

Aztán van pofája a rendőrnek hogy azt mondja hogy : "örüljél hogy nem tartóztattalak le".

https://www.youtube.com/watch?v=1R44l4bDfeY