Printable View
Minden ami természet
Nem tudok semmit, mégis tudok mindent!
Nem kell diplomás kutatónak lenni,
a nyitott szemmel, természetben járó egyszerû ember tudja mit kéne tenni!
Elõször azt hittem a természet álmodik engem,
aztán rájöttem én álmodom a természetet,
de most úgy vélem, a mai világban mindkettõre szükség van,
hogy egyáltalán legyen természet!
Amirõl beszéltem a múltkor, itt a visszaigazolása:
Hagyományos és új agroerdészeti technológiák lehetséges szerepe az Alföld klímaérzékenységének mérséklésében
Más:
Az elavult magyar jogszabályok nem teszik lehetõvé a klímaváltozást mérséklését lehetõvé tevõ technikák alkalmazását!
Van lehetõség szántóra, legelõre, gyümölcsösre, erdõre, de ezek kombinációjára (agroerdészet, permakultúra) nincs!
Errõl is ír a fenti cikk alul:
"Az agroerdészeti rendszerek hazai alkalmazásánál azonban alapvetõ gondot jelent, hogy az Erdõtörvény illetve más jogszabályok sem különítik el az agroerdészeti tevékenységet. A jövõre nézve tehát fontos lenne az Erdõtörvény korszerûsítése illetve az, hogy az egyes szakterületek egymáshoz kapcsolódva ezt a jogi kérdést megoldják."
Például nem engedik az ahhoz megfelelõ diesel jármûvek átalakítását sütõolaj üzemûre, pedig pár tucat BKV busz elpöfögne a Budapesten termelt használt sütõolajjal és persze máshol otthoni szinten is megoldható lenne. Kevesebb lenne ilyen módon a korom és egyéb káros anyag termelésük is.Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
A régebbi MTZ traktoroknál jóformán csak az adagolón kellene beállítani a dúsabb keveréket és porlasztócsúcsokat cserélni.
Fagáz üzemre sem engedik átalakítani az ehhez megfelelõ benzines jármûveket.
"Mert nem tartalmazza a tüzelõanyag a 200 Ft/l jövedéki adót." Az persze nem számít, hogy így csökkenne a kõolajtól való függõsége az országnak és a megújuló energiaforrások használata növekedne.
A fagázos kocsit akár az út menti száraz ággal is feltankolhatná az ember(ha nincs más), de hát mindent a pénznek.
A fagázra átalakított kocsik ugyancsak kedvezõbb káros anyag kibocsátási értékekkel rendelkeznek.
Napelemekre kivetették a környezetterhelési adót. Idióták.
A napelemekkel/szélkerekekkel termelt energiát a hálózatra tápláló invertereket irreálisan drágán adják. Illetve csak néhány kivételezett márkát lehet beköttetni a hálózatba, pedig vannak más jó márkák is.
Az meg a másik, van egy rakás alternatív technológia, amit alkalmazni lehetne az olajalapú helyett.
Pláne ha megszûnne az elhalgattatás!
--
Ehhez a Waterworld-i topicban lévõ kommentemhez csatolnék egy képet:Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
https://www.wageningenur.nl/upload_m...oject1_big.jpg
Ez is még csak az enyhébbik verzió, de már ez is óriási változást hozna!
Ez elég ipariasan néz ki.
Így gondolnám én is, vagy mint ahogy az avataromon is van :
http://collections.infocollections.o...502e/p107e.gif
Ez csak az enyhébbik verzió. ;)Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Hasznos az ipar, csak ésszel!
Sajnos a radikális változatomhoz még nem találtam képet a neten! :gonoszrohog:Idézet:
Eredeti hozzászóló mmilan21
Ezt még vastagon körbevenném erdõsávval
http://permacultureapprentice.com/wp...riallayout.jpg
David Attenborough: Látlelet a Földrõl (2000)
Csapjatok pont a közepébe
Mennyi idõt ültél már régi MTZ-ben?Idézet:
Eredeti hozzászóló mmilan21
Lenne ezeknek a termékeknek piaca?
Valahol 100 és 200 óra között járhatok jelenleg(annak egy része még a szakmunkás suliban történt). A régi kisfülkés 80-as gép most pihen, de egy akkumulátorral harckésszé tehetõ könnyedén.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Néha ülök mostanság a 892-es MTZ-ben és ennyi. Szerelni viszont annál többet szoktam az itthoni traktorokat és gépeket. Ezért értek már valamennyire ezekhez.
Ha a környezet barát javaslataimra célzol, akkor igen.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Jelenleg csak a szûk látókörû bürokratikus törvények miatt nem lehet Magyarországon legálisan jövedéki adótól mentes tüzelõanyagot használni a jármûvek meghajtásához - legalábbis a közúton.
Bármikor építhetek egy ilyet, csak ne menjek ki vele az útra az a lényeg.
Egy külföldi példa:
https://www.youtube.com/watch?v=kw7rJMNqk4o
Ui.: BragBOL remélem hogy nem baj hogy ide írtam ezeket a hozzászólásokat. :)
Azért egy régi MTZ-ben te se fõnél egész nap? 892.2 az már barátibb, fõleg ha klímás.:D Az új trakikat lehet ilyen üzemanyagra módosítani?Idézet:
Eredeti hozzászóló mmilan21
Ez sajnálatos. Jobb lenne ha a gazdálkodó meg tudná magának termelni az üzemanyagot.
Nekünk sima MTZ 892 (12 éves) traktorunk van(nem az újabb 892.2-es), van benne klíma, de nem sokat ér 35 C fokos meleg ellen. Az ablakot ilyenkor ki lehet nyitni, ha épp nem porol a föld.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Ha maradtak a régi adagoló+porlasztó rendszernél akkor nem annyira nehéz módosítani az új MTZ-ket sem, elméletileg.
Az egyik nagy elõnye a 892-nek a 80-al szemben, hogy gyárilag turbófeltöltéssel szerelt a motorja.
https://www.youtube.com/watch?v=1C8sh7y7RDM
Idézet:
Jean Giono: Az ember, aki fákat ültetett. | Hogyan teljesíti be Isten a teremtést az emberen keresztül. <Amikor felmérem, hogy micsoda állhatatosság, lelki nagyság és minõ szenvedélyes nagylelkûség kellett ahhoz, hogy erre az eredményre juthasson, hatalmas tiszteletet érzek az öreg, tanulatlan parasztember iránt, aki eme Istenhez méltó mûvet véghezvitte.>
Gaia kertje - Elõszó
Ez a könyv akkor kezdõdött, amikor egy olyan kertben jártam, amelyiknek olyan hangulata volt, mint az azelõtt látott kertek egyikének sem.Valami olyan elevenséget éreztem benne, mint amikor korábban trópusi erdõkben jártam vagy korall szirteknél búvárkodtam, ahol a sok összekapcsoló rész egy élõ és dinamikus egésszé áll össze. Természetes bõséget árasztanak ezek a helyek. Szomorú, hogy mennyire hiányzik ez az érzés minden ember építette tájból, bármerre is mentem..
Gaia kertje - A sövény
Gaia kertje - Õshonos kontra egzotikus
Gaia kertje 2. - A kertész ökológiája
Gaia kertje 3. - Találd meg a niche-t
Gaia kertje 4. - Kertészkedés a szukcesszióval
5 ??? :confused: :haha:
Gaia kertje 6. - A kerti biodiverzitás
Gaia kertje 7. - Az egynyári kert
Gaia kertje 8. - Az érett kert
Gaia kertje 9. - A talajképzés
Gaia kertje 10. Évelõk többszintes közösségben
Gaia kertje 11. - A feladatok halmozása
Gaia kertje 12 - A kulcslyuk
Gaia kertje 13 - A fûszerspirál
Gaia kertje 14 - Elágazások és hálók
Gaia kertje 15 - Élet az éleken
Sandy Cruz és Jerome Osentowski
Permakultúra
David Jacke - Eric Toensmeier:
Erdõkertek
Geoff Lawton - Bevezetés a permakultúrába
https://www.youtube.com/watch?v=IjzvmsMuMBg
Gabe Brown - változatosság a király 1.
Idézet:
Korábban mi soha nem láttunk gilisztát a földjeinken, de a direktvetés, a fedõnövények és a szármaradvány hatásaként, amit talajvédelemként hagytam a felszínen, minden parcellánk teli lett gilisztával.
Idézet:
Én voltam az elsõ direktvetõ a megyében, de mostanra Burleigh megye 75 százalékát direktvetéssel mûvelik, így láttuk az igazi fellendülést, ahogy megnõtt a no-till után érdeklõdõk száma.
Gabe Brown - változatosság a király 2.Idézet:
Dr Nichols 2003-ban meglátogatott a farmomon és ahogy sétáltunk a földjeim mellett, mondta: “ Gabe, hosszú utat jártál be, de a talajod sosem lesz fenntartható állapotú, ha nem hagyod el teljesen a szintetikus mûtrágyákat.
Akkortájt már elég alacsony dózisokkal dolgoztam, de valamennyi mûtrágyát még mindig használtam.
Idézet:
Mindig mondom az embereknek, hogy törekszem a gyomirtás teljes elhagyására, de nem fogok szántani, hogy a gyommentességet elérjem. A szántás számomra egyszerûen túlságosan romboló hatású a talaj egészségére.
Idézet:
Ebbõl adódóan beteg vagyok már a "fenntarthatóság" klisétõl, mit is akar bárki is fenntartani egy eleve leromlott állapotú erõforráson? Ennek semmi értelme.
Nekünk fel kell újítani és felépíteni talajaink az elkövetkezendõ generációknak, mert enélkül hamarosan nem lesz semmiféle mezõgazdasági termelés.
Idézet:
ACRES USA Akkor tényleg nincs valami egyszerûbb recept?
BROWN Nincs, egyáltalán nincs. Annak ellenére, hogy néhány ember mit gondol a témáról, ez nem úgy mûködik. Viszont nem is annyira nehéz, mert amit tennünk kell, csak követni a természet mintáját.
A természet mintája a változatosság és az állatokkal együtt élõ folyamatok. Az állatoknál pedig nem csak a számosállatokra érdemes gondolni, hanem a rovarokra is.
Ha félreállunk a természet útjából és hagyjuk neki, hogy mûködjön, számos problémától megkímélhetjük magunkat, amivel mint termelõk szembesülünk naponta.
Idézet:
A mi farmunkon termesztünk könnyen értékesíthetõ gabonákat, termesztünk fedõnövényt, húsmarhák legelnek, szabadtartású szárnyasok kaparásznak és vannak a méhészeink, akik a virágzó fedõnövényeket használják ki.
Megszámlálhatatlan lehetõség nyílik a különféle értékesítésre, miért kellene csak egy termékben gondolkoznunk?
Bármelyik példát tudnám említeni, de mondjuk a Kukoricaövben miért csak a 14 tonna kukoricát aratnánk le egy hektárról, miért nem tudnánk állatokat is integrálni a termesztésbe? Miért ne lehetne a fedõnövényeket és a méheket is használni ugyanazon a területen?
Teljesen õrült ötlet, hogy ne tudnánk etetni annyi embert, ez egy kereskedelmi félelemgerjesztés, hogy csak a jelenlegi módszerekben gondolkozzanak a termelõk.
Ez az ipari módszer nem mûködik, csak a tüneteket kezeli évrõl évre, egyre több és több inputtal a hozamok emelkedése nélkül.
S.O.S. - Mentsük meg a talajainkat
"Világszerte egyre sürgetõbb kihívás a talajok széntartalmának pótlása és a termõréteg helyreállítása. Az ausztrál Dr. Christine Jones megoldási javaslata egy érthetõ, forradalmi perspektívába helyezi a természeti tájak egészségének javítását és a termelõ gazdaságok hatékonyságának növelését. Jones több évtizede segít innovatív földmûvelõknek és állattartóknak, hogy olyan talajmegújító mezõgazdasági rendszereket hozzanak létre, amelyek jelentõsen javítják a biodiverzitást, a légköri szén-dioxid megkötését, a tápanyag-visszaforgatást, a vízgazdálkodást és a termeléshatékonyságot."
Jóféle :)
Agrofórum - Az agrár-erdészetrõl dióhéjban
https://agroforum.hu/sites/default/f...erdeszet_2.jpg
Zöldségtermesztés a gyümölcsfák sorközeiben a Hortobágy szélén (Nagyiván)
Az erdõtelepítés a leghatékonyabb megoldás a globális felmelegedés problémájára - állítják svájci kutatók, akik szerint az eddig véltnél sokkal több, nem kevesebb mint 900 millió hektárnyi területet lehetne fásítani világszerte, aminek eredményeként 25 százalékkal csökkenne a légköri szén-dioxid mennyisége.
Hurrá!
De ha mindenütt telepítenének erdõket, nem csak az említett helyeken, akkor szerintem a klímaváltozás hatásait is lehetne csökkenteni...
Nem lehet nagyban gépesíteni (illetve a magbombázás egyelõre csak kísérleti jelleggel mûködik) a telepítést, így nem nagyon lehet hatalmas pénzeket szakítani rajta. Amennyiben nem egyszerûen fákat, hanem ehetõ termésû fákat telepítenének, akkor a klímaváltozás hatásai mellett az állítólagos élelmiszerhiányt is le lehetne tudni. De az erdei környezetben a betakarítást szintén nem lehet nagyban gépesíteni, azaz nem lehet hatalmas pénzeket szakítani rajta.
Ezzel nagyjából meg is van az oka, hogy miért nincs felsõbb akarat ezen tevékenységek elvégzésére. Az alulról induló kezdeményezések pedig egyszerûen elhasalnak a lustaságon.
Egy másik érdekesség, az erdõégetés kapcsán, ha nem egyszerûen leégetik az erdõt, hanem faszénné alakítják át (amely minimális pluszmunka a hagyományos hamuvá égetéshez képest), és ezt a faszenet bedolgozzák a talajba, az így kapott magas széntartalom miatt gyakorlatilag a talaj nem tud kimerülni az intenzív szántóföldi mûvelés hatására sem, erre dél-amerikában vannak példák.
Ez már régi komment, de amúgy a könyvét olvastad? Mármint Gabe Bown könyvét, nem a talajdoktorét :) Neten fent van, igaz angolul, de rendes minőségben, szerintem érdemes végigmenni rajta, rengeteg a hasznos infója.Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
Nem olvastam sajna és ha megtalálom, csak fordítóval tudnám.Idézet:
Eredeti hozzászóló Dream_walker