3 cikk, kezdésnek.
http://comment.blog.hu/2007/08/09/me...uletett_tulelo
http://comment.blog.hu/2007/09/26/be...st_a_discovery
http://comment.blog.hu/2013/09/25/ve..._vadkempingjet
Printable View
"Interjú a túlélőshow-k fenegyerekével, Bear Gryllsszel""
http://comment.blog.hu/2013/10/03/a_...ecskehere_volt
A világvége túlélői
http://www.magyardiplo.hu/kezdlap/82...lagvege-tuleli
Úgy tűnik, hogy nem csak én írtam Sandy hurrikán - prepper témában.
http://vilaghelyzete.blogspot.com/20...em-csak-3.html
"- Tudnánk, hogyan kell túlélni ? Hol találkoznánk ? Lenne mit enni a családnak, fûteni, vizet tisztítani ? Meg tudnád védeni a tulajdonodat és a családodat ?
Jó kérdés, igaz, hát gondolkozzatok rajta ! Amerikában külön üzletek vannak "Preppers", azaz felkészülõk számára..... Magyarországon ? ....... (SBG Buddha)" idézet innen http://vilaghelyzete.blogspot.com/20...em-csak-3.html
,,,na jó és ha lenne ilyen üzlet mit árulna? nyomor elleni védõ kesztyû,sárga csekk tologató,ingyen konyha listázó,hajléktalan kergetõ,aktuális párt színû kifordítható köpönyeg,vízhatlan nokiás-doboz,teleszkópos uborka -lopó,villamos kerítés a mi nem ráz,hologramos kacsasült ellátmány,.....ugyan már a nyitás pillanatában csõdbe megy,.....Bear Gryllsz dolog meg..ááá.hagyjuk...
Hát igen...Idézet:
Õket nem látjuk most a hírekben, amint segítségért könyörögnek, hanem otthonaik védelmében eszik saját ételüket, isszák a saját vizüket és kerülik az utcákat. A prepperek nem fosztogatják a boltokat, nem szidják a Vöröskeresztet és nem kukáznak arra várva, hogy megérkezzen a kormány segélyszállítmánya
Ezt a dumát:
"Miközben várják a különbözõ katasztrófákat, és fel is készülnek rájuk, a preppereknek már nem is jut idejük arra, hogy elgondolkodjanak a jelenen, azon, hogy most mi történik velük. A prepperek kritizálják a mohóságot, a pénzközpontú világot, de individualista és önellátásra törekvõ menekülési reflexük kevés lehetõséget kínál a társadalmi és politikai változásra, a jelenlegi rendszer kereteinek átalakítására. Épp mint a nyereséget dühödten hajszoló kapitalista, a prepper sem gondolja, hogy a civilizációs pályát át lehet állítani. Hogy a megoldhatatlan eladósodás talán elõkészítheti a történelem ravasz csavarintásán keresztül, akaratunk ellenére is az átmenetet egy szolidárisabb társadalomba, számukra elképzelhetetlen. A mindenki mindenki ellen neodarwinista ideológiájába zárva eszükbe sem jut, hogy a javak egyszerû újraelosztása hatékonyabb a borzalmak ellen, mint a stratégiai kitelepülés. Röviden: a prepper elutasítja azt, hogy felkészüljön... a kapitalizmus utáni világra."
Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Miért, nem jó? A prepperek önzõ tetvek, amiért a saját családjukra költenek ahelyett hogy a lézengõknek adnák a megkeresett pénzüket. :rolleyes:
2 napja volt a hírekben, hogy valakik kaptak 1990-ben 25 házat, ingyen. Mostanra jól lelakták, így most az önkormányzat újabb 25 házat épít az adófizetõk pénzébõl és újra házakat kapnak ingyen azok akik 90-ben is kaptak már ingyen házakat. Az újraelosztás hol van? Mindig ugyanazok kapnak az adófizetõk pénzébõl. Aki dolgozik az nem kap semmit, hanem tõle veszik el. Nem tudom hogy miben segít az bármilyen rossz helyzeten, ha az egyik embert kifosztják, a másikat meg folyamatosan pénzzel tömik.Idézet:
hogy a javak egyszerû újraelosztása hatékonyabb a borzalmak ellen
Igaza van Bástya elvtársnak. :rolleyes:Idézet:
Röviden: a prepper elutasítja azt, hogy felkészüljön... a kapitalizmus utáni világra.
:huuu:
Javak egyszerû újraelosztása csak ugy lehet hogy a gazdagoknak mindent, masoknak semmi...ez mindig igy volt a tortenelem soran, meg ugy is lesz. Atment az emberiseg mar jo par katasztrofan es mindig ez lett a vege. Marx, Engels meg a tobbi csak a teoriat mutatak be. Az eletben maskebb van, meg a nagy komunista rendszerekben is volt par olyan akije az osszes penz es hatalom...egyszeruen az emberek ilyenek, ha megerzik a hatalom szagat, akkor minden emberi elveszik bennuk...Idézet:
Eredeti hozzászóló Grafitos
Magyarázat mindig, mindenre van. Szkepticizmus meg kritika is, mindkettõ elég könnyû mûfaj, fõleg azért, mert olyan zsigeri ösztönt elégít ki, mint az ujjal mutogatás, vagy a bûnbakkeresés. Egyszerû, hatásos, és mindig találni hozzá partnert. Gondolkodni viszont k.rva nehéz, meglátásom szerint ezért csinálják kevesen.
Az ilyen cikkekre legyinteni kell.
Ha a kutya ugat a szomszédban, arra is legyinteni kell. Mert mit tudsz tenni a kutyával, ami ugat? Az egy kutya b+, hagyni kell a fenébe. Na már most attól, hogy valakinek van személyi igazolványa, vagy cikkeket ír a neten, egyáltalán nem biztos, hogy amit kiad magából, az több a kutyaugatásnál.
Volt egy "Navi mozgalom" címû oldal, ott volt az az általános nézet, hogy a prepperek egy szemét, önzõ, mocsok alakok.
Nem tesznek semmit hogy ne következzen be a baj, inkább felkészülnek, nem törõdnek a többiekkel...
Mikor leírtam a véleményem, törölték a hozzászólásom majd kitiltottak :D
http://utajovobe.eu/hirek/eu-tarsada...zeomlas-eseten
Nem tudom ezt olvastátok-e?
Ez jo.. :)Idézet:
Eredeti hozzászóló raktaros
Nem birsz semmit tenni hogy ne kovetkezen be a baj..tul kis emberek vagyunk mi ahoz..
Hat persze, eloszor is sajat magame es a csaladomert felelek. Az o eletuk az elso. Katasztrofa eseten eloszor oket fogom nezni.
Aztan ha elmulik a legnagyobb veszely, akkor majd segitek masoknak is... Mit torodjek en masal, ha az nem akar sajat magan torodni, hanem elvarja azt masoktol hogy megtegyek helyete??
Aki itt van, és egy kicsit is komolyan gondolja a felkészülést, az többször elolvasta Ferfal, és Selco írásait.
Õk tulajdonképpen úgy gondolták hogy tüntetésekkel, demonstrációkkal elérnek, megváltoztathatnak valamit.Idézet:
Eredeti hozzászóló koper
Az õ gondolkodásuk szerint azon kell erõlködni hogy továbbra is fent maradhasson az ami most van és akkor nincs szükség felkészülésre.
A felkészülésnek amúgy sincs értelme...
Meg azzal riogatták az embereket hogy hol, mennyi és milyen nukleáris fegyverek vannak.
A tüntetés és demonstráció nem sokat ér az árvízzel szemben, a faggyal szemben, az idõjárás miatti áramszünettel szemben, az orkán erejû viharral szemben. Én is mehetnék most tüntetni a -20 fok miatt, de ki ellen?Idézet:
Eredeti hozzászóló raktaros
Azok már 1946 óta vannak. Nem hinném hogy ha sokan gyûjtenének aláírásokat, akkor hirtelen leszerelné õket a világkormány.Idézet:
Meg azzal riogatták az embereket hogy hol, mennyi és milyen nukleáris fegyverek vannak.
Nem olvastam túl sokat a navimozgalmas oldalon, de ezek szerint nem is maradtam le túl sok mindenrõl. :)
Csak néhány soros cikk, de prepperkedésrõl írnak.
http://mlbkt.hu/2014/04/inspiralo-tr...zok-figyelmebe
Paranoia, kontra bölcs elõrelátás - Kik azok a prepperek?
http://tilos-az-a.hu/index.php/szerz...prepperek.html
Az okos Gúgli az elõzmények alapján szabja személyre a találati listát ezért lehetséges, hogy nem találta meg a fórumot.Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
Érdekes cikk és érdekes lehet a könyv is, de nekem a német végképp kínai. :)
Fegyverek, bunkerek, magányos férfiak: Az igazi South Park egyáltalán nem vidám hely
http://szuperblog.hu/fegyverek-bunke...em-vidam-hely/
Valamiért úgy érzem, hogy ott jó a közbiztonság. :D
Na igen, és ha mégis arra téved valami bûnözõ, akkor ásó is akad... :D
Amúgy elég rossz a cikk. -23 fokot ír, de az a fok nem celsius, hanem farenheit. Ráadásul az eredeti cikkben is el van írva, mert nem -23, hanem 23 farenheit. Nem mindegy hogy a tél átlagosan -5 celsius fok, vagy -30 celsius fok. :rolleyes:
Az eredeti cikk írója jól lehúzza a helyet, ezért kap is kritikát a cikk alatt. Igazából szerintem semmi rossz nincs abban, ha az emberek elvonulnak. Ha valaki meg a nagyvárosi rohanást szereti, az meg éljen ott. :hogymi:
A hét mûtárgya: a túlélés szerszámai
http://furdancs.postr.hu/a-tuleles-szerszamai
nekem nem :D jó kis oldalIdézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
Akkor ha kérhetnénk, készítenél egy 5-7 oldalas recenziót belõle magyar nyelven? ;)
http://www.themag.it/inspiration/201...ssentials.htmlIdézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
http://deserttech.com/guns/dta-srs-c...e-chassis.html
ez a túlélõ cucc :D
Elnézést WesBamtól, hogy itt válaszolok a hozzászólására, de nem akarom szétoffolni a másik topikot. A téma pedig inkább ide illik.
Nem tisztem megvédeni a szerzõt, nem is célom. De pár kiigazítást tennék a hozzászólásodhoz. Lehet, hogy én értelmeztem félre a leírtakat, de nem találtam jelét annak, hogy az elitbõl származott volna. Annyit írt, hogy az átlag feletti szinten él a válság után. Ami a végzettségének és a munkájának köszönhetõ. De õ maga sem engedheti meg a színházat, mozit, éttermet. Ezt nem nevezném elitnek.Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
A rúzst sem tárazta be. Csak egy példa volt a kenõpénz mûködésére. Hogy egy hivatalnok milyen kevéssel megkenhetõ. És mellette példa az áremelkedésre és az áruhiányra. Egy 5 dolláros rúzs hirtelen 20 dollárba kerül, de úgy már nem fogy, ezért importálni se fogják. Ezért még jobban felértékelõdik. Külön kihangsúlyozta a kedvesség erejét az elidegenedett társadalomban.
Miért nem vette meg az aggregátort mikor még lehetett? Mert nem gondolta, hogy szüksége lesz rá. Utána meg már megfizethetetlen volt, illetve alkalmazkodott az áramhiányos idõkhöz.
Nem tudom, de akikkel eddig beszéltem az írásról, azokat az eszközök, a technikák és a fegyverek ragadták meg. Pedig szerintem a legfontosabb a piramisok leírása volt. A megváltozó, átalakuló társadalom felismeréséé. Az idei év második felében egyre több cikk jelenik meg a hazai sajtóban növekvõ szegénységrõl, a középosztály lecsúszásáról. Mellette jönnek a hírek a luxusvillákról, táskákról, ruhákról, órákról. Az elit egyre inkább elszakad a "néptõl", jobban szemet szúr a fényûzés. Pedig az eddig is megvolt, csak más is megengedhette magának. Az látszik, hogy a gazdag egyre gazdagabb, a szegény egyre szegényebb és nincs köztes réteg. Nincs cél a szegények elõtt, hogy van hova feljutniuk. A gazdagság elérhetetlen lett a számukra.
Jól megkaptuk... írtam egy hozzászólást, de ki tudja hogy engedélyezve lesz-e. Jelenleg moderációra vár. De ide is ideteszem, biztos ami biztos.
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=15974
Idézet:
Egyáltalán nem értetted meg hogy mirõl szól az egész. Nem vizionálásról vagy várakozásról van szó, hanem arról hogy bármikor bármi megtörténhet. 2 éve ki gondolt volna arra, hogy Ukrajnával ez fog történni? New York-ban nem gondoltak arra néhány éve, hogy a hurrikán egészen felmegy hozzájuk is, aztán üresek voltak a boltok, még vizet se lehetett kapni napokon át, nem hogy üzemanyagot. Tornádók, viharok, áramszünetek is vannak, elzárhat egy települést a hó, vagy a hóban elakadhat a jármû. Nem beszélve az egyszerûbb dolgokról, mint például hogy valaki lebetegszik vagy amiatt veszíti el a munkahelyét hónapokra. Olyankor nagyon jól jöhet a tartalék.
A prepperkedés szó Amerikából ered, de a felkészülés és az elõrelátás azok magyar szavak. A nagy öregek elmondhatják hogy a tanyájukon volt ásott kút, hogy mindig volt a kamrájukban fél évre elegendõ füstölt hús. Az idõs vidéki embereknél ez volt a szokás, gondoltak a jövõre. Az csak a városiaknál divat, hogy bevásárolnak 2-3 napra aztán ha néhány napnál tovább tartó baj van, akkor széttárják a kezüket.
A vetõmag érdekes dolog, de nem mindenki abban gondolkozik. Az önellátás és a prepperkedés nem ugyanaz. Beletartozhat az is, de nem feltétlenül.
"Mi a helyzet például a cukorbetegséggel, erre fel vannak a prepperek készülve ?"
Az egy betegség. Talán inzulingyártást kellene a preppereknek tanulniuk? Ez azért elég szélsõséges gondolat. Agymûtétekre sincs felkészülve egy prepper, de ezek szerint arra is kellene? Vagy ez vicc volt?
"hova fognak menni inzulinért a túlélõk"
Régen hová mentek? Régen nem voltak betegségek, csak most? A cukorbetegségre azért hajlamosak az emberek, mert jóval több a cukros étel, el van hízva a társadalom és mozgáshiányos. "Mad Max" világban nem hiszem hogy mindenki két pofára zabálja majd a cukorszirupos tortát.
"Az életet akarják túlélni!?"
Nem, hanem egy néhány napos, vagy hetes áramszünetet. Vagy egy fél éves munkanélküliséget. Esetleg egy olyan szélvihart ami elviszi a tetõt. Egy 10 napon át tomboló hóvihart.
"Biztos, hogy tövirõl – hegyire jól kigondolták, apró részletességgel ezeket a képeket?"
Csak az biztos hogy nem errõl szól a prepperkedés. Elég értelmetlen ilyesmiket emlegetni, arra készül fel valaki amire lehet, a lehetetlenre nem lehet. Ha tegyük fel elfogy az olaj, akkor meg lehetne azt mondani, hogy a prepperek ostobák, mert nem tudnak levegõbõl benzint gyártani? Van amit nem lehet megoldani.
"Az nem élet, hogy a „kis család” reszketve eszi a konzerveket az odújában…"
Mert az 1-2 hétig nem lehetne kibírni? Miért is nem? "Odúkról, bunkerekrõl" egyetleg topic van a fórumunkon. Nagyjából szerintem a 620 fórumozóból egyetlen embernek sincs kimondott bunkere. Úgyhogy a cikk íróján kívül nem hiszem hogy ez elterjedt ábrándozás lenne.
"addig csak ez a világvége – és Jézusváró"
A "világvégét" senki se várja. Azzal van tisztában mindenki, hogy megtörténhet egy kisebb vagy egy nagyobb társadalmi vagy gazdasági megroppanás. Volt már olyan a történelemben, nem is egyszer.
"Kaptam is letolást érte rendesen"
Azt kétlem, talán inkább volt aki nem értett veled egyet. Elõfordul, mivel ahány ember, annyi szokás. Inkább arra kell gondolni, hogy ha valaki egy kis vitától is megretten, megrémül és megsértõdik, akkor az hogy akar másokkal összedolgozni, ökofalvat létrehozni, másokkal együtt vetni-aratni. A csapatmunka egyik lételeme a hozzáállás másokhoz, a helyzethez, elfogadni a másik ember véleményét, még ha nincs is egyetértés. Egy fórumon mindenkinek eltérhet a véleménye, gyõzködni se kell senkit, meg kell hallgatni a másikat, és nyugodt fejjel lehet kitárgyalni a dolgokat.
"ezért aztán a feszültséget a túlélõsdi fantáziálgatásokban éli ki…"
Mi abban a fantázia, hogy legyen 20-30 konzerved arra az esetre, ha jönne egy komolyabb, napokon át tartó hóvihar? Aki vesz egy tûzoltókészüléket, az vajon arról fantáziál hogy majd leég a háza? Vagy egyszerûen csak ésszel elõrelátóan cselekszik?
"ahol ezt a sok fórumos baromságot el lehet felejteni…"
Nem értetted meg a fórum lényegét, akkor pedig szerinted az rögtön baromság, meg a 620 beregisztrált tag is mind bolond, meg õrült? Miért? Csak mert nem bólogattak azonnal, mikor írtál valamit? A fórum nem arról szól hogy mindenki tapsikoljon. A fórumon meg lehet beszélni hogy kinek milyen ötletei vannak, ki-mire gondol, kinek mi a véleménye. Barátságok alakultak, sokan elismerést kapnak a többiektõl, ha valamit sikeresen véghezvisznek. Persze aki lenéz másokat, megsértõdik, az valószínûleg nem vívja ki a fórumozók barátságát. És a cikket olvasva úgy vélem hogy errõl lehet szó.
"A birtokos nemcsak a szülõföldjén dolgozik, hanem a társas kapcsolatain is. Mindennap!"
Aki egy Internetes fórumon se tud kijönni másokkal, az nem tudom hogy fog napi szinten egy csapatban dolgozni másokkal.
"Most a világvége és a második eljövetel van napirenden."
A világvége nincs napirenden. A fórumunk nem arról szól. A világ legnagyobb prepperfórumán volt egy felmérés. Összesen 4% írt világvégérõl. A mi fórumunkon valószínûleg 4% sincs aki világ végérõl beszélne.
"mert ez a világvége – várás egészen elképesztõ"
De ki várja azt? Nálunk a fórumon szerintem senki.
Elég érdekes hogy egy tanult ember a legegyszerûbb dolgokat sem érteti meg egy fórumon. Megsértõdik, aztán ír egy olyan cikket, elõadásjegyzetet, vagy bármit, aminek a valósághoz abszolút nem sok köze van.
Túlélõ/TMIB
http://magyarprepperforum.org/
Úgy látom Tibor bá' egyet értett a véleményeddel.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Végig olvastam az egész cikket és látható, hogy egy magányos farkas(ami a gondolkodásmódot illeti) véleményét olvasom.
Vannak benne érdekes-értékes meglátások is számomra.
Az az érdekes vele kapcsolatban, hogy azt írja, hogy a félönellátás a megvalósítható/járható út. Azonban a félönellátásban benne van a raktározás is (ahogy el is ismerte). Ezért nem értem, hogy mi a gond azzal, hogy pár bolti konzervet is elrak az ember mondjuk a csalamádé és a szilvalekvár mellé.
Különösen azt hangsúlyozta, hogy a prepperek félnek. Eleinte valóban, a legtöbben félnek, de miután minél több információt megszereztek, annál kevésbé félnek(magamból indulva ki) a világtól és önmaguktól.
Az elején az a pár konzerv csökkenti a félelmet valóban, aztán jönnek az információk, a tudás, a gyakorlati tapasztalatok és az esetleges önellátási törekvések megvalósulása és a félelem egy egészséges szintet ér el idõvel(és nem emészt föl).
Van pár általánosítás a cikkben és ezek nem helyén valóak, itt fórumon különösképp tudjuk hogy miért is. Nem vagyunk egyformák, röviden.
A társadalmi szerkezeti vizionálásai helytállóak lehetnek szerintem, csak mire oda eljutnánk odáig, addig történhet még más is ami miatt kevesebb populációval valósul meg mindez(persze nem feltétlenül, mert nincs lehetetlen).
Csak a magam nevében tudok beszélni de mivel elég új vagyok itt talán érdekes lehet számotokra is miért jöttem ide.
Leginkább NEM félni. Éppen ellenkezõleg!
Azért olvasgatok, tanulok, hogy ha véletlenül van valamiféle shtf akkor ne a félelem és kilátástalanság legyen rajtam úrrá hanem tudjam kezelni a kialakult helyzetet. Lehetõség szerint úgy, hogy a családom is mindenféle nagyobb kár nélkül megússza. Aki nincs semennyire felkészülve az lesz a legnagyobb bajban mivel teljesen váratlanul fogja érni minden esemény és nem fogja tudni mi lehet a túlélés szempontjából helyes lépés. Nos én ezekre keresem a választ. Nem azért mert várom, és nem azért mert félek tõle és leginkább nem a világ végére készülök. Az ellen nem lehet készülni max pár imával :duhos:, az ilyen jellegû hozzáállást nem is igazán értem. Ugyan így nem lehet egy vegyi támadás ellen sem hatásosan védekezni magánemberként szerintem. Atom ellen sem sok esély van, nyilván ez távolság függõ is mennyi az esély túlélésre.
Ellenben ha nincs áram, nincs gáz, nincs a boltokban árukészlet egy gazdasági mélypont esetén akkor nagyon is jól jöhet az itt megszerzett információ és esetleges gyakorlat. Ezeknek nem kell sok, hogy kialakuljanak, ellenben ha van valami terved nem leszel bajban sok felkészületlen emberrel szemben. Én nem számítok sokáig elhúzódó megoldhatatlan problémákra így én nem is tervezek max egy hónapnál tovább tartó katasztrófával. Meglátásom szerint ennyi idõ alatt ha nem a hazai akkor külföldi hatóságok rendet tesznek, mi már túl közel vagyunk "a nyugathoz" bár sajnos ez a jelenlegi életszínvonalon nem látszik :(
Csak nem Szfenikus tollából származik az írás?Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Jó volt a válasz Tulelo! Azonban engedj meg nekem egy kis pontosítást, okoskodást, belepofázást. A cukorbetegség nem csak a cukormázas torták zabálása miatt alakul ki, és nemcsak a cukormázas dolgokat kell kerülni, ha már kialakult: "...minden gabonaféle, burgonya, kukorica, cukor és tejtermék kerülése." Szénhidrátokkal van a gond. Szóval egy lelkes becsületes cukros preppernek tényleg jóval nagyobb problémakört kell áttekintenie SHTF idején. Persze attól még ez is csak egy betegség és hülyeség kiemelni....
Cukorbetegséget már kitárgyaltam az özönnövényes topikban. A legjobb megoldás a csicsóka rendszeres fogyasztása+hús. Ha a kedves cikkíró végigolvasta volna, mindazt, amit leírunk, akkor tájékozódhatott volna a témában. Az általam nyitott blogban, szintén szerepel. Zacskóbicska tagtárs a gyógynövényes topikban is írt róla.Idézet:
Eredeti hozzászóló Nealden
Apám 40 évig volt a legsúlyosabb stádiumú cukorbeteg, napi 2-3 szúrás. Úgyhogy van némi közöm a témához. Én állítottam össze fater diétáját és próbáltam betartatni vele. Ha kérdezett volna, szívesen válaszolok.
Nekem is az volt az érzésem, hogy elég felületesen barangolta be a fórumot. Úgy alakította ki a véleményét, hogy nem fordított kellõ idõt a megismerésre és nem értette meg a mélységeit. Én is rengeteg új dolgot találok folyamatosan...ráadásul ha valami érdekel...ott a varázsgomb...a keresés.
Jogos és igazad van, de ha belegondolunk, a kenyeret, gabonát régen is ették az emberek, és valahogy csak megvoltak inzulin nélkül. A kevesebb cukor és a normális testsúly sokat javít az esélyeken. 1731-ben se volt minden ember inzulinnal felszerelve és senki nem kérdezte meg õket hogy "és te hogy fogsz túlélni"? :) A lényeg végül is csak ennyi. Antibiotikumot lehet felhalmozni, meg néhány olyan gyógyszert ami eláll valameddig, de van amit nem lehet bedobni egy tárolóeszközbe hogy ott legyen 80 éven át. (Egy idõs barátomnak például olyan gyógyszere van amit mindig hûtõben kell tartania.)Idézet:
Eredeti hozzászóló Nealden
Szerintem nem is azért jött hogy komolyan elgondolkodjon, csak egy elõadás anyagot akart, olyat amiben lehúzhat másokat. Filmkritikáknál az vicces tud lenni, de szerintem amit õ csinált az inkább csak gusztustalan.Idézet:
Eredeti hozzászóló Nealden
"Befogadott több száz ember és beszélgetnek velem. De nem bólogatnak, más a véleményük és nem csinálják amit mondok nekik, úgyhogy jól elmondom õket mindenféle idiótáknak".
Érdekes hozzáállása van, az biztos.
Elsõ mondat:
"János különös módon fejti ki igen egyéni gondolatait, adja tovább mondanivalóját."
Nos, bár ki van emelve, hogy különös mód, és egyéni gondolat, azért hasra esni nem kell tõle :) Tévedni emberi dolog, a kedves szerzõ ezt bebizonyította. Ahogy õ leír minket ennek annak, csak a Túlélõ által lereagált gondolatok alapján mi is elmondhatnánk õt ennek-annak. Ilyenkor az a helyzet állna fenn, hogy a válaszposztban õ lenne mi. Ha õ nagy királynak érezte magát írás közben, minket lesajnálva, és a maga szemszögébõl amúgy jogosan (hiszen ha erre van kalibrálva az agya, akkor neki ez a mérték), akkor mi is nagy királynak érezhetnénk magunkat, õt lesajnálva. Tulajdonképpen eljutnánk oda, hogy neki is igaza van, és téved, meg nekünk is igazunk van, és tévedünk.
Amúgy az ezoterikus b.romságokról annyit, hogy az írása hemzseg az Anasztázia-könyvek elméleteitõl, amikkel semmi baj (véleményem szerint sem ezoterikus b.romságok, mert képes vgyok mögé látni a mondanivalónak, de azért egy átlagos értelmû embernek már hardcore ezotéria), csak azért az is eléggé súrolja az ezotériát, másrészt udvariasan elfelejti a források között feltûntetni.
Én szívem szerint azt írtam volna oda kommentnek (nem tettem, mert minek), hogy meglátásaim szerint az itteni tagok 90%-a semmi másra nem készül, csak olyan félelemteli b.romságokra, amik a világban, akár a saját szomszédságunkban is, már mind-mind megtörténtek, és nem a távoli múltban, hanem akár csak az elmúlt 50-100 évben. De végülis igen, ha becsavarjuk a fejünket alufóliával, az ufók nem tudnak lehallgatni...
Saját tapasztalat is lehet. Munkanélküli voltam már, hosszabb távon is. Rossz idõ létezik, tavaly -18 fok is volt nappal. Nálunk olyankor házon belül sincs az a kimondott hõség. Áramszünet létezik, miért lenne gond ha van néhány gyertyám és elemlámpám? Nem tudom melyik évben volt, talán tavaly, hogy egy közepes méretû városban vagy 10 napra elment az áram. -20 fok, áram nincs fûtés nincs. Az emberek nagy része kiült a kocsijába és járatta a fûtést. A prepper meg fûtött a hordozható gázkályhájával, meg olajkályhájával. Gazdasági csõd nem volt, de gazdasági válság igen. A tartalék arra az esetre is jól jön, mivel a gazdasági válság és csõd ugyanúgy magával hozhatja a munkanélküliséget is, mint tapasztalható. A rossz közbiztonság pedig most is jelentõs probléma és bárkivel bármi történhet, bûnözõk vannak, ha pedig súlyosabb egy baj, akkor a probléma súlyosbodik. (Akiknek Ferguson-ban porrá égették az üzletét, azoknak jól jöhet a tartalék, mert a biztosítónak is hónapok kellenek mire fizet. Ha fizet.)Idézet:
már mind-mind megtörténtek, és nem a távoli múltban, hanem akár csak az elmúlt 50-100 évben
Ilyen cikkek hol rettegõknek, hol világvégét váróknak írják le a felkészülõket.