Most az a hír, hogy
az új mutáció a csecsemõket is támadja a gyermekkórházban, és komoly gyulladásos utóhatásai vannak a gyerekeknél. Vagyis ha ez egy teszt, akkor most jöhet az, hogy nem csak arra szeretnének megkérni, hogy maradjunk otthon, hanem arra is, hogy határozatlan ideig ne vállaljunk gyermeket. Mert a csecsemõk oltása esetleg problémás lenne.
Sõt, már tavaly szeptemberben arról cikkeztek, hogy több esetben a magzat az anya testében kapta el a vírust, és a várandósság veszélyes lehet a járvány idõszakában:
A COVID-19 veszélyesebb a terhes nõkre és magzataikra, mint eddig gondolták? Nyilván a magzatnál szóba sem tud jönni az oltás. Ha pedig a várandós nõt be is oltják (ha ez egyáltalán vállalható), vajon mit mondanak, hogy a vakcina védi a magzatot is?
Az elmúlt években már reklámozták, hogy szeretnék csökkenteni az emberiség létszámát.
Egy 2012-es cikk a Time honlapjáról:
Population Studies: Birthrates Are Declining. For the Earth — and a Lot of People — That’s Not a Bad Thing
Arról írnak, hogy az emberi reprodukciót ellenõrizni kell, és szükségessé vált a társadalmi szerzõdés módosítása.
Tavalyelõtti cikk,
The Guardian:
Lower birth rates are good for the planet
Arról szól, hogy az alacsonyabb születési arány jót tesz a bolygónak. Új gazdasági paradigma, a technológiai fejlõdés dicsõítése, a vagyon tömeges újraelosztása. És itt is a népesedés szabályozása, ami szerintük minimum 50 éve esedékes.
Ez pedig a Britannica szócikke a kínai
egy gyermek politikáról:
One-child policy
A 24.hu tavalyelõtt nyáron jelentetett meg róla cikket:
Kína már bánja a 400 millió abortuszt, és nincs visszaút
Egy pdf-es összefoglaló a Publikonról: Agonács Izabella:
A kínai egykepolitika
Onnan indult a vírus, szóval nem tartom kizártnak, hogy mégis újraindítják majd az egy gyermek politikát.
A másik új hír az Indexen, hogy a Közel-Keleten
a kínai vakcinából elkezdtek beadni egy harmadik dózist. Azt írják, hogy kiderült: "a második dózis után többek szervezetében nem termelõdött elegendõ ellenanyag." És úgy tûnik, hogy eredetileg nem volt szó harmadik oltásról, de most váratlanul mégis "szükségessé" vált. Pont errõl írtam tegnap a
Magyarországról szóló topikban.
Nagyon úgy tûnik, hogy ha a lakosság enged valamiben, akkor kitalálják a következõ szakaszt.
Elõször arról volt szó, hogy a maszk nem szükséges. Majd fokozatosan mindenhol kötelezõvé tették. Miután ennek behódoltunk, több helyen egy idõ múlva már speciális, FFP2-es maszkot tettek kötelezõvé. Máshol a dupla maszkot javasolják, nyilván benne van a pakliban, hogy hamarosan azt is kötelezõvé teszik. Ugyanez van az oltással: két dózis, három dózis,
x havonta ismétlõdõ oltások, új oltások a mutációk ellen, stb.
És mindig ellenõrizhetetlen dolgokra hivatkoznak. Egy mutációra, amirõl leírják, hogy kedden megjelent valahol. Vagy általánosságban arról beszélnek, hogy "egyesek" szervezetének nem elegendõ a két oltás. Emellett ugye azt is mondják, hogy "nem lehet tudni", hogy a vakcina meddig ad védelmet. És így tovább. Ezeket elolvassuk a hírekben, de semmit nem tudunk ellenõrizni belõle. Amíg meg nem érkezett az oltás, addig például
mutációk sem voltak. Amint lett oltás, beindították a hírlavinát a mutációkról...
Válasz (idézéssel)
Eredeti hozzászóló TMIB
Arról van statisztika hogy hányan haltak bele eddig az oltásba, illetve hányan lettek tõle nagyon betegek?
Nem kérte az oltást
