0
Válasz (idézéssel)
Elengedhetnék már a témát. Tegnap néztem zenés youtube videókat, általában beadott elõttük valami Merkelyes vagy egyéb megmondós hirdetést a "negyedik hullámról" meg az oltakozásról.Eredeti hozzászóló raktaros
Pont Merkely, aki május végén lenyilatkozta, hogy biztosan nem lesz negyedik hullám Magyarországon... Több mint negyedév telt el a nyilatkozata óta, értelemszerûen a lakosság csökkent, az oltottak és a gyógyultak száma viszont nõtt. Ha szerinte már május végén is annyi oltott és gyógyult személy volt az akkori - valamivel nagyobb - népességhez viszonyítva, ami lehetetlenné teszi a negyedik hullámot, akkor negyedév elteltével matematikailag hogyan lehetne mégis negyedik hullám? Ezeket az embereket tényleg szó szerint pénzelhetik? Merkelynek pedig biztosan van mit a tejbe aprítania. Mégis mekkora összeg kellhet ahhoz, hogy 3 hónap elteltével youtube videók elõtt riogasson a "negyedik hullámmal", amikor a korábbi nyilatkozata elérhetõ a neten, és röhögve idézgetik is az emberek? Vagy simán megzsarolhatják, megfenyegethetik ezeket a "megmondókat"? Merkely tavaly még konkrétan arról beszélt, hogy nem kell sok embert beoltani, csak pár szakma dolgozóit, meg a veszélyeztetett réteget, de még az idõsek közül sem feltétlenül mindenkit. Azt is elmondta, hogy világszerte látható - akkor már 100 millió feletti fertõzés volt -, hogy másodszori megfertõzõdés gyakorlatilag nem létezik, illetve nem vehetõ észre. Ezekkel a dolgokkal miért nem foglalkoznak?
A napokban olvasgattam például régebbi fórum hozzászólásokat. Még a témát "szigorúbban" kezelõ bel minimum-számításai szerint is védett a lakosság 110 százaléka.Aksurv négy és fél hónapja írta, hogy a tévé mutatta, hogy "jön ide" a "durva" indiai variáns. Hát az se ért ide négy és fél hónap alatt. Pontosabban ideért, csak konkrétan nem fertõz: május 28-án, több mint negyedéve mutatták ki Magyarországon, de a mai napig alig néhány emberrõl tudni, hogy megfertõzte õket. A magyarázat elég egyszerû, sokan mégsem hajlandóak tudomásul venni: a covid szezonális, és ha nincs tömeges D-vitamin hiány a lakosságban, akkor mindenhol Európában eltûnik. Vagy például, Ged írta április legelején, hogy még "korai" arról beszélni, hogy Amerikában semmi probléma nem lett abból, hogy egy rakás állam kinyitott és megszüntették a lezárásokat. Pedig akkor már jó ideje nyitva voltak. Ged hozzászólása óta is eltelt lassan fél év, és láthattuk, hogy az USA-ban tényleg semmi gond nem lett a "korai" nyitásokból. (Ehhez képest Biden most diktatúrát kezdett bevezetni...)
Nyilván én is szoktam tévedni, tehát ezek a fenti példák nem irányulnak senki ellen. Csak annyi, hogy most már azt is láthatjuk, hogy ha a téma kapcsán mértéktartóbb fórumtársak korábbi okfejtéseit vennénk alapul, már azok alapján sem mondhatnánk azt, hogy valamiféle komoly gond lenne a covid miatt. Bár láttuk, bel még a napokban is azt írta, hogy ez a topik komolytalan, és régóta nem is olvassa. Ezt sem értem mondjuk. Ha már nyilvánvalóan és ordítóan látható, hogy nincs gond - még az ember saját korábbi okfejtése szerint sem -, akkor miért kell ennyire kapaszkodni valamibe, ami már rég nincs is ott? De hát errõl mindenki maga dönt. Csak furcsállom. Szintén bel számításai szerint tartunk ott - még ha csak egy 85 % körüli nyájizével számolunk is, nem 110 %-kal -, hogy már a "delta variáns" ellen is biztosan védett a lakosság. És akkor csak háromszoros szorzót számoltam a gyógyultakra, nem 7-et vagy 10-et...
Úgyhogy én ezen a ponton mondom azt, hogy ha most bejelentenek egy "negyedik hullámot", az viszont már nagy valószínûséggel kamu lesz, hogy meghosszabbíthassák a veszélyhelyzeti jogrendet.
