Aszály, szárazság, esőhiány

[TMIB]

Volt a két kiszáradt magyar tó, a Körös is úgy tudom térdig ér. A franciáknál sincs túl jó helyzet:

Képek:
https://www.thelocal.fr/20220811/in-...oire-dries-up/

[darxide21]

Esztergom, Dédai tó majdnem teljesen kiszáradt. Ami van gyümölcs, azt lezabálják a darazsak.

[TMIB]

Az Alföldön akik műveltetik a földjüket azok idén nagyon rosszul járnak. 12 hektár után jön 1 millió Ft kb, minden évben, annyi a nyereség. Na idén nincs nyereség, vetőmag, föld bevetése, esetleg öntözés ha volt, aztán az egész úgy száradt ki ahogy volt, viszlát. Több százezres bukta. Aki a kis nyugdíját egészíti ki vele, annak nagy keserűség ez. Anyám mondta hogy a falujában volt olyan aki látta hogy kiszáradt minden és mekkora ráfizetése lesz, úgyhogy fogta és azzal a lendülettel eladta a földjét. Persze aki megvette annak is kockázatos, mert mi van ha marad ez a fajta időjárás?

[BragBOL]

Az idősebbeknek, tájékozatlanoknak mindenképp bukta lesz
Sőt azoknak is akik most váltanának módszert.
Annak a pár embernek van szerencséje akik már elkezdték alkalmazni az agroerdészetet.

[Dream_walker]

A szárazság és az aszály civilizációk bukását okozta már, és az kellett hozzá először, hogy elpusztítsák a saját termőtalajaikat.

[Ged]

Anyám mondta hogy a falujában volt olyan aki látta hogy kiszáradt minden és mekkora ráfizetése lesz, úgyhogy fogta és azzal a lendülettel eladta a földjét. Persze aki megvette annak is kockázatos, mert mi van ha marad ez a fajta időjárás?

Az időjárás és más természetes tényezők miatt mindig is kockázatos volt a mezőgazdálkodás. Nyilán lehet ezt csökkenteni, például öntözéssel, de ennek költségeit nem szeretik (vagy nem tudják) bevállalni sokan. Olvastam, hogy az öntözött területek nagysága még mindig távol van a szocializmus idején elért csúcsértékhez képest. Itt is jellemző, hogy kis munkával, kevés tőkével akarnak nagyot szakítani, ami kockázattal jár, de az esetleges veszteségeket már nem akarják elviselni. Most is állambácsinál kuncsorognak (sőt követelnek) kártérítést, mintha az állam tehetne arról, hogy aszály van és az állam nem engedte volna, hogy öntözzék a földjeiket. Az állam meg az adófizetők pénzéből kártérítést fizet nekik, hogy vehessenek új gépeket, új földeket, amit tönkretehetnek a rablógazdálkodással (tisztelet a kivételnek)

[P. Dude]

A szárazság és az aszály civilizációk bukását okozta már, és az kellett hozzá először, hogy elpusztítsák a saját termőtalajaikat.

Amikor én írtam ugyanerről - talaj szétbarmolása, élelmiszer szétbarmolása, az emberek egészségének szétbarmolása az ún. "modern" mezőgazdaság által -, akkor azt mondottad hogy tévedek.

[Dream_walker]

Amikor én írtam ugyanerről - talaj szétbarmolása, élelmiszer szétbarmolása, az emberek egészségének szétbarmolása az ún. "modern" mezőgazdaság által -, akkor azt mondottad hogy tévedek.

Nem erről írtál, és nem is mondtam, hogy ebben a kijelentésben tévednél. Azt mondtam, hogy tévedés az egyes régiókat rangsorolni a mezőgazdasági termékeik átlagos minősége alapján. Az USA élelmiszere a rossz rendszer (és a kapitalizmus, állítólag, ez viszont a legnagyobb tévedés, ugyanis a szocialista állami beavatkozás miatt van baj) miatt gyengébb. A tömegtermék itthon is ugyanolyan gagyi, mint bárhol máshol. A rendes étel meg az USA-ban is rendes étel.

Az emberek egészségét nem a modern mezőgazdaság barmolja szét, hanem az emberek naponta, hetente, havonta, és évente meghozott döntései. A gagyi mezőgazdasági termékek csak egy szelete a nagy egésznek. Fontos és nagy szelet, de akkor sem a teljes egész. A talajt pedig nem a modern mezőgazdaság barmolja szét, hanem pont, hogy az elavult mezőgazdaság, a 60-70 éves módszerek. A modern mezőgazdaság köröket ver rá a természetes geológiai és biológiai folyamatok hatékonyságára, csak éppen azt nem használják túl sok helyen.
A műtrágyás gazdálkodás pont annyira modern, mint amennyire modern egy sugárcsöves számítógép. István király korához képest tényleg modern, csak ma már 2022 van.

[P. Dude]

Megmondja hogy miről írtam... Arról írtam amiről te: "és az kellett hozzá először, hogy elpusztítsák a saját termőtalajaikat.". Ennyi.

A többit nagyjából értem: akkor te főleg az élelmiszerek minőségének a régiók szerinti megkülönböztetését vitattad.

Az egészségről meg sehol sem írtam, hogy azt kizárólag a káros mezőgazdasági módszerek és technológiák tennék tönkre. A korábbi hozzászólásaimban sok más dolog is előkerült különböző topicokban: mozgáshiány, dohányzás, alkohol, drogok stb. Tehát ebben teljesen egyetértünk.

Az viszont vicces hogy most elkezdtél neveket elemezni. Tökmindegy minek nevezzük, a hozzászólásomból nyilvánvaló hogy a ma széles körben alkalmazott mezőgazdaságról írtam. De akkor nevezzük modern mezőgazdaság helyett mai mezőgazdaságnak, és minden más szó ugyanaz marad a hozzászólásomban. Ha a modern mezőgazdaságot nem nagyon alkalmazzák ahogy írod, akkor most irreleváns felemlegetni. A lényeg ugyanaz marad amit írtam: hogy most mit alkalmaznak leginkább, és hogy az valószínűleg fenntarthatatlan és össze fog omlani a 'csába, a romjain pedig felépül egy olyan termelés, ami nem árt a természetnek és benne az embereknek. Legalábbis ez tűnik reális forgatókönyvnek, hiszen már most 2022-ben sem nagyon tudnak mit kezdeni a műtrágyafüggéssel, szóval nehezen tudom elképzelni hogy ezt sokáig tudják folytatni. Az új mezőgazdaságot meg nevezheted ahogy tetszik.

[TMIB]

"Kínában hőhullám pusztít, és az aszály is nagy, ezért a kínai hatóságok mesterséges módon próbálják előidézni az esőt Közép- és Délnyugat-Kína egyes részein.

Annak érdekében, hogy felvegyék a harcot az aszállyal és a vízhiánnyal, számos tartományban lőttek fel vegyi anyagokat szállító rakétákat az égbe. Ezen erőfeszítéseket azonban jelentősen gátolja, hogy nincs felhőzet az égen."

https://index.hu/kulfold/2022/08/17/...osagok-raketa/


Érdekes. A magyar sajtó 2 hónap óta folyamatosan azt mondja hogy aki abban hisz hogy az időjárás rakéták fellövésével változtatható, az egy őrült, összeesküvés-elmélet hívő veszélyes bolond.

De ha NEM lehet, akkor a Kínaiak lehetetlent csinálnak?

Vagy a sajtó egyszerűen álhereket terjesztett arról hogy lehetetlen.