Az energia kérdése

[WestBam]

Kérdés, hogy meddig lehet még fatüzeléssel fűteni, pl. az Egyesült Királyságban is szigorításokat vezettek be a fatüzelésű kályhákkal kapcsolatban.

Remélem sokáig, mert nálam pl. csak ez van.

A fa lesz a jövő, mivel megújuló, csak az nem mindegy, hogy milyen hatásfokon és mennyi károsanyag kibocsátás mellett égetjük el. Ha szigorítás alatt azt értjük, hogy csak megfelelő szigeteléssel ellátott kéményeket engedélyeznek szabályozott magassággal, illetve csak (bizonyis normáknak megfelelő) tanúsítvánnyal rendelkező kályhákat lehet használni, esetleg köteleznek CO érzékelőre illetve frisslevegő utánpótlásra a fűtőtest helyiségébe, akkor nagyon is támogatom. Sajnos a lakosság ezekkel az alapvető dolgokkal sincs tisztában. A szilárd tüzelést alkalmazó embereknek kötelezővé tennék egy online tanfolyamot ezekről a fogalmakról és még egy-két dologról, mint felfűtés, égés fázisai és azok oxigén igénye, tüzelőanyagok fajtái és azok ideális nedvességtartalma tüzelőanyag tárolása, stb.

Megfelelő kályha esetén a megfelelő tüzelőanyag (száraz fa) elég tisztán ég, ha bemelegedett akkor nálunk például csak azt látod, hogy forró gáz távozik a kéményből, ennek nincs semmi színe. Pontosan érzem mikor melyik szomszéd gyújt be, látni is a kéményükön, hogy megvan vagy nincs meg az új pápa
Egyébként ma már nem engedélyeznek szilárd tüzelésű berendezést külső légbevezetés vagy nyílt égéstér esetében szellőztető nyílás nélkül, ettől függetlenül nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy pl. nyílt égésterű fűtőtest esetében nem lehet a konyhában légkivezetéses szagelszívó. Nem csak nem működhet, nem is lehet felszerelve. A tanfolyam jó ötlet, de akik pl. írni-olvasni sem tanultak meg (márpedig van elég sok ilyen is) azoknak lenne a tudásra a legnagyobb szükségük ezzel kapcsolatban. Nem tudom mi lehetne a megfelelő módja annak, hogy szakszerűen üzemeltessék ezeket a kályhákat, de már az is sokat javítana a leveő minőségén, ha száraz fával fűtenének szemét helyett...

[coco]

Remélem sokáig, mert nálam pl. csak ez van.


Megfelelő kályha esetén a megfelelő tüzelőanyag (száraz fa) elég tisztán ég, ha bemelegedett akkor nálunk például csak azt látod, hogy forró gáz távozik a kéményből, ennek nincs semmi színe. Pontosan érzem mikor melyik szomszéd gyújt be, látni is a kéményükön, hogy megvan vagy nincs meg az új pápa
Egyébként ma már nem engedélyeznek szilárd tüzelésű berendezést külső légbevezetés vagy nyílt égéstér esetében szellőztető nyílás nélkül, ettől függetlenül nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy pl. nyílt égésterű fűtőtest esetében nem lehet a konyhában légkivezetéses szagelszívó. Nem csak nem működhet, nem is lehet felszerelve. A tanfolyam jó ötlet, de akik pl. írni-olvasni sem tanultak meg (márpedig van elég sok ilyen is) azoknak lenne a tudásra a legnagyobb szükségük ezzel kapcsolatban. Nem tudom mi lehetne a megfelelő módja annak, hogy szakszerűen üzemeltessék ezeket a kályhákat, de már az is sokat javítana a leveő minőségén, ha száraz fával fűtenének szemét helyett...

Úgy látom, hogy ez eléggé összetett dolog. A fa tényleg megújuló, egyszerű eszközökkel kitermelhető és felhasználható, megfelelő biztonságot tud nyújtani bármilyen helyzetben. A kályhák rendeltetésszerű használata inkább emberi és gazdasági kérdés. Egyrészt kell hozzá pénzmag, hogy az illető tudjon költeni rá, másrészt érdekelje is a dolog, szeme előtt tartva a környezet és a jelenlegi és elkövetkezendő generációk érdekeit. Ezeken szerintem a szabályok és tanfolyamok nem igazán javítanak, de jó lenne, ha a valóság rámcáfolna

[TMIB]

Érdekes és ijesztő:

Rövid videó:

https://www.youtube.com/shorts/yGDkiUAwxRs

[coco]

Ha van esetleg olyan fórumtárs, aki életvitelszerűen él egy energetikailag szigetmódban működő ingatlanon és megosztaná az idei tél során eddig szerzett tapasztalatait? Köszi!

[TMIB]

Én most néztem a teljes napelem rendszert, gondoltam egy nagyon nagy befektetés, viszont megérné, de lemondtam róla. Nem csak azért mert drága, hanem azért mert egy rakás engedély kell hozzá, meg villanyszerelő is. Nem olyan hogy megrendeli az ember, összedugja és annyi. A ház kapcsolóival kell összekötni mindent, amire én nem vállalkoznék.

Aki villanyszerelő annak oké, meg akinek van idegrendszere ahhoz hogy könyörögjön a hatóságoknak hogy megcsináltathassa a rendszert és felrakhassa a tetőre. Nekem ehhez nincs energiám a sok másik gondom-bajom mellett.

Persze amúgy van benne fantázia, Magyarországon meg különösen, tekintve hogy a napi eső már a múlté és nagyon napos nyarak vannak.

Arra is gondoltam persze hogy nem-e lopják el a napelemeket. Annak utánanézek majd hogy mennyire valós veszély ez, vagy nem szokás napelemeket lopkodni a házakról és a kertekből.

[Rozsomák]

Ha van esetleg olyan fórumtárs, aki életvitelszerűen él egy energetikailag szigetmódban működő ingatlanon és megosztaná az idei tél során eddig szerzett tapasztalatait? Köszi!

Utána néztem. Klassz ingatlan, villany nincs, de nagyon tetszett.
Egy sziget üzemű rendszer télen, dönthető, forgatható napelemekkel, ((saját magam készítem volna és telepitettem volna) nagyon nagyon szerényen használva, fűtés nélkül, nagyon kevés melegvizet használva, 9 millió Ft, ami 10 évente kis szerencsével, ismételni kell, és a 9. évben, már a mosógépet sem használhatod, csak nagyon keveset.
Nyáron persze el tudnál látni 5 családi házat vele. Azért havi 100 ezer nem kevés az áramért, és még nem is fűthetsz, főzhetsz.
A baj azzal van, hogy a teljesítménye a napsütéses órákat nézve nem lineáris, azaz ha csak fele napot kapja akkor a teljesítmény visszaesik 20-25% ra, valamint az idő múlásával az egész hatékonysága lassan romlik.
Gondolkodtam, napelem, szélgenerátorok kombón is, de a tél ezen az éghajlaton normál élethez túl kemény. Egy remete életet kiszolgálna egy kisebb is, led világitás, kisebb tablet töltése, de egy pct, nagy monitorral, egy kút szivattyút, nem bír el.

[coco]

Köszönöm mindkettőtöknek a hozzászólást, épp csak nem válaszolták meg a kérdésemet

[WestBam]

Érdemben én sem tudok választ adni, benne voltam pár napelemes facebook csoportban de aztán letettem én is az egészről és kilépkedtem belőlük.
Gyakorlatilag amit láttam, hogy rengeteg probléma adódik a szigetüzemű rendszerekkel, folyamatosan szögelni, mókolni kell, magas beruházási költség ellenére is szerény és erősen alkalmazkodó életformát igényelnek. Télen, vagy inkább késő ősztől kora tavaszig minimális (töredéke) a termelt energia. A fanatikusok elég jó elemzéseket tesznek ki a termelésről, tapasztalataikról, emiatt érdemes belépni ilyen csoportokba.
Én végül azt szűrtem le, amit egyébként is már nagyjából sejtettem, hogy a közművek közül a villany a legfontosabb. Persze backup-nak jó egy napelemes valami ideig-óráig és kevés, csak a legszükségesebb kisebb fogyasztókat ellátni (pl. világítás, rádió, notebook, esetleg tv, stb.), de a kénylmes (normális) mindennapi élethez a vezetékes áram megléte alapfeltétel. E mellett már érdemes egy kisebb, akár mobil rendszeren gondolkozni, a többi közmű, mint pl. víz, szennyvíz, fűtés sokkal könnyebben (olcsóbban) és élhetőbben megoldható alternatív módon.

[Rozsomák]

Köszönöm mindkettőtöknek a hozzászólást, épp csak nem válaszolták meg a kérdésemet

Hát persze.
Aki tudná a választ annak nincs most elég energiája, hogy bekapcsolja a pc-t és a modemet.
Kérdezd nyáron.

[Al Bundy]

Hát persze.
Aki tudná a választ annak nincs most elég energiája, hogy bekapcsolja a pc-t és a modemet.
Kérdezd nyáron.

Hat ez nagyon jó