0
Itt a baj. A szülõk fõleg a fiatalok akik megcsinálni még volt eszük nevelni viszont már nincs, lényegébe tesznek a kölyökre.. Kap egy telefont és gépet, hogy ellegyen foglalva és ne õket idegesítse a gyerek. Tisztelet persze a kivételnek!
Nekem még abban a szerencsében volt részem, hogy szüleim oda figyeltek arra, hogy megfelelõ nevelést kapjak tõlük. Mikor kb 11 éves koromban kipróbáltam a cigit, életem legnagyobb gyepálását kaptam anyámtól... De nem is gyújtottam rá az elkövetkezendõ 8 évben.![]()
http://dhwf.daisypath.com/fKbkp2.png
Minden és mindenki jó valamire ! Más nem, elrettentõ példának !
http://index.hu/tudomany/2014/03/17/...n_a_vilagvege/
Hát igen, egy jól idõzített pofonnak több nevelõi hatása van, mint bármilyen sok diplomás gyerek pszihológus által kidolgozott módszernél![]()
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
...ha esetleg valakit érdekel milyen beteg is ez a faj nézze meg ezt a filmet....http://www.youtube.com/watch?v=O13P8YAbEQE......ez csak bemutató,de nekem ennyi is elég volt...én nem nézem végig .....de kezdem kapisgálni,hogy egy igazi ,világméretû shtf esetén mi várható....
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
Komolyan. Megtiszteltetés vagy sem, az én viszonylag egyszerû megfogalmazásomra olyan asszociációkat hoztál, hogy átlagembernek a haja égnek áll. Mivel mindig azt mondom és írom, amit gondolok, igyekszem õszinte lenni, így ritkán van szükség visszaolvasásra, mert nem fenyeget a veszély, hogy belekeveredjek a mondanivalómba. Elõfordul néha így is, mert én is ember vagyok, de ennyi belefér szerintem.
Nos, csapjunk a lovak közé. Néha nyersnek fog tûnni a stílusom, de most teljesen tegyük félre az érzelmi dolgokat, beszéljen a hideg logika. Meg aztán te is elég bensõséges, személyes hangnemet ütöttél meg, tán megengedhetõ ez nekem is.
Végülis abból kiindulva, hogy mennyire rosszul értelmezel dolgokat, kijelenthetjük, hogy jogosan írtam a sz.rságok kombinálását.
Itt a baj az, hogy összekevered az állapotot a viselkedésmintával. Megismétlem, összekevered a betegséget, fogyatékosságot, genetikai hajlamot (állapot) a szocializáció során elsajátított magatartásformákkal (viselkedés).
Az állapot sokszor nem önként választott, és sokszor nem változtatható. A viselkedésforma 100%ban az emberi döntésen múlik.
A melegek 99%ban nem tehetnek az állapotukról, ugyanis az betegség eredménye, olyan betegségé, amit nem az utcán kap el az ember, és nem gyógyítja az aszpirin. Sosem írtam, hogy ez normális állapot. De attól még létezik.
Példánk szempontjából a szakállas nõ a szexuális devianciát okozó állapotáról nem tehet. Csak arról tehet, hogy egy tehetségtelen, exhibicionista ripacs, aki többnek képzeli magát másoknál. Ez utóbbi nem kevésbé gáz, de ez az, ami az emberi döntésen múlik, és ez határozza meg egy emberi lény értékét.
Állapot szempontjából az autista és a homokos teljesen egyenlõ. Ez már bonyolultabb gondolkodást igénylõ nézõpont, alapvetõen nem várják el az irányítók, hogy pl. egy eurovíziós nézõközönség rendelkezzen vele.
Én pontosan látom, mire megy ki a dolog. Megírtam a magam kis lesújtó véleményét kb két bekezdésben, leírtam, hogy nagyjából ennyit ér az egész dolog. Aztóta kb eszembe sem jutott a dolog (azért is reagálok csak most az utána írt kommentedre). Erre te ideteszel nekem egy oldalnyi felháborodott szómenést, mondod a h.lyeségeidet rólam úgy, hogy nem is imersz, és úgy, hogy egy csomó dolgot összekeversz. Szerinted nem furcsa, hogy én, aki ezek szerint rosszul értelmezem a dolgokat, kb 5 perc alatt túlléptem ezen a kulturális szemétkupacon, neked meg még most is bent van a gondolataidban ez az egész, ráadásul elég intenzíven? Mi van, ha pont erre megy ki a játék? Vannak, akik a terroristáktól rettegnek, meg vannak akik a melegektõl?
Az alkoholizmus, drogfüggés, pánikbetegség, fóbia nem gyógyítható. Csak kezelni lehet. A homokosság nem gyógyítható, legfeljebb kezelni lehet a legdurvább pszichoterápiával, de ki tudja, hogy utána egész ember marad-e a kezelt?
Gyöngyszem. Elolvastad egyáltalán mit írtam? Ezt írtam:
"A gyereket meg nem sajnálni kell, meg óvni minden csúnya rossz dologtól, hanem leülni vele, és elmagyarázni, hogy bizony, nem minden ember születik egészségesnek, és attól, hogy ma ettõl udvariasan elfordítjuk a fejünket, mert hihetetlen polkorrektek vagyunk, még nem szabad elhinni, hogy tényleg ez a normális."
Ebbõl mégis hogy a f.szba jön ki az, hogy én elfogadó leszek? Ilyenkor elmondanám (mert a gyerek nem hülye, képest megérteni szinte mindent) azt, amit oda leírtam.
De irritál. Irritálnak a hazudozó politikusok is, az olajcégek, amik beszennyezik a tengert, irritálnak a gyárosok, akik éhbérért dolgoztatják a magyar adósrabszolgáikat, irritál a boltos, akinek én nem a kedves vevõ vagyok, hanem az a köcsög, aki miatt abba kell hagyni az újságolvasást, meg irritál a földút mellé zsákban kitett szemét is.
Ha minden irritáló sz.ron ennyit pörögnék, erre menne el az egész napom.
Amúgy nincs tévém, rengeteg irritációtól segített megszabadulni ez az aprócska dolog.
Mert ma a betegség meg a béke meneteit egy emberként támogatja a 10millió magyar állampolgár...
Mert ma az iskolások, gyerekek, kamaszok 100%a életképtelen korcs, aki visítva csápol a valóvilágra meg a budapest tévére, ugye...
Meg aztán az úgy megy, hogy akik tudják, hogy nem helyes, de jó mókának tartják, azok bizony életformává teszik ezt minden esetben. Láthattuk, hogy az óvódai csúfolódás, az általános iskolai udvari verekedések mennyire komoly problémát okoznak a felnõtt társadalomban.
Érdekes, de minden ember, akit ismerek és normális, elutasítja ezeket a dolgokat. Van egy olyan sejtésem, hogy az általam nem ismert emberek között is vannak normálisak. Persze egyszerûbb félni attól, hogy úristen, mindenki b.zi lesz, és bezárják a való világba. Sokkal könyebb, mint gondolkodni.
EZ az a súlyos üzenet. Hogy foglalkozni kell vele. Hogy ez valami fontos, és fajsúlyos dolog. Nem az b.zmeg. Fizikai és szellemi korcsokról beszélünk, amiket a mai társadalmi szokásjog és a törvények miatt nem lehet kiiktatni, pedig azt kellene. Annyira kell foglalkozni a "problémával" (a világszerte éhezõ milliók, az probléma, ez csak egy légysz.r a falon), amekkora a súlya. Ez pedig egy súlytalan sz.rság, aminek tudod mi ad jelentõséget? Az, hogy hajlandó vagy heteken keresztül pörögni rajta, és vannak még így egy csomóan. Ennek örülnek a legjobban az irányítók, közben te meg annak örülsz, hogy tudod az igazságot. Biztos tudod?
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
Nagyon sok állati populációban megjelenik a homoszexualitás jelensége. Ez valóban egyfajta mutáció (és mint ilyen, az evolúció része), és bizonyos indikátorként értelmezhetõ.
Természetbeli populáció esetében a homoszexualitás feltûnése egyenes arányban állt a populáció egyedszámának fenntarthatatlaná való növekedésével.
Magyarul akkor jöttek a b.zik különösen nagy számban, ha túlszaporodták az adott élõhelyet a lakók.
A populáció szempontjából alapvetõ pozitív hasznuk, hogy természetes úton nem adják tovább a génállományukat, és közvetve csökkentik a következõ generáció egyedszámát.
Az emberi populációkban sem a húsvéti nyuszi tojja a b.zikat, és nem a télapó hozta el az elfogadás nézeteit. A viselkedési normák 100%ban az ember által választottak.
...kár ezeken a dolgokon ennyit agyalni,egy halálra ítélt civilizáció végnapjait éljük,fotelból nézhetjük (persze aki lát,nemcsak néz) végig,a totális erkölcsi,anyagi züllést,az ásványok kimerülését,a fajunk kihalását......az energiákat nem ezekkel való bosszankodásra kell fordítani...ezeken a dolgokon jót röhögni kell és kész....szakállas nõ....hát ez jó![]()
Számomra az elmondottak logikusan hangzanak... Viszont az uccso mondatod sajnos nem ennyire egyszerû..
Az hogy 100%-ban ember által választottak az igaz !!!.. de a gond -a NAGY gond- ott van ha ezt a választást a média, közvélemény, a mindenkori hatalom befolyása alatt tartja és (szinte) észrevehetetlenül átalakította oly mértékben, hogy mikor eldöntöd, ez-vagy az jó vagy rossz, akkor -igaz te döntesz- de ez a döntés az lesz amit a fent említett szervek már beléd programoztak...
Egyszerûbben: Jelenlegi környezeti ráhatásokkal birkákat CSINÁLTAK a "nyugati civilizációjú" emberekbõl. Ezt a fórumon lévõ egyének (többsége) már átlátja, valja. De nem kényszeríthetünk, nem beszélhetünk rá mindenkit, hogy járjon végre nyitott szemmel.
És ez fáj! Fáj, mert S'ten teremtményei közül -egy nagyon kivételes és jobb sorsra érdemes- így a pusztulást választotta... önként... mert birka volt... és mert pl. nem tiltakozik egy olyan jelenség ellen, mint a kolbászos nõ...
http://dhwf.daisypath.com/fKbkp2.png
Minden és mindenki jó valamire ! Más nem, elrettentõ példának !
http://index.hu/tudomany/2014/03/17/...n_a_vilagvege/
| Thumbs Up |
| Received: 152 Given: 4 |
Az emberi elme nem úgy mûködik, mint egy kétbites számítógép. Többek között ezért tartom még nagyon-nagyon hosszú ideig megvalósíthatatlannak a mesterséges intelligenciák személyiséggel való felruházását, vagy a tudat digitalizálását. Lehet programozni, meg befolyásolni, lehet sulykolni ezer csatornán keresztül a dolgokat, de a végén mindig van választásod, hogy elfogadod vagy sem.
Azért lehetett birkákat csinálni az emberekbõl, mert rájöttek arra a tálalásra, hogy elhiggyék, ez nekik is jó. Nem az, de mégis úgy tûnik. Mindent azért lehet megcsinálni, mert megvan rá a kereslet. Mihelyt megszûnik a kereslet, el fog tûnni a kínálat, mert egyszerûen nem éri meg a "polcon tartani".
A választás mindig nagyon egyszerû. Annyira egyszerû, hogy az emberek 99%a el sem tudja képzelni, hogy ez tényleg csak ennyin múlik. Hihetetlennek tûnik abban a korban, amikor állítólag a szimpla emberi kapcsolatok is bonyolultak, mikor a világ dolgaiban alig igazodik ki az átlagember. Valójában kevés dolog bonyolult. Csak senkinek nem áll érdekében, hogy ezt mindenki tudja.