Illegális bevándorlás/bevándorlás/menekültek

[mmilan21]

A határnál lehet lesz idén valami tavalyihoz hasonló balhé, de szerintem a forró pontok még messze vannak térben és idõben is.
A gazdasági és politikai jóslatok számomra nem sokat érnek, fõleg materialisták szájából. Nostradamus meg nem írt értelmezõ kéziszótárt a verseihez.
Arra akarok kilyukadni, hogy a globális tudat/tudatalatti egyenlõre még nem engedi meg hogy egy ilyesfajta (bevándorló) háború Magyarországon kialakuljon. Egyenlõre.
Magyarország összeomlófélben van fizikailag, ez kézzel fogható. Lelkileg pedig a többség tûr és/vagy kitér elõle. Egyenlõre.
2012. után legalább 6 év további süllyedés várható a korszakváltás miatt. (Nem csak szerintem.)
Lazítsatok kicsit emberek!
2016 egy érdekes évnek ígérkezik.
Egy egész év a felkészülésre. Rakjátok csak le a vadász vizsgát, most még nem késõ.
Napi 100 bevándorló már 2014-ben is jött napi szinten. Semmi extrém dolog. Az extrém az volt amikor napi 500-1000 fõt fogtak el. Szerintem.

Ott van az idei évszámban a hatos. Ez azt is jelenti hogy érdemes felkészülni ebben az évben. A számoknak ereje van. Nem véletlen hogy az okkultisták is használják a számmisztikát.
Egyúttal azt is jelenti a 6-os, hogy a bevándorlók is elfognak érni kisebb sikereket, de ezt nem csak maguknak köszönhetik. A hazai terepen mi jobban kiigazodunk.

Most a figyelem szétzilálásának éve van, mert több jelentõs folyamat is felgyorsult.
Kilépési szándékok az EU-ból, Ukrajnai válságok sorozata, a Közel kelet lángokban áll, a bevándorlók özönlenek, Amerika tovább adósodik, Kína hamarosan stagnálni fog gazdaságilag, az olajár rekord alacsony, egyre több helyen vannak háborúk, a politikusok fenyegetõznek és beszólnak egymásnak mint valami Mónikasóban, a vélemény nyilvánítási szabadság egyre csorbul, megfigyelések ezerrel.
Magyarországon: oktatási válság, egészségügy omladozása, a jelenlegi nyugdíj rendszer utolsó évei, rekord alacsony foglalkoztatási arány(a közmunka program csak terelés).

A média mostanság túl sokat foglalkozik a bevándorlókkal, ahelyett hogy a TTIP, az OPEC, az EU vagy a 3 betûs szervezetek körmére is ránéznének. A bankárok harácsolásairól nem is beszélve.
A celebek meg egyenesen huszad rangú probléma, amivel sokak agyát kábítják mostanság...

A bevándorlók jönnek és telnek az évek. A tõlük való félelem meggyengíti az embert, így téve könnyû prédává.
Majd amikor a kapumhoz érnek akkor ráérek félni tõlük, addig is készítem íjamat és keresem önmagam.
Háborúval nem lehet békét teremteni. Ha nem akarok háborút, akkor a béke az én célom.

[Unicornis]

Én a problémát ott érzem, hogy Görögországba újra özönlenek a migránsok. A törökök simán kiengedik õket.
Az EU nemsokára (1-2 hónap) teljesen lezárja a határokat. A feltorlódott migránsok 5000-10000 fõ pedig már erõbõl át tud menni mindenhol. Mert senki sem vállalja be hogy közéjük lõ.
És úgy néz ki hogy az idén többen fognak jönni mint tavaly! A nyugat európai polgárok pedig nem viselnek el további 1-2 millió bevándorlót, az tuti. Már most is forrong az egész nyugat EU. Néhol már-már szinte forradalmi helyzet van. Bármikor lehetnek már pogromok! Amire nem tudni hogyan reagálnak a már régebb óta itt élõ jelentõs számú 2.-3. generációs muszlim bevándorlók. Ennyi bevándorló persze nem tudja leigázni nyugateurópát, de a gazdaságát, államigazgatását kinyírhatja egy állandó polgárháborús helyzet. Értsd: Napi, heti szinten párizsi stílusú merényletek, itt-ott kiújuló fegyveres harcok, pogromok oda-vissza. A gazdaság zuhanó repülésben lehet igen hamar, az államigazgatás szétesve, közbiztonság sok helyen megszûnhet, de máshol sem lehet rózsás állapotban, olyan ukrajnai stílusban...
Persze ez "csak" nyugaton, de ide hozzánk minden begyûrûzik elõbb-utóbb. Szóval korrekt "kis" SHTF lesz ebbõl nem sokára.
Szerintem még akár idén is!
Na én erre számítok.

[shadow177]

Nem vagyok szakértõ, de olvastam aknás határvédelemrõl és az alapján nem valami jó megoldás. Ezen kívül tök fölösleges is szerintem.

A tûzparancs nem tudom mit jelent pontosan azon kívül, hogy a felettes azt mondja lõj. De nekem teljesen egyértelmû lenne, hogyha valahol van egy országhatár, és a két ország között nincsen másra megállapodás, akkor ahol nincsen határátkelõ ott kellõ figyelmeztetés után, aki veszélyt jelent a határõrre (USA rendõri normák szerint, tht mondjuk fut felé, vagy nem hajlandó megállni), vagy az ország lakosságára, hozhat betegséget tudatosan, lehet nála bármi (stb)... szóval a fentebbiek teljesülése esetén simán meg kell állítani a behatolót, akár az élete árán is.

A nyílt tûzparancs azt jelenti, hogy a járõr az adott szakaszon egy felszólítás után minden további elöljárói utasítás nélkül saját belátása szerint nyithat tüzet.
Az aknás határvédelem azért jó, mert kevés élõerõ kell hozzá, ráadásul az idõjárási körülmények nem befolyásolják. Lásd a vasfüggöny évtizedei alatt alig történt határsértés. Egyébként meg megjegyezném, hogy szerintem nyugodtan megdögölhetne mind az aknamezõn, mert semmi kedvem a feleségem vagy a gyerekem vagy akár a saját vagy éppen kutyám seggébõl kirángatni egy-egy ilyen véglényt.

[shadow177]

Úgy döntöttem hétvégén legyártom a gondolataimban kóválygó "hess migráncs" fantázianevû eszközt.

[Laci]

Úgy döntöttem hétvégén legyártom a gondolataimban kóválygó "hess migráncs" fantázianevû eszközt.

Majd rakj fel képet ! :-))

[GAZDA]

A nyílt tûzparancs azt jelenti, hogy a járõr az adott szakaszon egy felszólítás után minden további elöljárói utasítás nélkül saját belátása szerint nyithat tüzet.
Az aknás határvédelem azért jó, mert kevés élõerõ kell hozzá, ráadásul az idõjárási körülmények nem befolyásolják. Lásd a vasfüggöny évtizedei alatt alig történt határsértés. Egyébként meg megjegyezném, hogy szerintem nyugodtan megdögölhetne mind az aknamezõn, mert semmi kedvem a feleségem vagy a gyerekem vagy akár a saját vagy éppen kutyám seggébõl kirángatni egy-egy ilyen véglényt.

Aknazarat csak az 1950-es evekig hasznaltak aztan megszuntettek a balesetek miatt. Ezután gyenge aramu vezetek volt a muszaki zar es eloeros vedelem.

[st.jimmy]

Aknazarat csak az 1950-es evekig hasznaltak aztan megszuntettek a balesetek miatt. Ezután gyenge aramu vezetek volt a muszaki zar es eloeros vedelem.

Azt hiszem errõl olvastam. Többen megsebesültek és meghaltak a mûködtetõk közül, nagyobb esõzéseknél kimosta az aknákat a víz, meg ilyenek...
Elméletben szép, gyakorlatban szerintem nem érheti meg

[st.jimmy]

A nyílt tûzparancs azt jelenti, hogy a járõr az adott szakaszon egy felszólítás után minden további elöljárói utasítás nélkül saját belátása szerint nyithat tüzet.
Az aknás határvédelem azért jó, mert kevés élõerõ kell hozzá, ráadásul az idõjárási körülmények nem befolyásolják. Lásd a vasfüggöny évtizedei alatt alig történt határsértés. Egyébként meg megjegyezném, hogy szerintem nyugodtan megdögölhetne mind az aknamezõn, mert semmi kedvem a feleségem vagy a gyerekem vagy akár a saját vagy éppen kutyám seggébõl kirángatni egy-egy ilyen véglényt.

Szerintem ilyesmi tûzparancs kéne, hogy legyen a teljesen alap, leszámítva mondjuk az egy felszólítást, és olyan intézkedést a helyébe léptetni, ami nagyobb biztonsággal eloszlatja az esetleges félreértéseket, és több lehetõséget ad a visszafordulásra. Megfordul a fejemben, hogy nem feltétlen lenne túlzás szigorúan teljesen uralt és veszélytelen helyzetben nem halálos módszerek alkalmazása. Természetesen az erre felkészült infrastrukturális háttér mellett.

[A. L. Ias]

"Ifj. Lomnici Zoltán jogi szakértõ lapunknak ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott: alapvetõen a magyar határ õrizetét ellátó rendvédelmi szervezetek tagjai, a rendõrök és katonák egyaránt, akkor jogosultak a fegyverük használatára, ha õket olyan fegyveres támadás érné, amely az életüket, épségüket fenyegeti. " Forrás

Kell ennél jobb vagy tõbb? Szerintem elég korrekt! A mostani esetben is, mikor meglátták a rájuk fogott csõre töltött éles kézifegyvert, tüzelõállást vettek fel. Akár szakaszban, akár rajban, akár párban mozognak, a rá szegezõdõ fegyverek elég elrettentõ erõvel bírhatnak egy nem támadó célzattal közeledõ "migránst".

[shadow177]

Csak hogy tisztán lássunk.

1. Az aknákkal való határvédelem nem szûnt meg az ötvenes években, hiszen apám a hatvanas években volt határõr és bizony az aknamezõ szélén járõröztek.
Még botlató drót is volt a fûben mellette hogy a drótban megbotló határsértõ ráessen az aknákra.
2. A balesetek meglehetõsen ritkák voltak, tekintve hogy a védett sáv, ami magában foglalta a járõr sávot, a nyomsávot és az aknasávot is mindkét oldalról el volt kerítve. Tehát csak a kerítésen keresztül lehetett aknára "tévedni".
3. A szakszerûen telepített aknákat nem mossa ki a víz, mert nem vízmosásba teszik és a kivágott gyeptéglát vissza szoktuk tenni a tetejére, ami aztán az újraépülõ gyökérzettel megtartja. Ugyebár a füvet nem szokta kimosni a víz?!


"Ifj. Lomnici Zoltán jogi szakértõ lapunknak ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott: alapvetõen a magyar határ õrizetét ellátó rendvédelmi szervezetek tagjai, a rendõrök és katonák egyaránt, akkor jogosultak a fegyverük használatára, ha õket olyan fegyveres támadás érné, amely az életüket, épségüket fenyegeti. " Forrás

Kell ennél jobb vagy tõbb? Szerintem elég korrekt! A mostani esetben is, mikor meglátták a rájuk fogott csõre töltött éles kézifegyvert, tüzelõállást vettek fel. Akár szakaszban, akár rajban, akár párban mozognak, a rá szegezõdõ fegyverek elég elrettentõ erõvel bírhatnak egy nem támadó célzattal közeledõ "migránst".


Ez sajnos semmit nem ér! Mért kellene már a katonát közvetlenül fenyegetni? Elég ha a határt és áttételesen az ország lakosságát fenyegeti.