Illegális bevándorlás/bevándorlás/menekültek

[Ihasz Laci]

ezzel az elmelettel csak az a problema, hogy aki uj mercire, ergo foldi javakra vagyik, az nem nagyon fog sietni a paradicsomba.
amit leirtal az inkabb a bunozove valas folyamata nem a terroristae.

[Vasember]

Na jó a végét elkapkodtam mert indulnom kellett.
A lényeg, hogy a probléma még akkor is emberöltõkig itt marad, ha a bevándorlók egyébként példásan beilleszkednek. A párizsi elkövetõk sem bevándorlók voltak, hanem "állampolgárok". A sajtó is evvel volt tele, hogy ez nem a bevándorlás bûne.
Õk is belga vagy francia fiatalok voltak akik egy darabig identitásvesztetten bolyongtak aztán megtértek.

[Ihasz Laci]

ezek az allandoan elegedetlen emberek meg azok akik konnyen befolyasolhatoak. ilyenek mindig is lesznek. ezek a 2. 3. generacios bevandorlok akik sokan kozoluk mar nem is beszelik a nagyszuleik nyelvet, soha nem voltak az oshazajukba es eszukbe se jutna feladni nyugati erkolcstelensegben valo tengodest egy vallasos kulturaert mint pl afganisztan. ez jellemzi az atlag sokadik generacios bevandorlot. ezek koztott vannak azok akiket be lehet annyira folyasolni, hogy valami baromsagot csinaljanak. vagy csak szimplan elegedetlenek es az eletuk balfaszul alakulasaert a befogado orszagot hibaztatjak. ezeket az embereket keresik meg a hivatasos terroristak.
de ilyen emberek, vagy hasonloak minden tarsadalomban megvannak. szerencsere csak nagyon kis szamban.
de vannak helyiek is, akik hasonloan veszelyesek a tarsadalomra. kb hasonlo indittatasbol. elegedetlenseg, bosszu valos vagy velt serelmekert.

[GAZDA]

ezek az allandoan elegedetlen emberek meg azok akik konnyen befolyasolhatoak. ilyenek mindig is lesznek. ezek a 2. 3. generacios bevandorlok akik sokan kozoluk mar nem is beszelik a nagyszuleik nyelvet, soha nem voltak az oshazajukba es eszukbe se jutna feladni nyugati erkolcstelensegben valo tengodest egy vallasos kulturaert mint pl afganisztan. ez jellemzi az atlag sokadik generacios bevandorlot. ezek koztott vannak azok akiket be lehet annyira folyasolni, hogy valami baromsagot csinaljanak. vagy csak szimplan elegedetlenek es az eletuk balfaszul alakulasaert a befogado orszagot hibaztatjak. ezeket az embereket keresik meg a hivatasos terroristak.
de ilyen emberek, vagy hasonloak minden tarsadalomban megvannak. szerencsere csak nagyon kis szamban.
de vannak helyiek is, akik hasonloan veszelyesek a tarsadalomra. kb hasonlo indittatasbol. elegedetlenseg, bosszu valos vagy velt serelmekert.

Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!

[shadow177]

No, akkor:

A magántulajdonhoz is hasonlóan viszonyulok, de vallom az élni és élni hagyni elvet. Aki megérdemel még egy esélyt, annak a kormányok adjanak és ne akadályozzák az elérést. Aki nem érdemli meg, azt a lehetõ leggyorsabban távolítsák el az országból.


Az a baj, hogy amit a kormány ad, azt a tiedbõl és az enyémbõl adja anélkül, hogy megkérdezné akarok-e adni, van-e mibõl adnom stb. Ad akkor is, ha Magyar betegek halnak meg elégtelen/lassú ellátás miatt a kórházakban, ha Magyar nyugdíjasok fagynak meg egy átdolgozott élet után. Végül is õk, csak adófizetõ polgárok...... Élni hagyni szép dolog, de vélem hogy kertedbõl a kártevõket, házadból a rágcsálókat, szervezetedbõl a szükségtelen mikroorganizmusokat azért mégis irtod.


A határállomásra érkezõ, a hatóságokkal együttmûködõ menekültek beadhatják a kérelmüket, amit a jelenlegi szabályok értelmében azonnal elutasítják, mert a kormányunk szerint Szerbia biztonságos ország, maradjanak ott. Ráadásul nem az országból, hanem az EU-ból dobják ki, mert a magyar elutasító határozat késõbb más országokban is érvényes lesz, hiába szökik tovább.
Ezért nem lehet túl sok eggyüttmûködõ menekültet találni a határainkon. A "hadüzenet nélkül támadó ellenség" gondolatával az a baj, hogy azt csak reguláris haderõ teheti meg. Akik érkeznek (az érkezés pillanatában, ránézésre) nem azok. A terroristának nyilvánítás az más tészta. Azt bárkire rá lehet fogni. Az USA meg is lépte.De hallhattunk, olvashattunk, láthattunk pár példát a tévedésre. Éppen ezért nem könnyû a befogadás eldöntése sem. Jó megoldást se tudok rá, viszont személy szerint nem tartom jó megoldásnak azt sem ami most van, az automatikus kiutasítást.


Hadüzenet nélküli támadást indíthat irreguláris haderõ is, felkelõk, partizánok, polgári milíciák. Persze a jelenlegi helyzetben ezek egyenruhát nem viselõ beszivárgó egységek, ha úgy tetszik diverzánsok.
Hozzátenném még tanult kollégám bölcs mondását:"Jobb ma száz kirúgott (mások szerint döglött) migrács a határon, mint holnap két élõ az anyámon!"


Ez szép máz, amivel leöntötted a rabszolgaság fogalmát. Nem maga választotta, kényszermunka, ami az életben maradásához alapfelvétel. De legyen, dolgoztassuk õket! Meddig is? Azért van több, mint egymilló menekült Németországban, mert a kérelem elbírálása hosszadalmas. Mit tartanál még elfogadható idõtartamnak, amit végigdolgozva a menekült kérelmét el kellene bírálni?

A rabszolgaságban megveszem és eltartom a rabszolgát, a munkája gyümölcsét kizárólagos joggal fölözöm le, életérõl én döntök, nem hagyhatja el a birtokot.
A migrács idejön szabad akaratából, el kell tartanom akkor is ha nem akarom, a munkája értéke meg sem közelíti a bekerülési költséget, bármikor elmehet. Azért érzed a különbséget? Egyébként mint korábban írtam a hat heti egészségügyi karantén elég kell legyen az elbírálásra.


Ez az eddigi hozzászólásaid alapján is egyértelmû volt. Több ingyenélõre szerintem sincs szükség, De akinek tényleg problémája van és segíthetünk rajta, annak miért nem segítünk?

Az érkezõk 90%-a alapból gazdasági migrács/bûnözõ=ingyenélõ. Legalább 8% tagja, aktivistája, katonája valamely iszlamista terror, vagy vallási erõszak szervezetnek. Maximum 2% az aki ténylegesen segítségre szorul. Már bocs, de azért dobjak ki 98% erõforrást, tegyem ki életveszélynek a teljes európai humán populációt hogy 2% segítség célba érjen? Ezt át kellene gondolni.......

[Ihasz Laci]

Nem mindegy mennyi táptalaja van a terrorpistáknak és ha lehet ne tenyésszük õket!

eloiteletes vagy. nem minden bevandorlobol lesz terrorista.
ugyanakkor oslakosok is lehetnek terroristak akik a sajat hazajuk ellen fordulnak. eta, ira, raf mind olyan terrorcsoport akik a sajat orszaguk ellen fordultak.

[GAZDA]

eloiteletes vagy. nem minden bevandorlobol lesz terrorista.
ugyanakkor oslakosok is lehetnek terroristak akik a sajat hazajuk ellen fordulnak. eta, ira, raf mind olyan terrorcsoport akik a sajat orszaguk ellen fordultak.

Szövegértésre gyúrjál még! Én nem szoktalak minõsíteni Te se tedd!
Minél több idegen népesség érkezik egy országba annál nagyobb az esélye, hogy a leszármazottak közül többen az adott állam ellen fordulnak, tudod nehezebb integráció, szocializációs és gazdagsági nehézségek meg ilyesmi.
A felsorolt szervezetek valamilyen szabadságtörekvés miatt harcolnak egy idegen ország/nép elnyomása ellen.

[Ihasz Laci]

Szövegértésre gyúrjál még! Én nem szoktalak minõsíteni Te se tedd!
Minél több idegen népesség érkezik egy országba annál nagyobb az esélye, hogy a leszármazottak közül többen az adott állam ellen fordulnak, tudod nehezebb integráció, szocializációs és gazdagsági nehézségek meg ilyesmi.
A felsorolt szervezetek valamilyen szabadságtörekvés miatt harcolnak egy idegen ország/nép elnyomása ellen.

az, hogy leirtam, hogy eloiteletes vagy az egy megjegyzes, nem minosites. ha hulyenek vagy bekepzeltnek hivtalak volna az lenne a minosites.
attol fuggetlenul ha azt irod, hogy ne tenyesszunk tobb bevandorlot mert az csak taptalaj a terroristaknak az egy eleg eloiteletes kijelentes amivel arra celzol, hogy a bevandorlokbol terroristak lesznek.
ha nem vagy eloiteletes ne tegyel eloiteletes megjegyzeseket, ilyen egyszeru.

(csendesen megjegyzem egy korabbi vitatkozasunkat miszerint te alkalmatlannak tartod az egynemu szuloket a sikeres gyereknevelesre csak azert mert egynemuek, az is eleg eloiteletes volt reszedrol)

[Ihasz Laci]

azzal kezded a hozzaszolasodat, hogy: ,,szovegertesre gyurjal'' ezzel a megjegyzessel meg te minositesz engem! aztan meg kikered magadnak, hogy en ne minositselek mert te sem teszed

[Ihasz Laci]

,,A felsorolt szervezetek valamilyen szabadságtörekvés miatt harcolnak egy idegen ország/nép elnyomása ellen''
a felsorolt szervezetek mind a SAJAT kormanyuk ellen harcoltak!