Feminizmus-antifeminizmus

[TMIB]

Kanadában 627 helyen van menedék-szálló olyan nõknek akiket bántanak. Államilag támogatott szállók.

Kanadában elvileg 1 helyen van (vagy volt?) menedék-szálló olyan férfiaknak, akik erõszak áldozatai és az elõl menekülnének el. Természetesen a kanadai kormány egy fillérrel sem támogatta a szállót, és az egész csak 1 emberre hárult. Emiatt elfogyott a pénz, a menedékhely tulaja nem tudta fenntartani, közben olyan gyûlölet zúdult rá - fõleg a feministák felõl - hogy végül öngyilkosságot követett el. 20 évet szánt az életébõl az ügyre, de a végén összeroppant a nyomás alatt és felakasztotta magát.

A menedékhelyeket tekintve a 627 az 1 (illetve 0) ellenében azért érdekes, mert a nõk 6.4%-át éri erõszak a - fõképp- házastársától, ugyanakkor a férfiak 6%-ának van ilyen gondja. Tehát nagyjából ugyanannyi a férfiak és nõk aránya akik ezzel a problémával küzdenek.

http://womenspost.ca/owner-of-shelte...ruin-ridicule/

[TMIB]

Néhány adat az USA-ból

Várható átlag élettartam
Nõk -€“ 80.8 év
Férfiak -€“ 75.7 év

Gyilkosság általi halálozás
Nõk -€“ 3,856 -€“ 20%
Férfiak -€“ 14,717 -€“ 80%

HIV/AIDS általi halál
Nõk -€“ 3,357
Férfiak -€“ 8,756

Államilag fizetett Egészségügyi helyek és kutatások 1970 – Napjainking (rákkutatás nincs ezen adatok között)
Csak nõk -€“ Irodák, projectek, programok, több mint 70+ “ féle támogatás €“ $100,000,000,000
Csak férfiak -€“ Semmi -€“ $0

Állami támogatás rákkutatásra
Nõk – mellrák -€“ $631,000,000 - 40,000 halott
Férfiak -€“ prosztatarák – $300,000,000 - 33,000 halott

Összes rák általi halálozás
Nõk -€“ 269,819
Férfiak -€“ 290,069

Munkahelyi sérülés
Nõk -€“ 36%
Férfiak -€“ 64%

Munkahelyen történõ elhalálozás
Nõk - 3%
Férfiak - 97%

Oktatásügyben nyújtott segítség (nemek szempontjából)
Nõk -€“ van
Férfiak -€“ nincs

Munkanélküliek statisztikája
Nõk -€“ 8.6% -€“ 6,199,000
Férfiak -€“ 10.5% - 8,626,000

Menedék nélküli hajléktalanok
Nõk - 10% - 20%
Férfiak - 80% - 90%

Átlagos heti munkaórák száma
Nõk -€“ 36.1
Férfiak -€“ 40.2

Fõiskolát elvégzettek száma
Nõk -€“ 72%
Férfiak -€“ 65%

Bebörtönzöttek száma és aránya
Nõk -€“ 114,979 - 7%
Férfiak -€“ 1,502,49 - 93%

Melyik szülõnek ítélik a gyereket
Nõknek -€“ 11,268,000
Férfiaknak -€“ 2,907,000

Az amerikai hadseregben elhalálozottak száma 1950 és 2010 között
Nõk -€“ 139 - 0.001%
Férfiak -€“ 100,063 - 99.99%

Háztartásban bántalmazások aránya
Férfi bántalmaz nõt - 60%
Nõ bántalmaz férfit - 40%

Államilag támogatott menedékhelyek
Nõknek -€“ több mint 2,000 menedékhely, + $300,000,000 éves költségvetés
Férfiaknak -€“ nincs -€“ $0

Állami behívó háború esetén
Nõknek -€“ Nincs
Férfiaknak -€“ Van

Drogok és alkoholizmus
Nõk -€“ 5.8%
Férfiak -€“ 12.2%

[TMIB]

A nemek közötti egyenlõség tesztje a tengerészgyalogságnál. Fekete sisakban a nõi tengerészgyalogos, pirosban a férfi.

[szöged]

nem mintha én szoktam volna bárminemû házimunkát végezni, de azért álljon itt egy vélemény a másik oldalról:

http://www.vous.hu/hir/20160317-mier...s-a-ferfiaknak

[TMIB]

A feminizmus a közhiedelemmel ellentétben nem nõuralmat jelent, hanem azt, hogy a férfi és a nõ egyenlõ jogokkal rendelkezik.

Ez szóról szóra az az angol szöveg magyarra fordítva, amit a legbrutálisabb férfigyûlölõ feministák mindig elismételnek a videóik elõtt.

Ez ott bukik, hogy mondj egy olyan jogot, ami a férfinak van, de a nõnek nincs.

A nõk számos területen erõsen alulreprezentáltak

Persze, például kevés a nõi szénbányász, kevés a nõi szippantóskocsi sofõr is. A vicc, hogy a feministák ezek miatt nem panaszkodnak, csak azért, hogy õk több nõi politikust akarnak látni. De ezt nem úgy akarják elérni hogy politikusként induljanak és gyõzzenek egy választáson, hanem a feministák úgy gondolják hogy õk csak úgy legyenek betéve a tuti helyekre. De akkor a férfiak is mondhatnák hogy több a nõi óvónõ és tanár, mint a férfi. Vagy több a nõvérke, mint a férfi ápoló.

háromszor annyi idõt töltenek házimunkával, mint a férfiak

És ezzel mit akarnak mondani? Talán nem a macsókat kellene preferálni és akkor kevesebb lenne a panasz. Nálunk én is csinálom a házimunkát, tésztát fõzök, takarítok, havat túrok, füvet nyírok. Mondjuk ha a nõ otthon van a gyerekekkel, akkor a házimunka az övé, nem? Vagy a férfi húzzon le 12 órát, aztán kezdjen el házimunkát is csinálni, holott a nõ egész nap otthon van?

és bérük csupán a férfibérek háromnegyedét teszik ki Európa-szerte.

Ez tuti hazugság. Bizonyítsák már be nekem, hogy van két orvos, akik ugyanott dolgoznak, ugyanolyan beosztásban, ugyanannyi munkaórával, ugyanazon a szakterületen, de a férfi orvos 400.000 forintot kap, a nõi meg 300.000 Ft-ot, és az egyetlen indok az az, hogy a nõ, az nõ. És ha a magyar emberek jelentõs része minimálbéres, akkor hogy kaphatnak a nõk 3/4 annyit? A nõk nagy része nem kap minimálbért se? És a kirívóan feminista nyugaton férfiuralom lenne? Ott ahol Merkel a fõgóré? És mindezt úgy állítják hogy semmivel sem bizonyítják.

Van még tehát min dolgoznunk a fejlett világban is.

Van a fenéket. Néhány állítás, semmivel sem igazolva.

Nem kell mindig erõsnek, agresszívnek és kompetensnek tûnni,

Mindezt a férfiakról és kisfiúkról írják. Mert tudjátok, aki nem lány vagy nõ, az tuti agresszív. Kicsit se manipulatív a szöveg.

a feminizmus megengedi, hogy mindenki önmaga legyen

És mi van ha valaki agresszív? A feminizmus azt is megengedi?

Természetesen az, hogy nincs olyan, hogy „nõi” vagy „férfi”munka, csak éppen egy férfinak nagyobb esélye van vezetõi státuszt elérni a szakmájában a jelenlegi keretek között, hiszen jobban megfizetik, és a családon belül is kevesebb feladat hárul rá, tehát több idõt tud fordítani a szakmai elõmenetelére.

És ezzel mi a probléma? A férfi legyen otthon a gyerekkel, hogy a nõ karriert tudjon építeni? De igen is van nõi munka. Szülés, szoptatás, nem nõi munka? Igen, ha a nõ jobban keres, akkor esetleg a férfi otthon tud maradni a gyerekekkel. De nem hiszem hogy mondjuk egy néhány hetes vagy hónapos babának ne az anyja mellett lenne a helye.

kedvességet, a szeretetteljes megnyilvánulást természetesen továbbra is értékeljük, de többé nem elvárás, hogy a férfi legyen a pénzautomata

Nem pénzautomata, hanem õ fizet. Miért ne õ fizessen? És mi az hogy "értékeljük"? Kik?

És ez a következõ probléma. A feministák úgy gondolják, hogy õk minden nõ nevében beszélnek. Amelyik nõ nem feminista, az a feministák szerint "öngyûlölõ". Rákosi Mátyás féle ideológia. Õ mondta, hogy "Aki nincs velünk, az ellenünk van."

a nõ pedig cserébe a szextárgy vagy éppen – késõbb – a háztartási robotgép szerepébe helyezkedjen.

Miféle "szextárgy"? Azt el se tudják képzelni a feministák, hogy egy nõ esetleg le szeret feküdni a férjével vagy a barátjával? Mi van ha egy nõ inkább a házimunkát csinálja a gyerekneveléssel együtt, minthogy egy gyárban robotoljon napi 8-10 órát? Ez elképzelhetetlen?

Emlékeztek még Teczár Szilárdra, aki 2013-ban feljelentette az egyik budapesti szórakozóhelyet az Egyenlõ Bánásmód Hatóságnál, mert amíg neki több ezer forintot kellett fizetnie a belépõért, addig a nõk ingyen mehettek be? Õ volt az, aki kijárta azt, hogy a nõket ne engedjék be ingyen azokra a szórakozóhelyekre, ahol a férfiaknak belépõt kell fizetniük

Láttam azt a videót amiben a fickó beszélt. Jó nagy baromság. Egy szórakozóhelynek az a jó, ha sok nõ megy be hozzájuk. A nõknek is jó, mert így egy kicsit spórolnak. És a férfiaknak is jó, mert õk ugyan fizetnek belépõt, de cserében ott egy csomó szép nõ és jobban fogják magukat ettõl érezni. Erre egy szerencsétlen beleköp mindenki levesébe. És ez a feministák szerint jó dolog!

a feminizmus akkor is egyenlõ jogokért küzd, ha látszólag nem a nõknek kedvez egy-egy intézkedés rövidtávon. Ez az egyenlõség záloga.

A fickó nem feminista, hanem irigy volt és mindenki alá tett. De ha többnyire a nõk kapják válás után a gyerekeket, akkor a feministák most akkor azért fognak harcolni, hogy ez ne így legyen és a gyerekeket ne 80%-ban, hanem csak 50%-ban ítéljék az anyuknak? És ehhez a nõk mit szólnak? És a gyerekek? Vagy az mindegy, mert a lényeg az "egyenlõség"?

Ma, amikor egy pedagógus közismerten keveset keres, a pálya elnõiesedett, pedig maga a munka nem lett más, csak a kontextus.

Ezek se láttak mostanában iskolát. Az egész rendszer megváltozott, az iskolák, a gyerekek, a tanrend, a tanárok jogai, a nevelési jogok és törvények már nem olyanok mint 100 éve. Még a 25 évvel ezelõtti idõszaktól is teljesen eltérnek.

Az egyenlõség nem jelent egyformaságot, természetesen továbbra is az szül és szoptat, akinek a teste ezt lehetõvé teszi,

Akkor megnyugodtam. De ha a férfi marad otthon a gyerekekkel, amíg a nõ karriert épít, a férfi egészen pontosan hogy szoptat gyereket? Illetve a nõ az utolsó 1-2 hónapban is a munkahelyén akar hajtani, kockáztatva a születendõ baba testi épségét? Mert ugye õk nagyon egyenlõek, akkor pedig nem lehet azt megtenni hogy a férfinek több fizetése legyen mint a nõnek. A feministák nem akarják belátni hogy már csak ezért is óriási különbségek vannak a két nem között, illetve a szokások sem véletlenül alakultak úgy, hogy a nõ nevel gyerekeket a férfi pedig többet dolgozik és emiatt többet keres esetleg.

Ezen kívül azonban az összes többi gyerek körüli és háztartási feladat ellátására a férfi is képes,

De ha a nõ otthon van szülés után évekig, meg gyereket szoptat, anya, akkor miért a férfié a pénzkereset és a házimunka IS? Mindkettõt õ csinálja? Ez ilyen feminizmus dolog, hogy a végén már minden a férfire háruljon?

és jó, ha nemcsak „segít”, hanem kiveszi a részét a feladatokból. Így hamarabb végez a pár a tennivalókkal, és több idõ marad a szexre.

Ez egy baromság. Gürizzen a férfi, a nõ közben nem végzi el a házimunkát. Aztán a férfi hullafáradtan essen be a lakásba, majd kezdjen el sütni, fõzni, takarítani, ruhát mosni, mert ugye a feminista nõnek az derogál. Mindezt azzal a címszóval, hogy a nõ csak akkor fekszik le vele, mert amúgy nem lenne 20-30 perc szexre. Én meg azt mondom hogy mindenkinek arra van ideje, amire idõt akar szánni. A többi csak kifogás. De ezek szerint a nõknél a szex az ilyen zsarolás dolog? Keress egy zsák pénzt, aztán a házimunkát is keményen csináld, különben nem lesz szex. Tudjátok hogy akkor mi lesz? Válás. Már ha a férfinek van egy kis esze.

Ami nyilván sokkal klasszabb, ha nem egy fáradt, morcos házisárkány benne a partner, hanem egy tettrekész, életerõs, dögös nõ.

Persze, mert ha a férfi egész nap hajt, majd utána még a házimunkát is vele végezteti a nõ, akkor a férfi nem lesz se fáradt, se morcos. Ugye?

(Ja, és ha már szexualitás, egy fontos kérdés: az FBI kimondottan feminista szervezetek nyomására változtatott az erõszakos közösülés hivatalos definícióján, kimondva, hogy nõ is követhet, és sajnos követ is el erõszakot férfi ellen, még ha ezt korábban sokan nem is tudták elképzelni. Újabb példa arra, hogy a feminizmus a férfiáldozatokat is védi, nem csak a nõket.)

Ez mesének hangzik. A feministák az egész Interneten gúnyolják a megerõszakolt férfiakat és tagadják hogy az "igazi erõszak" lenne.

A gyerekvállalást követõ viszonylag rövid idõszakot leszámítva a feminizmus lehetõvé teszi, hogy a férfinak ne kelljen egyedül eltartania az egész családot, hanem a párja is dolgozhasson, méghozzá tisztességes bérért.

Ez ilyen szocialista, új-liberális dolog. A kormány nyomta nagyon, mert mi a jobb annál, ha egy családfõ termel és sokat adózik? Az, ha mindkét szülõ termel és sokat adózik. Közben meg ne jusson idõ a gyereknevelésre. Meg is lehet nézni hogy hol tart a mai fiatalság. És ez lenne a jó dolog a feministák szerint?

[TMIB]

A háború után felcseperedõ generáció épp azért gyûlölte meg a feminizmust, mert az asszonypajtás kénytelen volt nyolc órán át építeni a szocializmust a gyárban, majd még a családot is neki kellett otthon kiszolgálnia egyedül, további négy órában. Nem csoda, hogy örült volna, ha elég otthon dolgozni...

Tehát a nõk nagy része szeretett volna, illetve szeret otthon dolgozni, amíg a férj meg a munkahelyen dolgozik. Akkor a feminizmust miért akarják azokra a nõkre erõszakolni, akik nem értenek egyet a "dolgozzon gyárban mindkét szülõ" propagandával?

A lényeg itt azonban a közös döntés és a feladatok közös, észszerû megosztása minden területen, a pár egyéni preferenciáinak és szükségleteinek megfelelõen.

Így van. Ezért FELESLEGES a modern feminizmus. Ugyanis nem feministák és nem feministák vannak, hanem egyének, akiknek más-más a véleményük és mást-mást szeretnének. Akkor meg ne a feminista mondja már meg minden nõnek és férfinek hogy hogy éljenek!

A feminizmus természetesen nem jelenti azt, hogy annak a nõnek is dolgoznia kell, akinek a párja el tudja tartani az egész családot, és aki maga is szívesen marad otthon. A lényeg a választási lehetõség

Akkor minek a feminizmus?

az, hogy a nõ egyenlõ bérért és lehetõségek mellett munkát vállalhasson

Egyenlõ bér van, egynelõ végzettséggel, egyenlõ munkaidõvel, satöbbi. Az USA-ban viszont az a gond, hogy a feministák elmennek olyan dolgokból diplomázni aminek semmi haszna és lehetetlenség vele elhelyezkedni és munkát találni. Aztán neki állnak panaszkodni hogy diplomások, mégsem találnak úgy munkát mint a férfiak. Persze, mert a férfinak orvosi diplomája van, te meg "leszbikus költõnõk a 18. században"-ból szerezted a diplomádat.

Ugyanígy az is fontos, hogy a megfelelõ intézmények biztosítása mellett erre egy férfinak is lehetõsége legyen akár.

Akár? Mire? Hogy dolgozzon? Vagy hogy otthon maradjon? Mert most ez tilos? Szerintem meg bárki eldöntheti most is. És nem azért mert létezik néhány feminista.

Ha a két szülõt nemcsak azonos jogok, de hasonló lehetõségek is illetik, mindkét félnek esélye van kielégítõ szakmai munkát végezni és anyagilag gyarapodni, miközben senki nem omlik össze a gyereknevelés, a háztartás vagy éppen a magányos pénzkeresés súlya alatt.

Tehát mindkét szülõ dolgozik, emiatt ez jó a gyerekeknek? Attól boldogabb a gyerek?

Aki úgy nõ fel a kezdetektõl, hogy mindkét szülõje aktívan jelen volt az életében

Hogy van jelen aktívan az életében, ha mindkét szülõje dolgozik?

és apu is képes volt ellátni a legtöbb feladatot, amit anyu, az nagyobb biztonságban érzi magát egész életében.

Ez egy állítás, ami semmivel sincs igazolva.

Mindezt az apaszabadság és apagyed intézménye is garantálja már egyre több országban, Svédország és Anglia élen járnak ebben.

A vicc az, hogy ez Magyarországon is így van. Apa is mehet gyedre. 2 és fél éves cikkben már írtak errõl. Ezek szerint a magyar feministák olyan dolgokért akarnak harcolni, ami már évek óta létezik.

Könnyebbség, hogy válás esetén már adott a közös felügyeleti jog: a gyerek mindkét szülõvel azonos idõt tölt, és senki sem fizet gyerektartást senkinek, a felmerülõ költségeket a szülõpár felezi.

Gyerektartást nem fizet senki, ha a család együtt él. Azt csak válás után fizetik annak, akihez megítélte a bíróság a gyereket.

Ha több lehetõséget kapnak a nõk minden területen, a fejlõdés is rohamosabb, és ez minden embernek – így a férfiaknak is – kedvez.

Jelenleg ki akadályozza abban a nõket, hogy fõiskolára, egyetemre menjenek, vagy hogy karriert építsenek? Senki. Soha a nyugati világban ennyi "szingli", gyerektelen nõ még nem volt. Akkor hol az a rengeteg tudós feltaláló nõ a rengeteg Nobel díjjal? Rengeteg a leszbikus és az aszexuális is. Senki nem korlátozza õket az önmegvalósításban.

Nekem nagyon úgy tûnik hogy ez a nõ csak talált néhány angolul írt feminista weboldalt és átfordított dolgokat belõle.

Azt is szeretik mondani a feministák hogy õk nem férfigyûlölõk. De érdekes hogy a mozgalmuk a Twitteren például azzal is híressé vált, hogy "gyilkoljukleazösszesférfit" címszóval irkáltak oda.

https://www.youtube.com/watch?v=pZcTG2yFcBE

A feministák jellemzõje, hogy például ha Youtube-ra készítenek videókat és valaki vitát kezdeményez, akkor letiltják a hozzászólásokat. Van egy antifeminista csatorna ahová feliratkoztam, ott a legdurvább szélsõséges feministák videóit cáfolják meg. De az eredeti videóknál minden le van tiltva.

https://www.youtube.com/channel/UCTr...Dkci0aQ/videos

[TMIB]

Amúgy külön vicces a cikk címe.

6 vitathatatlan dolog, amivel a feminizmus a férfiakat is segíti

Vitathatatlan!

[TMIB]

A dolog amit a legborzalmasabb nõk elõszeretettel megtesznek, mert tudják hogy akkor se csukják le õket, ha esetleg kiderül hogy hazudtak.

Hamisan vádolnak meg férfiakat, nemi erõszakkal.

http://imgur.com/gallery/Wd2nS

Nem hallottam arról hogy a feministák emiatt panaszkodnának. Pedig az a helyzet hogy SOK ilyen hír van az amerikai sajtóban.

És ez egy olyan dolog amivel nem csak a férfiaknak ártanak úgy általában, hanem azoknak a nõknek is, akiket valóban ilyen erõszak ér.

http://thoughtcatalog.com/janet-bloo...y-they-did-it/

Ez a férfi meg 1 év alatt mindenét elveszítette, letartóztatták, kirúgták a munkahelyérõl is, és 1 év elteltével derült ki hogy a nõ hazudott róla. (Nem csodálkoznék rajta ha a férfi magyar származású lenne, mert az a családneve hogy Tóth.) A nõ összesen 35 nap ! letöltendõt kapott.

http://www.ijreview.com/2014/12/225065-2-video-of-man-falsely-accused-highlights-the-sensitive-issues-of-rape-and-its-allegations/

5 év leforgása alatt 109 kiderült eset az Egyesült Királyságban. Vajon ha ennyi bukik le, akkor mennyi lehet azoknak a száma aki megússza a hazugságot?

http://www.theguardian.com/law/2014/...pe-allegations

Az egyik nagyon durva feminista-dili, hogy azt tanítják a nõknek hogy "ha lefeküdtél egy férfival önként, de utána meggondolod magad, akkor az úgy nemi erõszak és jelentsd fel a férfit".


Úgy gondolom hogy ez egy szervezett dolog, hogy tönkretegyék a nõk és férfiak közötti kapcsolatot. Nem csodálkoznék azon sem, ha kiderülne hogy az ilyen feministák legnagyobb szószólói mind leszbikusok is. Az úgy megmagyarázna sok mindent.

[TMIB]

Alig köthetõ a feminizmushoz, de nem tudom melyik másik topicba illene leginkább. De a tegnapi hozzászólásomhoz passzol.

Itt van egy FB bejegyzés, lefordítom.

Nõ: Szétvertem a volt fickóm számítógépét. Ez majd megtanítja arra, hogy ne beszéljen más lányokkal.
Férfi: Az a lány az UNOKANÕVÉREM. A hálaadás családi ünneprõl beszélgettem vele. Te voltál aki megcsaltál a múlt hónapban.
Nõ: Kit érdekel, megérdemelted. Sose veszel nekem semmit, úgyhogy bazd meg.
Férfi: Kifizeted a tönkretett számítógépemet. Épp most beszélek errõl telefonon az ügyvédemmel.
Nõ: Kit érdekel. Majd azt mondom nekik hogy megerõszakoltál.
Férfi: Õrült ribanc. Takarodj az életembõl.
Nõ: Most hívtam a zsarukat. Majd találkozunk a bíróságon. Most már ne irkálj nekem.
3. személy: Haha, ne sajnáld, te lány, csináld ki!
Nõ: lol

[Dream_walker]

Ez szóról szóra az az angol szöveg magyarra fordítva

Tehát a nõk nagy része szeretett volna, illetve szeret otthon dolgozni

Minden ilyen cikk mondatát ezerszer meg lehet cáfolni, mert alapvetõ h.lyeség. Nem is nagyon érdemes foglalkozni vele.
Ezekkel a filozofálgatással csak valósághû ideológiát próbálnak gyártani a feminizmus (ami a sovinizmus pepitában) mögé, mert máskülönben nem szopják be engedelmesen a népek. Ez mindig így megy, 50 éve idológia volt gyártva amögé, hogy miért nem ülhetnek a feketék elõre a buszon, 60 éve ideológia volt, hogy a 10 hektárnál több földet birtokló gazda az egy kizsákmányoló kulák, 90 éve meg ideológia volt, hogy miért nem lehet bizonyos munkakörökben x-nél nagyobb számú zsidó vallású.
Oszd meg és uralkodj. Az agyatlan barmokat ezzel lehet manipulálni. A megoldás, hogy valaki ne legyen agyatlan barom, ezzel az összes többi h.lyeség egycsapásra megoldódik.