Mennyi idõnk van?

[shadow177]

A többet kapunk kijelentésedre inkább nem is reagálnék.....
Az iskolázottsági statisztikára sem nagyon alapoznék.....
A százalékos arányról meg, ha benn ülsz egy szobában aminek a légterébe csak 0,5% vx, tabun, vagy soman kerül nem hiszem hogy a százalék izgat.
Adjunk nekik munkát? Dolgozni jönnek? És nem inkább az elüldözött magyarokat kellene hazacsábítani? Esetleg az itthoni munkanélküliekrõl gondoskodni? Pont annyira dolgosak mint az oláh cigányok!
Az üresen álló lakások pedig azért állnak üresen mert MAGYAROKAT üldöztek/tettek ki belõlük.

[carinae]

A nyugat-európai társadalmak nagy része nem szeretne több migránst, a közép-európai államok pedig eddig sem voltak toleránsak ebben a kérdésben. Nem igazán látom azt, hogy tolongana bármely európai ország azért, hogy (még több vagy, hogy egyáltalán) menekülteket fogadhasson be. Ez tény és ez teljesen független a magyar politikától...

2005 – 2010: aszály és százezresével 2015- ben indulnak el?
2011 „arab tavasz”.. annak öt éve..
Miért mindenkinek éppen tavaly jutott eszébe, hogy tömegesen Európába kellene jönni?

http://ec.europa.eu/eurostat/statist...ands)_YB16.png

A menekültek legnagyobb része férfi.. aki menekül valami elõl...a nõk hol, és mibõl élnek, amíg a férfiak idemenekülnek és itt maradnak Európában?
Pl Szíriában, egy szétbombázott, háború sújtotta országban, úgy 3-4 évvel a háború kitörése után mit és kinek lehet eladni olyan mennyiségben amibõl ennyi embernek szinte „közel egyidõben” futja embercsempészre, mobilra?




8000 fõs kvótát amennyire én tudom, még akkor találták ki, mikor még 120 vagy 160 ezer embert akartak szétosztani a tagállamok között.. mennyien jöttek ezen felül még tavaly? kb egymillióan? Eléggé feszült lett õszre a helyzet az európai országok között. Senki sem akarta, hogy náluk ragadjon az a sok ember. A kezdeti nagy nyugati eufóriát nem egész két hónap alatt felváltotta a kétségbeesés. Eredmény? Legtöbb nyugat-európai országban hónapok alatt jelentõsen megerõsödtek azok a pártok, akik nem támogatják a bevándorlást. Az elosztási mechanizmus pedig nem mûködik. (kvóták elosztása)



Mindent fizet ez EU? A héten szavaznak pl a Brexitrõl. Egy nettó befizetõ ha esetleg kilép, marad öt (FR,DE,SE,AT,NL). Ki fogja eltartani ezt a rengeteg embert itt Európában? Mert minden állam elõtt két út áll (a németek elõtt is) növeli az adókat és (vagy) csökkenti a kiadásait ( nyugdíj, egészségügy, oktatás stb) és (vagy) állampapírt bocsát ki, és (vagy) hitelt vesz fel vagy a nemzetközi hitelpiacról és (vagy) nemzetközi pénzügyi intézményektõl. Végül mindent az állampolgárok fizetnek. (Vagy tõlük vonnak el.) A rendszer a menekültek növekvõ száma - és az adófizetõk bizonyos korlátok között stagnáló száma - miatt még közeptávon sem tartható fenn.

A világon most is több tízmilló menekült van, és még több lesz, de a világ összes problémáját Európa nem tudja megoldani. Lehet hogy most 2 % a migránsok aránya. De a trendek szerint a legtöbb gyerek olyan országokban születik, és fog születni ahol a létfeltételek szûkösek (Afrika és Közel –Kelet, India és a környezõ országok) és egyre szûkösebbé válnak. (túlnépesedés, víz és élelmiszerhiány, ingatag gazdasági –politikai rendszerek.) Egy interaktív diagram a múltbeli és jövõbeli népesedési trendekrõl:

http://www.viewsoftheworld.net/wp-co...nAnimation.gif


Felesleges kvótákról beszélni akkor, mikor a fél közel-kelet és Afrika Európába szeretne költözni. Egyelõre „csak” a háborúk és a kilátástalanság miatt. Késõbb majd egyéb okok pl a klímaváltozás miatt. Afrika a maga jelenlegi 1,1 milliárd emberének elég ha csak néhány százaléka indul el ide + közel-keletrõl néhány százalék. Nincs az a gazdaság ami ezt a népvándorlást elbírja. Nem gondolom, hogy ez kis probléma lenne, mert alapjaiban rengeti majd meg az európai gazdaságot és társadalmakat.

[WestBam]

Ha már a %-ok a menõk akkor egy aprócska gondolat.
Itthon legyen a nemi erõszakok száma alapból évi x eset. Akkor a migráns ha jön az belefér, hogy ez az adott szám már x+y legyen, ahol az y a migránsok által megerõszakolt nõk száma? Mert szerintem nem, inkább azzal kellene foglalkozni, hogy az x mennyiséget hogyan lehetne csökkenteni x/2 vagy még alacsonyabb értékre.

[TMIB]

Mindennel egyetértek, bár ezt a mondatot kiegészíteném:

A nyugat-európai társadalmak nagy része nem szeretne több migránst, a közép-európai államok pedig eddig sem voltak toleránsak ebben a kérdésben.

Nem csak a nyuget és közép-európai országok nem akarnak se bevándorlókat, se menekülteket, hanem a közel-keleti országok sem. Az arab országok sorra elutasították õket és elküldték õket Európába azzal a szöveggel, hogy "az õ és a mi kulturális értékeink túlságosan különbözõek". Persze, mert egy afgán és egy szaúdi ember kultúrája sokkal különbözõbb, mint az afgán és a norvég ember kultúrája? Vagy ha nyugatias országról van szó, akkor még ott van Izrael is, vagy Görögország. A Görögök tovább rugdalják õket nyugat felé. De a törökök is fél lábbal Európában vannak, ott miért nem áll meg a tömeg hogy "na, itt már nincs háború, itt akkor várakozhatunk amíg nem lesz vége a harcoknak". Az egyetlen különbség hogy Törökország valószínûleg nem ad 2000 Eurós havi menekültellátást.

[Treff király]

"Összességében a TEOTWAWKI jó esetben 44, legrosszabb esetben 14 év múlva lesz aktuális. Tehát mi meg fogjuk élni. És ez nem ha és talán, hanem biztos, csak az idõpont kérdéses."

De jó! Én a 63. évemben vagyok, biztató, hogy 77 - 107 éves koromig élek! Köszönöm!

[TMIB]

Hogy mi mikor lesz aktuális az mind csak tipp. Idõrõl-idõre elõjönnek dátumok, hónapok, napok, de mind megbukik. Az is aki azt mondja hogy "szerintem", meg az is aki azt mondja hogy "egy magas rangú katonai rendõr politikus ismerõsöm mondta". Pont ugyanúgy lehet évszámokat és napra pontos dátumokat olvasni a külföldi fórumokon is, de mindegyik teória megbukik. Úgyhogy én évtizedre pontos jóslatokat sem hiszek el. Amúgy is mindegy. Jobb sokat tanulni és készülõdni amíg lehet. Aki akkor kezdi el amikor már baj van, annak meg úgyis mindegy.

[Doom]

Nem nagyon van értelme dobálózni a számokkal!
Egy ragacsos petecsomó,amit felszed egy vízimadár a lábára, képes tönkretenni egy hatalmas,egészséges tavat!
Egyszerûen azzal,hogy a területre bejut egy az õsfajoknál agresszívebb és szaporább fajta...ami nem válogatós,nem tétovázik,nem köti a populáció szabályzás természetes törvénye.
Nevezhetjük vírusnak...vagy a példában ..törpe harcsának vagy ezüst kárásznak!
A kényelmes,biztonságos tavacskában élõ nagy pontyok,csukák,harcsák eleinte észre sem veszik mi történik...
Ó...pár apró bikfing...nem tétel....hol vannak ezek egy méltóságteljes 10-es pontyhoz...megesznek 5 kagylót,kukacot..még jó is mert nem romlik a vízminõség.....
...eltelik egy év....pontyunk menne a kedvenc hüssölõ helyére...de kellemetlen,agresszív csapat elzavarja....Na jó ez +++++++++ csak egy kis csapat..nem tétel..van más belógó fa is...
....eltelik még pár év....büszke pontyunk már alig talál élelmet,suttyomban csendben úszik az árnyékban,ha nem elég óvatos megcsipkedik az uszonyát....
Ráadásul májusban a kedvenc nõstényeire ráívnak a kis gyors,szemtelen genyók....
...lehet baj van???

[Doom]

"Összességében a TEOTWAWKI jó esetben 44, legrosszabb esetben 14 év múlva lesz aktuális. Tehát mi meg fogjuk élni. És ez nem ha és talán, hanem biztos, csak az idõpont kérdéses."

Csak egy két észrevétel!
Az megvan,hogy az országot,a természetet,a környezetet..nem átadjuk a gyerekeinek,unokáinknak...hanem kölcsön adták nekünk!
Nagyon nem mindegy miként kerül vissza hozzájuk!
...már hogy nagyon szereted a gyermekeidet,unokáidat???....éééés MINDENT megteszel/tennél értük????
..és ez miben merül ki?...pár semmire sem való csilli-villi mûanyag darab karácsonyra???
Ok..ez megvan?
Akkor ott a másik dolog....az elõre látó prepper!...de jó,hát ez igazán elismerésre méltó!
Pár konzerv,sok ásványvíz,kút...esetleg pár tekercs szögesdrót....
..ennyi?...ennyire futja?..ez a gondoskodás a családról,a gyerekekrõl,az unokákról?
Gondolkodjatok el a dolgokon!

[bel]

A többet kapunk kijelentésedre inkább nem is reagálnék.....

Igen, amiben mindenki egyetert, arra felesleges reagalni.

Bel

[venosz]

Hogy mi mikor lesz aktuális az mind csak tipp. Idõrõl-idõre elõjönnek dátumok, hónapok, napok, de mind megbukik. Az is aki azt mondja hogy "szerintem", meg az is aki azt mondja hogy "egy magas rangú katonai rendõr politikus ismerõsöm mondta". Pont ugyanúgy lehet évszámokat és napra pontos dátumokat olvasni a külföldi fórumokon is, de mindegyik teória megbukik. Úgyhogy én évtizedre pontos jóslatokat sem hiszek el. Amúgy is mindegy. Jobb sokat tanulni és készülõdni amíg lehet. Aki akkor kezdi el amikor már baj van, annak meg úgyis mindegy.

Igazad van mert:
Azért az olaj fogy, a gdp, egy olyan szám ami önmagát 0 nak tekinti évkezdetkor, elõbb utóbb robban. Azért a földlakókat felosztják nemzetekre és egymásra uszítják, hogy tehetetlenek legyenek a tömegek. Lehet odázni, de elõbb utóbb valami történik, vagy természetes úton, a "földanya" megelégeli, és megtizedel egy járvánnyal, vagy háború lesz millió halnak meg.