Egyéb katasztrófák

[Dream_walker]

A baleset az, ami úgy történik meg, hogy nem lehet rá számítani. Egy eléd ugró állat, egy defekt, egy rejtett kormánymû-hiba, ilyenek.
Mikor az ember mobilozik vagy iszik, akkor TUDJA, hogy a figyelem tompulása vagy megosztása miatt a segge alatt lévõ másfél tonna vas nagy bajokat tud okozni az irányíthatatlanná válásakor.
Ezért van a jogszabályban is gondatlanság, nem pedig baleset.

[Dream_walker]

Volt egy osztálytársam, akinek a Nokia nyomógombos telefonján (úgy 8 éve már) átment egy Ikarus busz és nem lett komolyabb baja tõle. Egy helyen a mûanyag burkolat megrepedt talán. A sok leejtéstõl ment alapvetõen tönkre a végén. A jó minõségû strapa telefonok ennél is jobbak és egy katasztrófa helyzetben vagy csak úgy a mindennapok extrém körülményei között jobban lehet rájuk számítani.

A CAT(erpillal) telefonokkal kapcsolatban nekem is jó véleményem van. Amikor megadja magát a Nokiám, akkor olyat fogok valószínûleg venni. Ilyenbõl még egy kis érintõkijelzõs verziót is (van ilyen is belõle, tudom) elfogadnék, ha nem lenne már nyomógombos változat.

Az érintõképernyõs nem olyan jó, abból is van pár a cégnél. A kamerája közepes, a proci, memória szintén csak közepes, az aksi kifejezetten gyenge. Ha csak az érintõképernyõ számít, akkor persze jó vétel, mert maga a ház és a készülék masszív. A cat telefonok belsõ alkatrész-rögzítése is erõsített, nem csak maga a ház, ezért is bírják jól a gyûrõdést.
Okostelefonként sajna csak a neve "nagy", az értéke nem.
Ha strapabíró okostelefont szeretnél, három éve "tesztelem" a sajátomat, azt tudom ajánlani (doogee titans2), írok pár részletet, ha kíváncsi vagy.

[mmilan21]

Az érintõképernyõs nem olyan jó, abból is van pár a cégnél. A kamerája közepes, a proci, memória szintén csak közepes, az aksi kifejezetten gyenge. Ha csak az érintõképernyõ számít, akkor persze jó vétel, mert maga a ház és a készülék masszív. A cat telefonok belsõ alkatrész-rögzítése is erõsített, nem csak maga a ház, ezért is bírják jól a gyûrõdést.
Okostelefonként sajna csak a neve "nagy", az értéke nem.
Ha strapabíró okostelefont szeretnél, három éve "tesztelem" a sajátomat, azt tudom ajánlani (doogee titans2), írok pár részletet, ha kíváncsi vagy.

Csak akkor vennék érintõképernyõset, ha nem lenne gombos változat.

Szívesen olvasnám a tapasztalataidat arról a telefonról a megfelelõ topicban.

[Dream_walker]

Akkor írom a megfelelõ topikba a tapasztalatokat

ON

[Al Bundy]

Ez egy erdekes cikk.

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazda..._campaign=link

[TMIB]

Volt a fickónak 8 éve hogy megírja a könyvét, de nem tette. Mind tapsikolt hogy milyen jól meg minden és hogy Obama gazdasága csodálatos és hogy minden szép és jó. Aztán jött Trump és megmondták hogy a beiktatása utáni első 2 hétben várható gazdasági csőd és atomháború/III. világháború. Mindkettő elmaradt, sőt. Persze nem hagyják abba, könyvet írnak, majd Trump nyakába varrják azt, amik Obama alatt már léteztek. Az egész lakossági megfigyelés és lehallgatás Obama nevéhez kapcsolódik, az NDAA, meg a többi is. Mégsem lett belőle könyv, de még cikkek sem. Emlékszem ahogy az NDAA-t Obama szilveszterkor írta alá, és egyetlenegy sajtóorgánum se írt róla semmit. Szóval hol volt a szakértő eddig? A kínaiak előnybe lettek hozva, ezt a saját bőrömön is érzem. De Obama alatt történt a dolog, amiről szintén nincs könyv.

A 24-en is volt egy hasonló cikk, ott is vizionáltak mindent, a világégéstől és egy új holokauszton át, a zombifertőzésen és globális felmelegedésig. Természetesen a lényeg a cikk végén volt, hogy mindegy mi történik, mert Trump a hibás és kész. Végül is az egész cikk lényege ez volt, ezért írták meg.

Mindig várom hogy valami objektív cikk lesz valahol, de ahelyett mindig Trumpot emlegetik, mintha muszáj lenne. Mintha ő felelne az egész világ minden bajáért, holott másfél év alatt csak párszor leült tárgyalni Észak Koreával, nem indított új háborút, néhány Tweetjén kívül semmi felháborítót nem lehet találni. Nincsenek korrekt cikkek, minden hasonló cikk lényege hogy Trump mindjárt kiirtja az egész világot, legalábbis felelősség tehető lesz érte.

A vicc hogy akik ilyeneket terjesztenek és elhisznek, ők azok az újságírók és baloldaliak akik 2008-ban röhögnek a preppereken. :-/

[mmilan21]

Az egész lakossági megfigyelés és lehallgatás Obama nevéhez kapcsolódik, az NDAA, meg a többi is.

Nem egészen.
Még az ifjabbik Bush idején a 9/11-es esemény mesterségesen generált utószelét használták fel arra, hogy a tömeges megfigyelés intézményét késõbb legálisan lehessen mûvelni, azáltal hogy egy sor új törvényt hoztak a témában. "Mert Amerikát meg kell védeni és mivel a terroristák itt járkálnak közöttünk, ezért mindenkit meg kell figyelni."
A közvélemény pedig ezt akkoriban nagyrészt bekajálta.

Obama idején felgyorsultak ezek a folyamatok és jelentõsen kiterjesztették a megfigyelés hatókörét és további törvényeket hoztak ennek az érdekében.

Trump pedig tudtommal eddig egy szalmaszálat nem mozdított meg azért, hogy legalább szabályozva legyen az hogy kikrõl gyûjthetnek egyáltalán adatokat a különféle hárombetûs ügynökségek.
Ugyanazt viszi tovább amit a korábbi kormányzatok elkezdtek.

Ugyanaz a bagázs az összes ilyen téren, csak más a körítés. Egyik sem nyerte el a tetszésemet.


Mondjuk hogy errõl miért is nem ír valaki könyvet, azt nem tudom. Pedig elég sok kiszivárgott és titkosítás alól feloldott akta van a témában.

[TMIB]

Ez pontosan így van, Bush-nál indult a Patriot Act meg a többi. Ugyanakkor a technológia Obamánál indult el, nála építették ki a Utah-i adatgyűjtő központot, a megfigyelések kezdeti szakaszát teljes mértékben kiterjesztette.

Én Trump-tól nem is várom el hogy visszábbvegyen a megfigyeléseken, nem ígért olyasmit, meg a politikája sem hiszem hogy olyan lenne. Mondjuk ő eddig személyesen nem súlyosbított rajta, szóval emiatt én ki merem mondani hogy Obama ebből a szempontból rosszabb volt. Ne felejtsük el azt sem, hogy Obama a lelépése előtt még átadta "az Internet kulcsát" az ENSZ-nek (ha jól tudom nekik).

Mondjuk hogy errõl miért is nem ír valaki könyvet, azt nem tudom. Pedig elég sok kiszivárgott és titkosítás alól feloldott akta van a témában.

Gondolom nem akarnak Snowden sorsára jutni.

[raktaros]

OFF:

A baleset az, ami úgy történik meg, hogy nem lehet rá számítani. Egy eléd ugró állat, egy defekt, egy rejtett kormánymû-hiba, ilyenek.
Mikor az ember mobilozik vagy iszik, akkor TUDJA, hogy a figyelem tompulása vagy megosztása miatt a segge alatt lévõ másfél tonna vas nagy bajokat tud okozni az irányíthatatlanná válásakor.
Ezért van a jogszabályban is gondatlanság, nem pedig baleset.

Tegnap egy élesebb kanyarban lepett meg egy telefonos.
Megyek bele a kanyarba 90-el, épp kényelmesen még be lehet venni ennyivel, a közepén meg áll egy autó, még a patkára sem húzódott le, mind a 4 kereke aszfalton volt. Mivel szembe is jöttek, olyant kellett fékeznem hogy meg-meg szólalt az abs. Mikor kikerültem, látom vigyorogva telefonál.
Csak az juthatott el az agyáig hogy meg kell állni telefonáláshoz...

[TMIB]

Összeomlott egy autópályahíd Genovában, legalább 35 ember meghalt

30-35 személygépkocsi és három teherautó zuhanhatott a 45 méteres mélységbe.

Az A10-es autópálya Morandi nevű hídjának 80 méter hosszú szakasza zuhant 50 méteres mélységbe felhőszakadáskor.

https://24.hu/kulfold/2018/08/14/genova-hid-osszeomlas/