Az energia kérdése

[A. L. Ias]

Az energiaellátás biztosítása nálam is kiemelt terület.
A panelban ki vagyok szolgáltatva az áramszolgáltatónak. Ez ellen jelenleg egy 1500VA-s UPS-sel próbálok védekezni (természetesen az egyéb szükségmegoldásokon kívül). De az is csak jelképes tartalék, arra elég, hogy 1, esetleg 2 napot ki lehessen húzni minimál szinten. Jelenleg ennél hosszabb idõre nem is tervezem bõvíteni. A megújuló energiaforrások közül csak a napenergia áll a rendelkezésemre, így 2db kb 1m*m-es panel beszerzése lesz a következõ lépés ezen a téren. Viszont attól tartok túl kívánatos zsákmány lenne kitenni az ablakba, ezért sötétítõ fóliát is fel kell tennem az álcázása miatt, még akkor is, ha a hatásfoka romlani fog.

A másodlagos helyszínem egy falusi vályogház. Ott mindenképpen kerülném a napenergia használatát, mert célpontot csinál a menedékbõl. Vidéken inkább aggregátot használnék. Egy régi diesel stabil motort, amit ha kell használt sütõolajjal is lehet üzemeltetni. A másik energiaforrás amit vidéken használni lehet, az a gõz. A legegyszerûbb gépekkel elõ lehet állítani, és bármilyen éghetõ anyag alkalmas az üzemeltetésére. egy rákapcsolt generátorral lehet tölteni az akkukat.

[TMIB]

A napelemek észrevehetõk, viszont az aggregátort és a szélkereket meghallhatják. Mindegyik megoldásnak megvannak a pozitívumai és negatívumai.

Személy szerint a napelem használata tûnik a legmegfelelõbb megoldásnak. Ha nincs üzemanyag akkor az aggregátor használhatatlanná válik. Persze ha az nem probléma akkor evidens hogy érdemes beszerezni abból is egyet.

[Trendo]

Az energiaellátás biztosítása nálam is kiemelt terület.
A panelban ki vagyok szolgáltatva az áramszolgáltatónak. 2db kb 1m*m-es panel beszerzése lesz a következõ lépés ezen a téren. Viszont attól tartok túl kívánatos zsákmány lenne kitenni az ablakba,

Szerintem a lapostetõn lenne a legjobb elhelyezni. Nálunk a négyemeletesben már szervezkedünk néhányan ez irányban. Idegenek nem látnák az utcáról, a feljárók jól zárhatóak, és ha a lépcsõházban többen is rámozdulnak a témára, akkor a lakóközösség kialakíthatja az õrzés rendszerét tolvajok ellen.

[A. L. Ias]

A napelemek észrevehetõk, viszont az aggregátort és a szélkereket meghallhatják. Mindegyik megoldásnak megvannak a pozitívumai és negatívumai.

Személy szerint a napelem használata tûnik a legmegfelelõbb megoldásnak. Ha nincs üzemanyag akkor az aggregátor használhatatlanná válik. Persze ha az nem probléma akkor evidens hogy érdemes beszerezni abból is egyet.

Üzemanyag "mindig" lesz, legalábbis szerintem. Nem posztapokaliptikus világra készülök, csak jelenlegi rendszer összeomlására. Az üzemanyag ára a kérdéses. Ezért is voksolok a dízel motorra, az elüzemeltethetõ akár hulladékolajjal is. Természetesen mellette lenne napelem is, de csak mobil megoldás, nem fixen a tetõre rögzítve. Ne vonzza oda a fosztogatókat a látványa. Amirõl nem tudnak, azt nem kell megvédeni. A hanga eláruhatja, de egy kertes házban megoldható, hogy kívülrõl ne legyen hallható. Az ára pedig elhanyagolható. További elõnye, hogy nem csak generátor kapcsolható rá, hanem bármi aminek forgó mozgásra van szüksége. De nem ultimate megoldás, csak egy újabb láb amire támaszkodni lehet.

Szerintem a lapostetõn lenne a legjobb elhelyezni. Nálunk a négyemeletesben már szervezkedünk néhányan ez irányban. Idegenek nem látnák az utcáról, a feljárók jól zárhatóak, és ha a lépcsõházban többen is rámozdulnak a témára, akkor a lakóközösség kialakíthatja az õrzés rendszerét tolvajok ellen.

Ott lenne, de amirõl ketten tudnak, az már nem titok. Mennyire bíztok meg egymásban? Elég ha csak egy valaki kotyogja ki egy véletlen pillanatban és célponttá válik a ház. Másik kérdés az energia felhasználása. A közös üzemeltetés, közös felhasználást jelent? Hogyan osztozkodtok rajta? Vagy mindenki a sajátját telepíti és csak telephely és az õrzés a közös? A túl sok kérdés túl nagy rizikó (szerintem).

[raktaros]

A napelemek elhelyezésén én is gondolkodtam.
Ausztriában rengeteg helyen a tetõbe vannak beépítve a napelemek és kollektorok.
Így nem szerelhetõ le, csak a tetõ megbontásával, ami nagyobb munka.
Viszont a napelem látványa már utal arra hogy a házban számíthatnak zsákmányra.
Talán földre helyezve és körbekerítve valamivel amin nem lehet átlátni.
Persze maga a kerítés is már kíváncsiság tárgya lehet mi van mögötte és a földrõl könnyebben lopható mint a tetõrõl.
Még töröm a fejem a jobb megoldáson.
Generátor:
Félkész állapotban van egy fûnyíró motorra szerelt autógenerátoros cuccom.
Ezt napmentes idõben vagy nagyobb teljesítményszükséglet esetén használnám az akkubank töltésére.
Távoli terv fagáz felhasználása hozzá. Üzemanyaghiány/drágaság esetén valószínû olcsón szerezhetõ fûnyírómotor, autógenerátor ha javítani kellene.
Ami még talán "geddonmotor" a MIA, MIB stabilmotor. A dízel simán megy étolajjal, fáradt olajjal is. Vízhûtéses, így télen a hõenergia is kivehetõ belõle.
A hátránya hogy nagy, 200kg körüli.

[nomad]

Fenékszelepes vödörrel

[cereal killer]

A hangtalansága és viszonylagos low tech jellege miatt is foglalkoztatott, hogy szolárparabolával stirlingmotort hajtsak, mert egészen jó eredményeket lehet vele elérni, de a stirlingmotor beszerzése nem olcsó, megépíteni meg normálisan annyira nem egyszerû.

Egyébként a szolárparabolát tudom ajánlani mindenkinek, aki még nem hallott róla, mert simán át lehet vele égetni konzervdobozt pár másodperc alatt és ingyé' van. A kérdés, hogy mit hajtasz meg vele....

[raktaros]

Ez sem rossz megoldás. A Föld "szegényebb" részén használják.

[Grafitos]

Sokan említették már itt is a falut, mint élhetõ teret, közösséget. Mind jelenleg, mind gebasz után. A vízrõl is mindenki tudja mostanra, hogy életfontosságú. Viszont! A régi ásott kutak vizei vagy nem biztonságosak mára már vagy sok helyen be is lettek temetve. Ezek helyett mindenki fúrott kúttal látja el a tanyáját. Ez mind szép és jó. Eddig. Aztán ha beüt a gebasz vagy épp csak az áramszolgáltatónál vannak/lesznek problémák hogyan jön föl a kútból a víz, ha a szivattyú nem dolgozik?

Generátort lehet venni és sokminden másra is jó. Viszont ahhoz is kell nafta. Ami szintén lehet probléma.
Megújuló energiaforrásokat hasznosító rendszerekre ellenben lehet kapni 60-70%-os állami támogatást. Magyarország nagy részén a napsütéses órák száma éves szinten több, mint 2000! Nem azt mondom, hogy egy napelem rendszer kiépítése olcsó. Fõleg a modernebb, nagyobb hatásfokkal dolgózóké. De, ha már az állam ad rá visszanemtérítendõ támogatást és utána függetlenek lehetünk a Rendszertõl meg a kapzsi szolgáltatóktól, akkor asszem megér egy misét!

Máskülönben a víz sem fog feljönni a kútból...

Probléma, hogy azt gondoljuk, hogy csak az a jó, ha beüt a gebasz ha olyan állapotot tudunk biztosítani magunknak, mint a SHTF elõtt, csak másmilyen úton. NONO..ez az álom kategória..bizony lejjebb kell adnunk az igényeinkbõl és elfogadni, hogy kevesebbet tudunk enni, lavorból kell fürdeni, és elektromos áram nélkül, pl kerekeskúttal felhúzni a vizet magunknak!

[Grafitos]

Egy magyar találmány a napelemes tetõcserép:
http://www.youtube.com/watch?v=ndsDo4yYKkI
ezzel kerülni lehet a feltûnést, amit a nagy táblák látványa okoz+és azt hiszem, hogy egyenként bõvíthetõ, tehát akár apránként is fejlesztheted a beruházást, és a meghibásodásnál is elég csak 1 cserepet kikapni és pótolni..

király