Hit és vallás

[P. Dude]

I. Ferenc átíratta a lorettói litánia szövegét, és most már szerepelni fog benne a "Mária, migránsok menedéke" megszólítás is. Nem kacsa, Vatican News. (Pár éve, 2017-ben cikkeztek arról, hogy a pápa haverja és tanácsadója, Oscar Camps taxiztatta Európába a migránsokat - jogsértõ módon - az általa alapított és vezetett NGO, a POA kereteiben. Kíváncsi lennék, annak lett-e végül bármilyen következménye.)

Ez a lorettói update újabb ékes példája annak, hogy egy kitalált személy azért praktikus, mert bármilyen ügynek a képére és hasonlatosságára formálható. Ha épp a tömeges illegális bevándorlást toljuk, akkor ahhoz fésüljük a 800 éves imát. Nyolcszáz éve meg másmilyenre fésültük a mária-fazont, amilyenre akkor kellett.

Másik topikban már említettem, hogy micsoda sikerrel használták fel anno a "fatimai jelenéseket" a muzulmánok megnyerésére. Az 1917-es sztorit aztán II. János Pál is meglovagolta az 1984-es drámai felajánlással. Ezt folytatta Ferenc, amikor 2013-ban az egyik elsõ dolga volt, hogy a Szent Péter térre vonulva a fatimai szûzmáriának szentelje a világot. Mária, a fatimai nagyasszony gyakorlatilag az iszlám szentháromság egyik tagja. Így aztán az új litániából sem nehéz kiolvasni a "biztató szándékot".

Azt hiszem, a sosem létezett "Jézusnál" fergetegesebb példa nincs is erre a fésülgetõs jelenségre. Ez a gondolatforma már minden is volt, az aktuális érdekektõl és közegtõl függõen. Most éppen leszbikus nõ lesz. Vagy legalábbis valami olyasmi, még nem tiszta a képlet. És vigyázat: filmbeli megformálója, Paris Jackson (Michael Jackson lánya) nem mellesleg feketének tekinti magát, ami jobban is passzol a mostani politikai eseményekhez.

Amíg nem kerül szóba, hogy nem létezett, addig tökmindegy, hogy minek ábrázolják. Mert valójában minden ábrázolás a "történelmi Jézus" kottájából játszik, annak értelmezési keretét és fogalomkészletét használja. Az pedig mindig jól jön a mítoszépítõknek. Ezért sipárognak minden "szentségtörõ" ábrázolásnál, és kürtölik szerteszéjjel a világban. Legutóbb Bencze Izabella fosta a szót egy országos lapban, amiért Kuncze Gábor kitett a facebook oldalára valami jézusos Müller Cecília karikatúrát. Ezért írt kisregényt egy jogász a Magyar Hírlapban... Könyörgöm, ki nem szarja le Kunczét? Azt se tudtam, hogy van facebook oldala.

Elég az hozzá: egy nevenincs karikatúra miatt például tudnak óbégatni. Vagy feljelenteni, lásd KDNP. Megy a petíció a még el sem készült Paris Jackson film miatt is. De a fent belinkelt honlapért, ami magyar nyelven, tudományos igényességgel elemzi át a történelmi Jézus mítoszát, markolóval kellett feltúrnom az Internetet. Arról kussolnak, mert az a veszélyes nekik, nem a leszbi názáreti.

[P. Dude]

Most látom, hogy Ferenc már egy éve elkezdte ezt a térdeplõsdit, és õ már akkor egy erõsebb verzióját gyakorolta, amit lábcsókkal kötött egybe. Nem semmi... (A videón 02.15-nél kezdõdik a jelenet.)

[P. Dude]

Kaleta Gáborról, a gyermekpornográfia miatt elítélt volt nagykövetrõl, külügyi és igazságügyi szóvivõrõl nyilatkozta az ügyvédje: "Mélyen vallásos emberrõl van szó, aki rendszeresen gyakorolja a hitét". Olyannyira, hogy Pannonhalmán végzett a Bencés Gimnáziumban, amint arról 2018-ban õ maga regélt a feolnak.

Nem tudom, ez lehet mégis valami keresztény sajátosság?

Nem mellesleg az ügyvédje - aki másutt a Bibliát is emlegette -, a szexuális zaklatást elszenvedõ gyermekeket védõ Fehér Liliom Egyesület tagja. Az egyesület vezetõje már finoman jelezte, hogy akkor most távozhatna, de pofátlanul nem hajlandó. Kaleta ügyében pedig még pofátlanabbul enyhítésért fellebbezett...

[TMIB]

A vallásos emberek között rengeteg a kétszínû. Az iskolai zaklatás ügyben is a legdurvább történet amit hallottam pont egy Református gimnáziumban történt.

[darxide21]

Nem tudom, ez lehet mégis valami keresztény sajátosság?

Ja, zsidóról, muzulmánról soha nem derül ki semmi ilyesmi... Õk sosem tennének ilyet...

[P. Dude]

Ja, zsidóról, muzulmánról soha nem derül ki semmi ilyesmi... Õk sosem tennének ilyet...

Igazad van, egyébként biztosan van náluk is ilyesmi. Nemrég találtam egy cikket, abban például a buddhizmus ilyen jellegû eseteirõl volt szó.

Azt mégis tartom, hogy a katolikus egyházban van valami "specialitás" ezen a téren. Tudniillik ott valamiért globális, intézményes, ma divatos szóval rendszerszintû ez a probléma, és gyakorlatilag az egyház fennállása óta.

[TMIB]

Valóban, a buddhisták is csinálták/csinálják, igaz arról kevéssé van szó. Stefan Molyneux-nak volt errõl egy hosszabb videója (vagy 1 órás ha jól emlékszem). Abban elég jól kifejtette hogy hogy mennek a dolgok a keleti szerzetesek kolostoraik falai között.

[darxide21]

De azokkal mégsincs tele a világsajtó, csak azzal, ha a keresztény egyházon belül történik valami. Akkor még a csapból is ez folyik.

[P. Dude]

De azokkal mégsincs tele a világsajtó, csak azzal, ha a keresztény egyházon belül történik valami. Akkor még a csapból is ez folyik.

Ahogy írtam, a katolikus egyházban nem arról van szó, hogy alkalmanként "történik valami", és akkor arra "lecsap a média". Sajnos nem elszigetelt esetekrõl beszélünk. Talán 10-20 éve volt az a helyzet, hogy felszínre került egy-egy történet, és akkor azt szenzációhajhász módon pár napig címlapon tartották.

Ma már a médiának semmi szüksége nincs ilyesmire. Jó pár éve már annak, hogy még Benedek pápasága idején széles körben megmutatkozott ennek a jelenségnek a valódi mélysége. És mostanra könyvtárnyi irodalma van. Kezelhetetlen méreteket öltött, én azt várom, hogy mikor lesz az a pont, amikor az egész szar ráomlik Ferencre vagy az utódjára.

Olvashatsz errõl bõven, rég túl vagyunk már a "szenzációhajhász, keresztényellenes média" közhelyein. Amit írsz, azzal pont az egyház takargatta magát hosszú éveken keresztül, és igyekezett a médiára fogni az egészet. Lassan 10 éve nem teszi, mert kénytelen volt beismerni, és hivatalosan kommunikálni róla. Ez pedig pont a sajtónak köszönhetõ. Na nem a Blikkre stb. gondolok, hanem az egyházi pedofília valódi mélységét kitartó munkával felderítõ oknyomozó újságírásra.

Persze Magyarországon ettõl fényévekre vagyunk, köszönhetõen Veres András püspöknek. De mondom, lehet olvasgatni, sok érdekes forrás van. Nem muszáj bedõlni ennek a vörös püspök által is hangoztatott "csúnya gonosz média" frázisnak, ami már 10 éve is elavult lett volna. Például 1958-ból is találtam egy írást, amiben katolikus pap értekezik arról, hogy miért "intézményesült" az egyházában a pedofília.

[P. Dude]

Ja, zsidóról, muzulmánról soha nem derül ki semmi ilyesmi... Õk sosem tennének ilyet...

A differenciálás igazából nem is olyan fontos, hiszen a gyökerek közösek. Egyrészt mind a kereszténység, mind az iszlám eleve a judaizmusból ered. Másrészt mai formájukban is ezer szálon kapcsolódnak.

A judaizmust pedig igazán nem kell félteni ezen a téren. Még 2008-ban volt arról infó, hogy az USA-ban addig az évig több mint 8 ezer rabbit kapcsoltak le pedofília miatt. És akkor hány eset lehet olyan helyeken, ahol a rabbik befolyásosabbak, "védettebbek".

Nem sokkal késõbb, 2009 elején a brooklyni botrányról már a szombat.org is kénytelen volt beszámolni.

"Az NPR, vagyis a közszolgálati rádió szerint a két fiatalember esete nem egyedi: az elmúlt három évben Brooklynban négy ultraortodox rabbit fogtak perbe vagy tartóztattak le, mert kisfiúkat molesztált. Hella Winston író szerint – aki éppen a haszid világról ír könyvet – a brooklyni haszid közösségben nyílt titok a szexuális visszaélések egész sorozata. De a közösség olyan mértékben összetartó és a rabbik olyan nagyhatalmúak, hogy kevesen mernek beszélni errõl, mindenki fél.

Tavaly augusztusban azonban, egy rádiómûsor hatására, egyre többen jöttek elõ a történeteikkel, és egyelõre hatvan-hetven ember számolt be arról, hogy gyermekként szexuális zaklatásnak volt kitéve.

A brooklyni kerületi ügyész, Charles Haynes arról számolt be, hogy jelenleg tíz olyan pedofil ügye van, amelyben ortodox rabbik a vádlottak."

A Talmudba és az abból eredõ lelkiségbe most nem mennék nagyon bele. Mindenesetre a pedofília gyökerei ama szent mûben is fellelhetõek. Magyarul is el lehet olvasni Luzsénszky fordításában, nekem megvan. Hároméves kornál idõsebb gyerekkel már házasság köthetõ, 12 év fölött megengedett a terhesség.

A Luzsénszky-vitát sem ragoznám: elõször a törvényszék, aztán fellebbezés után az ítélõtábla is megállapította, hogy hiteles fordítás. És az ítéletekrõl nem csak Luzsénszky számol be, hanem tõle független, korabeli forrásban is megtaláltam. A könyv ma is megvásárolható kereskedelmi forgalomban. Ha nem lenne hiteles, a zs.dók rég újra beperelték volna.