Nukleáris katasztrófa után

[TMIB]

Errõl mit gondoltok?

Fukushima: iszonyú környezeti katasztrófa fenyeget

"Miközben a világ feszült figyelemmel követi a Szíria elleni újabb cionista agresszió elõkészületeit, a Föld egy másik pontján súlyos környezeti vészhelyzet bontakozik ki. A sérült fukushimai nukleáris reaktorból a tengerbe áramló szennyezõdés sok millió ember életfeltételeit veszélyezteti. Számos szakértõ pedig már jó ideje hangoztatja, hogy a médiumok valójában nem adnak hiteles képet a katasztrófa borzalmas következményeirõl.

Becslések szerint naponta 300-450 tonna mennyiségû szennyezett víz áramlik a tengerbe a sérült tartályokból. Az erõmû üzemeltetéséért felelõs TEPCO nevû cég teljesen tehetetlen. A baleset nyomán a környezetbe jutó nukleáris anyagok mennyisége harmincszorosa is lehet annak a szennyezõdésnek, mely a hirosimai és nagaszaki atomtámadás következtében szabadult fel."



Fel van fújva az ügy, vagy tényleg akkora a baj? Ha nagy a baj, akkor vajon miért nem használják fel figyelemelterelésre? Napi 300-450 tonna szennyezett víz a tárolókból? Azért megkérdezném hogy mekkorák azok a tárolók. Tároló = van benne valami, ami ha folyamatosan kijön, akkor elfogy. Mekkorák azok a tárolók? Mennyi víz van még bennük? Tehát mennyi ideig jelentenek még veszélyforrást? Ezek lennének a legfontosabb kérdések, nem?

A benne lévõ vizet nem lehetne lefagyasztani? Ami szilárd, az nem folyik.

[raktaros]

Épp ma volt valami mûsorban, hogy továbbra is folyamatos a szennyezés. 5km-re lehet csak megközelíteni az erõmûvet, ott fogtak halakat bevizsgálni.
Mondták, egyértelmû a trend, növekszik a szennyezõdés. Valami strandot viszont megnyitottak, de a helyiek tartanak a fürdéstõl ott...

[raktaros]

Egy Twitteren terjedõ fotó szerint forr a tenger a Fukushimai atomerõmû környékén

Vajon igaz lehet?

[fater.lajos]

Szerintem nem. A cucc láthatatlanul öl, és folyamatosan hígul.

[Zacskóbicska]

Szerintem nem. A cucc láthatatlanul öl, és folyamatosan hígul.

Sajnos ez a cucc valahol hígul, másutt pedig összegyûlik. Jól akkumulálódik az iszapban, az algákban, a halakban és a tengeri madarakban. Kölön érdekesség, ha a vízben van 1 Bq/liter aktivitás-koncentráció, akkor a közelben élõ halakban ez 100 ezerszeres lehet. A halevõ madarak is dúsíthatnak még egy 100-as, akár 1000-es faktort. Többet nem, mert abba beledöglenek. De addig is "atombombát" szarnak.

A víz nem forrhat fel a tengerben. Kizárt dolog. Ahhoz sokkal több nafta kellene és aki hírt adna róla, az belehalna még a híradás elõtt "a látványba".

[TMIB]

Azt írja ott valaki, hogy hidegben készült a kép és nem forr a víz, csak párolog. Ha hidegben langyos víz van, akkor az párolog, ilyen nyáron, esõ után is van.

[fater.lajos]

Sajnos ez a cucc valahol hígul, másutt pedig összegyûlik. Jól akkumulálódik az iszapban, az algákban, a halakban és a tengeri madarakban. Kölön érdekesség, ha a vízben van 1 Bq/liter aktivitás-koncentráció, akkor a közelben élõ halakban ez 100 ezerszeres lehet. A halevõ madarak is dúsíthatnak még egy 100-as, akár 1000-es faktort. Többet nem, mert abba beledöglenek. De addig is "atombombát" szarnak.

A víz nem forrhat fel a tengerben. Kizárt dolog. Ahhoz sokkal több nafta kellene és aki hírt adna róla, az belehalna még a híradás elõtt "a látványba".

Emlékeztek a DDT-re? Vagy harminc éve betiltották, és mára már szinte mindenbõl kimutatható. Mindent megmérgez... (Tudom, a DDT nem sugároz, csak öl.)

[Zacskóbicska]

Hasonló ez néhány sugárzó anyag esetében is. Pl. a kihúzott fokaban lévõ radioaktív stronciumból (Sr-90) meg lehet állapítani, hogy hány éves vagy. (Mikor volt a fogzás idõszaka.) Ez a stroncium az atombomba kísérletek idõszakából származó globális szennyezésbõl van.

[raktaros]

Újraindul a mezõgazdasági tevékenység a csernobili övezetben

A nukleáris katasztrófa elõtt lent termesztettek Csernobil környékén, most fõként búzát, kukoricát, napraforgót, rozst és zabot készülnek vetni, mert azok magasabb áron értékesíthetõk. Egy gazdaságban pedig ribizli termesztésébe fogtak.

Én azért nem szívesen ennék ezekbõl bármit is mondanak...

[raktaros]

Fukusima most már a világ segítségét kéri

Energetikai fórumokon meg osztja az észt a sok atomenergia rajongó...
Egy háború esetén ki garantálja a reaktorok épségét, üzemeltetését, karbantartását?
Tele van velük szórva a (fejlett?) világ és tervben van még jó pár építése.
Állítólag már csillapodik is a "fukusimai sokk" már nem ellenzik annyira az emberek.

Reggel hallom a rádióban, hogy valami hadgyakorlat van megint, atommeghajtású hordozó is van ott.
El is gondolkodtam...
Ennyire hülyék az emberek, hogy atommeghajtású hajó, meg tengeralattjáró ami (gondolom elsõdleges) katonai célpont.
Találatot kapnak akkor meg durván szennyezik az óceánokat? Vagy hogy van ez?