Vírusos fertõzések, baktériumos fertõzések

[P. Dude]

Merkely Béla, a Semmelweis rektora is arról beszél, hogy a koronavírus véletlenszerûen hat az emberekre.


„>>Janus-arcú vírus<< – idézet Öntõl. Mi az oka, hogy ennyire különbözõen reagál az emberi szervezet a Covid-19-re? Mit mutatnak a kutatások?

Ebben a járványban nem lehet tudni, hogy ki hogyan reagál. Van, aki épphogy köhög, kapar kicsit a torka, vannak viszont olyan 28-30 évesek is – többen is – akiknél nagyon súlyos vagy végzetes a betegség. Az elmúlt héten is meghalt két 28 éves. Egyelõre nem tudjuk mi az oka ennek a változatos kórlefolyásnak, a vírus valószínûleg környezeti és genetikai hatásoknak köszönhetõen szelektál bizonyos betegcsoportokat, és az abban szenvedõk esetén nagyon súlyos lefolyást eredményez. Vagyis nemhogy az 55, de a 45, a 35, de még a huszonéves sem lehet biztonságban, hiába gondolja az ellenkezõjét. A húsz év alatti nagyon súlyos lefolyás extrémritka – ennek okát még mindig keressük –, Magyarországon egy ilyen esetet hallottam, de már õ is gyógyulóban van. Nem lehet tehát elõre tudni, hogy milyen lesz a betegség lefolyása – a fitt, maratonfutó, jó fizikumú ember ugyanúgy meghalhat a fertõzésben, mint egy 95 éves beteg – ezért egy dolgot tudunk tenni: védekezünk. Persze azt sem kell gondolni, hogy ha elkaptam, itt van a vég, de mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ezt elkerüljük."


A maszkról is beszél: "Egy biztos: önmagában csak a maszkhasználat meg tudja állítani a járvány terjedését. Ha az emberek 80 százaléka viseli a maszkot, azzal minimalizálni lehet a fertõzések számát."

Ilyenkor mindig eszembe jut a Nyúlüreg prepper videó. Abban esik szó arról (08.14-tõl), hogy az orvosok és ápolók FFP3 félmaszkot hordanak, védõszemüveggel, a teljes testet és fejet lefedõ védõruhában. Gondolom, hogy ezt Merkely is tudja. De akkor miért mondja, hogy a maszk önmagában szinte teljes védelem? A videó készítõje szerint a maszk önmagában nem véd, a vírus fertõz a szemen, nyálkahártyán, a bõrön lévõ mikrosérüléseken keresztül is. A virológiai tapasztalatok szerint pedig a legtöbben úgy kapják el, hogy hozzáérnek leköhögött felületekhez, és a kezükön hazaviszik a vírust. A videós szerint ráadásul az egyszerû pormaszkok, meg a patikában kapható mûtõs maszkok gyakorlatilag semmit nem védenek.

Szintén eszembe jut Falus Ferenc, aki még országos tisztifõorvosként nyilatkozta 2009-ben a H1N1-rõl:

"Véleményem szerint nem érdemes maszkot venni. Kivétel az egészségügyi dolgozóknak bizonyos vizsgálatokhoz, illetve sebészeti maszkot érdemes venni a fertõzött betegeknek, hogy a vírus ürülését kicsit megfogják, illetve a betegeket otthon ápolóknak. A maszk megelõzési célból való utcai viselete azonban nem befolyásolja a járványt. Igaz, egy jól szûrõ maszk, ha valaki nem dugja ki belõle az orrát vagy a száját, valamit szûrhet – de 1500-2000 forintba kerül, és nyolc óránként cserélni kell."

Na mindegy. Így, hogy nincsenek korlátozások, szerintem futótûzként fog terjedni.

[bel]

Szia,

Ha egy embert meg akarunk vedeni (pl. egy orvost, mert nincs aki helyettesitse 1 honapig, amig betegallomanyban lenne), akkor olyan vedelem kell, ami 100% biztonsagu.

Ha egy orszagot akarunk megvedeni egy 2.5-os fertozesi rataju virustol, akkor egy 70+%-os biztonsagu vedelem kell mindenkinek. Mert az nem baj, ha a 10 beteg megfertoz 9 masikat, mert ez azt jelenti, hogy 0.9-re sikerult levinni a fertozesi aranyt, vagyis az egyre kevesebb fertozott mellett szep lassan el fog mulni a jarvany. (Az baj, ha a 10 fertozott 25 embert megfertoz, mert akkor brutalisan rossz lesz a helyzet.)

Szoval a maszk onmagaban nem ved, de a kezmosas + egy legalabb kozepes (!) minosegu maszk minden emberen "onmagaban" eleg ahhoz, hogy megalljon a jarvany.

Sot, meg kozepes sem kell, mivel ha a fertozon es a vedendon egyarant van maszk, akkor valoszinuleg egeszen gyenge minosegu maszkpar is megfogja 70% esellyel a terjedest.

Bel

[raktaros]

Megint állítják le a kezeléseket, mûtéteket
Nem értem. Egy orvos bármikor bármilyen betegséggel gyógyítja vagy legalábbis megpróbálja meggyógyítani az embereket. A munkakörével jár hogy veszélyben van, bármikor bármit elkaphat "békeidõben" is. Erre most megijed és nem dolgozik?
Mi lenne ha a tûzoltó is azt mondaná egy erdõtûzre, hogy ez nem egy családi ház, itt nagyobb veszélyben van, inkább nem megy oltani. Aki veszélyben van az meg így járt...
Megint azt hazudják mint tavasszal hogy a sürgõs mûtéteket és kezeléseket elvégzik. Keresztanyámnak akkor sem csinálták meg a kemóját .

[P. Dude]

Emellett sok orvos még zsarolja is az országot, élükön a "nemzetiségi" Kincses Gyulával. Azért lassan a dokik között is elkelne egy eligazítás, hogy mindenki tudja, hogy hol van a helye a társadalomban. Abban a társadalomban, amelyik fizette az egyetemi képzésüket.

[P. Dude]

Ja, és akkor megy a cikkezés, hogy a járvány idején fenyegetik õket, agresszívek velük. Csak az a helyzet, hogy közölhetnek errõl 100 cikket is egy héten, a betegek, és a betegek hozzátartozói minden egyes nappal agresszívebbek lesznek. És azon vezetik le, aki ott van. Ilyen az ember. Mit várnak? Hogy nem fog balhézni az, akinek elküldik a beteg hozzátartozóját? Adott nemzetiség esetén még sza**á is veri õket a népes rokonság.

[bel]

Mi lenne ha a tûzoltó is azt mondaná egy erdõtûzre, hogy ez nem egy családi ház, itt nagyobb veszélyben van, inkább nem megy oltani. Aki veszélyben van az meg így járt...

Szia,

En meg nem lattam olyan tuzoltot, aki egyszerre 2 helyen oltott tuzet. :-(

Bel

[bel]

Emellett sok orvos még zsarolja is az országot

Szerintem egyszeruen ugy dontott a kormany, hogy tul sok penz fizet ki az egeszsegugyre, es januar 1-tol majd kevesebbet fog.

Trukkos modon nem azt mondtak, hogy pl. ha 20% az inflacio, akkor 20%-kal csokkentik az orvosok beret, hanem azt, hogy a 3 allasbol az egyikben tobbet kapnak, a tobbiben meg egy fillert se. Ja, hogy akkor nem fognak 3 helyen dolgozni? Hat aki nem a rozsadombra szuletett, az igy jart, ott majd nem lesz orvos. :-(

A lenyeg, hogy osszessegeben az orvosoknak kevesebbet, az apoloknak _sokkal_ kevesebbet fizetnek majd.

Bel

[bel]

Sziasztok,

A triazsrol.

Ez aktualis lehet, mert decemberre meg a 2000 ellathato lelegeztetett beteg mellett 4400 beteget josolnak. :-(

Bel

[P. Dude]

A WHO tart a nyércekben felfedezett koronavírustól

"Ahogy arról az Index beszámolt Dániában a nyérc állományban felfedezték a koronavírus egy mutálódott fajtátáját, ezért nem csak szigorító intézkedéseket rendeltek el, de megkezdik a nyercek tömeges írtását, így tizenhétmillió példánnyal fognak végezni. (...) A WHO aggódik, mert a nyércek az emberektõl kapták el a vírust, majd bennük mutálódott és az állatokról az emberekre újra terjedhet az új változat, ami komoly kockázatokat vet fel. (...) Lehet, hogy a hamarosan megjelenõ vakcina már nem lesz hatásos a nyércekben kifejlõdött vírus ellen. A dán események hatással voltak más országra is, így a világ számos országában mûködõ nyérctelepeken elkezdik vizsgáni a négylábú állatokat."

(Szöveghûen másoltam be, az elgépelésekkel, helyesírási hibákkal, magyartalanságokkal együtt.)

Most van az a pont, amikor kezdek belefásulni a hírekbe. Lehet, hogy egy idõre befejezem a hírolvasást, mert ennek ebben a formában nem sok értelmét látom. Január, február óta napi szinten olvasom ezt a sok gedvát, és elvétve akad benne használható információ. Csak a pánikkeltés megy, az apokaliptikus víziók, és az egymásnak ellentmondó "információk". Duma, duma, duma, szarrágás minden mennyiségben.

Mintha valakiknek tényleg az lenne a tudatos törekvése, hogy krónikus stresszt idézzenek elõ az embereknél. Például, ha már nincs messze a vakcina, akkor el kell kezdeni arról cikkezni, hogy megjelenhet egy új mutáció, aminél nem hatásos az oltás. Egyébként épp most olvastam a Merkely-interjúban:

"Sok mutációja van a vírusnak, ezek ellen más-más oltóanyag kell majd?

Nem gondolom. Jakab Ferenc virológus barátomat szoktam ezzel kapcsolatosan kérdezni, azt mondja, nem lát olyan lényeges mutációt, ami a vírus szerkezetében olyan érdemi változást hozna, ami indokolná a másfajta oltóanyag szükségességét."

Elfáradok már ebben.

[TMIB]

Van 2 jó hír is. Nálunk ahogy úgy kezdett kinézni hogy Trump veszít, hirtelen a Demokrata tömegek maszk nélkül kezdtek tüntetni és bejelentették azt is a szakértõk hogy az épületekben tartott tömegkoncertek sem fertõzõek. Érdekes hogy a vírus veszélyessége a választásoktól függ.