Hátizsákok, málhazsákok

[A. L. Ias]

Én hátizsáknál is csak azt mondom, hogy ami jó az amerikai hadsereg katonáinak, az jó nekem is. Ugyanez igaz a BDU-ra, kulacsra, kesztyûre, védõszemüvegre, késre, meg minden másra ami egy BOB-ba kell vagy prepperszobába.

De te adnál majd $200-t is egy hátizsákért. :P

[TMIB]

Valószínûleg adni fogok érte. Volt hogy 100-at már adtam.

Vagy vért izzadva gyûjtök egy csomó pénzt és behozatom Kínából ugyanazt ami itt 200-250 dollár, vámmal és szállítással együtt én meg fizetek darabjáért 45 dollárt. Eladom a felesleget és megháromszorozom a pénzem.
A minõségi, márkás cuccok nagy részét ott gyártják. 5.11, Blackhawk, onnan érkezik.

[TMIB]

A BW az nem a mostani német hadsereg?

[A. L. Ias]

A BW az nem a mostani német hadsereg?

Nem a BW a lényeg, hanem meg lettek említve az outdoor zsákok, azaz szó volt róluk.

[Batka]

De az is hozzátartozik a dologhoz, hogy én is egy Bergen zsákra pályázok. Tetszik a két zsák az egyben megoldás. A túrazsákon hordani a járõrzsákot. A kérdés, hogy az utángyártott kópiák újonnan vannak-e olyan tartósak, mint az eredeti hadi áru használtan?

Az M-Tramp 100l-es zsákja a Bergen jól sikerült másolata. A vadölõblogosok tesztelték és elégedettek voltak vele.
Egy bökkenõ van: az ára magasabb, mint egy használt eredeti Bergen... Most akkor...?

Egyébként sokban osztom a nézeteidet, vannak remek "civil" felszerelések. Ami nekem rendszerint probléma:
a) ha választok egy jónak kinézõ zsákot, a színvilága sokszor nem találkozik az ízlésemmel (katonaiban sem keresek mindenféle extrém mintázatot);
b) a katonainál adott a minõség, a civil cuccoknál ez nem mindig egyértelmû, még márkás termékeknél sem. Illetve ami tutijó, annak az ára (számomra) megfizethetetlen.

Na és az igazán jó érzés, amikor nagy szemfülesen sikerül valami tényleg jó cuccot találni olcsón.

[A. L. Ias]

Ez meg képlékeny. Szerintem attól függ, ki az utángyártó. Az MFH-nak számos utángyártott zsákjai vannak, szerintem azok jól bírják a strapát. De rengeteg gagyi kópia van a militaripiacon, sokszor ordító hibákkal. (pl. elcseszett MOLLE rendszer, amiben nem stimmelnek a méretek, nagyon gyengye anyagok, vagy éppen az elsõ esõig tartó vízhatlanság). Személy szerint az utóbbira szavazok. Van egy használtan vásárolt BW zsákom, eredeti hadigyártmány, nagyon jónak tartom. Mai napig nem ereszti át a vizet, nem szakadnak a szíjak, jól állja a sarat. Jelenleg is egy használt angol hadi gyártmányú zsák beszerzésén dolgozom, csak sajnos elég sok volt az átfutási idõ, ha minden igaz, a napokban megérkezik. Ritka példány, nem a legolcsóbb, de megéri.

Igazad van, konkretizáljuk a dolgot.
Adott ez az MHF zsák. Sok helyen, több színben beszerezhetõ 18-23 e között.
Adott ez a használt angol Bergen zsák. Oldalzsebekkel együtt 17 e.
És itt egy Quechua túrazsák. 10 év garanciával 20 e.

Hasonló ár, közel hasonló méret (tudom a Quechua lényegesen kisebb). Ebben az esetben csak a hadi gyártmány lehet a megfelelõ prepper választás?

[Daniui]

Az M-Tramp 100l-es zsákja a Bergen jól sikerült másolata. A vadölõblogosok tesztelték és elégedettek voltak vele.
Egy bökkenõ van: az ára magasabb, mint egy használt eredeti Bergen... Most akkor...?

Nekem van egy 85 literes M-tramp hátizsákom azt használom már 7 éve, és igazat megvallva már eléggé legyalázott állapotban van pedig én vigyázok az összes felszerelésemre. A varratok elég gyengék rajta, az anyagminõség közepes, de ahogyan elsõre megláttam és megtetszett a katonai kinézete mostanra rájöttem, hogy elhamarkodott döntés volt, igaz csak a tapasztalatok árán jöttem rá a hibáira.
Az M-Tramp az egy közepes-alsó minõségû gyártó szerintem, és a legnagyobb hibája a varratok gyengesége, ha nehéz cuccokat viszel benne idõvel szét fognak jönni és újra kell õket varrni, ezáltal nem túl megbízható hátizsák, bár varrni nem bonyolult de adott esetben amikor az ember fáradt motiválatlan ez csak egy plusz munka lesz a számára. Ha már veszünk egy hátizsákot azt vegyük egy életre.

Most ami megtetszett az ez: http://p2.vatera.hu/photos/96/6d/50b6_1_big.jpg és az ehhez hasonló oldalt végig cipzáros hátizsákok, a Mountexben találtam egy egész jó félét színe is megfelelõ, fekete. Ûrtartalma 4-7 napos hátizsáknak felel meg, kb 90-100 liter. És az hogy oldalt végig cipzáros nagyon nagy elõnye, fõleg amikor hosszabb ideig élünk úgymond a hátizsákunkból mert megállunk és csak kicipzározzuk és szinte az összes felszereléshez azonnal hozzáférünk, ezért nem szükséges kipakolni belõle ha letáboroztunk ezáltal ha riadó van gyorsan tudunk meglépni nem kell azzal foglalkozni hogy még bele bakoljunk, ha meg bele kell pakolni azt is gyorsabban lehet megoldani mint azoknál a táskáknál amiknél a tetején van a nyílás és egymásra kell pakolnunk a felszerelésünket. Egy veszélyforrást látom ezen táskáknál hogy a cipzár adott esetben elromolhat és ezáltal az egész hátizsák szinte használhatatlan lesz azért az iylen hátizsákoknál a cipzár minõségét nagyon meg kell nézni.
Az én tapasztalataim a fent leírt hátizsákok felé húznak, címszavakban az elvárásaim: gyorsaság, megbízhatóság, szellõzés.

Igen a szellõzésrõl írnék még, mivel én alapból is izzadós ember vagyok és amikor túrázok a hátizsák pluszba melegíti a hátam ezáltal még jobban izzadok az izzadás meg víz és ásványveszteséghez vezet ami adott esetben végzetes lehet vagy csak egyszerûen több vizet, váltópólót és sót kell cipelni ez utóbbi nem túl nagy teher
Talán az a fajta a legjobb ahol csak a derékhoz ér a hátizsák háta mert ott a teljes hát közben szellõzik, vannak ilyen hátizsákok túra boltokban csak az áruk elég magas, de ha életre tervezel lehet hogy meg is érné egy ilyenbe befektetni.

[A. L. Ias]

Remek kis zsákokat linkeltél

Az elsõ tényleg MFH? Láttam ugyanitt más színben, de a márkát nem írják le, vagy csak elkerülte a figyelmem. A Reintexrõl eddig jókat hallottam, több ismerõsöm is vásárolt már tõlük, elmondásuk szerint jó cuccaik vannak. A három közül talán errõl a legkevesebb tudni, ennek kellene a legjobban utána járni.

A másodikról részletes teszt van, ez sokat segíthet a választásban. Eredeti hadi gyártmány, a minõség adott, tény, hogy nem új. Mivel minõségi, így talán a használtsága kevésbé meghatározó, mint más zsákoknál.

A harmadikat, ezt a Quechua-t magamat is nézegettem, személyesen is megtekintettem a Decathlonban. Igazán kiváló zsák, ez is remek minõség. Új, és a 10 év garancia nagyon nagy pozitívum, ez meg a másik kettõnél hiányzik. A leírásban is benne van, hogyha gond van vele javítják vagy cserélek. Saját tapasztalat: A Decathlonban ilyesmit mindig cserélnek, ha szükséges (hátizsákot, kiegészítõket, jó mondjuk biciklit pl. nyilván nem). Egy ilyen kaliberû cég ilyen terméknél úgymond "nem vacakol". Egy gyors csere kényelmesebb nekik is, mint heteken át tartó szervízügyintézés.

Hmm, nehéz választás. Elõször talán az "ismeretlen" MFH-t zárnám ki. A másik kettõ közül a döntésnél az ár és az ûrtartalom a Bergen mellett szól, a 10 év garancia meg a Quechua mellett. Tegyük hozzá, lehet egyikkel sem lenne gond 10 éven keresztül, de jó ha van egy ilyen "biztosítás".

Innen a döntés már csak beállítottság kérdése szerintem: van akinek a katonai jön be, és nem foglalkoztatja, hogy használt, mert bízik a minõségben. Van aki meg elvbõl csak újat vesz, igaz az ár is magasabb, a minõség itt is adott. Mindkettõ kiváló zsák.

Végítélet :

Nekem a katonai zsákok mindig is szimpatikusabbak voltak, ezek közül személy szerint én a Bergent választanám.

Többiek, vélemény?

A hétvégén jártam a Reintex boltjában, tényleg szép nagy és bõséges a választék. A zsákot ott nem tapogattam meg, azt korábban megtettem itt, és tényleg MFH gyártmány. Ami különbség a Bergenhez képest, hogy ennek az oldalzsebeit nem rögzítik mûanyag csatok, de már eleve van rajtuk vállszíj a járõrzsákként hordáshoz. Ez a Bergenen nincs, illetve csak az újabbakon és kétséges, hogy ilyet sikerül beszerezni. Ekkor viszont kell egy kiegészítõ hám, amit külön kell megvenni és nehezebb is beszerezni.

A Quechua csak példaként került melléjük, mint hasonló árban kapható civil zsák. "Kicsi" a mérete, bár megpakolva elég lenne azt is cipelni. Errõl jut eszembe, a Bergen 2,8 kg, az MFH-ról nincs adatok, de hasonló súlyú lehet, a Quechua csak 1,9 kg. Ez viszont már jelentõs különbség 20-30 km távon.

Én viszont kerülném a militáns kinézetet, de elõbb a praktikusság, utána a külalak. Nem könnyû a döntés, személyes tapasztalatokat én is szívesen olvasnék.

[Batka]

Én viszont kerülném a militáns kinézetet, de elõbb a praktikusság, utána a külalak. Nem könnyû a döntés, személyes tapasztalatokat én is szívesen olvasnék.

Én sem preferálom a terepmintákat, bár nem is tartana vissza egy jó vételtõl. Fekete, OD, CB - nálam az egyszínû zsákok a nyerõk.

[Fallout11]

Nekem volt már pár M-Tramp cuccom igaz nem hátizsákok, hanem pulóver, CWU dzseki meg ilyenek. De a minõségüktõl nem voltam elájulva elég hamar "nyugdíjazva" lettek pedig vigyázni szoktam minden cuccomra.
A Mil-Tec- jobb minõség, szerintem. Van pár hátizsákom BW után gyártások elég jól bírják, de vannak gyenge pontjaik... :-/