Printable View
A lényeg itt van:
"Egyelõre csak tünetmentes, vagy a vírus okozta betegség (Covid-19) enyhe tüneteit mutató fertõzöttet találtak az idõsotthonban. Ez a kedvezõ fejlemény az oltás jótékony hatásának tulajdonítható"
Elég jó hír hogy úgy tûnik hogy a 14 idõs ember az oltás után ellenállt az egyik mutálódott vírusnak. Persze annyira nem lehet örülni, mert már az egyik cikkben 5000 mutálódott vírus-verzióról beszéltek.
"Eközben a Bûnügyi Statisztikai Rendszerbe az is felkerült, hogy két személy tíz-tíz napra börtönbe is került a járványvédelmi szabályok megsértése miatt. Egyikük azért, mert nem tartotta a másfél méteres távolságot, vagy nem viselt maszkot – a rendelet szerint mindkét opció fennállhat."
(Index)
Ne már... Nem is tudtam, hogy a másfél méteres távolságtartás megszegése szankciót vonhat maga után. Akkor bárki följelenthet, aki colostokkal kiméri, hogy másfél méternél közelebb mentem hozzá? De akkor ba**hatják, mert ha a rendõr el akar vinni, és másfél méternél közelebb gyön, akkor azonnal följelentem. Na így alkalmazz fizikai kényszert, öcsisajt! :haha:
Vagy jelentsem fel a fogorvosomat, ha nem elég virtuóz akrobata ahhoz, hogy másfél méterrõl ellásson? :D
Vagy tényleg, a szex milyen lehet másfél méterrõl? Ha valaki - eléggé el nem ítélhetõ módon - ilyen jellegû szolgáltatást vesz igénybe, akkor a hölgyet is elõzetesen tájékoztatni kell, hogy csak másfél méterrõl jöhet szóba a dolog. Ráadásul olyan helyet és idõpontot kell választani, ahonnan este nyolcra hazaér az ember, vagy különben ott alvós bulit kell fizetni. :rolleyes:
A beteg szervezetében is kifejlõdhet a mutáns
Résen kell lenni, ebbõl még zombi apokalipszis is lehet! :eek:
Ráadásul az életkorral is egyre visszább megy a sajtó. Elõször fiatalok, aztán gyerekek, majd a magzat is elkapta az anya szervezetében. Úgyhogy maholnap spiritisztákat is be kell vonni a rendõrök és katonák mellé: aki elõzõ életében koronavírusos volt, az a jelenlegi életében sem ülhet repülõre.
Komolyra fordítva: az Index lehozta, hogy a vizsgálatok szerint erõsen valószínûsíthetõ, hogy a vírust nem mesterségesen állították elõ a vuhani piachoz közeli laborban. Viszont én mégis erõsen valószínûsítem, hogy mesterségesen állították elõ, valahol. Egy és negyed éve itt van, de még mindig ott tartunk, hogy véletlenszerûen fertõz. A fertõzöttek véletlenszerûen reagálnak rá. Fél év - vagy tetszõleges idõ - múlva újra elkapható. A beoltottak is fertõzhetnek. A beoltottak is megfertõzõdhetnek egyes mutációkkal. Vagy akár az alap coviddal, ha idõsek. Magzat kapta el az anya szervezetében. Kéthetente találnak valahol egy új mutációt. Felületen terjed vagy nem, cseppfertõzéssel terjed vagy nem, aeroszolos úton terjed vagy nem. Gyakorlatilag nincs olyan tünet, amit ne produkálna, teljesen változatos a tünetképe. Most akkor ez a legújabb, hogy a beteg szervezetében is kifejlõdhet új mutáció. (?) Ezeket én már nem is tudom követni.
De egy ilyen vírusról laikusként nem tudom elképzelni sem a természetes kifejlõdést, sem a robbanásszerû, sugárirányú elterjedést az egész világon pár nap alatt. Úgy értem, hogy más járványoknál azért nagyjából lehetett tudni néhány alapvetõ, stabil dolgot, nem? Legalábbis egy év elteltével. Ez meg valami olyan "furcsa" vírus, hogy a 21. században, a modern és fejlett tudomány egy és negyed éve is összevissza találgat róla, és hetente dõlnek meg az elméletek, feltételezések.
Egy kis érdekesség a rettegett Olaszországról, még tavaly márciusi hír.
Why have so many coronavirus patients died in Italy?
Walter Ricciardi professzor, az olasz egészségügyi miniszter tudományos tanácsadója nyilatkozta:
"Az Országos Egészségügyi Intézet újbóli értékelése szerint a halotti anyakönyvi kivonatoknak csak 12 százaléka mutatott közvetlen okozati összefüggést a koronavírussal. Ezzel szemben az elhunyt betegek 88 százalékának legalább egy pre-morbiditása volt - sokuknak kettõ vagy három."
Nem voltam benne biztos, hogy hogyan fordítsam a pre-morbidity kifejezést, a google fordító sem tudta. :) Nyilván arról van szó, hogy az elhunytak 88 %-ának volt minimum egy (sokszor 2-3) olyan betegsége a koronavírus mellett, ami önmagában is okozhatta a halálát. Arról is írnak a cikkben, hogy ugyanúgy vezették az olasz statisztikát, mint a magyart: ha valaki meghalt, és kimutatták a szervezetében a fertõzést, akkor beírták, hogy koronavírusban halt meg.
Zacher Gábor: A nyitással meg kell várni az átoltottságot
Akkor erre 2025-ben visszatérünk.
Rakás cikkben azt írják hogy "hú, Izraelben az oltások következtében zuhan az esetek száma". Aha... Hát a statisztikákat tekintve ez marhára nem látszik...
Mi esett a hivatalos adatok szerint? Semmi.
https://www.worldometers.info/corona...ountry/israel/
Átlag 50 halott. Annyi volt januárban, annyi most is. Mi ebben a "zuhanás"?
:confused:
Hiába oltották be a fél országot (több mint 60%-ot, lassan a két harmadot), ez az esetszámokon nem látszik.
Nocsak. Ezt nem is néztem. Pedig a 60 %-os oltottság az már körülbelül annyi, amennyit Szlávik javasolt (60-70 %). Ehhez képest akkor semmi eredmény Izraelben. Találgatás az egész, igazából még sehol nem tudtak kezdeni semmit a vírussal.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Most olvasom az újabb drámai, hatásvadász címet az Indexen:
Müller Cecília: Ha elterjed a brit mutáns, új erõre kap a járvány
De miért gondolják, hogy ezekre a címekre és "hírekre" még vevõk az emberek? Ez fél évvel ezelõtt esetleg még kiváltott volna valamilyen hatást. De rég túlfuttatták már. A lakosság már hónapokkal ezelõtt megunta, belefáradt. Hallom az ismerõsöktõl, hogy elkapcsolják a tévét, továbbgörgetik a hírt kattintás nélkül. Nem érdekli õket a koronavírus, mert tudják, hogy tavalyelõtt óta itt van a világban, és tudomásul vették. Éljük az életünket ugyanúgy, mást nem tehetünk. Nincs ezeknél egy valamirevaló médiaszakember, aki szól, hogy ezek a napi riogatások rég nem érik el az ingerküszöböt?
Ja, meg még akartam írni múltkor, hogy nemrég tiszta tavaszi idõ volt, és jöttem haza munkából. Nyüzsögtek az emberek mindenhol. Azt most mondom, hogy amint megjön a tavasz, kitalálhat ez a vágósertés bármit, nem fogja tudni otthon tartani a jónépet.
Index: "Háromszor annyira fertõzõ a brazil vírusmutáció, mint a legelterjedtebb változat"
Ezt lefordítanám: a brazil mutáció már majdnem feleannyira fertõzõ, mint az influenza.
Múlt hét vasárnap vásárt tartottak egy alföldi településen. Én is elmentem szétnézni. Az emberek kb. 10 %-a viselt maszkot, azok többsége se az elõírtak szerint. Beszélgettek, kezetfogtak és nevettek az emberek. Nem volt 1,5 méter, együtt ettek, stb. Azt látom ebbõl, hogy nagyon unja a lakosság jó része ezt a hülyeséget.
A sokadik hullám meg a "tizanhatszor pusztítóbb Afganisztáni mutáns vírus" meséje kevés lesz már tavasszal...
Mi a Balatonra mentünk le tegnap megnézni a jeget. Sok-sok ember, maszk kb. senkin. Mi is csak akkor vettük elõ, mikor bementünk valahová, mert ott persze kötelezõ hordani. Távolságtartás sem volt az emberek erõssége. Én azért igyekeztem megtartani az 1,5 métert, bár sok helyen nem sikerült, pl. mólókon sokan voltunk kint egyszerre.
Újra lezárhatják teljes Olaszországot
"Az olasz egészségügyi miniszter szerint az újonnan felállított olasz kormány hamarosan újabb többhetes, teljes lezárást rendelhet el, amennyiben megfogadják a szakértõi tanácsokat."
Érdekes, ha néha szóba kerül valakivel a járvány, meglepõdnek, amikor mondom, hogy a politikusok években gondolkodnak, csak nyilván nem azt kommunikálják. Mit gondolnak az emberek? Elhiszik, hogy itt húsvétra leoltják a lakosságot? :D Épp ma említettem valakinek TMIB számítását a napi 10 ezer oltásos tervrõl, ami 3 év lenne, illetve fejenként két oltással 6 év. És az emberek meglepõdnek ezen. De mire számítanak? Nem értem.
Elfelejtetted a maszkod? Mostantól 250 dolláros büntetés, 1500 dolláros büntetés
Biden elnöki rendelete szerint mostantól elõször 250 dollárra, majd utána újra és újra 1500 dollárra büntethetõek azok akik repülõn, vonaton vagy buszon nem viselnek maszkot.
https://www.latimes.com/business/sto...lane-bus-train
Nem olvastam vissza, hogy pontosan honnan származik ez a napi 10 ezer oltásos terv. Jelenleg a vakcinagyártás a szûk keresztmetszet. Itthon kb. 6500 háziorvosi praxis van. Ha mindegyik bead a rendelési idõ elsõ órájában 10 oltást (6 percenként 1 oltás szerintem nem kivitelezhetetlen), akkor napi 65.000 ezer oltásról beszélhetünk, plusz a kórházak és ideiglenes oltóközpontokkal együtt akár 100.000 oltás/napra fel lehet tornázni ezt a számot. Most valahol két millióhoz közelít a regisztráltak száma, ennyit egy hónap alatt le lehetne bonyolítani, ha lenne elég oltóanyag.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Egy óra alatt a 10 oltás sajnos nem kivitelezhetõ. Nem a beadás tart sok ideig, hanem a betegeket az oltás után meg is kell figyelni (legalább 20-25 perc), hogy nem lép-e fel akut mellékhatás. Sok háziorvosi rendelõben nincs elég hely, ezért az oltandókat idõben elcsúsztatva lehet csak behívni. Emellett rengeteg idõt elvesz a sok dokumentációs teendõ is (három helyre kell jelenteni az oltásokat).Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Szerinted hány embert tud beoltani naponta egy körzeti orvos, reálisan? Úgy hogy közben ne legyenek elhanyagolva a sürgõs esetek?Idézet:
Eredeti hozzászóló Fekete-Báró
Szervezés, hozzáállás kérdése. Ha fontos az oltás, akkor ne a dokumentációra fordítsák a több idõt, biztos, megoldható lenne, hogy csak egy helyre kelljen jelenteni. Egyébként mi az a három hely, ahová jelenteni kell?
A megfigyelés párhozamosan történik, a rendelõn kívül. Beadják 10 embernek, akik várnak a váróban, ha valakivel gáz van, akkor intézkednek, nem? Ha muszáj, idõben el lehet tolni a betegeket, ez szervezés kérdése.
Egy hozzátartozóm már túl van az elsõ oltáson. Tíz embert berendelt a doki. Aki nem tudta otthon kinyomtatni és kitölteni a nyilatkozatot, az a helyszínen kapott és ott töltötte ki. Persze volt olyan "jóképességû" akinek ez se ment elsõre. Volt aki nem akarta megadni a telefonszámát (amin az orvos már elõtte felhívta) és az email címét (amit a regisztráció alkalmával már megadott) Persze a megfelelõ hozzáállás sokat lendítene a dolgon. A tíz ember egy óra alatt megkapta az oltást, vártak fél órát az utolsó vakcina beadásától számítva, aztán mindenki hazaengedtek.
Másfél óra volt a betegeknek, 1 óra az orvosnak (plusz az adminisztráció, amirõl nincs infóm, de nyilván két oltás között zajlik az adminisztráció nagy része)
Nem állítom, hogy nincs olyan rendelõ, ahol nem férnek el legalább 10-en. Én még nem jártam ilyen kis rendelõben, ebbõl indultam ki.
Én nem érzem túlzásnak a napi 10 tíz oltást, miközben a mérleg másik oldalán naponta 50-60 halott, több ezer fertõzött és egy lezárt ország van. Nemakarásnak nyögés a vége. Persze ennek a számolgatásnak nincs sok értelme a jelenlegi helyzetbe, mivel naponta nem érkezik be 100.000 adag vakcina.
Én csak a praxisok számából kiindul saccoltam, nem ragaszkodom a napi 100.000 oltáshoz, Ha csak a fele igaz, akkor is beoltható két millió ember 40 nap alatt.
Eleve a háziorvosok kb. negyede nem akar ebben részt venni, vagy nincsenek meg hozzá a feltételei, hogy embereket nagyobb számban oltson. Úgyhogy 6500 helyett olyan 4900 háziorvossal lehet számolni, aki olt.
Egy óra alatt szerintem sem mindenhol jön össze a 10 oltás. A háziorvosi rendelõkben nem egyszer rengeteg idõt elvisz az adminisztráció, számítógépen pötyögés, nyomtatgatás.
Index címlap, vezetõ hír: "Müller Cecília: Nem lesz vége a koronavírus-járványnak"
"Én azt hiszem, hogy nem nagyon lesz vége, hiszen magának a koronavírusnak a természete az, hogy állandóan változtatja a genetikáját. Ez egy ilyen jószág. Tudomásul kell vennünk, hogy olyan módszert kell alkalmaznunk vele szemben, ami ezt valahogy lekövetni képes."
Úgy látszik, hogy most jön az a szakasz, amikor az embereket elkezdik "megbarátkoztatni" a végtelen történet és az új világrend gondolatával. Kérdés, hogy mit terveznek majd azokkal, akiknek nem tetszik az új világrend.
"...éppen ezért nem a hatékonyság fontos elsõsorban egy oltóanyagnál, hanem az a képessége, hogy le tudja követni a vírus mutációját."
Ez biztató! Akkor igazából lényegtelen, hogy egy vakcina hány százalékos hatékonyságú, vagy meddig ad immunitást. Az számít, hogy egyáltalán reagáljon a heti mutációkra.
(Közben továbbra sincs hír arról, hogy megjelent volna az influenzajárvány az országban. Kész szerencse, hogy az influenza 2020-2021-et választotta arra, hogy vakációra menjen.)
Saját tapasztalat alapján írtam. A múlt héten egy kollégának segítettem a rendelõi oltásoknál. Ott a váróterem nem volt akkora, hogy a 1,5 m távolság betartásával egyszerre figyelhessünk meg 10 beteget. Oltás elõtt meg is kellett vizsgálni õket, oltható állapotban vannak-e (lázas betegség pl. kizáró ok). Emellett fenn kellett tartani egy üres vizsgálóágyat arra az esetre, ha valaki rosszul lenne (mellé még a sürgõsségi táska és az oxigén is). Mivel újak az oltóanyagok, fokozott óvatosság szükséges. Egy régebbi oltással (pl. influenza) azonos idõ alatt több embert lehetne beoltani. A dokumentációs kötelezettségeket pedig nem mi választjuk. Sajnos így is elég nagy a bürokrácia, és ez csak növekszik. Nyilván az lenne a legjobb, ha csak egy helyre kellene feltölteni, és a NEAK, Országos Kórházi Fõigazgatóság, stb. onnan leszedné magának az adatokat. Lassan több idõ megy el jelentésgyártással mint tényleges betegellátással.Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Inkább az a kérdés, hogy mi a terv azzal a közel 8 millió emberrel, aki jelen állás szerint oltatlan marad. A 2 millió az kb. 20 %, az nagyon messze van a Szlávik által javasolt 60-70 %-tól, és még messzebb a WHO által ajánlott 80-85 %-tól. Vagyis valószínû, hogy a kormány el fog kezdeni egy kemény zsarolást, hogy az emberek kénytelenek legyenek beoltatni magukat. Ahhoz kötik a szolgáltatásokat stb. (És így nem kell jogilag kötelezõvé tenni az oltást.)Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Persze akkor még mindig kérdés, hogy mi lesz a sok emberrel, akik betegség miatt, életkor miatt nem kaphatnak oltást. Mi lesz azokkal a nõkkel, akik a közeljövõben gyermekvállalást terveznek, vagy most várnak gyereket stb.
Jöhet akármennyi vakcina, ha csak kétmillióan regisztráltak.
Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Hm... hogy lehet hogy 1 héttel ezelõtt több mint 60%-ot írtak arra hogy annyian kapták meg Izraelben az oltást, de a mai hírekben 44%-ot írnak? 7 nap alatt több mint -16%-ot oltottak be? Kiszívták az emberekbõl az oltóanyagot vagy mi?
https://www.haaretz.com/israel-news/...ated-1.9527583
:confused:
Szia,
Talan az egyik szam az 1. a masik mindket oltasra vonatkozik.
Bel
Magamat idézve egy januári hozzászólásból: Egyébként azokban az "egészségügyi adatokban" sem bíznék, amiket a t.rrorállam a Pfizerrel "megoszt".Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Kínát itt a fórumon is bizalmatlanság övezi, míg Izraelt - számomra érthetetlen okból - nem.
Pont ez a bökkenõ, hogy a most 44% az az elsõ oltás a cikk szerint.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Egy jó hír. Úgy néz ki, hogy aki már átesett a fertõzésen, az mégis tovább marad védett: "Hosszú távon immunisak a koronavíruson átesett betegek".
Hét hónap után is stabilan megvolt az immunitásuk.
A másik megállapítás az átoltottságra vonatkozik:
"Az egyetem virológus professzora elmondta: a tanulmány eredményeibõl az is következik, hogy a lakosság 40-45 százalékos átoltottsága elegendõ lehet ahhoz, hogy a társadalom egésze kellõképpen immunis legyen a koronavírussal szemben. Korábban ezt minimum 60 százalékosnak vélték."
Persze vélték azt már mindenféle százaléknak.
Müller Cecília: A harmadik hullám elkezdõdött
Viccen kívül: a másodiknak mikor lett vége? Errõl nem is tudtam.
Ha vége is lett, az csak most lehetett az elmúlt egy-két hétben. Ennyire gyorsan hogyan kezdõdhetne egy újabb hullám, ráadásul az oltások mellett? Még az elsõ (ami nem volt) és a második hullám között is volt némi idõ, pedig akkor még egyáltalán nem volt vakcina Magyarországon.
Kedden vége van az egyik hullámnak, és péntekre itt van a következõ?
Mostanra én már teljesen úgy látom, hogy nagyon gáz dolgokra készülnek a világban.
Láttátok a Hihetetlen magazin letiltott videóját?Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Szlávik János: el vagyok keseredve, még nem vennék repjegyet nyárra
"El vagyok keseredve, aggasztó a tendencia, jelentõsen megnõtt a kórházba és az intenzív osztályra kerülõk száma, ha ez a trend így folytatódik, jó darabig nem fogunk utazni sehova - mondta egy utazással kapcsolatos webináriumon Szlávik János infektológus, a Dél-pesti Centrumkórház fõorvosa"
Folyamatosan készítik a lakosságot arra, hogy ennek nem lesz vége. Illetve nem is készítik, hanem Müller Cecília már nyíltan kimondta.
Úgyhogy én be is rendezkedem erre. Milyen jó, hogy az évek során annyi könyvet és filmet összegyûjtöttem, és már a járvány elõtt sem voltam mászkálós. Amit viszont nem tudok, hogy a mászkálós emberek ezzel hogyan fognak szembesülni. Már majdnem egy éve hirdette ki a WHO a világjárványt. És ha most a nyüzsgõ társadalmi életet élõ emberek szembesülnek ilyen nyilatkozatokkal, hogy "a járványnak nem lesz vége, mert nem olyan a vírus természete", vagy "mostanában nem utazunk sehova", akkor eléggé le fognak törni. Megint mondhatják le a nyárra tervezett utazásokat, lakodalmakat, stb.
"A határok megnyitásról szólva elmondta, a járvány elején még bízott benne, hogy nyárra rendben leszünk, majd nyár végére tolta az idõpontot. De most teljesen el vagyok bizonytalanodva, inkább õszre teszem a nyitást, még nem vennék repülõjegyet nyárra"
Folyamatosan tologatják az idõpontokat.
"Megjegyezte, hogy a két oltás között is nagyon fontos vigyázni magunkra, mert meglepõen sok az olyan eset, amikor valaki az elsõ adag vakcina beadása után betegszik meg."
És? Azon túl, hogy ez "meglepõ", mégis mi a lófasz a magyarázata? Ez valahogy kimaradt a cikkbõl.
"A maszkot a vakcinázás után is hordani kell, nem azért, mert az illetõ fertõzne, amirõl bebizonyosodott, hogy nem igaz, hanem azért, mert nem lehet így különbséget tenni az emberek között."
Ez is mikor derült ki, hogy az oltottak mégsem fertõznek? Tavalyelõtt már javában itt volt a vírus, de még mindig ott tartanak, hogy hetente más dolgokat nyilatkoznak alapvetõ kérdésekben. Így mégis hogyan várnak bizalmat a lakosságtól?
"Szerinte komolyabban kellene venni a karantént, az osztályán jelentkezõ maláriagyanús, vagy más egzotikus utazási betegségekkel jelentkezõk növekvõ számából látszik, hogy a magyarok most is utazgatnak távoli helyszínekre, Közép-Amerikába, Tanzániába, más afrikai országokba, még Dél-Afrikába is, ez nagy jövés-menés pedig nem tesz jót a vírusmutációnak és a behurcolásnak - figyelmeztetett az infektológus."
Erre tényleg csak azt tudom mondani, hogy az anyjuk picsáját a degenerált gyépés zombiknak. Zárják le a határt, aztán maradjanak ezek ott, ahova mentek. Kicsit unalmas már ez.
"Szlávik nagyon erõseknek érzi az oltásellenes hangokat, jelenleg a lakosság 40-50 százaléka oltatna a szükséges 60-70 százalék helyett."
Már elég régóta lehet regisztrálni, de ezt eddig 20 % tette meg. Nem tudom, hogy Szlávik ebbõl hogyan következtet 40-50 %-os hajlandóságra. Egyébként meg pont most jelent meg tanulmány arról, hogy nem kell 60-70 %, hanem elég a 40-45 % is a lakosság immunitásához. De majd jövõ héten megjelenik más tanulmány, ami 95 %-os átoltottságot javasol.
Nem/melyik volt az?Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
EzIdézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
Este megnézem, biztosan nem láttam.
Dübörög a vakcina: "Orbán Viktor közölte azt is: 391 821-en már megkapták legalább az elsõ oltást". Bõdületes számok! :D December óta azt mondogatják, hogy egy hétvége alatt be tudnának oltani "mindenkit". Ehhez képest február közepén 390 ezernél tartanak, pedig 2 millióan regisztráltak. (Egyébként mit értenek "mindenkin"?)
(koronavirus.gov.hu)
Müller Cecília tegnap minden elõzmény nélkül közölte, hogy itt a harmadik hullám, ráadásul felfutó ágban. Ma reggel már Orbán is ugyanezt ismételte el. Mindig van egy jelszavuk, amit onnantól kezdve az összes létezõ fórumon szajkóznak.
Persze Müller megint elejtett egy õszinte félmondatot: hogy éppen hányadik hullámnál tartunk, annak már "csak elméleti jelentõsége van".
Közben a Vatikán megelõzi oltásban Izraelt. Egyik jobb, mint a másik... (A Vatikánban kötelezõvé tették az oltást, kirúgással fenyegetik a dolgozókat, és az elsõ állam lehet a világon, ahol minden felnõttet beoltanak.)Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
A Szlávik-cikkben ez áll:
"Az oltáselleneseket szerinte nehéz megcáfolni, mert mindig megtörtént eseményekhez, tényekhez kötik az állításaikat, csakhogy ezeknél nem igazolták az oltással való kapcsolatot. Példaként említette, amikor az oltásellenesek azt állítják, hogy valaki meghalt az oltás beadása után, csakhogy a százmilliós beoltottnál elõfordul, hogy valaki meghal a vakcinázás után pár nappal, de korántsem biztos, hogy ehhez köze van az oltásnak."
De ez nem így van. Azért vagyok az mRNS-vakcina ellen, mert áprilisban még a hatásmechanizmusát sem ismerték a saját fejlesztõi sem. Karikó Katalin lenyilatkozta, hogy feltételezésük van csak arról, hogy a szintetizált mRNS-ek egyáltalán hogyan aktiválják az immunsejteket. Azt is lenyilatkozta, hogy "csak 62 nap telt el a koronavírus szekvenciájának megismerése és az mRNS vakcina elsõ human beinjekciózása között."
A Moderna pedig a saját honlapján hasonlítja számítógépes szoftverhez ezt a génmanipuláló vakcinát. Köszönöm, nem kérek belõle.
Ráadásul elrákosított sejtvonalakat használhatnak (HEK293, PER.C6 stb.), amikrõl sehol sem találok egyetlen megnyugtató tájékoztatást, magyarázatot, információt sem.
Lehet, hogy 80 évesen beadatnám, de ennyi idõsen nem áll szándékomban. A másik fenntartásom pedig az, hogy a sima influenza ellen sem szoktam oltást kérni. Meg sok más ellen sem. És a jelenlegi adatok szerint a koronavírus körülbelül hatodannyira fertõzõ, mint az influenza. Igaz, hogy elvileg sokkal halálosabb, viszont jellemzõen idõs, súlyosan és többszörösen beteg személyek halnak bele. Én pedig szerencsére nem vagyok az. Épp tegnap nyilatkozta Müller Cecília, hogy a napi elhunytak 3 százalékának nem volt krónikus alapbetegsége, 97 százalékuknak pedig volt. A mai adatokban 75,6 év az elhunytak átlagéletkora.
Mint mondtam, nem a koronavírusra hegyezem ki ezt a dolgot, és nem is általában az oltásokra: influenza és sok más betegség ellen sem szoktam védõoltást kérni. Ezzel nem vagyok az oltások ellen. És nem kellene összemosni az "oltáselleneseket" azokkal, akik válaszokat szeretnének, normális kérdésekre.
Na, megnéztem én is. Hát, nekem már régen feltûnt, hogy a járvánnyal szinte egyidejûleg a magyar médiumokban is megszaporodtak a kommunizmust szorgalmazó cikkek, nyilatkozatok. Úgy látszik, hogy a globális média ebbe az irányba próbálja terelgetni a közhangulatot.Idézet:
Eredeti hozzászóló BragBOL
Az is elég gáz, hogy gyakorlatilag megvalósult Magyarországon a fizetõs egészségügy. Legalábbis nem hiszem, hogy most sokan igénybe vennék az államit. Sokszor nem is lehetne, illetve még a korábbi várakozási idõknél is hosszabb lenne. Nálunk már az "elsõ hullám" vége felé látszott, amikor mentünk az éves kötelezõ üzemorvosi vizsgálatra. Ami máskor egy egész korrekt vizsgálat volt, azt most lezavarták egy-két perc alatt. Vizeletet például nem is kértek. Pedig nekem nem is kellett volna produkálni, mert vittem magammal. Erre az asszisztens kidobatta velem, hogy nem vizsgálják meg. Amit odavittem... És ez még akkor volt, amikor lényegében egyáltalán nem volt koronavírus Magyarországon, csak elnevezték "elsõ hullámnak". Már akkor is így féltek egy üzemorvosi vizsgálattól is, és lerövidítették, leegyszerûsítették. Hallottam, hogy arról beszélgettek, hogy fertõtlenítõ sincs a rendelõben, meg ilyenek...
Most aki megteheti, az magánban vizsgáltatja magát. Nemrég voltam én is egy ultrahangon, kapásból 12 ezer Ft volt. Amikor jöttem ki, és indultam haza, már tele volt a váró, szóval mások is inkább oda mennek. Csak ha valaki nem tud 12 ezret kicsengetni egy ultrahangért, az mit csinál?
Csütörtökön elmondta Müller Cecília, pénteken elmondta Orbán Viktor, ma Szlávik Jánoson van a sor:
Szlávik János: Nem lehet tudni, meddig tart a harmadik hullám
Persze már a cím megfogalmazása is megint olyan, hogy bizonytalanságot, határozatlanságot, és a végtelenség érzetét keltse.
Kariko Katalin mRNS-sel sikeres kiserletet vegzett egereken - 1990-ben.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Bel
A sikeres kísérlet, nem egyenlõ a hatásmechanizmus tökéletes ismeretével.
1990-ben mRNS kísérlet.... hmmm
Maradjunk annyiban, hogy ameddig a gyártó semmit nem tud mondani a közép és hosszútávú mellékhatásokról (a rövidet már láttuk) addig csak államilag támogatott emberkísérletekrõl beszélünk, amelyek láttán Mengele is csak a fejét csóválná.
"– Hogyan aktiválják a szintetizált mRNS-ek az immunsejteket?Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
– A módosított nucleoziddal, név szerint az 1-metilpseudouridinnel készült mRNS nem immunogén, vagyis az aktiválást valószínûleg az mRNS-t beburkoló lipid nanopartikula (LNP) végzi."
Ez a Szegedi Tudományegyetem tavaly áprilisi interjúja. Ahogy írtam, a fejlesztõk tavaly áprilisban még ott tartottak, hogy csak feltételezték, valószínûsítették a vakcina mûködési mechanizmusát.
Akkor ez nem túl biztató, ha 1990-ben kezdték, és 30 év alatt nem térképezték fel.
Kiemelések az eredeti szövegben.
"– Anno akadémiai ösztöndíjjal került a szegedi egyetemrõl a >>Szegedi Biológiai Központba<< , s ott 1985-ig, 30 éves koráig dolgozott. Mit? Addig és ott meddig jutottak a >>hírvivõ ribonukleinsav<< – angolul messenger RNA, rövidítve mRNS – technológia fejlesztésében?
Az SZBK Biofizika Intézetének nukleotid kémiai laborjában 1978-ban mint a MTA ösztöndíjasa kezdtem el dolgozni Tomasz Jenõ szerveskémikus irányítása alatt. Ekkor csak nagyon rövid, 3-4 nukleotidból álló RNS darabokat tudtunk kémiailag szintetizálni, és ezeket a molekulákat vizsgáltam antivirális hatásra. A fehérjét kódoló, úgynevezett mRNS sokkal hosszabb, több száz, illetve ezer nukleotidot tartalmaz. Akkor még mRNS-t nem tudtunk készíteni, mert az enzim, az RNS-polimeráz, amelyet ma használunk, még nem volt kapható. A Tomasz-féle laborban végzett munkámnak mai jelentõsége az, hogy ott kezdtem el vírusokkal dolgozni és elõször használtam módosított nucleozidot – cordycepint."
Ez még eléggé messze volt a mostani vakcinák technológiájától.