Idézet Eredeti hozzászóló bel Hozzászólás megtekintése
Sziasztok,

Az a gond, hogy a 60-70%-os nyajimmunitas a wuhani-ra vonatkozott, a brit eseteben sokkal tobb kell. :-(

Magyarazat:
A wuhani kb. R=2.5 azt jelenti, hogy alapesetben nagy atlagban egy ember 2.5 masikat fertoz meg. De ha 66%-os vedettseg van, akkor ez az alapeset lemegy az 1/3-ara (mivel tobbiek, vagyis a 2/3 vedett), tehat 2.5 helyett 0.8 embert fertoz meg, ami nagyon jo, mert ekkor fokozatosan elhal a tomeges fertozes.

A brit kb. R=4 eseteben ha 66%-os vedettseg van, akkor egy beteg 1.33 masikat fertoz meg (mivel itt a 4 ment le az 1/3-ara), vagyis a tomeges fertozes egyre rosszabb es rosszabb. Ide 75%-os vedettseg is keves, mert az csak arra jo, hogy a helyzet ugyanolyan rossz legyen, mint elotte. 80%-os vedettseg eseten (veletlenul) az jon ki, hogy egy ember 0.8 masikat fertoz meg, vagyis fokozatosan elhal a tomeges fertozes.

Termeszetesen a fenti R ertekek csak becslesek, es pl. teljesen ugyanaz a virus eseten mas R-et kapunk a svedeknel (akik alapbol kicsit tavolsagtartoak) es az olaszoknal (akik alapbol olelgetik egymast).

Es nagyon jo lenne tudni a tenyleges fertozesen atesettek szamat, ehhez olyan reprezentativ teszt kellene, mint a tavaly nyari.

Bel
Most már kb. egy hete 1 alatt van a reprodukciós ráta. Akkor ez azt jelenti, hogy elértünk legalább egy 80 százalékos közösségi immunitást. Értelemszerûen nem az oltásoktól, mert ahhoz még messze nem adtak be eleget. Vagyis pontosnak bizonyult Merkely novemberi nyilatkozata: a gyógyultakkal áprilisra létrejött egy óriási társadalmi immunitás.