Aszály, szárazság, esőhiány

[BragBOL]

Azt nem lehet, tilos!
Gátolná a HAARP és más klímaromboló technikák(fegyverek) hatékonyságát!

[coco]

"Kínában hőhullám pusztít, és az aszály is nagy, ezért a kínai hatóságok mesterséges módon próbálják előidézni az esőt Közép- és Délnyugat-Kína egyes részein.

Annak érdekében, hogy felvegyék a harcot az aszállyal és a vízhiánnyal, számos tartományban lőttek fel vegyi anyagokat szállító rakétákat az égbe. Ezen erőfeszítéseket azonban jelentősen gátolja, hogy nincs felhőzet az égen."

https://index.hu/kulfold/2022/08/17/...osagok-raketa/


Érdekes. A magyar sajtó 2 hónap óta folyamatosan azt mondja hogy aki abban hisz hogy az időjárás rakéták fellövésével változtatható, az egy őrült, összeesküvés-elmélet hívő veszélyes bolond.

De ha NEM lehet, akkor a Kínaiak lehetetlent csinálnak?

Vagy a sajtó egyszerűen álhereket terjesztett arról hogy lehetetlen.

Ha jól emlékszem, az olimpia kapcsán is szerepelt a hírekben, hogy a kínaiak baszakodnak a felhőkkel. Ebben leginkább azt látom problémásnak, hogy nem tudjuk, milyen hatásai lehetnek a környezetre és a klímára hosszú távon. Abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy a feljuttatott vegyszer káros ránk nézve.

[Dream_walker]

Érdekes. A magyar sajtó 2 hónap óta folyamatosan azt mondja hogy aki abban hisz hogy az időjárás rakéták fellövésével változtatható, az egy őrült, összeesküvés-elmélet hívő veszélyes bolond.

De ha NEM lehet, akkor a Kínaiak lehetetlent csinálnak?

Vagy a sajtó egyszerűen álhereket terjesztett arról hogy lehetetlen.

Az egész világsajtóban ez van, ha átlagember áll elő az elmélettel, akkor holdkóros, ha a reuters hozza le vagy a wef honlapja, akkor meg szájensz. 2020 után lett mindenki számára egyértelmű, hogy az összeesküvések és a valóság közötti vonal pontosan a két hónapnál húzódik.

[Dream_walker]

Megmondja hogy miről írtam... Arról írtam amiről te: "és az kellett hozzá először, hogy elpusztítsák a saját termőtalajaikat.". Ennyi.

Bizony megmondom. Linkeltél egy saját kommentet. Abban nem ezt írtad. Ennyi

A többit nagyjából értem: akkor te főleg az élelmiszerek minőségének a régiók szerinti megkülönböztetését vitattad.

Az egészségről meg sehol sem írtam, hogy azt kizárólag a káros mezőgazdasági módszerek és technológiák tennék tönkre. A korábbi hozzászólásaimban sok más dolog is előkerült különböző topicokban: mozgáshiány, dohányzás, alkohol, drogok stb. Tehát ebben teljesen egyetértünk.

Az viszont vicces hogy most elkezdtél neveket elemezni. Tökmindegy minek nevezzük, a hozzászólásomból nyilvánvaló hogy a ma széles körben alkalmazott mezőgazdaságról írtam. De akkor nevezzük modern mezőgazdaság helyett mai mezőgazdaságnak, és minden más szó ugyanaz marad a hozzászólásomban. Ha a modern mezőgazdaságot nem nagyon alkalmazzák ahogy írod, akkor most irreleváns felemlegetni. A lényeg ugyanaz marad amit írtam: hogy most mit alkalmaznak leginkább, és hogy az valószínűleg fenntarthatatlan és össze fog omlani a 'csába, a romjain pedig felépül egy olyan termelés, ami nem árt a természetnek és benne az embereknek. Legalábbis ez tűnik reális forgatókönyvnek, hiszen már most 2022-ben sem nagyon tudnak mit kezdeni a műtrágyafüggéssel, szóval nehezen tudom elképzelni hogy ezt sokáig tudják folytatni. Az új mezőgazdaságot meg nevezheted ahogy tetszik.

A nevek elemzése rendkívül fontos. Az határozza meg a narratívát, és így a valóságot. Ha pedig az ember hagyja, hogy mások alakítsák a valóságát, akkor sz*rba kerül, mert mások eléggé ostobák. Ha valamire ma azt mondják, hogy modern, az szinte kivétel nélkül pozitív dolgot jelent, a fejlett és hatékony kifejezésekre gondol belőle az ember. Ez elég nagy zsákutca a mezőgazdaságot tekintve. Ezért kifejezetten fontos lenne, hogy minél többen szembesüljenek a ténnyel, hogy a mai, széles körben elterjedt mezőgazdaság NEM modern, nem fejlett, és nem hatékony, akkor sem, ha mindenki azt mondja.

A mai mezőgazdaság egyszerűen csak iparosított mezőgazdaság. Azt lenne érdemes tudatosítani a fejekben, hogy az iparosítás másik hozadéka, a füstölgő gyárkémény jelensége skandináv iskolakerülő tinik idegösszeomlását okozta, de a gyakorlatban a bolt polcára kerülő kenyér előállítása is ugyanúgy történik. Meg a zöldségeké is, bár az talán még egy kicsit több szennyezéssel jár.

Minden egyes apró alkalom számít, amikor valaki hangosan kimondja, hogy a király meztelen.

[P. Dude]

Bizony megmondom. Linkeltél egy saját kommentet. Abban nem ezt írtad. Ennyi



A nevek elemzése rendkívül fontos. Az határozza meg a narratívát, és így a valóságot. Ha pedig az ember hagyja, hogy mások alakítsák a valóságát, akkor sz*rba kerül, mert mások eléggé ostobák. Ha valamire ma azt mondják, hogy modern, az szinte kivétel nélkül pozitív dolgot jelent, a fejlett és hatékony kifejezésekre gondol belőle az ember. Ez elég nagy zsákutca a mezőgazdaságot tekintve. Ezért kifejezetten fontos lenne, hogy minél többen szembesüljenek a ténnyel, hogy a mai, széles körben elterjedt mezőgazdaság NEM modern, nem fejlett, és nem hatékony, akkor sem, ha mindenki azt mondja.

A mai mezőgazdaság egyszerűen csak iparosított mezőgazdaság. Azt lenne érdemes tudatosítani a fejekben, hogy az iparosítás másik hozadéka, a füstölgő gyárkémény jelensége skandináv iskolakerülő tinik idegösszeomlását okozta, de a gyakorlatban a bolt polcára kerülő kenyér előállítása is ugyanúgy történik. Meg a zöldségeké is, bár az talán még egy kicsit több szennyezéssel jár.

Minden egyes apró alkalom számít, amikor valaki hangosan kimondja, hogy a király meztelen.

Távol álljon tőlem hogy lelombozzalak, de ezúttal sehol sem mutattál rá hogy a király meztelen. (Az nem császár amúgy?)

Hogy a mai mezőgazdaság miért nem modern azt már elsőre is megértettem a magyarázatodból, szóval fölöslegesen fejtetted ki másodszor is. Viszont már elsőre sem volt a király meztelenségére való rámutatás, sőt a beszélgetés szempontjából pontosan nulla funkcióval bírt. Nincs is semmilyen király meg semmilyen meztelenség. Maximum arra lehetne rámutatni hogy valaki tudálékoskodik. Tudniillik semmi másról nem írtam mint arról, hogy a mai mezőgazdaság ártalmas. Aki akarta - tehát rajtad kívül mindenki a fórumon - az megértette, hogy attól még hogy a köznyelveben megszokott "modern" jelzőt használtam, ugyanarról a mai mezőgazdaságról beszéltem amelyikről te. Tekintve hogy más mezőgazdaságot nem alkalmaznak számottevő mértékben, másról nem is beszélhettem. Ahelyett hogy észrevennéd hogy teljes mértékben egyetértek veled, megint valami képzeletbeli pucérkodó királlyal vagy elfoglalva.

Szerk.: persze az elnevezések fontosságában is egyetértünk, Quine mesterből is írtam dolgozatot. Pont ezért igyekszem kerülni a "covid" psyop menedzserei által erőltetett kifejezések használatát is.

[TMIB]

Ezt a vitát nem értem. Ez még mindig az aszályról szól, vagy valami másról beszéltek? Már rég elveszítettem a fonalat.

[Dream_walker]

Távol álljon tőlem hogy lelombozzalak, de ezúttal sehol sem mutattál rá hogy a király meztelen. (Az nem császár amúgy?)

Ez úgy lehet, mint a többi népmesénél, egyik helyen király, a másikon császár. Gondolom én. Nagyjából ezer éve olvashattam utoljára.
Amúgy a rámutatás az, hogy nem szabad hallgatólagosan beleegyezni, hogyha valaki modernnek (pozitív felhanggal) nevezi a mai mezőgazdaságot. Feltűnt, hogy egyetértünk, de a lényeg itt nem az egyetértésen van (ami teljesen jó), hanem azon, hogy tudatosan, hangosan ki kell mondani, hogy amit ma modernnek nevezünk, az nem az, és aki azt hiszi, az téved, ennek a tévedésnek pedig hatalmas ára van.

Nem az a baj, hogy esetleg valaki nem érti, hogy miről beszélünk. A baj pontosan az, hogy azt hiszi, hogy érti, közben meg téved. Ma a többség azt hiszi, hogy a mezőgazdaságunk modern (=hatékony, fejlett, jó), a vega táplálkozás egészséges és környezetbarát, a hús és a zsír káros, stb, stb. Ennek a meggyőződésnek az árát fizetik most az aszályos területen. Minden egyes apró alkalmat meg kell ragadni, ha ki lehet mondani mások előtt, hogy amit hisznek, az kamu.

A mai mezőgazdaság, a gépesítés és az agrokémia nagyjából a második világháború idején kezdett el terjedni. Ezt hiszi ma a világ modernnek. Mutatok egy másik érdekességet ugyanabból a korszakból:



Mint láthatod, ez itt a modern orvostudomány, ugyebár

Az esszénusok háromezer éve a sivatag közepén képesek voltak kertkultúrát felépíteni, az örökségük pedig a mai napig működik, mivel értettek ahhoz, amit csináltak. Gyakorlatilag összehasonlíthatatlan a mai technológiai, technikai szint az akkorival, és ma modernnek nevezik azt, amikor kiszárad a határ.

[P. Dude]

Ezt a vitát nem értem. Ez még mindig az aszályról szól, vagy valami másról beszéltek? Már rég elveszítettem a fonalat.

Most a legutóbbi hozzászólásában Dream_walker írja, hogy hol kapcsolódik a dolog az aszályhoz.

[TMIB]

Technikailag ez is idevaló, bár nem az időjárás megváltozása miatt száradt ki a tó, hanem a Szovjetunió fantasztikus öntözéses ötlete miatt. De amikor kiszáradt a tó, akkor az az időjárást is megváltoztatta ott a környéken.

A déli részre keresztet vetettek, abból úgy néz ki hogy nem lesz már semmi. Az északi részt próbálgatják élesztgetni, 111 négyzetkilométerrel tudták növelni a méretét az utóbbi néhány évben.

Igazából nagy hasznát vennék azoknak a brutális esőzéseknek amik most Texasban vannak, pl...