Vírusos fertõzések, baktériumos fertõzések

[bel]

Sziasztok,

Egy angol nyelvu hir: az IBM azonositott egy celzott, profi hackertamadast a Covid-19 vakcina szallitok ellen. :-(

Bel

[P. Dude]

Egy jó tapasztalat! Valaki, aki közel áll hozzám, elkapta a koronavírust, már szerencsére meggyógyult. Õt egyébként eléggé durván érintette a vírus. Nemrégiben volt egy utóhatás is, 2 hétig nagy fáradtság jött rá, és újra érezte az orrában azt a furcsa érzést. Szerencsére már ez is elmúlt. Vettem Neki a regenerálódáshoz kurkumát, Omega 3-at, C és D vitamint, szinbiotikumot, és G-Bomb 2.0-t. Tudni kell, hogy Õ nem az a típus, aki misztifikálná a táplálékkiegészítõket. G-Bombot például még sosem használt. És képzeljétek, ma kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy a G-Bomb nagyon jó Neki! Az említett utóhatás alatt is segített. Úgyhogy hajrá glutamin! A szervezetben lévõ szabad aminosavak 60 %-a abból áll. Most én is iszom megint minden este.

[P. Dude]

Tudom, ezen szoktam pörögni, de azért csak beteszem a hírt: Covid-osztály nyílt a pszichiátriai intézetben, vezénylik át a nõvéreket az addiktológiáról.

Nyitniuk kellett egy covid-részleget, és most oda többek közt az addiktológiáról vezényelnek át dokikat és nõvéreket. A pontos számukról nem mondott adatot az igazgató. Az olvasói levél durvább helyzetrõl számol be: az apját hazaküldték, és állítólag küldenek haza más betegeket is az addiktológiáról, a levél konkrétan az osztály bezárásáról ír. Ezt az igazgató tagadta, gondolom, hogy az igazság valahol a kettõ között van.

Tudom, hogy a covid-részleg fontos, csak ha pont az addiktológiát barmolják szét, akkor az megint egy durva ütés lesz az országnak. Zacher 2016. januárban beszélt 800 ezer alkoholistáról és 2,5 millió nagyivóról, tehát már akkor szinte minden magyar család érintett volt. És azt mondta: "olyan utánpótlás-nevelés van, hogy a Puskás Ferenc Akadémia ahhoz képest kutya füle". A járvány alatt sokat romolhatott a helyzet. Meséltem már a munkahelyemrõl, ahol a piás kolléga már tavasszal, a járvány legelején megborult. Emlegettem azt is, ahogy elkezdtek bekattanni a csövesek. Nem az a lényeg, hogy mennyit iszik. Ha szokásként a mindennapjainak a része a pia, akkor már az meg tudja borítani, hogy nem úgy és akkor jut hozzá a napi kannás borhoz, ahogy és amikor szokott. És ez most megint gáz lesz, ha hazaszórják a betegeket az addiktológiáról.

[TMIB]

Egy kérdés:

Ha a maszk és a távolságtartás a megoldás és fantasztikusan mûködik, akkor miért nem mutatnak statisztikát arról hogy a megbetegedettek milyen arányban viseltek és nem viseltek maszkot? Van egy olyan érzésem hogy rengeteg maszkviselõ fertõzött van. Nagyjából már mindenki viseli, mert muszáj is, meg be sem léphetnek a boltba, postára, stb. anélkül hogy maszkot húznának. Mégis rengeteg a megbetegedés. Ez lehet a magyarázat arra hogy errõl egyáltalán semmilyen statisztikát nem tesznek közzé. Az a 95% meg hasonló dolog amik az ábrákon vannak, az szerintem nem valós. Mire van alapozva az ábra?

[P. Dude]

Egy kérdés:

Ha a maszk és a távolságtartás a megoldás és fantasztikusan mûködik, akkor miért nem mutatnak statisztikát arról hogy a megbetegedettek milyen arányban viseltek és nem viseltek maszkot? Van egy olyan érzésem hogy rengeteg maszkviselõ fertõzött van. Nagyjából már mindenki viseli, mert muszáj is, meg be sem léphetnek a boltba, postára, stb. anélkül hogy maszkot húznának. Mégis rengeteg a megbetegedés. Ez lehet a magyarázat arra hogy errõl egyáltalán semmilyen statisztikát nem tesznek közzé. Az a 95% meg hasonló dolog amik az ábrákon vannak, az szerintem nem valós. Mire van alapozva az ábra?

A H1N1 idején azt nyilatkozta az akkori magyar tisztifõorvos, hogy a maszk nem sokat ér. Svédország most sem maszkozik. Valamennyit azért biztos használ. Van, aki olyan tanulmányra hivatkozik, ami szerint használ, a svédek meg olyan adatokról beszélnek, amik szerint nem sokat használ. Az elsõ Nyúlüreg videóban is ez hangzott el. Biztos van ebben politika is, hogy a lakosság ne pánikoljon, hozzunk egy látszatintézkedést arról, hogy vécére is maszkban kell menni. Mindegy, ha valamennyit véd, én hordom. Furcsa amúgy, mindenhol maszkos emberek.

[P. Dude]

Nem. Igen. Az ellen nem véd.

[Ged]

Tudom, hogy a covid-részleg fontos, csak ha pont az addiktológiát barmolják szét, akkor az megint egy durva ütés lesz az országnak. Zacher 2016. januárban beszélt 800 ezer alkoholistáról és 2,5 millió nagyivóról, tehát már akkor szinte minden magyar család érintett volt. És azt mondta: "olyan utánpótlás-nevelés van, hogy a Puskás Ferenc Akadémia ahhoz képest kutya füle". A járvány alatt sokat romolhatott a helyzet. Meséltem már a munkahelyemrõl, ahol a piás kolléga már tavasszal, a járvány legelején megborult. Emlegettem azt is, ahogy elkezdtek bekattanni a csövesek. Nem az a lényeg, hogy mennyit iszik. Ha szokásként a mindennapjainak a része a pia, akkor már az meg tudja borítani, hogy nem úgy és akkor jut hozzá a napi kannás borhoz, ahogy és amikor szokott. És ez most megint gáz lesz, ha hazaszórják a betegeket az addiktológiáról.

Lehet, hogy a Covid elleni védõoltás ezt is megoldja: https://index.hu/kulfold/2020/12/08/...foorvos_oltas/

[Ged]

Ha a maszk és a távolságtartás a megoldás és fantasztikusan mûködik, akkor miért nem mutatnak statisztikát arról hogy a megbetegedettek milyen arányban viseltek és nem viseltek maszkot? Van egy olyan érzésem hogy rengeteg maszkviselõ fertõzött van. Nagyjából már mindenki viseli, mert muszáj is, meg be sem léphetnek a boltba, postára, stb. anélkül hogy maszkot húznának. Mégis rengeteg a megbetegedés. Ez lehet a magyarázat arra hogy errõl egyáltalán semmilyen statisztikát nem tesznek közzé.

Gyanítom, hogy nehéz megbízható statisztikát csinálni a maszkviselésrõl. Megkérdezik az embereket, hogy betartják-e a maszkviselésre és a távolságtartásra vonatkozó szabályokat? -> "Háát, persze, hogy betartjuk!"
Egyébként sokat hangsúlyozzák, hogy a maszk nem a viselõjét védi, hanem azt akivel a találkozik, beszél. Rajtad hiába van maszk, ha a másikon nincs, (vagy van, de nem jól viseli, vagy rossz minõségû). A szemen keresztül is fertõzõdhet az ember, szemüvegesek elõnyben vannak.
A vírus cseppfertõzéssel terjed. Ezt vehetjük ténynek, mert ha a levegõben is tudna terjedni már mindenki elkapta volna. Ha megállapítjuk, hogy cseppfertõzéssel terjed, akkor a maszk szükségszerûen csökkenti az átadást. Hogy mennyire hatásos, az függ a maszk minõségétõl, az emberek fegyelmezettségétõl. Ez utóbbival szerintem rosszul állunk. Az egyéni felelõsségen sok múlik. A távol-keleti emberek közismerten sokkal fegyelmezettebbek, mint az "azt csinálok amit akarok" stílusú európaiak, amerikaiak. Meg is van ez eredménye.
Tudom, hogy ez most nem jól hangzik, de a fertõzöttek túlnyomó többsége valahol, valamikor nem volt elég elõvigyázatos, ezért kaphatta el (vagy adhatta tovább) a fertõzést. Ez egyéni felelõsség. Errõl nem tehet se Müller Cecília, se Orbán Viktor, sõt még Soros György sem.
Amirõl viszont nem lehet statisztikát csinálni, hogy vajon hány halottunk lenne, ha nem lenne kötelezõ a maszkviselés, nem lennének korlátozások.

Svédország most sem maszkozik. Valamennyit azért biztos használ. Van, aki olyan tanulmányra hivatkozik, ami szerint használ, a svédek meg olyan adatokról beszélnek, amik szerint nem sokat használ.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20..._campaign=link

Nyilvánvaló, hogy a maszk közel sem nyújt 100%-os védelmet. Ilyen fegyelmezettség mellett teljes szkafanderrel kombinált védõruha sem lenne 100%-os. A cél, hogy a vírus reprodukciós rátáját 1 alá szorítsuk. Ehhez kell a maszk és a korlátozások.

[TMIB]

Hát ez az, ezt mondom én is.

Ebbõl kifolyólag mennyire valósak azok az ábrák arról hogy pontosan hány %-ban védi az embereke a maszk, azokat akik viselik, vagy hogy azokat akivel a maszkos szemben áll és beszél? %-ra pontosan rá van írva hogy ennyire véd és annyira véd. Illetve nálunk a demokraták magyaráznak hogy ennyi és annyi a halott, de azért mert Trump, meg maszkviselés nincs elég, meg lezárás nincs elég, mert amúgy csak ennyi lenne és annyi lenne, nem ilyen sok. Honnan tudják?

Én viselem, de azért elég kételkedve teszem. (Nem azért mert vannak mindenféle elméletek, azok nem érdekelnek. Van a Gõdény nevû fickó, eddig egyetlen videóját sem láttam és nem is hiszem hogy a jövõben bármelyiket megnézem.)

[Ged]

Egyetértek. Mivel egy alternatív idõsíkba nem tudunk bepillantást nyerni, semmivel nem lehet alátámasztani, vagy cáfolni a "mert amúgy csak ennyi lenne és annyi lenne, nem ilyen sok" állításokat. Aki ilyenekkel él a hazudik, vagy beszopta más hazugságát és azt terjeszti.
A maszk valószínûleg hatásos, megfelelõ távolságtartással, kézmosással, stb. fokozható a védelem, de 100% sose lesz. A héten hallottam egy tanár ismerõstõl, hogy idén õsszel látványosan kevesebb volt a diákok betegség miatti hiányzása. Nem csak a Covid, hanem egy csomó más nyavalya ellen is segít a védekezés.