Idézet Eredeti hozzászóló shadow177 Hozzászólás megtekintése
"Ifj. Lomnici Zoltán jogi szakértõ lapunknak ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott: alapvetõen a magyar határ õrizetét ellátó rendvédelmi szervezetek tagjai, a rendõrök és katonák egyaránt, akkor jogosultak a fegyverük használatára, ha õket olyan fegyveres támadás érné, amely az életüket, épségüket fenyegeti. " Forrás

Kell ennél jobb vagy tõbb? Szerintem elég korrekt! A mostani esetben is, mikor meglátták a rájuk fogott csõre töltött éles kézifegyvert, tüzelõállást vettek fel. Akár szakaszban, akár rajban, akár párban mozognak, a rá szegezõdõ fegyverek elég elrettentõ erõvel bírhatnak egy nem támadó célzattal közeledõ "migránst".


Ez sajnos semmit nem ér! Mért kellene már a katonát közvetlenül fenyegetni? Elég ha a határt és áttételesen az ország lakosságát fenyegeti.
A bejegyzésem erre volt válasz:
Idézet Eredeti hozzászóló st.jimmy Hozzászólás megtekintése
Szerintem ilyesmi tûzparancs kéne, hogy legyen a teljesen alap, leszámítva mondjuk az egy felszólítást, és olyan intézkedést a helyébe léptetni, ami nagyobb biztonsággal eloszlatja az esetleges félreértéseket, és több lehetõséget ad a visszafordulásra. Megfordul a fejemben, hogy nem feltétlen lenne túlzás szigorúan teljesen uralt és veszélytelen helyzetben nem halálos módszerek alkalmazása. Természetesen az erre felkészült infrastrukturális háttér mellett.
Mit értesz a határ fenyegetésén? Közeledik felé? Rálép a kerítésre, alábújik vagy átvágja? A határõr lõjjön át a határon Szerbia területére? Vagy várja meg míg átér is itt lõjje le? És a holtestekkel mi legyen? Kapjanak az állam költségén végtisztességet vagy egyszerûen csak égessük el õket nagy kazánokban? Túl messzire vezet az erõbõl politizálás...